Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Meidän perheen JALKAPALLOHELVETTI (nyt loppui harrastus)

Tuhansia euroja
28.10.2016 |

Muutama varoituksen sana aiheesta lasten jalkapalloharrastus.

Täytyy nimittäin nyt itsekin todeta, että jalkapallonkin kohdalla lasten harrastuksesta onkin tullut pelkkää aikuisten rahanahnetta bisnestä. Vanhemmille myydään mielikuva, että juuri heidän kullannupuistaan voi tulla maailman ykkösjalkapalloilijoita ja tällä verukkeella sitten pumpataan kaikki raha mitä vanhemmilta löytyy.

Meidän perheessä jalkapalloharrastus aloitettiin reilu vuosi sitten. Paikallinen jalkapalloseura aloitti silloin raivokkaan ja näkyvän mainoskampanjan, johon törmäsi lähes joka paikassa. Muutaman kymmenen euron kk-maksua (tulee todellisuudessa vuositasolla maksamaan maltaita kahden lapsen tapauksessa) vastaan luvattiin lainapaita ja jalkapallo! Seuran jäsenetkin oli velvoitettu hankkimaan uusia jäseniä kuin pyramidihuijauksessa konsanaan!

Kaiken kukkuraksi tuo kk-maksu alkoi nousemaan sitä mukaan kuin kausi eteni - siis kun lapset olivat päässeet kiinni harrastukseen eivätkä vanhemmat enää raaskineet lopettaa. Korotusilmoituksia tuli jatkuvasti.

Ja kun rahat oli viety, vietiin vanhemmilta myös kaikki aika: lähes joka viikonloppu piti seistä ties missä myyjäisissä tai juosta lasten kanssa ovelta ovelle myymässä jotain helvetin ylihinnoiteltuja keksejä. Muut viikonloput sitten kuskailtiin lapsia maan ääriin kaiken maailman jalkapalloturnauksiin, jos ei oltu raatamassa talkoissa valmentajan tutun firman hyväksi (josta jalkapalloseuralle saatu korvaus jäi arvoitukseksi).

Myöhemmin uusi valmentaja halusi suuren maailman malliin tilauslinja-autokyydityksen ja sehän maksaa ihan sairaasti. Kiireisenä miehenä hän itse matkusti lentäen - mutta aikaa riitti silti yöpyä hotelleissa. Valmentaja maksatti tämän kaiken seuralla eli käytännössä hänen elättäminen maksoi kaiken lasten vanhempien rahan ja ajan. Silti valmennuksen hoiti 80-prosentisesti lasten vanhemmista kerätyt vapaaehtoiset jalkapalloa penkillä harrastaneet.

Lopulta selvisi, että seuran johdolla on kytköksiä mm. jalkapallon halliyhtiöön mikä selitti innokkuuden nostaa jalkapallohallin taksoja kauden edetessä. Näin saatiin alkukaudesta houkuteltua hyväuskoisia edullisin hinnoin. Myös varustehankinnat haiskahtivat, koska seura pakotti ostamaan ylihinnoiteltuja ("jäsenetuhintaan") varusteita muutaman kuukauden välein ja kauppias kuului sisäpiiriin.

Kustannusten jatkuva nousu nosti tunteita vanhempien joukossa ja jakoi porukan kahteen leiriin. Tämä peli meni siihen asteelle, että se näkyi jo lasten saamissa peliajoissa ikään kuin rangaistuksena siitä, että vanhempi on puhunut ääneen hillittömistä kustannuksista.

Lopulta keräsin rohkeuteni ja irtisanoin lapsemme ja koko perheemme moisesta touhusta. Hävettää ja nolottaa, että tuli sorruttua moiseen peliin ja säälittää ne, jotka lainarahalla jatkavat tuon bisneksen tukemista.

Eli miettikää kaksi kertaa ja selvitelkää jalkapalloseuran todelliset motiivit, kun ne taas agressiivisesti yrittävät maksimoida uusien harrastajien määrän.

Kommentit (63)

Vierailija
21/63 |
28.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihtakaa lajia. Jalkapallo ja jääkiekko ovat niin menetettyjä lajeja. Pelkkää rahantekoa porukan liidereille.

Edullisimmissa lajeissa sentään oppii jotain muutakin kuin, ryyppäämään, pompottamaan palloja tai kelaamaan jääkenttää päästä päähän törkeillä kustannuksilla.

Laitatko vielä tiedon siitä minkä kaikkien eurojen omakohtaiseen kokemukseen sä pohjaat tän kommentin? Itse mukana FC Hongan, Tapiolan Hongan, Blues Juniorsin ja EsTT:n toiminnassa ja missään ko. seuroista touhu ei ole kuvaamasi kaltaista.

Tepsi.

Vierailija
22/63 |
28.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

jalkapalloilijasta suunnistajaksi kirjoitti:

Suunnistus taitaa olla viimeisiä lajeja, joissa lapset ja nuoret voivat harrastaa markka-ajan kustannuksin: esimerkiksi 0 - 15-vuotiaiden vuosimaksu on 25 € eli euron per suunnistusilta iltarasteilla. Jos käy lisäksi suunnistuskoulun, maksu on hurjat 55 €/lapsi vuodessa (seuraavilta saman perheen lapsilta vähemmän). Yleensä koko perheen voi maksaa yhdellä summalla mikä on vähän yli 100 €/vuosi. Lasten vuosimaksut sisältävät myös osallistumismaksut kilpailuihin.

Tietysti varusteet maksavat, mutta alkuun pärjää pelkällä kompassilla mikä maksaa parikymppiä.

Mikäli haluaa kilpailla, kisareissut tehdään kimppakyydein ja yövytään teltoissa (tai joskus esim. koululla). Telttayöpymistä suositaan ja siihen lapsetkin halutaan totuttaa. Ei siis mitään jalkapalloporukoiden luksusbusseja ja hotellikuvioita.

Vähän hassua, sillä "suunnistuskentät" ovat paaaaljon isompia kuin jalkapallokentät. Jalkapalloväki saa tehtyä paljon pienemmästä kentästä paljon isommat kustannukset, ilmeisesti ap:n kuvailemin kuvioin. Muissa maissa jalkapalloharrastusta osataan pyörittää ilman rahastusta ja siksi sieltä on köyhistäkin perheistä noustu maailman huipulle. Jokin tuossa Suomen jalkapallotoiminnassa on pahasti pielessä, kun rahaa palaa, mutta tie nousee pystyyn jo MM-karsinnoissa.

yritäpä kaupata joukkueurheilijalle suunnistusta kun se on halpaa :) Harrastuksen pitää olla myös hauskaa, itse olen siitä valmis maksamaankin. Ja toki suomessa on kalliimpaa harrastaa jalkapalloa kuin Etelä-Amerikassa, täällä kun ei pysty läpi vuoden potkimaan luonnonnurmella :) Ja itse arvostan kovasti jalkapallossa solmittuja kontakteja, ystävyyssuhteista, yhteistyön ja joukkuehengen oppimista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/63 |
28.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joukkueurheilu on hauskanpitoa, ei oikeata urheilua.

Siksi joukkueurheilu voi pitää hinnat korkeana. Se on vähän niinkuin päiväkotitouhua.

Vierailija
24/63 |
28.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joukkueurheilu on hauskanpitoa, ei oikeata urheilua.

Siksi joukkueurheilu voi pitää hinnat korkeana. Se on vähän niinkuin päiväkotitouhua.

jopa on älykäs kommentti :D Millä perusteella sanot ettei esimerkiksi jalkapallo, jääkiekko tai koripallo ole oikeata urheilua? Siksikö kun siinä ei voiteta tai hävitä yksin vaan koko joukkueen kanssa? Olet kyllä vähän hassu :)

Vierailija
25/63 |
28.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka oikeasti kehtaa viedä lapsensa johonkin halpaan harrastukseen!! Statusarvoa ja uskottavuutta kun ei voi rahassa mitata!

Vierailija
26/63 |
28.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika härskiä toimintaa kun maksut nouset jatkuvasti. Käsittääkseni jalkapallo on edullisempi laji just talkoiden vuoksi, mutta nähtävästi näin ei ole.

Kiekko AA pojissa maksaa 1500 e/kausi eli 3 000 e + varusteet ja matkustuskulut.

Kallista on.

Juuri yksi isä sanoi, että heidän poikiin menee 10 000 e vuodessa pelkkiin harrastuksiin.

rva haluaa, että lapset harrastavat kalliisti...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/63 |
29.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

On se niin väärin, että jo alle 16-vuotiaitten pitää maksaa tolkuttomia maksuja. Siinä menetetään monta selännettä ja litmasta, kun ei ole varaa maksaa tarpeeksi, eikä siinä iässä myöskään kunnianhimoa lapsella itsellään.

Lapsille pitäisi olla yksi ja yleinen lisenssi, joka kattaisi ihan kaiken maastohiihdosta ja ratsastuksesta jääkiekkoon ja uintiin. Ei sitten tarvitsisi maksaa erikseen kesä- ja talvilajista, ja ehkä vielä jostain muusta kolmatta kilpailulisenssiä. Seurojen maksuillekin pitäisi olla iän mukaan katto, ja vasta aikuisten edustusjoukkueissa rajaton maksu. Onhan esim. jääkiekossa mahdollisuus hakea lajiliitolta (?) jotain avustusta harrastukseen, mutta en tiedä, miten hyvin sitä vähävarainen mutta lahjakas ja innokas harrastaja saa.

Totta on, että joukkuelajeissa on enemmän merkitystä nimenomaan joukkueeseen kuulumisella, ja eräillä myös omalla roolilla joukkueessa kuin omalla kehittymisellä urheilijana. Mutta mitä väliä, maksaahan soittoharrastuskin.

Vierailija
28/63 |
29.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luultavasti vähän väritetty tarina. Tässä ongelma oli myös aika.

Niin se vaan on että harrastukseen menee myös vanhempien aikaa. Peleihin kuskaaminen, mokkspalojen ym myyntiä on. Niillä ne kulut katetaan.

Ainoa mitä en ymmärrä on valmentajan lennot ja hotellit. Enpä usko. En myöskään että varusteita kokoajan ostellaan.

Useimmiten kai kerran vuodessa

Poika on pelannut 10 vuotta ja kyllä siihen on paljon aikaa mennyt. Ja rahaakin

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/63 |
29.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jalkapallo pienellä paikkakunnalla: Kesä ja talvikausi maksu yht 100e. Lisenssit normaalisti. Kaikki valmentajat yms. Tekevät korvauksitta hommaa. Vanhemmat porukassa kuskaa. Harjoituksia vain 2 krt viikko. Nyt oma pelaaja myös tuomaroi ja on apuopena pienemmille. Täällä vain kiva harrastus. Tosi kivaa on ollut. Tavoitteena ei olekaan ammattilainen.

Vierailija
30/63 |
29.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

0/5

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/63 |
29.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On se niin väärin, että jo alle 16-vuotiaitten pitää maksaa tolkuttomia maksuja. Siinä menetetään monta selännettä ja litmasta, kun ei ole varaa maksaa tarpeeksi, eikä siinä iässä myöskään kunnianhimoa lapsella itsellään.

Lapsille pitäisi olla yksi ja yleinen lisenssi, joka kattaisi ihan kaiken maastohiihdosta ja ratsastuksesta jääkiekkoon ja uintiin. Ei sitten tarvitsisi maksaa erikseen kesä- ja talvilajista, ja ehkä vielä jostain muusta kolmatta kilpailulisenssiä. Seurojen maksuillekin pitäisi olla iän mukaan katto, ja vasta aikuisten edustusjoukkueissa rajaton maksu. Onhan esim. jääkiekossa mahdollisuus hakea lajiliitolta (?) jotain avustusta harrastukseen, mutta en tiedä, miten hyvin sitä vähävarainen mutta lahjakas ja innokas harrastaja saa.

Totta on, että joukkuelajeissa on enemmän merkitystä nimenomaan joukkueeseen kuulumisella, ja eräillä myös omalla roolilla joukkueessa kuin omalla kehittymisellä urheilijana. Mutta mitä väliä, maksaahan soittoharrastuskin.

Ja kerropa vielä miten tämä rahoitetaan? Jääaika maksaa, maneesi maksaa, sisätreenivuoro lajissa kuin lajissa maksaa, uintivuorot maksavat - ihan kaikki maksaa (paitsi ehkä se metsässä juoksentelu) Älkää nyt vain ehdottako että tätä verovaroin kustannettaisiin!!!!

Vierailija
32/63 |
29.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se niin väärin, että jo alle 16-vuotiaitten pitää maksaa tolkuttomia maksuja. Siinä menetetään monta selännettä ja litmasta, kun ei ole varaa maksaa tarpeeksi, eikä siinä iässä myöskään kunnianhimoa lapsella itsellään.

Lapsille pitäisi olla yksi ja yleinen lisenssi, joka kattaisi ihan kaiken maastohiihdosta ja ratsastuksesta jääkiekkoon ja uintiin. Ei sitten tarvitsisi maksaa erikseen kesä- ja talvilajista, ja ehkä vielä jostain muusta kolmatta kilpailulisenssiä. Seurojen maksuillekin pitäisi olla iän mukaan katto, ja vasta aikuisten edustusjoukkueissa rajaton maksu. Onhan esim. jääkiekossa mahdollisuus hakea lajiliitolta (?) jotain avustusta harrastukseen, mutta en tiedä, miten hyvin sitä vähävarainen mutta lahjakas ja innokas harrastaja saa.

Totta on, että joukkuelajeissa on enemmän merkitystä nimenomaan joukkueeseen kuulumisella, ja eräillä myös omalla roolilla joukkueessa kuin omalla kehittymisellä urheilijana. Mutta mitä väliä, maksaahan soittoharrastuskin.

Ja kerropa vielä miten tämä rahoitetaan? Jääaika maksaa, maneesi maksaa, sisätreenivuoro lajissa kuin lajissa maksaa, uintivuorot maksavat - ihan kaikki maksaa (paitsi ehkä se metsässä juoksentelu) Älkää nyt vain ehdottako että tätä verovaroin kustannettaisiin!!!!

Et tainnut lukea lainausta. Siksi toistan: nuorille pitäisi olla VAIN YKSI KAIKEN KILPAURHEILUN KATTAVA LISENSSI eikä erikseen jokaiseen lajiin. Nyt se on ylimääräinen maksu kaikenmaailman maneesi- ja hallimaksujen lisäksi erikseen joka lajiin. Se rajoittaa harrastamista, kun pitää valita se päälaji ja muut jätetään, vaikka todellisuudessa voisi olla mahdollisuuksia olympiavoittajaksi aikuisena aivan jossakin muussa lajissa kuin siinä, jota harrastaa lapsena kaverien vuoksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/63 |
29.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä on kyse jostain muusta. Väritetty tarina.

Poikani on pelannut nappulaliigasta lähtien muutamissa jpukkueissa. Joskus ongelma on vanhempien keskinäiset välit, joku ei vaan pärjää muiden kanssa. Joku haluaa alkaa pomottaa tms.

Rahaa joudutaan keräämään. Aikaa kuluu kentän laidalla. Useimmiten kaikki sujuu hyvin. Eikä maksutlaan ihan älyttömiä ole. Ei vaikka meillä on valmennusmaksutkin. Olisko n. 70 e kuukaudessa. Treenejä 3 kertaa viikossa. Pelit päälle

Ei paljon edullisempia harrastuksia ole

Vierailija
34/63 |
31.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihan normitoimintaa junnujalapallossa tuo bisnes mitä sillä oikeasti vain tehdään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/63 |
31.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

ai niin, täälläkin päin oli kesällä tuollainen raivoisa mainoskampanja josta ap varoittaa. niitä jalkapallomainoksia oli kylvetty erityisesti lasten ja nuorten suosimiin paikkoihin mm. leikkipuistoihin. ei mitään häpyä bisneksen pyörittäjillä!

Vierailija
36/63 |
31.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestä on todella moraalitonta, että paikallinen jalkapalloeura maksattaa jalkapallohallin kunnalla (eri veronmaksajilla) ja sitten vielä toistamiseen lasten vanhemmilla!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ihan hullua pistää miljoonia, että kymmenen lasta pääsee kikailemaan pallon kanssa ja räpläilemään puhelimia pari kertaa viikossa sisätiloissa.

Vierailija
37/63 |
01.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

aika moni muukin on lopettanut jalkapallon samasta syystä. pilattu koko laji.

Vierailija
38/63 |
01.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihtakaa lajia. Jalkapallo ja jääkiekko ovat niin menetettyjä lajeja. Pelkkää rahantekoa porukan liidereille.

Edullisimmissa lajeissa sentään oppii jotain muutakin kuin, ryyppäämään, pompottamaan palloja tai kelaamaan jääkenttää päästä päähän törkeillä kustannuksilla.

Laitatko vielä tiedon siitä minkä kaikkien eurojen omakohtaiseen kokemukseen sä pohjaat tän kommentin? Itse mukana FC Hongan, Tapiolan Hongan, Blues Juniorsin ja EsTT:n toiminnassa ja missään ko. seuroista touhu ei ole kuvaamasi kaltaista.

Tepsi.

Siis TPS? No on teillä sillä suunnalla muitakin urheiluseuroja, menkää niihin mukaan. Turun nappulaseura on esim. ihan Suomen kovinta kärkeä.

Vierailija
39/63 |
30.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samanlaista touhu on myös jääkiekossa. Seuraan halutaan tietysti paljon pelaajia rahan takia, mutta varsinaista peliaikaa riittää vain osalle.

Vierailija
40/63 |
30.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta kuka haluaa viedä lapsensa harrastukseen josta kaikki tietävät ettei siihen aikuisten tarvitse panostaa? Itse en ainakaan kehtaisi!!!

Onhan se jonkinlainen rima huonompien perheiden lapsille tuo maksu, turvallisuutta siis.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kaksi yksi