mies tappoi- ei rikosta = vapautettu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään ei ole sanottu että olisi itsemurha. Tällä hetkellä rikosnimike on taponyritys.

Nille idiooteille jotka väitti että itsemurha.

Jos noin on, niin silloinhan rikosepäily kohdistuu tähän kuolleeseen eli tämä nainen on yrittänyt tappaa miehen.

Yrittänyt tappaa miehen , mutta kuollut itse. Ja mies jäi ilman vammoja?  

Vierailija kirjoitti:

Missään ei ole sanottu että olisi itsemurha. Tällä hetkellä rikosnimike on taponyritys.

Nille idiooteille jotka väitti että itsemurha.

Ei ole rikosnimikettä enää, kun ei ole rikostakaan, pälli. Tutkinta jatkuu rikostutkinnan sijaan kuolemansyyntutkintana. Eli todennäköisesti juuri varmistunut että nainen ampunut itsensä, joko tahallaan tai vahingossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään ei ole sanottu että olisi itsemurha. Tällä hetkellä rikosnimike on taponyritys.

Nille idiooteille jotka väitti että itsemurha.

Jos noin on, niin silloinhan rikosepäily kohdistuu tähän kuolleeseen eli tämä nainen on yrittänyt tappaa miehen.

Yrittänyt tappaa miehen , mutta kuollut itse. Ja mies jäi ilman vammoja?  

Tai yrittänyt tappaa sekä miehen että itsensä eli laajennettu itsemurha. En siis tiedä, mutta jos taponyritys on tutkinnassa niin kuin tuo aiempi kirjoittaja väittää ja paikalla on ollut mies ja nainen niin ei tuo kyseinen epäily voi kohdistua kuin naiseen.

"Tiedän sen, että Suomen poliisi menee sieltä missä aita on matalin. Ei tehdä tutkimuksia helpolla, aina resurssipulaa, kadonneita ei lähdetä heti etsimään, Auerin tapaus kustiin ja aina kun tapahtuu jossain tapaus niin lähdetään siitä lausunnosta * ei epäillä rikosta* . kun muissa maissa ei poisteta rikoksen mahdollisuutta ensin , vaan tutkitaan, Kyllä mä vähän epäilen, sori vaan."

- Kuullostaa sille, että Sinulla on useammankin tapon ellei peräti murhan tutkimuksesta omaa henkilökohtaista kokemusta enemmänkin. - Ja minusta -sinisilmäisestäkö siten on- parempi lähtökohta, ettei epäillä rikosta kuin lähteä lähtökohdasta, että kuka tahansa on lähtökohtaisesti syyllistynyt rikokseen, ellei todisteta toisin.

Vierailija kirjoitti:

"Tiedän sen, että Suomen poliisi menee sieltä missä aita on matalin. Ei tehdä tutkimuksia helpolla, aina resurssipulaa, kadonneita ei lähdetä heti etsimään, Auerin tapaus kustiin ja aina kun tapahtuu jossain tapaus niin lähdetään siitä lausunnosta * ei epäillä rikosta* . kun muissa maissa ei poisteta rikoksen mahdollisuutta ensin , vaan tutkitaan, Kyllä mä vähän epäilen, sori vaan."

- Kuullostaa sille, että Sinulla on useammankin tapon ellei peräti murhan tutkimuksesta omaa henkilökohtaista kokemusta enemmänkin. - Ja minusta -sinisilmäisestäkö siten on- parempi lähtökohta, ettei epäillä rikosta kuin lähteä lähtökohdasta, että kuka tahansa on lähtökohtaisesti syyllistynyt rikokseen, ellei todisteta toisin.

Vain jos poliisi alkujaankin epäilee rikosta, lähdetään tekemään suuret tutkimukset siitä onko rikos tapahtunut.

''Poliisi ryhtyy tutkimaan rikosta, eli esitutkinta käynnistyy kun on syytä epäillä rikosta. Tähän kuuluu mm. todistusaineiston kerääminen, mahdolliset kotietsinnät ja asianosaisten (rikoksesta epäillyt, todistajat) kuulustelu.''

Jos rikosta ei epäillä niin ei tutkita. Rikoksen epäily ei automaattisesti tarkoita että juuri sinä olet syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään ei ole sanottu että olisi itsemurha. Tällä hetkellä rikosnimike on taponyritys.

Nille idiooteille jotka väitti että itsemurha.

Jos noin on, niin silloinhan rikosepäily kohdistuu tähän kuolleeseen eli tämä nainen on yrittänyt tappaa miehen.

Yrittänyt tappaa miehen , mutta kuollut itse. Ja mies jäi ilman vammoja?  

Tai yrittänyt tappaa sekä miehen että itsensä eli laajennettu itsemurha. En siis tiedä, mutta jos taponyritys on tutkinnassa niin kuin tuo aiempi kirjoittaja väittää ja paikalla on ollut mies ja nainen niin ei tuo kyseinen epäily voi kohdistua kuin naiseen.

Yleensä jos näin on, niin tapetaan ensin se toinen osapuoli jotta voi tappaa itsensä. Ja jos nainen olisi tappanut miehen, hän olisi syyllistynyt murhaan, sekä itsemurhaan. Hän kuitenkin on ainut kuollut ja mies ilmeisesti ollut paikalla, kyllä vaikuttaa että olisi rikos tapahtunut.

Nyt pitäisi selvittää kenen ase on kyseessä. Siitä saisi tehtyä jonkunverran johtopäätöksiä. 

''paikalla oli myös hänen aviomiehensä, jonka poliisi otti kiinni. Häntä ei siis enää epäillä mistään rikoksesta tapaukseen liittyen.''

Nainen siis yksin muka tehnyt itsarin miehen edessä? :D Just joo. Kallistun enemmän siihen rikoksen mahdollisuuden suuntaan.

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/juuri-nyt-valkeakosken-ammusta-kiinni-o…

Todennäköisesti poliisilla on muutakin näyttöä itsemurhasta kuin pelkkä miehen kertomus ja uhrin kädestä / vierestä löytynyt ase. Ampumavamman suunta, piipun etäisyys (ihokontakti), luodin osumakulma esim seinään yms mistä päätelty aseen olleen uhrin kädessä. Ja lisäksi kenties jokin jälkeen jätetty viesti yms. Ja voihan joku olla niin hullu että vaikka videoi oman itsemurhansa kännykkäkameralla, jotta maksimoi läheisten kärsimyksen.

Koska mies vapautettu heti, niin jotain asian päivänselväksi tekevää varmasti poliisilla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään ei ole sanottu että olisi itsemurha. Tällä hetkellä rikosnimike on taponyritys.

Nille idiooteille jotka väitti että itsemurha.

Jos noin on, niin silloinhan rikosepäily kohdistuu tähän kuolleeseen eli tämä nainen on yrittänyt tappaa miehen.

Yrittänyt tappaa miehen , mutta kuollut itse. Ja mies jäi ilman vammoja?  

Tai yrittänyt tappaa sekä miehen että itsensä eli laajennettu itsemurha. En siis tiedä, mutta jos taponyritys on tutkinnassa niin kuin tuo aiempi kirjoittaja väittää ja paikalla on ollut mies ja nainen niin ei tuo kyseinen epäily voi kohdistua kuin naiseen.

Yleensä jos näin on, niin tapetaan ensin se toinen osapuoli jotta voi tappaa itsensä. Ja jos nainen olisi tappanut miehen, hän olisi syyllistynyt murhaan, sekä itsemurhaan. Hän kuitenkin on ainut kuollut ja mies ilmeisesti ollut paikalla, kyllä vaikuttaa että olisi rikos tapahtunut.

Naiset ovat niin epäloogisia. Aikoi tehdä laajennetun itsemurhan ja tappaa miehen ja itsensä, mutta sitten vaan halusikin aloittaa itsestään, koska tuntui siltä.

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti poliisilla on muutakin näyttöä itsemurhasta kuin pelkkä miehen kertomus ja uhrin kädestä / vierestä löytynyt ase. Ampumavamman suunta, piipun etäisyys (ihokontakti), luodin osumakulma esim seinään yms mistä päätelty aseen olleen uhrin kädessä. Ja lisäksi kenties jokin jälkeen jätetty viesti yms. Ja voihan joku olla niin hullu että vaikka videoi oman itsemurhansa kännykkäkameralla, jotta maksimoi läheisten kärsimyksen.

Koska mies vapautettu heti, niin jotain asian päivänselväksi tekevää varmasti poliisilla on.

Näin on. Itsemurhasta kyse.

T: paikkakuntalainen

Poliisin oma lausunto resurssipulasta:

http://www.hs.fi/kotimaa/a1416370468101

"Käytännössä rikosten tutkiminen on rikosten kirjaamista. Poliisi hoitaa kirjaamisvelvollisuuden ja priorisoinnin myötä iso osa rikoksista jää tutkimatta vain sen takia, että ei ehditä tehdä varsinaista poliisityötä", Poliisijärjestöjen liiton valtuuston puheenjohtaja Jonne Rinne sanoi.

Poliisijärjestöjen mukaan poliisien määrä on lähivuosina laskemassa alle 7 000:ään, koska eläkkeelle jää enemmän väkeä kuin uusia koulutetaan.

"Ollaan tilanteessa, jossa sisäinen turvallisuus on vaarassa", Rinne arvioi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään ei ole sanottu että olisi itsemurha. Tällä hetkellä rikosnimike on taponyritys.

Nille idiooteille jotka väitti että itsemurha.

Jos noin on, niin silloinhan rikosepäily kohdistuu tähän kuolleeseen eli tämä nainen on yrittänyt tappaa miehen.

Yrittänyt tappaa miehen , mutta kuollut itse. Ja mies jäi ilman vammoja?  

Tai yrittänyt tappaa sekä miehen että itsensä eli laajennettu itsemurha. En siis tiedä, mutta jos taponyritys on tutkinnassa niin kuin tuo aiempi kirjoittaja väittää ja paikalla on ollut mies ja nainen niin ei tuo kyseinen epäily voi kohdistua kuin naiseen.

Yleensä jos näin on, niin tapetaan ensin se toinen osapuoli jotta voi tappaa itsensä. Ja jos nainen olisi tappanut miehen, hän olisi syyllistynyt murhaan, sekä itsemurhaan. Hän kuitenkin on ainut kuollut ja mies ilmeisesti ollut paikalla, kyllä vaikuttaa että olisi rikos tapahtunut.

No ehkäpä tuo nainen on ensin yrittänyt  tappaa tämän miehen, mutta mies on päässyt karkuun tai nainen ei ole osunut.

Miksi poliisi epäilisi miestä tapon yrityksestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään ei ole sanottu että olisi itsemurha. Tällä hetkellä rikosnimike on taponyritys.

Nille idiooteille jotka väitti että itsemurha.

Jos noin on, niin silloinhan rikosepäily kohdistuu tähän kuolleeseen eli tämä nainen on yrittänyt tappaa miehen.

Yrittänyt tappaa miehen , mutta kuollut itse. Ja mies jäi ilman vammoja?  

Tai yrittänyt tappaa sekä miehen että itsensä eli laajennettu itsemurha. En siis tiedä, mutta jos taponyritys on tutkinnassa niin kuin tuo aiempi kirjoittaja väittää ja paikalla on ollut mies ja nainen niin ei tuo kyseinen epäily voi kohdistua kuin naiseen.

Yleensä jos näin on, niin tapetaan ensin se toinen osapuoli jotta voi tappaa itsensä. Ja jos nainen olisi tappanut miehen, hän olisi syyllistynyt murhaan, sekä itsemurhaan. Hän kuitenkin on ainut kuollut ja mies ilmeisesti ollut paikalla, kyllä vaikuttaa että olisi rikos tapahtunut.

Naiset ovat niin epäloogisia. Aikoi tehdä laajennetun itsemurhan ja tappaa miehen ja itsensä, mutta sitten vaan halusikin aloittaa itsestään, koska tuntui siltä.

No jos rikosnimike on tapon yritys, niin eiköhän tuo nainen silloin ole myös yrittänyt tappaa miehen ensin.

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti poliisilla on muutakin näyttöä itsemurhasta kuin pelkkä miehen kertomus ja uhrin kädestä / vierestä löytynyt ase. Ampumavamman suunta, piipun etäisyys (ihokontakti), luodin osumakulma esim seinään yms mistä päätelty aseen olleen uhrin kädessä. Ja lisäksi kenties jokin jälkeen jätetty viesti yms. Ja voihan joku olla niin hullu että vaikka videoi oman itsemurhansa kännykkäkameralla, jotta maksimoi läheisten kärsimyksen.

Koska mies vapautettu heti, niin jotain asian päivänselväksi tekevää varmasti poliisilla on.

Kuka tahansa, joka on nähnyt edes pari rikoselokuvaa, pystyy helposti feikkaamaan nuo kaikki.

En sano, etteikö tämä tapaus voisi olla ihan selvää kauraa syystä jota ei julkisesti kerrota, mutta fakta on, että Suomessa ei tapauksia tutkita kunnolla, jos tilanne vaikuttaa itsemurhalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten helppoa on ampua nainen ja lavastaa tilanne itsemurhaksi.

Suomessa tapahtuu näitä tappoja niin usein ja yleensä humalassa. 

On siis helppo tehdä lavastuksia?? En oikein usko. Naisten itsemurhia on muutenkin "vain" muutamia satoja vuodessa. Näistä on varmaan oikeita itsemurhia lähes kaikki. Miten siis näitä lavastuksia voisi tapahtua usein. 

Tarkoitin tässä tapauksessa. Ja jos mies on ollut paikalla niin hyvin todennäköisesti.

Myöskin tuo tekotapa on harvinainen. Kenen ase on kyseessä? 

Joo, etköhän sinä tiedä asiasta paljon paremmin kuin poliisi, joka on tutkinut tapausta.

Tiedän sen, että Suomen poliisi menee sieltä missä aita on matalin. Ei tehdä tutkimuksia helpolla, aina resurssipulaa, kadonneita ei lähdetä heti etsimään, Auerin tapaus kustiin ja aina kun tapahtuu jossain tapaus niin lähdetään siitä lausunnosta * ei epäillä rikosta* . kun muissa maissa ei poisteta rikoksen mahdollisuutta ensin , vaan tutkitaan,

Kyllä mä vähän epäilen, sori vaan.

Arvasin, että Auerin tapaus nousee esille. Se oli kuitenkin yksittäistapaus. Suurin osa murhista saadan ratkaistua... Tai ehän sitä koskaan tiedä, foliohattupäät tietenkin epäilevät vaikka mitä. Uskon kuteinkin enemmän tilastoja ja poliisia, kuin foorumilaisia.

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/2775600/Kadonnut+turkulaisnuori+lo…

http://yle.fi/uutiset/3-9204428

http://www.hs.fi/kotimaa/a1476420682017

http://www.lansi-savo.fi/uutiset/poliisi-lopetti-17-vuotiaan-pojan-kuor…

Ja monikohan murha jää selvittämättä kun *ei epäillä rikosta* niin ei myös tehdä perusteellista tutkintaa.

Sanonpahan vaan että jos joku hukutetaan, niin siitä ei jälkiä jää. 

Samaa mieltä.

Kuinka monta ihmistä tämä paikallinen sarjamurhaajakin ehti hukuttaa, ennen kuin huomattiin, että ohhoh, ei ne ollutkaan vahinkoja/itsemurhia, vaan täällä riehuukin sarjamurhaaja??? Mahdollista vain Suomessa...

Mies ei siis ole tappanut naistaan, vaan nainen tappoi itsensä miehen aseella.