Lue keskustelun säännöt.
Jos tinderissä kehuu naisen silmiä todella kauniiksi
27.10.2016 |
Siis ihan ensimmäisessä viestissä, ja vastaukseksi tulee pelkkä kiitos ja hymiö, niin mitähän ihmettä sitten seuraavaksi sanoisi :D vai eikö kannata ollenkaan?
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku naisista voisi tähän pistää nyt esimerkkiavauksen tai keskustelun jolla teidän kanssanne pääsisi joko treffeille mies jonka olette ulkonäön ja mahdollisen profiilitekstin perusteella valinnut "kakkoskierrokselle" eli matchannyt.
Jos chat-historiastanne otetaan miehet joiden kanssa olette päätyneet treffeille, olisiko keskustelut keskimäärin pitkiä vai lyhyitä? Mikä olisi yhdistävä tekijä? Voisitteko näyttää tuon kirjeenvaihdon mukisematta ja ylpeänä vaikkapa isällenne pelkäämättä vaikuttavanne pinnalliselta ja kevytkenkäiseltä?
Mies 1: mun tyylinen, kasvonpiirteet ym. natsaa, ei esittelytekstiä (kuten ei itsellänikään).
Mies aloitti keskustelun: "Moi X, sä olet todella kaunis.:)" johon mä vastasin: "Moi! Jahas, kiva kuulla.:D Mitäs mies?:)".
Tuosta lähtien molemmat kirjoitti toisille noin 6-10 lauseen viestejä (pikaisesti laskettuna).
Toki hän sanoi välillä jotain "hassua" kuten myös minä, mutta ei sellaisilla ole väliä kun toinen kiinnostaa ja keskustelu luistaa.Mies 2: mun tyylinen, piirteet täydelliset jne. Esittelytekstinä joku perus, mistä asioista tykkää ja ei tykkää.
Minä aloitin keskustelun: "Moi komistus, mites menee?" johon mies vastasi "No moi söpöläinen, ihan hyvin menee, kaveri tuli just kylään.. Mitäs siellä, nättisilmäinen nainen?:)"
Juteltiin niitä näitä ja nähtiin nopeasti, jäätiin koukkuun.
Mies 3: mun tyylinen, täydelliset piirteet jne.
Tää keskustelu ei oo tallessa, mutta muistaakseni jotain perushuttua juteltiin, hänen aloitteesta.
Taisi kutsua kaunottareksi, mutta ei varsinaisesti kehua erikseen.Mun kohdalla tärkeintä on se, että on mun tyylinen ja piirteet natsaa.
Olen erittäin nirso noin ulkoisesti ja tykkään sellaisista piirteistä, mitkä eivät kieli tyhmyydestä ja mielikuvituksettomuudesta, joten sellaisia pettymyksiä ei ole tullut.
Pääpaino miehessä ei siis ole siinä, mitä hän kirjoittaa jossain Tinderissä.
Tärkeintä on ulkonäkö ja sit livenä päästä näkeen, onko kemiaa.
Yleensä sitä on, jos täyttää tietyt kriteerit kasvojen luuston, ruumiinrakenteen ym. puolesta.Mitkä ulkoiset piirteet kielivät mielestäsi tyhmyydestä?
Tämän kirjoittajan kirjoitus ainakin viestii tyhmyydestä:D Varmaan treffeille ottaa mittanauhan mukaan ja tunnustelee ja mittailee kallon kuoppia ja kohoumia;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku naisista voisi tähän pistää nyt esimerkkiavauksen tai keskustelun jolla teidän kanssanne pääsisi joko treffeille mies jonka olette ulkonäön ja mahdollisen profiilitekstin perusteella valinnut "kakkoskierrokselle" eli matchannyt.
Jos chat-historiastanne otetaan miehet joiden kanssa olette päätyneet treffeille, olisiko keskustelut keskimäärin pitkiä vai lyhyitä? Mikä olisi yhdistävä tekijä? Voisitteko näyttää tuon kirjeenvaihdon mukisematta ja ylpeänä vaikkapa isällenne pelkäämättä vaikuttavanne pinnalliselta ja kevytkenkäiseltä?
Mies 1: mun tyylinen, kasvonpiirteet ym. natsaa, ei esittelytekstiä (kuten ei itsellänikään).
Mies aloitti keskustelun: "Moi X, sä olet todella kaunis.:)" johon mä vastasin: "Moi! Jahas, kiva kuulla.:D Mitäs mies?:)".
Tuosta lähtien molemmat kirjoitti toisille noin 6-10 lauseen viestejä (pikaisesti laskettuna).
Toki hän sanoi välillä jotain "hassua" kuten myös minä, mutta ei sellaisilla ole väliä kun toinen kiinnostaa ja keskustelu luistaa.Mies 2: mun tyylinen, piirteet täydelliset jne. Esittelytekstinä joku perus, mistä asioista tykkää ja ei tykkää.
Minä aloitin keskustelun: "Moi komistus, mites menee?" johon mies vastasi "No moi söpöläinen, ihan hyvin menee, kaveri tuli just kylään.. Mitäs siellä, nättisilmäinen nainen?:)"
Juteltiin niitä näitä ja nähtiin nopeasti, jäätiin koukkuun.
Mies 3: mun tyylinen, täydelliset piirteet jne.
Tää keskustelu ei oo tallessa, mutta muistaakseni jotain perushuttua juteltiin, hänen aloitteesta.
Taisi kutsua kaunottareksi, mutta ei varsinaisesti kehua erikseen.Mun kohdalla tärkeintä on se, että on mun tyylinen ja piirteet natsaa.
Olen erittäin nirso noin ulkoisesti ja tykkään sellaisista piirteistä, mitkä eivät kieli tyhmyydestä ja mielikuvituksettomuudesta, joten sellaisia pettymyksiä ei ole tullut.
Pääpaino miehessä ei siis ole siinä, mitä hän kirjoittaa jossain Tinderissä.
Tärkeintä on ulkonäkö ja sit livenä päästä näkeen, onko kemiaa.
Yleensä sitä on, jos täyttää tietyt kriteerit kasvojen luuston, ruumiinrakenteen ym. puolesta.Mitkä ulkoiset piirteet kielivät mielestäsi tyhmyydestä?
Lihavuus, lihaksikkuus, "tyhjä" katse, luiskaotsa, iso tai huomattavan pieni pää, epämuodostumat, leveä kallo, lyhyt kallo, liian pienet silmät syvällä päässä jne.
Kaikenlainen epäsymmetrisyys ja sellainen "molopäisyys" sekä negridipiirteet.Ja kyllä tiedän, etteivät nuo piirteet automaattisesti tarkoita henkilön olevan tyhmä, mutta minä assosioin vajaa-älyisyyteen enkä kykene pitämään kiihottavalla tavalla viehättävänä.
Apua en kestä:D Näillä meriiteillä joku Tomi Metsäketo on hetkenä minä hyvänsä saamassa Nobelin:D
Voitko kirjoittaa tämän sun esittelyyn, niin nämä "tyhmät" miehet osaavat väistää sut siellä:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä on aina enemmän deittipalveluissa, joten suurelle osalle naisia tulee paljon kehuja. Ne hyvin helposti hukkuvat toistensa sekaan eikä niihin oikein enää jaksa reagoida muuten kuin kiittämällä. Ja mitä muuta siihen edes pitäisi sanoa? Mieluummin juttelen jostain muusta kuin ulkonäöstäni. Sama myös mitä kuuluu -kysymyksellä. Niitäkin tulee kymmenittäin, eikä kukaan siihen oikein muuta osaa vastata kuin hyvää. :D
Ymmärrän, että miehillä on välillä hankalaa näillä sivustoilla, mutta jos oikeasti haluaa erottua joukosta, niin pitäisi aloittaa ehkä jollain yllättävällä kysymyksellä.
Kerro yllättäviä kysymyksiä joita voi esittää ihmiselle josta et tiedä mitään? Jotain väkisin kuvista hakemalla haettuja "tiesitkö että sun taulu on muuten vinossa"? Tai jotakin epäolennaista kuten "kuuluuko ananas pizzaan"? Vaiko kenties älykkyyttä mittaava "5+3*2"? Vai vuosituhannen vaihteen pelimiesoppaiden klassikot kuten "kummat valehtelee enemmän, miehet vai naiset?"
Jos olisin sinkku ja Tinderissä niin noilla kysymyksillä siirtäisin poikaparan suorinta tietä EI-laatikkoon. Tai ehkä tuo pikku laskutehtävä voisi olla hauska, mutta tuo viimenen nosta kyllä kylmiä väreitä (t:samaan kirjaan törmännyt:D).
Itse pitäisin ihan vaan tervehdyksestä (moikka! tms) tai tuttu ja turvallinen "mitäs kuuluu?" tai "mitäs puuhaat", jolloin toisen on pakko vastata jotain muuta kuin "hyvää".
Mutta en kyllä panisi pahakseni pientä kehuakaan:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole syttynyt silmien kehumisesta sen jälkeen kun joku mies kommentoi "sulla on tosi kauniit silmät. tosin, en kyllä muista ikinä nähneeni ihmistä jolla olisi rumat silmät."
Olisit käyny kiinni, siinä oli rehellinen mies.:D
Ne on harvassa.Nainen
Tämä olisi vedonnut kyllä minuun myös:D Vähän huumorintajua ja samalla ilmenee, että ei ole kova arvioimaa ihmisiä ulkonäöltä:)
Itse kehun aina (jos aihetta on) naisen persereikää, kun panen takaapäin. Kun olen kehunut, haluan myös siihen vastauksen. Yleensä menee näin:
ÄHINÄÄ.... ÄHINÄÄ... "anna kun panen takaapäin"... ÄHINÄÄ ... "ok"... ÄHINÄÄ ÄHINÄÄ "laita perse alemmas ja selkä notkolle..." ÄHINÄÄ... ÄHINÄÄ "VITTU SULLA ON SIISTI PERSEREIKÄ." ÄHINÄÄ ... ÄHINÄÄ.... "SANOIN, ETTÄ VITTU MITEN TYYLIKÄS PERSEREIKÄ!" ÄHINÄÄ ... "jooh.." ÄHINÄÄ.
Sitten ei enää tavatakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku naisista voisi tähän pistää nyt esimerkkiavauksen tai keskustelun jolla teidän kanssanne pääsisi joko treffeille mies jonka olette ulkonäön ja mahdollisen profiilitekstin perusteella valinnut "kakkoskierrokselle" eli matchannyt.
Jos chat-historiastanne otetaan miehet joiden kanssa olette päätyneet treffeille, olisiko keskustelut keskimäärin pitkiä vai lyhyitä? Mikä olisi yhdistävä tekijä? Voisitteko näyttää tuon kirjeenvaihdon mukisematta ja ylpeänä vaikkapa isällenne pelkäämättä vaikuttavanne pinnalliselta ja kevytkenkäiseltä?
Mies 1: mun tyylinen, kasvonpiirteet ym. natsaa, ei esittelytekstiä (kuten ei itsellänikään).
Mies aloitti keskustelun: "Moi X, sä olet todella kaunis.:)" johon mä vastasin: "Moi! Jahas, kiva kuulla.:D Mitäs mies?:)".
Tuosta lähtien molemmat kirjoitti toisille noin 6-10 lauseen viestejä (pikaisesti laskettuna).
Toki hän sanoi välillä jotain "hassua" kuten myös minä, mutta ei sellaisilla ole väliä kun toinen kiinnostaa ja keskustelu luistaa.Mies 2: mun tyylinen, piirteet täydelliset jne. Esittelytekstinä joku perus, mistä asioista tykkää ja ei tykkää.
Minä aloitin keskustelun: "Moi komistus, mites menee?" johon mies vastasi "No moi söpöläinen, ihan hyvin menee, kaveri tuli just kylään.. Mitäs siellä, nättisilmäinen nainen?:)"
Juteltiin niitä näitä ja nähtiin nopeasti, jäätiin koukkuun.
Mies 3: mun tyylinen, täydelliset piirteet jne.
Tää keskustelu ei oo tallessa, mutta muistaakseni jotain perushuttua juteltiin, hänen aloitteesta.
Taisi kutsua kaunottareksi, mutta ei varsinaisesti kehua erikseen.Mun kohdalla tärkeintä on se, että on mun tyylinen ja piirteet natsaa.
Olen erittäin nirso noin ulkoisesti ja tykkään sellaisista piirteistä, mitkä eivät kieli tyhmyydestä ja mielikuvituksettomuudesta, joten sellaisia pettymyksiä ei ole tullut.
Pääpaino miehessä ei siis ole siinä, mitä hän kirjoittaa jossain Tinderissä.
Tärkeintä on ulkonäkö ja sit livenä päästä näkeen, onko kemiaa.
Yleensä sitä on, jos täyttää tietyt kriteerit kasvojen luuston, ruumiinrakenteen ym. puolesta.Mitkä ulkoiset piirteet kielivät mielestäsi tyhmyydestä?
Lihavuus, lihaksikkuus, "tyhjä" katse, luiskaotsa, iso tai huomattavan pieni pää, epämuodostumat, leveä kallo, lyhyt kallo, liian pienet silmät syvällä päässä jne.
Kaikenlainen epäsymmetrisyys ja sellainen "molopäisyys" sekä negridipiirteet.Ja kyllä tiedän, etteivät nuo piirteet automaattisesti tarkoita henkilön olevan tyhmä, mutta minä assosioin vajaa-älyisyyteen enkä kykene pitämään kiihottavalla tavalla viehättävänä.
Perustuuko nuo johonkin vai onko ne pelkästään sinun keksintöäsi? Lihaksikkuus ainakin kertoo siitä, että pitää itsestään ainakin jossain määrin huolta ja se taas kertoo mahdollisesta älykkyydestä.
Veikkaan, että tuo negridipiirteistä mainitseva on löytänyt jonkin 1800-luvun frenologian oppikirjan ja kuvittelee sen olevan uusinta uutta ihmisen biologiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä on aina enemmän deittipalveluissa, joten suurelle osalle naisia tulee paljon kehuja. Ne hyvin helposti hukkuvat toistensa sekaan eikä niihin oikein enää jaksa reagoida muuten kuin kiittämällä. Ja mitä muuta siihen edes pitäisi sanoa? Mieluummin juttelen jostain muusta kuin ulkonäöstäni. Sama myös mitä kuuluu -kysymyksellä. Niitäkin tulee kymmenittäin, eikä kukaan siihen oikein muuta osaa vastata kuin hyvää. :D
Ymmärrän, että miehillä on välillä hankalaa näillä sivustoilla, mutta jos oikeasti haluaa erottua joukosta, niin pitäisi aloittaa ehkä jollain yllättävällä kysymyksellä.
Kerro yllättäviä kysymyksiä joita voi esittää ihmiselle josta et tiedä mitään? Jotain väkisin kuvista hakemalla haettuja "tiesitkö että sun taulu on muuten vinossa"? Tai jotakin epäolennaista kuten "kuuluuko ananas pizzaan"? Vaiko kenties älykkyyttä mittaava "5+3*2"? Vai vuosituhannen vaihteen pelimiesoppaiden klassikot kuten "kummat valehtelee enemmän, miehet vai naiset?"
Jos olisin sinkku ja Tinderissä niin noilla kysymyksillä siirtäisin poikaparan suorinta tietä EI-laatikkoon. Tai ehkä tuo pikku laskutehtävä voisi olla hauska, mutta tuo viimenen nosta kyllä kylmiä väreitä (t:samaan kirjaan törmännyt:D).
Itse pitäisin ihan vaan tervehdyksestä (moikka! tms) tai tuttu ja turvallinen "mitäs kuuluu?" tai "mitäs puuhaat", jolloin toisen on pakko vastata jotain muuta kuin "hyvää".
Mutta en kyllä panisi pahakseni pientä kehuakaan:)
Noilla avauksilla testataankin naisen huumorintajua ja heittäytymistä. Tosikot eivät vastaa, joten säästyy aikaa, koska en haluaisi tosikkoa muutenkaan tavata.
Ihan hyviä esimerkkejä, koska keskustelun voi aloittaa periaatteessa aivan miten tahansa. Jos naisella on kuva lemmikistä, niin lemmikin kehumisesta saat ihan helvetisti enemmän pisteitä kuin itse naisen kehumisesta. Tällöin osoitat samalla, että pidät lemmikeistä, eikä ne ole sinulle ongelma. Moni nainen pohtii, että mitä mies sanoo esimerkiksi kahdesta koirasta, koska monihan ei välitä lemmikeistä.