Uimaripojat pahoinpitelivät tytön, tyttö sai toisen asteen palovammoja

Vierailija kirjoitti:

Pojat tekivät väärin ja lehtitietojen perusteella hekin olivat kilpauimareita samasta seurasta.

Mutta en usko, että tässä oli tarkoitus tehdä suoranaista väkivaltaa tytölle. Olen itse ollut paljon tekemisissä nuorten harrastuksissa ja poikien ja tyttöjen välistä kiusoittelua on paljon. Monesti tuntuu, että on ihan pienestä kiinni, ettei jotain kauheaa tapahdu, niinkuin nyt kävi. Muutama esimerkki;

Partioleirillä pari tyttöä jahtasi yhtä poikaa, saivat kiinni tämän ja "leikisti" sitoivat kiinni jaloista ja käsistä ja sitten laittoivat kierimään alas rantavallia. Itse ehdin siihen väliin, kun poika oli kierimässä kohti melko syvää rantavettä. Tytöistä kaikki oli ollut vaan "leikkiä" ja poikakaan ei uskaltanut muuta kuin naureskella, että ei tässä mitään. Toinen tytöistä oli tavattoman ihastunut tähän poikaan. Kaikki olivat noin 13-vuotiaiata. Puhuttelu tytöille pidettiin.

Sitten kerran kun oli itse nuori ja rippileirillä niin pari poikaa päätti tehdä tytöille jäynän; he lupautuivat tekemään hyvät saunavihdat ja ujuttivat koivunlehtien joukkoon nokkosia. Suosituimmat tytöt sai nämä vihdat ja niitten kanssa sitten vihdottiin oikein kovasti ja itkuhan siitä melkein tuli. Pappi piti aikamoisen "saarnan" pojille.

Lukemattomat kerrat olen leireille törmännyt tällaiseen klassiseen tapaukseen, missä tyttö ja poika (molempia voi olla useampiakin) ikäänkuin "tappelevat" ja usein se tyttö on alakynnessä. "Tappelun" osapuolia kovasti naurattaa, mutta ulkopuoliselle tilanne saattaa näyttäytyä ihan joukkotappeluna, missä ei ole mitään kivaa. Itse pyrin kysymään osapuolilta, että onhan varmasti vielä kivaa ja mikä on meininki. Jos en tunne lapsia entuudestaan tai en pysty sanomaan, onko homma kaikista vielä kivaa niin nujakointi pitää lopettaa.

Kasvattajien (olivatpa he vanhempia, seuraohjaajia, partio-ohjaajia tms) pitäisikin pitää silmät koko ajan auki ja olla tarkkana siinä, ettei tilanne mene vakavaksi. On järkyttävää, jos leikkimielinen nahistelu aiheuttaa oikeita vammoja.

Partio-, rippileireillä yms pitäisi olla koulutetut ohjaajat paikalla. Ei joku vuoden tai kaksi nuoria vanhempi, itsekin vielä teini. Ei sen ikäinen voi olla muista lapsista vastuussa. Sitten tulee tällaisia ihmeellisiä ylilyöntejä ja kiusaamisen mahdollistavia/hyväksyviä toimintakulttuureita. 

Oma poikani ui myös kilpaa, lopetti kylläkin. Ja voi kertoa että jos veden heittäjä pärjää kilpailuissa niin treenikieltoa ei tule vaikka tekisi mitä.

Fiksua porukkaa uimarit paitsi aina joku mätämuna joukossa.

Oma poikani pärjäsi, kun ohjeistus oli että helvetin nopeasti ulos. Toki olisi pystynyt puolustautumaan mutta siihen en lupaa antanut.

Seurat ei ymmärrä että valvoja on oltava.

Jonkun vaatteet vietiin suihkuun, kun halli oli remontissa ja lukollisia kaappeja ei ollut.

Tiedän kyseessä olleen ihan kantasuomalaiset pojat. Törkeetä.

Tiedän kyseessä olleen ihan kantasuomalaiset pojat. Törkeetä.

Tietääkö kukaan noita poikia? Millaisista perheistä? Onko mitään rajoja kotona?

No mokasihan pojat, mutta täytyykö heidänkin kärsiä loppuelämä? Onko järkeä viedä laji lahjakkaalta nuorelta, etenkin kun eivät ole vielä rikosvastuussa teoistaan. Tässähän ei kerrota mitä tytöt tekivät ensin..

Vierailija kirjoitti:

No mokasihan pojat, mutta täytyykö heidänkin kärsiä loppuelämä? Onko järkeä viedä laji lahjakkaalta nuorelta, etenkin kun eivät ole vielä rikosvastuussa teoistaan. Tässähän ei kerrota mitä tytöt tekivät ensin..

Mikä sinun mielestäsi oikeuttaa tuon teon, mitä tytöt olivat tehneet "ansaitakseen" tuon? Ja tässähän vietiin lahjakkalta nuorelta laji, tyttö joutui lopettamaan kilpailemisen.

Ja siis vaikkei ole vielä rikosoikeudellisessa velvollisuudessa, niin korvausvelvollisuus on. Myös urheiluseuran pitäisi tuomita tällaiset teot aivan yksiselitteisesti ja kunnon kilpailukieltoa. Nythän pojille saattoi jäädä sellainen kuva että eivät he oikeasti tehneet edes mitään pahaa kun ei tule heille mitään nopeita konkreettisia seurauksia.

Vierailija kirjoitti:

No mokasihan pojat, mutta täytyykö heidänkin kärsiä loppuelämä? Onko järkeä viedä laji lahjakkaalta nuorelta, etenkin kun eivät ole vielä rikosvastuussa teoistaan. Tässähän ei kerrota mitä tytöt tekivät ensin..

Tyttö kärsii loppuelämänsä. Kaikki ammatit joissa ollaan esillä on poissuljettu. Ei iho silene ennalleen ikinä enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mokasihan pojat, mutta täytyykö heidänkin kärsiä loppuelämä? Onko järkeä viedä laji lahjakkaalta nuorelta, etenkin kun eivät ole vielä rikosvastuussa teoistaan. Tässähän ei kerrota mitä tytöt tekivät ensin..

Mikä sinun mielestäsi oikeuttaa tuon teon, mitä tytöt olivat tehneet "ansaitakseen" tuon? Ja tässähän vietiin lahjakkalta nuorelta laji, tyttö joutui lopettamaan kilpailemisen.

Tytöt eivät tietenkään ansainneet tuota, se on aivan selvä. Aina nuorten välisissä jutuissa ei silti ole ihan selvää, että kuka aloitti, kuka on syyllinen jne. Jos Matti ajaa Villeä takaa vetääkseen tätä tukasta ja Ville kaataa tuolin taaksensa hidastaakseen Matin menoa ja Matti kaatuu ja katkaisee jalkansa niin miten syyllinen on Ville?

Ja puhun nyt yleisellä tasolla, tästä uimarijutusta en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mokasihan pojat, mutta täytyykö heidänkin kärsiä loppuelämä? Onko järkeä viedä laji lahjakkaalta nuorelta, etenkin kun eivät ole vielä rikosvastuussa teoistaan. Tässähän ei kerrota mitä tytöt tekivät ensin..

Mikä sinun mielestäsi oikeuttaa tuon teon, mitä tytöt olivat tehneet "ansaitakseen" tuon? Ja tässähän vietiin lahjakkalta nuorelta laji, tyttö joutui lopettamaan kilpailemisen.

Mistä tiedämme, että tyttö oli lahjakas ja seuraava Hanna Seppänen?

Tuossa iässä aika moni lopettaa joka tapauksessa.

Sen pitäisi kyllä huomata, jos vesi on lähellä sataa astetta ja silloin on ihan selvää teinillekin, että se aiheuttaa vähintään kovaa kipua päälle kaadettaessa. Millainen tilanne tuo on mahtanut olla? Jotenkin tuntuu, että ei ole ollut humoristista tyttöjen mielestä alussakaan. Mun mielestä se jonkun mainitsema nokkosvihta menee vielä jäynästä, mutta telkeäminen ja kiduttaminen on vähän eri suuruusluokassa...

Vierailija kirjoitti:

No mokasihan pojat, mutta täytyykö heidänkin kärsiä loppuelämä? Onko järkeä viedä laji lahjakkaalta nuorelta, etenkin kun eivät ole vielä rikosvastuussa teoistaan. Tässähän ei kerrota mitä tytöt tekivät ensin..

Noinko sanot mahdollisesti elinikäisiä vammoja saaneelle teinille? Hän kärsii parasta aikaa helvetillisistä kivuista, joista toipuminen kestää pitkään ja hänen pitäisi vain unohtaa koko keissi?

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/2973618/Impivaaran+uimahallin+suih…

Tuosta turunsanomien uutisesta tulee selkeästi sellainen käsitys että kilpaurheilu todellakin jäi nimenomaan tämän episodin takia. Ja että tyttö voi joutua kärsimään vielä arpien kosmeettista korjailua.

Loppuiän kestävä porttikielto pojille kaikkiin uimaseuroihin.

Ei vissiin poikien vanhempia kiinnosta asia yhtään. Oma lapsi jos tollaista tekisi niin ei edes uida saisi enää, joutuisi myös itse säästämään korvausrahat ja kulkemaan vapaaehtoistyössä.

Kuvottavia vanhempia.

Itse olen pariin otteeseen joutunut parantelemaan laajoja toisenasteen palovammoja. Ensialkuun esimerkiksi nukkuminen oli todella hankalaa. Kuitenkaan ihoni ei ollut noin pahasti sentään palanut, mutta siis sellaisia reilusti yli kämmenenkokoisia palovammat oli molemmilla kertaa. Onneksi ei jäänyt pysyviä arpia, mutta kyllä ne ihomuutokset näkyi vuosikausia. Tässä tapauksessa palovammat vielä sillä tavoin ikävissä paikoissa että kaula ja niska kyllä näkyy, ja sitten näiltä alueilta iho voi alkaa kiristää jos tulee paljon arpikudosta.

Ja onhan ne siellä uimaseurassa ihan munattomia hyssyttelijöitä jos niiden mielestä whatsappviestillä tullut anteeksipyyntö riittää. Kyseessähän oli pahoinpitely, eli suomen laissa rikos! Toivottavasti pojista on tehty rikosilmoitukset ja lasut. Ties mitä vielä keksivät jos kukaan ei laita tuolle toiminnalle mitään stoppia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mokasihan pojat, mutta täytyykö heidänkin kärsiä loppuelämä? Onko järkeä viedä laji lahjakkaalta nuorelta, etenkin kun eivät ole vielä rikosvastuussa teoistaan. Tässähän ei kerrota mitä tytöt tekivät ensin..

Mikä sinun mielestäsi oikeuttaa tuon teon, mitä tytöt olivat tehneet "ansaitakseen" tuon? Ja tässähän vietiin lahjakkalta nuorelta laji, tyttö joutui lopettamaan kilpailemisen.

Mistä tiedämme, että tyttö oli lahjakas ja seuraava Hanna Seppänen?

Tuossa iässä aika moni lopettaa joka tapauksessa.

Mistä tiedämme ettei ollut? Nyt kukaan ei saa tietää, kun jotkut pojat päättivät tämän asian tytön puolesta.

Toiset lopettavat, toiset jatkavat. Ei tee pahoinpitelystä yhtään vähemmän vakavaa.

Taisi poikien perheenjäsenet löytää tänne alapeukuttamaan/jauhamaan miesvihaskeidaa. Ei ole mitään miesvihaa vaatia että nuo keskenkasvuiset joutuvat vastuuseen teoistaan. Jos pahoinpitelee, siitä on seurauksia. Sen pitäisi jokaisen ymmärtää. Jos ei ymmärrä joutaakin johonkin laitokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mokasihan pojat, mutta täytyykö heidänkin kärsiä loppuelämä? Onko järkeä viedä laji lahjakkaalta nuorelta, etenkin kun eivät ole vielä rikosvastuussa teoistaan. Tässähän ei kerrota mitä tytöt tekivät ensin..

Mikä sinun mielestäsi oikeuttaa tuon teon, mitä tytöt olivat tehneet "ansaitakseen" tuon? Ja tässähän vietiin lahjakkalta nuorelta laji, tyttö joutui lopettamaan kilpailemisen.

Mistä tiedämme, että tyttö oli lahjakas ja seuraava Hanna Seppänen?

Tuossa iässä aika moni lopettaa joka tapauksessa.

Ai niinku että jos ei ole olympiatoivo, niin ei mitään väliä??? Mistä tietää, olivatko pojat sitäkään vertaa lahjakkaita, mutta heidän harrastuksensa jatkuu, toinen selvisi vaan vaihtamalla seuraa, toinen sai mitättömän harjoituskiellon.

Uutisesta kyllä käy ilmi aika selvästi, että harrastus jäi nimenomaamn tapauksen vuoksi:

"Toinen tytöistä sai toisen asteen palovammat, ja hänen vartalostaan paloi yhdeksän prosenttia. Kilpauimarin ura jäi, ja kosmeettisia haittoja jouduttaneen korjaamaan plastiikkakirurgisesti." (Turun Sanomat)