Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt se sitten tapahtui. Sossut tuhosi kaverin lopullisesti.
26.10.2016 |
Joskus voisi nämä sossutkin kohdata ihmisen ihmisenä eikä pitää minään robottina! Mitään et saa puhua, jos puhut uhataan huostalla. Ihan sama missä liikut, mitä teet, olet kyttäyksen alla. Vaikka asia olisi kuinka normaali. Syyttävä sormi osoittaa sinua aina. Jos kerrot positiivista, kielletään se. Koska papereihin ei saa negatiivista muuten. Onhan se toki hienoa kirjoittaa sinne papereihin negatiivista, eihän ihmisillä saa koskaan tapahtua mitään ihanaa.
Kallis hinta, iso tuska. Nyt ei ole lapsella enää äitiä eikä isää. Kahden viikon päästä kaverin hautajaiset. Tätäkö sitä halutaan? Tätäkö se auttaminen on? Pistää ihminen niin alas, että romahtaa ja tappaa itsensä?
Jos haluatte auttaa, antakaa ihmisen myös elää. Älkää pyrkikö kieltämään kaikkea. Antakaa ihmisten nauraa. Puhukaa suoraa, ei kierrellen ja kaarrellen. Niin, että sen ymmärtää eikä käsitä väärin. Jos haluatte kuunnella, kuunnelkaa mutta älkää ensimmäisenä uhatko huostaanottolla. Se ei ole lapsen etu. Nyt se nähtiin mitä siitä voi myös seurata. Todella ikävää.
Toivottavasti te olette nyt helvetin tyytyväisiä, kun saitte äidin murskauttua lopullisesti ja lapsen huostaan. Sitähän te halusitte. Sanopahan vaan, että jonain päivänä te kadutte vielä syvästi teidän tekoanne. Katsokaas, se pilkka kolahtaa teidän nilkkaan ikävästi vielä jonakin hetkenä!
Kommentit (28)
Niin selkeästi taas avattu asiaa, että kaikki varmasti tietävät mistä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhut äidin musertumisesta, mutta huostaanotot tehdään lapsen etu ajatuksena? Haluaisitko itse pienenä lapsena elää ystäväsi huoltamana?
Et taida sinäkään ihan täysillä kulkea? En antaisi omaa lastani sinun hoteisiisi.
Huostaanotettuja lapsia kohdattuani olen tullut siihen tulokseen, että lapsi ei koskaan saa olla terapialelu, vaikka vanhempi niin haluaa. Kun perheessä ei ole ainuttakaan aikuista, vaikka siellä olisi äitinä/isänä täysi-ikäinen, niin lapsen takia hänet pitää sijoittaa muualle. Lapsella on oikeus lapsuuteen, jossa hän saa olla heikko ja osaamaton, vaikka moni vanhempi kuvittelee, että lapsen tehtävänä on pitää heidät ehjänä.
Uskon, että ap:n kertoma ratkaisu on monella tavalla paras mahdollinen pienelle ihmiselle. Hän ei joudu heittopussiksi rakastavan perheen ja katteettomia lupauksia antavan vanhemman välille.
:D Peiliin katsomisen paikka. Eiköhän se ihan ite asiansa sössiny eikä sossu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos äiti on ollut niin epävakaa luonne, että on tappanut itsensä siksi että lastensuojelu uhkaa huostaanotolla, niin huostaanotolle on varmasti ollut myös perusteet...
Kuule, ei sun olosi parane sillä että sarjapeukutat täällä omia viestejäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sossut ehkä joskus on ylitulkitsevia. Odottavat tietynlaista käytöstä jokaiselta?
Suoraan sanottuna ei lapsella hirveän tasapainoinen äiti/isä ole, jos tekee itsarin lapsien huostaanoton takia. Jos olisi syytön taistelisi lapsien takia, saadakseen heidät takaisin. Jos kotioloissa parannettavaa, sitten hoitaisi itsensä ja kotiolonsa kuntoon, jotta lapset voisivat palata kotiin. Lapsillahan ei ainakaan silloin ole vanhempia, jos he itseltään hengen pois ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koskettava teksti, mutta voisimmeko äidin tunnereaktioiden ruotimisen sijaan keskittyä vähemmän runolliseen mutta sitäkin tärkeämpään aiheeseen eli siihen, mitä perheessä konkreettisesti oikein tapahtui ja mikä on lasten etu? Tässä yritetään nyt tehdä "uupuneesta äidistä" jotain marttyyria ilman, että taustoja avataan yhtään.
Ei kukaan normaali ihminen joudu mihinkään tekemisiin lastensuojelun ja huostaanoton kanssa. Miksi ihmeessä tuollaiset ihmiset hankkivst lapsia, kun eivät osaa huolehtia itsestäänkään. Tuo itsemurha juuri osoittaa, että asiat eivät ole olleet hallinnassa. Voi lapsi parka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huostaanotettuja lapsia kohdattuani olen tullut siihen tulokseen, että lapsi ei koskaan saa olla terapialelu, vaikka vanhempi niin haluaa. Kun perheessä ei ole ainuttakaan aikuista, vaikka siellä olisi äitinä/isänä täysi-ikäinen, niin lapsen takia hänet pitää sijoittaa muualle. Lapsella on oikeus lapsuuteen, jossa hän saa olla heikko ja osaamaton, vaikka moni vanhempi kuvittelee, että lapsen tehtävänä on pitää heidät ehjänä.
Uskon, että ap:n kertoma ratkaisu on monella tavalla paras mahdollinen pienelle ihmiselle. Hän ei joudu heittopussiksi rakastavan perheen ja katteettomia lupauksia antavan vanhemman välille.
Ymmärsinkö nyt oikein? Siis missä mielessä itsemurha on missään tapauksessa paras vaihtoehto? Jos ei oteta huomioon henkilön itsensä kokemaa subjektiivista tuskaa. Ainakin jos miettii kun lapsi kasvaa ja jos hän tietää että äiti on tappanut itsensä. Tuskinpa asia olisi hänelle ihan yhdentekevä.
Ja vaikka kyseessä olisi ollut epävakaa henkilö tunne-elämältään, niin eikö hän olisi tarvinnut juuri sitä apua? Kyllähän lapsi olisi voinut kasvaa onnelliseksi aikuiseksi sijaisperheessä, vaikka äiti olisi vielä elossa? En ymmärrä, miten nämä sulkevat pois toisensa?
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan normaali ihminen joudu mihinkään tekemisiin lastensuojelun ja huostaanoton kanssa. Miksi ihmeessä tuollaiset ihmiset hankkivst lapsia, kun eivät osaa huolehtia itsestäänkään. Tuo itsemurha juuri osoittaa, että asiat eivät ole olleet hallinnassa. Voi lapsi parka!
Olen muuten samaa mieltä, mutta kyllä on monia perheitä joista esim. väärinkäsityksen vuoksi tehdään lastensuojeluilmoitus, mutta se selviääkin yleensä yhdellä tapaamisella. Vaikka tässä tapauksessa nyt ei kuitenkaan ollut siitä kyse.
Omasta mielestäni kaikkein itsekkäin teko on tappaa itsensä. Tässä tapauksessa lapsen huostaanotto olisi varmasti ollut aiheellinen jo aikaisemmin.
Miksi lapsen isä ei ole kuvioissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan normaali ihminen joudu mihinkään tekemisiin lastensuojelun ja huostaanoton kanssa. Miksi ihmeessä tuollaiset ihmiset hankkivst lapsia, kun eivät osaa huolehtia itsestäänkään. Tuo itsemurha juuri osoittaa, että asiat eivät ole olleet hallinnassa. Voi lapsi parka!
Olen muuten samaa mieltä, mutta kyllä on monia perheitä joista esim. väärinkäsityksen vuoksi tehdään lastensuojeluilmoitus, mutta se selviääkin yleensä yhdellä tapaamisella. Vaikka tässä tapauksessa nyt ei kuitenkaan ollut siitä kyse.
Omasta mielestäni kaikkein itsekkäin teko on tappaa itsensä. Tässä tapauksessa lapsen huostaanotto olisi varmasti ollut aiheellinen jo aikaisemmin.
Miksi lapsen isä ei ole kuvioissa?
Kaikki naiset eivät lisäänny sellaisten miesten kanssa, jotka pysyvät kuvioissa. Etenkin tämä pätee sellaisiin naisiin, joilla on elämänhallinta hakusessa.
Hieno kirjoitus, totta joka sana.
Jos tämä äiti päätyi itsemurhaan tässä tilanteessa, mikäänhän ei takaa, ettei hän olisi päätynyt samaan ratkaisuun joskus myöhemmin, uuden vastoinkäymisen edessä. Äiti olisi tarvinnut itsekin apua.
Sossut on sosialismia ja demokratiaa: ne kaikki vievät ihmisen turmioon. Sossut, sosialismi ja demokratia tulee kaikki lopettaa samantien !!!
Ikävä juttu kaiken kaikkiaan. Mutta, lapsi ei koskaan ole aikuista varten, ei tämän tuki, terapeutti, ei mitään. Aikuinen on lasta varten. Ystäväsi ei ilmeisesti tähän ollut kykenevä. Surullista kaikin puolin. Koettakaa te jäljelle jäävät nyt kuitenkin tukea LASTA, ilman tuollaista epämääräistä syyttelyä.
No lopetetaan huostaanotot ja päätetään että jokainen vanhempi on paras mahdollinen lapsilleen. Ei tule kenellekään paha mieli ja rahaa säästyy.
Okei?
Alue: Aihe vapaa
Ikävä kuulla.