Lue keskustelun säännöt.
Voisiko sähkö olla ilmaista?
25.10.2016 |
Jos kansallistettaisiin sähkölaitokset ja pyöritettäisiin niitä omakustanteisesti verovaroilla?
Kommentit (162)
Eihän se olisi silloinkaan ilmaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaude kirjoitti:
Eihän se olisi silloinkaan ilmaista.
On se ilmaista, jos siitä ei tarvitse maksaa mitään. Ei joki sinulta rahaa pyydä virran ylläpidosta.
Vierailija kirjoitti:
Sosialismia.
Kuten lasten leikkipaikat, päivähoito jne.
Vierailija kirjoitti:
Jos kansallistettaisiin sähkölaitokset ja pyöritettäisiin niitä omakustanteisesti verovaroilla?
Mietipäs hetki mitä "omakustanteinen" tarkoittaa ja voiko joku missä on kustannuksia olla (kokonaan) ilmainen vai joutuuko joku maksamaan ne kustannukset.
Kun selvität nuo kysymykset itsellesi, niin vastaat itse kysymykseesi.
Mikään ei oo ilmasta. Ellei kaikki sitten tee ilmaista työtä, suostutko siihen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiks Libyassa ollut?
Mut se otti niin paljon pattiin et piti levittää demokratiaa...
Saksassa ja Ruotsissa sähkö onkin lähes ilmaista. Kyse on siitä, miten tukia järjestellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei varmaan ilmaista, mutta huomattavasti halvemmalla - aurinkoenergia. Nykyään saa jo kattotiiliä, jotka ovat itsessään aurinkopaneeleita, ikkunoita, jotka toimivat aurinkopaneeleilla, kuupaneleeita yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kansallistettaisiin sähkölaitokset ja pyöritettäisiin niitä omakustanteisesti verovaroilla?
Mietipäs hetki mitä "omakustanteinen" tarkoittaa ja voiko joku missä on kustannuksia olla (kokonaan) ilmainen vai joutuuko joku maksamaan ne kustannukset.
Kun selvität nuo kysymykset itsellesi, niin vastaat itse kysymykseesi.
Omakustanteisesti = ihmisille, eli sillä ei tehdä voittoa. Kukaan ei joudu maksamaan kustannuksia, koska valtio omistaa ne laitokset. Ne maksettaisiin yhteisestä potista.
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei oo ilmasta. Ellei kaikki sitten tee ilmaista työtä, suostutko siihen?
Outo logiikka. Jos annan asunnottomalle juopolle vitosen, niin eikö se ole sille ilmaista? Täytyykö sinun tehdä sen vitosen eteen töitä, kun väität että kaikki tekevät töitä sen vitosen eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähkö olisi käyttäjille ilmaista ja laitokset valtiollistettaisiin ja valtio pyörittäisi niitä verovaroin. Yrityksiä voitaisiin laskuttaa sähköstä vanhaan malliin.
Ei voisi olla ilmaista. Jo pelkkä sähkön siirtoverkko aiheuttaa kustannuksia, samoin sähkön tuotanto.
Jos joku keksisi ilmaisen tavan hyödyntää energiaa myös kylmillä alueilla maapalloa niin maailma mullistuisi täysin ja suuri osa sodista loppuisi siihen paikkaan kun ei enää tarvitsisi tapella öljystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Ei varmaan ilmaista, mutta huomattavasti halvemmalla - aurinkoenergia. Nykyään saa jo kattotiiliä, jotka ovat itsessään aurinkopaneeleita, ikkunoita, jotka toimivat aurinkopaneeleilla, kuupaneleeita yms.
Entä jos polttaa puita takassa? Eikö ne ole aivan ilmaisia? Jumala on kasvattanut ensin puut ja sitten sinä vain poltat niitä?
Vierailija kirjoitti:
Ei voisi olla ilmaista. Jo pelkkä sähkön siirtoverkko aiheuttaa kustannuksia, samoin sähkön tuotanto.
Jos joku keksisi ilmaisen tavan hyödyntää energiaa myös kylmillä alueilla maapalloa niin maailma mullistuisi täysin ja suuri osa sodista loppuisi siihen paikkaan kun ei enää tarvitsisi tapella öljystä.
Ylläpidon maksaisi valtio. Käyttäjälle ilmaista. Mitä olisit mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Sähkö olisi käyttäjille ilmaista ja laitokset valtiollistettaisiin ja valtio pyörittäisi niitä verovaroin. Yrityksiä voitaisiin laskuttaa sähköstä vanhaan malliin.
Miten tuo sosialisointi onnistuisi demokraattisessa valtiossa lakeja rikkomatta tai vemättä ihmisiltä äänioikeutta?
Miten te jaksattekin haikailla sosialismin perään! Eikö se ole jo nähty monta kertaa että se nyt ei vaan toimi?
Vierailija kirjoitti:
Saksassa ja Ruotsissa sähkö onkin lähes ilmaista. Kyse on siitä, miten tukia järjestellään.
Entä jos se olisi _täysin_ ilmaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voisi olla ilmaista. Jo pelkkä sähkön siirtoverkko aiheuttaa kustannuksia, samoin sähkön tuotanto.
Jos joku keksisi ilmaisen tavan hyödyntää energiaa myös kylmillä alueilla maapalloa niin maailma mullistuisi täysin ja suuri osa sodista loppuisi siihen paikkaan kun ei enää tarvitsisi tapella öljystä.
Ylläpidon maksaisi valtio. Käyttäjälle ilmaista. Mitä olisit mieltä?
Valtiolla on budjetti, jossa on tulot ja menot. Jos menoja lisätään niin tulojakin pitää lisätä. Tämä tarkoittaisi sitä, että veroja pitäisi nostaa. Kun menojen syynä olisi sähkönkulutus niin olisi loogista pistää pystyyn sähkönkäyttövero, jonka suuruus olisi sähkön tuotantohinta, siirtohinta ja siihen vähän ekstraa päälle.
Lopputuloksena maksamme saman kuin ennenkin paitsi että toiminta olisi tehottomampaa ja sähkökatkot yleisempiä.
Onneksi sosialisointi ei demokratiassa onnistu.
Sosialismia.