Lue keskustelun säännöt.
Työpaikka ja mahdottomat WC-käynnit, tietääkö kukaan?
24.10.2016 |
Mahdollisimman lyhyt ja ytimekäs kysymys:
Työskentely tapahtuu liiketilassa, jonka lukitussa alakerrassa on WC-tilat. Työskentely tapahtuu yksin ja sisältää kassavastuun. Liike on hyvällä tuurilla korkeintaan kerran viikossa tyhjänä, jolloin sen voisi sulkea hetkeksi ja livahtaa vessaan.
Onko jotain lakia, joka sanoo tähän mitään? Mikä on maksimiaika, jonka voi vaatia työntekijän pidättelevän? Entä, jos työntekijän on päästävä vaihtamaan side tms?
Asiaa kyseenalaistaessa esimies vähättelee ongelmaa ja mutisee liikkeen ovien lukitsemisesta. Ei kuitenkaan osaa sanoa miten se tapahtuu, jos liikkeessä on asiakkaita.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on just tyypillistä naisvaltaiselle alalle, jossa selkeästi ei osata pitää puoliaan! Onhan se nyt ihan selvä että vessaan pitää päästä, kuuluu ihan mielestäni ihmisoikeuksiin ettei kenenkään tarvitse työpaikalla paskoa housuihinsa. Kova kovaa vastaan vaan ja ilmoitat että haluat sellaiset selkeät ohjeet mitä pitää liikkeessä tehdä kun täytyy käydä vessassa. Jotenkin tuntuu että yksikään miestyöntekijä ei tällaiseen kyykytykseen lähtisi mukaan.
No esim. autonkuljetusala taitaa olla aika miesvaltainen, mutta en ole yhtäkään kertaa ollut esim. linja-autossa, jonka kuski olisi kesken vuoron pysäyttänyt auton käydäkseen vessassa.
Itse olen nähnyt kun linja-autokuski on pysäyttänyt auton ja avannut moottorin luukun ja kussut sen suojissa. Tiltä näki, mutta ei bussista sisältä. Kävi varmaan tarkastamassa jotain mottoritilasta. Rekkamiesten olen näyhnyt usein käyvän kusella jossain autonsa suojissa.
Keskellä kaupunkia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ketään voi vaatia palkatta tulemaan toisen vessavahdiksi. Avattakoon, että nämä naurettavat järjestelyt johtuvat säästösyistä, joten en edes tahdo kenenkään joustavan.
Oikeus ruokataukoon on, mutta sepäs lohduttaa, kun olet ollut yksin töissä sen 4-5h ja pääset sitten lakisääteiselle tauolle ja vessaan...
Mutta tämä nyt siis tosiaan on ihan ok? Eli ei kannata soittaa esimerkiksi liittoon, teenkö itsestäni ihan pellen? Tuntuu vaan niin kohtuuttomalta.
Eikö aikuinen ihminen nyt tuon ajan pärjää käymättä vessassa?
Aikuinen ihminen voi kärsiä vaikka suolistodairaudesta (esim. IBS tai Crohn) tai hänellä voi olla vaikkapa nesteenpoistolääkitys tai yliaktiivinen virtsarakko. Eivät kaikki voi pidättää 5 tuntia.
Sitä paitsi joskus maha vaan voi mennä sekaisin, jos on syönyt jotain mistä vatsa ei "tykkää". Vaikka olisi kuinka aikuinen ihminen. Itselläni on kuukautisten jälkeen tiheästi pissahätä, koska menkkojen aikaan elimistöön kertyy aina nestettä, joka sitten poistuu niiden jälkeen. Silloin en todellakaan pysty pidättämään edes paria tuntia.
No jos ei edes vessaan kerkeä työpäivän aikana, niin miten kerkeäisi syödä jotain, josta menee maha sekaisin?
Vessaan mennäkseen pitää poistua paikalta, tiskin takanakin voi pikaisesti mutustella jotain vaikka tiloissa olisikin asiakkaita. Pottahan voisi tietty olla yksi ratkaisu.
En kyllä tiedä yhtäkään myymälää, jossa työntekijä saisi syödä asiakkaiden nähden.
Pakkohan se on jos tauot on työn ohessa.
Aika monessa paikassa myyjän ruokailu tapahtuu myymälän ja takahuoneen välisessä oviaukossa takahuoneen puolella, eli niin, että asiakkaat eivät näe myyjän hotkivan ruokaa, mutta myyjä näkee koko ajan kassan. Usein ne eväät syödään kylmänä ja pari suupalaa kerrallaan, mutta ei missään nimessä niin, että asiakkaat näkevät.
Nuo tuotahan minä juuri tarkoitin kun puhuin syömisestä tiskin takana asiakkaiden ollessa liiketilassa. Samalla kienollahan sitä voisi hoitaa vessassa käynnin käyttämällä pottaa oviaukon vieressä.
Taukotilat sijaitsevat samassa paikassa missä WC-tilat. Eli jospa vaan kyykistyn potalle tiskin taakse..?
Ja tietenkään tiskillä ei syödä. Taukomahdollisuus tosiaan on, kun toinen työntekijä tulee töihin ja muutaman tunnin päällekkäisyyksillä hoidetaan mahdollisuus ruokataukoon...
Olin opiskeluaikana kiireisellä R-kioskilla useita kesiä ja lomia töissä ja siellä vessaan pääseminen oli ihan mahdotonta, vaikka takahuoneeseen ei kauheasti matkaa ollutkaan. Työvuorot olivat yleensä 7,5h, mitään taukoja oli turha kuvitella pitävänsä, työn ohessa jotain tuli haukattua, jos oli ihan pakko. Pakon sattuessa "lähdin tarkistamaan tuotteen saatavuutta varastosta", eli vessaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on just tyypillistä naisvaltaiselle alalle, jossa selkeästi ei osata pitää puoliaan! Onhan se nyt ihan selvä että vessaan pitää päästä, kuuluu ihan mielestäni ihmisoikeuksiin ettei kenenkään tarvitse työpaikalla paskoa housuihinsa. Kova kovaa vastaan vaan ja ilmoitat että haluat sellaiset selkeät ohjeet mitä pitää liikkeessä tehdä kun täytyy käydä vessassa. Jotenkin tuntuu että yksikään miestyöntekijä ei tällaiseen kyykytykseen lähtisi mukaan.
No esim. autonkuljetusala taitaa olla aika miesvaltainen, mutta en ole yhtäkään kertaa ollut esim. linja-autossa, jonka kuski olisi kesken vuoron pysäyttänyt auton käydäkseen vessassa.
Kyllä minä ainakin olen ollut bussikuskin kanssa vierekkäisissä kopeissa paskalla.
Toisekseen tuollaisessa työssä on selkeä syy sille, että miksi kesken työn ei voi mennä vessaan ja sen ymmärtää jo ennen kuin alalle lähtee. Herkkärakkoiset ja vatsaiset eivät lähde bussikuskeiksi. Sen sijaan myyjänä on kohtuullista olettaa, että vessassa voi käydä halutessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No vaihtoehdot lienee tulleet selviksi. Joko menet vessaan asiakkaista huolimatta tai paskot housuusi tai vaadit esimieheltäsi vessataukoja lakiin vedoten. Täällä vinkuminen ei nyt varsinaisesti auta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on just tyypillistä naisvaltaiselle alalle, jossa selkeästi ei osata pitää puoliaan! Onhan se nyt ihan selvä että vessaan pitää päästä, kuuluu ihan mielestäni ihmisoikeuksiin ettei kenenkään tarvitse työpaikalla paskoa housuihinsa. Kova kovaa vastaan vaan ja ilmoitat että haluat sellaiset selkeät ohjeet mitä pitää liikkeessä tehdä kun täytyy käydä vessassa. Jotenkin tuntuu että yksikään miestyöntekijä ei tällaiseen kyykytykseen lähtisi mukaan.
No esim. autonkuljetusala taitaa olla aika miesvaltainen, mutta en ole yhtäkään kertaa ollut esim. linja-autossa, jonka kuski olisi kesken vuoron pysäyttänyt auton käydäkseen vessassa.
Itse olen nähnyt kun linja-autokuski on pysäyttänyt auton ja avannut moottorin luukun ja kussut sen suojissa. Tiltä näki, mutta ei bussista sisältä. Kävi varmaan tarkastamassa jotain mottoritilasta. Rekkamiesten olen näyhnyt usein käyvän kusella jossain autonsa suojissa.
Keskellä kaupunkia?
Siis mitä? Tuskin missään Suomen kaupungissa mikään kaupunkireitti kestää tuntikausia? Päättärillä lienee mahdollisuus käydä vessassa/puskassa ja monesti esim Treella Keskustorilla bussi odottaa jokusen minuutin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ketään voi vaatia palkatta tulemaan toisen vessavahdiksi. Avattakoon, että nämä naurettavat järjestelyt johtuvat säästösyistä, joten en edes tahdo kenenkään joustavan.
Oikeus ruokataukoon on, mutta sepäs lohduttaa, kun olet ollut yksin töissä sen 4-5h ja pääset sitten lakisääteiselle tauolle ja vessaan...
Mutta tämä nyt siis tosiaan on ihan ok? Eli ei kannata soittaa esimerkiksi liittoon, teenkö itsestäni ihan pellen? Tuntuu vaan niin kohtuuttomalta.
Eikö aikuinen ihminen nyt tuon ajan pärjää käymättä vessassa?
Aikuinen ihminen voi kärsiä vaikka suolistodairaudesta (esim. IBS tai Crohn) tai hänellä voi olla vaikkapa nesteenpoistolääkitys tai yliaktiivinen virtsarakko. Eivät kaikki voi pidättää 5 tuntia.
No eikö tämä ole jo ihan ammatinvalintakysymys....
Miksi tätä on alapeukutettu näin kovasti?
Ihan selväähän se on, että monetkin sairaudet rajoittavat ammatinvalintaa. Ei jatkuvasti ripuloivana kannata hakeutua asiakaspalveluun liikkeeseen, jossa on hankala päästä vessaan. Silloin kevyet toimistotyöt ovat paikallaan työhuoneessa, jonka vieressä on vessa.
Sinänsä tietysti olen sitä mieltä, että vessaan on päästävä. Eli sanoo hetkinen ja menee, jos ovien lukitseminen on asiakasvirran vuoksi mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on just tyypillistä naisvaltaiselle alalle, jossa selkeästi ei osata pitää puoliaan! Onhan se nyt ihan selvä että vessaan pitää päästä, kuuluu ihan mielestäni ihmisoikeuksiin ettei kenenkään tarvitse työpaikalla paskoa housuihinsa. Kova kovaa vastaan vaan ja ilmoitat että haluat sellaiset selkeät ohjeet mitä pitää liikkeessä tehdä kun täytyy käydä vessassa. Jotenkin tuntuu että yksikään miestyöntekijä ei tällaiseen kyykytykseen lähtisi mukaan.
No esim. autonkuljetusala taitaa olla aika miesvaltainen, mutta en ole yhtäkään kertaa ollut esim. linja-autossa, jonka kuski olisi kesken vuoron pysäyttänyt auton käydäkseen vessassa.
Itse olen nähnyt kun linja-autokuski on pysäyttänyt auton ja avannut moottorin luukun ja kussut sen suojissa. Tiltä näki, mutta ei bussista sisältä. Kävi varmaan tarkastamassa jotain mottoritilasta. Rekkamiesten olen näyhnyt usein käyvän kusella jossain autonsa suojissa.
Keskellä kaupunkia?
Siis mitä? Tuskin missään Suomen kaupungissa mikään kaupunkireitti kestää tuntikausia? Päättärillä lienee mahdollisuus käydä vessassa/puskassa ja monesti esim Treella Keskustorilla bussi odottaa jokusen minuutin.
Juuri oli paikallislehdessä juttua että läheskään kaikilla päätepysäkeillä kuljettajalla ei ole vessamahdollisuutta. Ja jos on nyt tulossa paskat housuun, niin se ei lämmitä yhtään mieltä että kaksi tuntia sitten olisi ollut mahdollisuus käydä vessassa ja kahden tunnin päästä on taas mahdollisuus vessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen lisäksi, että on hankalaa pitää ruokatauko tai käydä vessassa kesken työvuoron yksin työskentelyyn asiakaspalvelussa sisältyy vakava turvallisuusriski, varsinkin jos työntekijä on nainen. Vähintään kaksi työntekijää esim. kioskilla, pienissä myymälöissä, huoltoasemilla vähentää näpistelyä, häiriköintiä ja uhkatilanteita.
Säästösyyt eli yritysten ahneushan tuohon yksin työskentelyyn on johtanut. Yrittäjänä toimiva valitkoon itse, palkkaako lisäksi työntekijän, mutta palkkatyöläisenä en suostuisi työskentelemään yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on just tyypillistä naisvaltaiselle alalle, jossa selkeästi ei osata pitää puoliaan! Onhan se nyt ihan selvä että vessaan pitää päästä, kuuluu ihan mielestäni ihmisoikeuksiin ettei kenenkään tarvitse työpaikalla paskoa housuihinsa. Kova kovaa vastaan vaan ja ilmoitat että haluat sellaiset selkeät ohjeet mitä pitää liikkeessä tehdä kun täytyy käydä vessassa. Jotenkin tuntuu että yksikään miestyöntekijä ei tällaiseen kyykytykseen lähtisi mukaan.
No esim. autonkuljetusala taitaa olla aika miesvaltainen, mutta en ole yhtäkään kertaa ollut esim. linja-autossa, jonka kuski olisi kesken vuoron pysäyttänyt auton käydäkseen vessassa.
Itse olen nähnyt kun linja-autokuski on pysäyttänyt auton ja avannut moottorin luukun ja kussut sen suojissa. Tiltä näki, mutta ei bussista sisältä. Kävi varmaan tarkastamassa jotain mottoritilasta. Rekkamiesten olen näyhnyt usein käyvän kusella jossain autonsa suojissa.
Keskellä kaupunkia?
Siis mitä? Tuskin missään Suomen kaupungissa mikään kaupunkireitti kestää tuntikausia? Päättärillä lienee mahdollisuus käydä vessassa/puskassa ja monesti esim Treella Keskustorilla bussi odottaa jokusen minuutin.
Kaupungin reittikuskin vuoro voi kestää hyvinkin tuon 4-5 tuntia ennen taukoa. Toki voi käydä päätepysäkillä puskassa, mutta ei se ole sallittua. Aivan kuten ap voisi käydä pikaisesti vessassa, vaikka siihen ei varsinaista lupaa olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupan tes:
Ruokatauko
1. Säännöllisen työajan ollessa yhdenjaksoisesti yli 7 tuntia työntekijällä on
vähintään tunnin ruokatauko.
2. Paikallisesti sopimalla voidaan ruokatauko:
• lyhentää enintään 30 minuutilla tai
• poistaa kokonaan, jolloin työntekijä voi ruokailla työaikana.
3. Ruokatauko ei ole työaikaa työntekijän saadessa poistua esteettömästi
työpaikalta.
4. Myymäläautotyöntekijän ruokatauko voidaan poistaa, jos hän voi ruokailla
työaikana.
5. Ruokataukoa ei saa sijoittaa välittömästi työpäivän alkuun tai loppuun.
Kahvitauko
6. Työpäivän pituuden ollessa:
Alle 4 tuntia, ei kahvitaukoa
4- 6 tuntia, yksi kahvitauko
vähintään 6 tuntia, kaksi kahvitaukoa
7. Kahden kahvitauon vaikeuttaessa töiden järjestelyjä annetaan yksi pidempi
kahvitauko. Jatkuvasti kassalla työskentelevä työntekijä saa tällöin yhden
ylimääräisen tauon, jonka aikana hänellä voidaan teettää muuta työtä.
Eli jos olet max 3h59min töissä, et ole oikeutettu wc-taukoon (mikä on kyllä myös aika epäinhimillistä, varsinkin jos liikkeessä on vaikka kuuma ja täytyy juoda paljon). Mutta jos olet yli 4h, olet oikeutettu 10min taukoon. Siinä ehtii jopa hotkaista jotain syötäävääkin.
Vierailija kirjoitti:
Sinun pitää ostaa aikuisten vaipat?
Tiedän tapauksen jossa yliaktiivisen rakon omaava työntekijä joutui oikeasti käyttämään vaippoja kun vessaan ei koko ajan pääse. Kuulemma ovat epämiellyttäviä hetken aikaa kun sinne laskee mutta eivät nesteen imeydyttyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mahdollisimman lyhyt ja ytimekäs kysymys:
Työskentely tapahtuu liiketilassa, jonka lukitussa alakerrassa on WC-tilat. Työskentely tapahtuu yksin ja sisältää kassavastuun. Liike on hyvällä tuurilla korkeintaan kerran viikossa tyhjänä, jolloin sen voisi sulkea hetkeksi ja livahtaa vessaan.
Onko jotain lakia, joka sanoo tähän mitään? Mikä on maksimiaika, jonka voi vaatia työntekijän pidättelevän? Entä, jos työntekijän on päästävä vaihtamaan side tms?
Asiaa kyseenalaistaessa esimies vähättelee ongelmaa ja mutisee liikkeen ovien lukitsemisesta. Ei kuitenkaan osaa sanoa miten se tapahtuu, jos liikkeessä on asiakkaita.
Ota yhteyttä työterveyshoitoon. Heidän vastuullaan on huolehtia että työolosuhteet ovat asianmukaiset. Liian pitkä pidättely on paitsi epämiellyttävää myös epäterveellistä.
Aika monessa paikassa myyjän ruokailu tapahtuu myymälän ja takahuoneen välisessä oviaukossa takahuoneen puolella, eli niin, että asiakkaat eivät näe myyjän hotkivan ruokaa, mutta myyjä näkee koko ajan kassan. Usein ne eväät syödään kylmänä ja pari suupalaa kerrallaan, mutta ei missään nimessä niin, että asiakkaat näkevät.