Miksi huumehörhöiltä ei oteta lapsia pois vaikka ne käyttää raskausaikanakin?

Koska kukaan ei ole tilannut sossusta huumevauvaa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä taitaa olla joku nisti äiti joka niin kärkkäästi puolustelee omaa typerää käytöstään,,,

Missä? Kuka täällä puolustelee kärkkäästi päihteidenkäyttöä raskausaikana, voitko näyttää yhdenkin kommentin jossa se edes hyväksytään, saati puolustellaan?

Vierailija kirjoitti:

Kaikilta nisteiltä pitäisi lapset huostaanottaa myös kannabista käyttäjiltä. Olen ehdottomasti tätä mieltä.

Ei kannabiksen lääkekäyttäjiltäkään oteta lapsia pois, vaikka he käyttävät kannabista joka päivä ja myös paljon enemmän kuin kannabiksen päihdekäyttäjät, jotka käyttävät kannabista paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät, eivätkä myöskään joka päivä.

Tätä mieltä minä kirjoitti:

Pakkohoitoon kaikki jotka juovat, polttavat ja/tai käyttävät huumeita odotusaikana. Lisäksi syyte pahoinpitelystä, koska pienen ihmisen pahoinpitelyä se on.

Vitun idiootti, alkio tai sikiö ei ole ihminen

Mikäs se on jos ei ihminen???

Vauriot siinä vaiheessa ovat peruuttamattomia. Ihmisen elämä voidaan pilata jo paljon ennen syntymää.

Siihenkö on oikeus?

Vierailija kirjoitti:

Tätä mieltä minä kirjoitti:

Pakkohoitoon kaikki jotka juovat, polttavat ja/tai käyttävät huumeita odotusaikana. Lisäksi syyte pahoinpitelystä, koska pienen ihmisen pahoinpitelyä se on.

Vitun idiootti, alkio tai sikiö ei ole ihminen

Raskaudenaikainen alkoholialtistus voi aiheuttaa erityisesti keskushermostoon pysyvän toimintahäiriön, jonka vaikeusaste riippuu alkoholialtistuksen määrästä, altistuskertojen huippupitoisuuksista sekä altistuksen kestosta suhteessa raskauden kestoon. Myös sillä missä sikiönkehityksen vaiheessa altistus tapahtuu on merkitystä erityisesti oirekuvan kannalta. Keskushermoston toimintahäiriö vaihtelee kehitysvammaisuudesta lieviin oppimisvaikeuksiin, joista merkittävimmät ovat tarkkaavaisuushäiriö ja matemaattiset erityisvaikeudet. Lapsilla on myös taipumusta käytöshäiriöihin, joiden syntyyn myötävaikuttavat epävakaat elämänolosuhteet.

Suomessa alkoholi on suuri teratogeeni, eli aine joka aiheuttaa eniten sikiövaurioita. Tutkimusten mukaan Suomessa noin 6 % raskaana olevista naisista on päihdeongelmaisia eli alkoholin, huumeiden tai lääkkeiden ongelmakäyttäjiä. Vuosittain päihdeongelmaisille äideille syntyy arviolta noin 3 600 lasta.

Sikiö on tuleva ihminen, jonka kehitykseen alkoholi vaikuttaa.

Te, joille äidin puolustaminen on tärkeämpää kuin syntymättömän lapsen: Kyselkääpä vaikka fas-lapsilta aikuisina, olisivatko he toivoneet äidilleen hoitoa (vaikka sitten väkisin, jos ei muu auta) vai ei?

9kk hoito ei ole kohtuutonta. Pilatkoon sen jälkeen elämänsä taas miten lystää. Hoidossa on kuitenkin katto pään päällä, hyvää ruokaa ja mukavia ammatti-ihmisiä. Ei pidä ajatella sitä vankilana vaan satsauksena ja avunantona tulevalle lapselle, kun omat kyvyt ja voimat ei riitä käytön lopettamiseksi.

Ei se ole narkin syy, että käyttää aineita. Sossutantat yrittää etsiä syyllisen narkin toimintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilta nisteiltä pitäisi lapset huostaanottaa myös kannabista käyttäjiltä. Olen ehdottomasti tätä mieltä.

Ei kannabiksen lääkekäyttäjiltäkään oteta lapsia pois, vaikka he käyttävät kannabista joka päivä ja myös paljon enemmän kuin kannabiksen päihdekäyttäjät, jotka käyttävät kannabista paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät, eivätkä myöskään joka päivä.

Tota kannabishörhöö sais joku klovni raiskata kunnolla anaaliin!

Vierailija kirjoitti:

Miksi tehdä lapsia jos ei osaa päihteistä erossa edes raskauden aikana???

Koska ei niitä "tehdä" mitenkään erikseen. Kikkeli pimppiin piripäissään ja upsis ihana yllätys ja uusi tulonlähde putkahtaa maailmaan. Kun sulla on päihdeongelma ja penska, niin yhteiskunta huolehtii sun huuruisesta elämästä sen jälkeen.

Parempi vaan että niiltä lapset otetaan pois. Myös niiltä joiden PUOLISOT käyttää. Koska se on yhtä turvatonta lapselle. Myös kannabiksen käyttö.

https://patients4medicalmarijuana.wordpress.com/marijuana-info/marijuan…

The differences that the researchers did notice, that are unexplained and kind of curious are that the babies of the women who had smoked cannabis — and we’re talking about daily use during their pregnancy — socialized more quickly, made eye contact more quickly and were easier to engage.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilta nisteiltä pitäisi lapset huostaanottaa myös kannabista käyttäjiltä. Olen ehdottomasti tätä mieltä.

Ei kannabiksen lääkekäyttäjiltäkään oteta lapsia pois, vaikka he käyttävät kannabista joka päivä ja myös paljon enemmän kuin kannabiksen päihdekäyttäjät, jotka käyttävät kannabista paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät, eivätkä myöskään joka päivä.

Tota kannabishörhöö sais joku klovni raiskata kunnolla anaaliin!

Faktat tuntuvat olevan vaikeita kestää?

Ei lapsia oteta pois juuri keneltäkään. Ja jos otetaan, niin ensi tilassa palautetaan takaisin sinne vanhemmille, kun ne niin nätisti itkevät kokouksessa.

Nimimerkillä 12 vuotta nyrkkeilysäkkinä toiminut, mutta olipa kiva, että vanhempien oikeuksista pidettiin huolta ihan asianajajien kanssa! Omaan terapiaan ei enää yhteiskunnan rahat riittäneetkään, mutta mitäpä tuosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilta nisteiltä pitäisi lapset huostaanottaa myös kannabista käyttäjiltä. Olen ehdottomasti tätä mieltä.

Ei kannabiksen lääkekäyttäjiltäkään oteta lapsia pois, vaikka he käyttävät kannabista joka päivä ja myös paljon enemmän kuin kannabiksen päihdekäyttäjät, jotka käyttävät kannabista paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät, eivätkä myöskään joka päivä.

Tota kannabishörhöö sais joku klovni raiskata kunnolla anaaliin!

Faktat tuntuvat olevan vaikeita kestää?

Kannabiksen lääkekäyttäjiltä ei siis oteta lapsia pois, joten kannabiksen vaikutukset eivät ole ainakaan mikään syy lasten huostaanottoihin. Lääkekäyttäjät kuitenkin käyttävät kannabista paljon enemmän kuin päihdekäyttäjät - joka päivä ja jopa useita grammoja.

Tätä mieltä minä kirjoitti:

Te, joille äidin puolustaminen on tärkeämpää kuin syntymättömän lapsen: Kyselkääpä vaikka fas-lapsilta aikuisina, olisivatko he toivoneet äidilleen hoitoa (vaikka sitten väkisin, jos ei muu auta) vai ei?

9kk hoito ei ole kohtuutonta. Pilatkoon sen jälkeen elämänsä taas miten lystää. Hoidossa on kuitenkin katto pään päällä, hyvää ruokaa ja mukavia ammatti-ihmisiä. Ei pidä ajatella sitä vankilana vaan satsauksena ja avunantona tulevalle lapselle, kun omat kyvyt ja voimat ei riitä käytön lopettamiseksi.

Samaa mieltä, paitsi ettei ainoastaan se 9 kk riitä, vaan kontrolli siitä eteenpäin myös

Vierailija kirjoitti:

Eihän äiti saa mitään äitiysrahoja Kelalta, jos ei käy neuvolassa. Nämä tyypit eivät todellakaan jätä ottamatta näitä rahoja.

Suomessa ei tarvitse käydä neuvolassa saadakseen rahaa. Riittää kun käy kerran lääkärissä ja saa sen todistuksen raskaudesta joka oikeuttaa mm. äitiyspakkaukseen. Jälkitarkastus on myös pakollinen jos haluaa että saa jatkossakin rahaa.

Vierailija kirjoitti:

https://patients4medicalmarijuana.wordpress.com/marijuana-info/marijuan…

The differences that the researchers did notice, that are unexplained and kind of curious are that the babies of the women who had smoked cannabis — and we’re talking about daily use during their pregnancy — socialized more quickly, made eye contact more quickly and were easier to engage.

Odottivat siis ensin itsekin haittoja, mutta yllättäen niitä ei kuitenkaan näkynyt.

Hel-nyc sen jo näkyy sanoneenkin.

Siksi, ap, että jos lapsi otettaisiin pois, aniharva huumeita raskaaksi tullesaan käyttävä uskaltaisi hakeutua vierotukseen tai edes käydä neuvolassa.

Tuo ei vähentäisi huumeidenkäyttöä, vaan ajaisi huumeita käyttävät äidit lainsuojattomikai ja terveydenhoitojärjestelmän ulkopuolelle.

Enkä usko, että se auttaisi siten lainkaan niiden lasten asemaa, vaan jopa vaikeuttaisi sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://patients4medicalmarijuana.wordpress.com/marijuana-info/marijuan…

The differences that the researchers did notice, that are unexplained and kind of curious are that the babies of the women who had smoked cannabis — and we’re talking about daily use during their pregnancy — socialized more quickly, made eye contact more quickly and were easier to engage.

Odottivat siis ensin itsekin haittoja, mutta yllättäen niitä ei kuitenkaan näkynyt.

socialized more quickly, made eye contact more quickly and were easier to engage. oho, hampun käyttö olikin vain positiivista.