Miksi huumehörhöiltä ei oteta lapsia pois vaikka ne käyttää raskausaikanakin?

Tai alkoholia käyttäviltä, ei alkoholi ole mitenkään parempaa kuin huumeet?

Koska huumehörhön ihmisoikeudet katsotaan syntymättömän lapsen ihmisoikeuksia tärkeämmäksi silloin, jos näiden edut ovat ristiriidassa.

Moralistihihhulilla taas vaikea viikonloppu kun edes koira ei kestä moralistihihhulin seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Moralistihihhulilla taas vaikea viikonloppu kun edes koira ei kestä moralistihihhulin seuraa.

Ja mitähän vittua? Ei mulla ole koiraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moralistihihhulilla taas vaikea viikonloppu kun edes koira ei kestä moralistihihhulin seuraa.

Ja mitähän vittua? Ei mulla ole koiraa.

No ei kai olekaan kun edes koira ei kestäisi tuollaisen takakireän hihhulin seuraa.

Kaikilta nisteiltä pitäisi lapset huostaanottaa myös kannabista käyttäjiltä. Olen ehdottomasti tätä mieltä.

No eihän steroidien ym. käyttäjiltäkään oteta lapsia pois vaikka ne aineet todistetusti vahingoittavat sikiötä.

Koska naisillakin on ihmisoikeudet. Toisekseen, mitä luulet, että niiden ko. vauvojen ja lasten tilanne olisi jos äidit välttelelisivät äitiysneuvolaa ja lääkäriä huostaanoton pelossa? Olisiko se mielestäsi niiden lasten etu?

Vierailija kirjoitti:

Kaikilta nisteiltä pitäisi lapset huostaanottaa myös kannabista käyttäjiltä. Olen ehdottomasti tätä mieltä.

Miksi aina spämmäät tasan samoja viestejä tusinoittain näihin topikkeihin? Tosissako luulet, ettei muut huomaa, että nämä viestit lähettää yksi ja sama henkilö?

Miksi tehdä lapsia jos ei osaa päihteistä erossa edes raskauden aikana???

Aika usein otetaankin, jos huumeidenkäyttö ei ole loppunut lapsen syntymään mennessä eikä vanhempi kykenevä huolehtimaan lapsestaan. Ensin kuitenkin yleensä kokeillaan avohuollon toimenpiteitä kuten ensikotia tai perhetyötä.

Äidin etu tulee ensin, tai oikeastaan meidän etu ja nyt täytyy lopettaa kun alkaa 3 tunnin kampaviinerikokous.

- Sossuntäti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilta nisteiltä pitäisi lapset huostaanottaa myös kannabista käyttäjiltä. Olen ehdottomasti tätä mieltä.

Miksi aina spämmäät tasan samoja viestejä tusinoittain näihin topikkeihin? Tosissako luulet, ettei muut huomaa, että nämä viestit lähettää yksi ja sama henkilö?

Taisi karvaton koira puraista sinua jalasta.... "Se koira älähtää johon kalikka kolahtaa."

Pakkohoitoon kaikki jotka juovat, polttavat ja/tai käyttävät huumeita odotusaikana. Lisäksi syyte pahoinpitelystä, koska pienen ihmisen pahoinpitelyä se on.

Tätä mieltä minä kirjoitti:

Pakkohoitoon kaikki jotka juovat, polttavat ja/tai käyttävät huumeita odotusaikana. Lisäksi syyte pahoinpitelystä, koska pienen ihmisen pahoinpitelyä se on.

Mitä niille naisen ihmisoikeuksille tapahtuu raskausaikana? 

Ja haluaisitko tuota sen takia, että haluat suojella niitä lapsia vai siksi, että haluat rankaista niitä naisia? Koska selitätkö vielä, millä tavalla sellainen vauva voi paremmin, jonka äiti välttelee neuvolaa ja lääkäriä koko raskausajan ja mahd. myöhemminkin pakkohoidon/huostaanoton pelossa, kuin sellainen, joka voisi vaikka mielellään vastaanottaa apua, johon ei sisälly vankeus?

No, jos ei kykene ottamaan vastuuta sisällään kehittyvästä ihmisestä, niin se vastuu on otettava muiden.

Ja pahoinpitely on rikos. Ihan sama jos piripäissään pahoinpitelee jonkun ihmisen niin siitä tuomitaan. Näin myös päihteiden käyttö raskausaikana on mielestäni tuomittavaa, koska lapsi on täysin äidin armoilla raskausvaiheessa.

Haluaisin nimenomaan suojella lapsia, koska äidin aiheuttamat vauriot ovat heille ikuiset ja haittaavat heitä koko elämän otettiinpa huostaan tai ei.

Tehköön aikuiset itselleen mitä lystää, mutta lapsia ei saa pahoinpidellä, ei ennen syntymää eikä sen jälkeen.

HEL-NYC kirjoitti:

Koska naisillakin on ihmisoikeudet. Toisekseen, mitä luulet, että niiden ko. vauvojen ja lasten tilanne olisi jos äidit välttelelisivät äitiysneuvolaa ja lääkäriä huostaanoton pelossa? Olisiko se mielestäsi niiden lasten etu?

Tämän sanoi joku päihdeklinikan ihminenkin jossain päihdeillassa syyksi miksi tuota pakkohoitoa ei ole otettu käyttöön.

Eihän äiti saa mitään äitiysrahoja Kelalta, jos ei käy neuvolassa. Nämä tyypit eivät todellakaan jätä ottamatta näitä rahoja.

Täällä taitaa olla joku nisti äiti joka niin kärkkäästi puolustelee omaa typerää käytöstään,,,

Vierailija kirjoitti:

Eihän äiti saa mitään äitiysrahoja Kelalta, jos ei käy neuvolassa. Nämä tyypit eivät todellakaan jätä ottamatta näitä rahoja.

Voihan sitä tietysti luottaa siihenkin. Minä en luottaisi.