Missä päin Pirkanmaata on paras paikka asua?

Ylöjärvi tai Hämeenkyrö.

Pirkkala. Kalliin puoleinen mutta palvelut pelaa ja hyvät kulkuyhteydet.

Sata-Hämeessä.

Ääni Pirkkalalle

Kangasala

Ylöjärvi ei lapsiystävällinen ole.

Lempäälä - tutkitusti paras paikka asua Suomessa

Eiköhän Tampere ole aika ylivoimainen. Ei Tamperekaan mikään metropoli ole, mutta kaikki muut ovat pieniä kyliä.

Pirkkala voittaa tällaiset kyselyt aina. Pirkkalalaiset ovat tyytäisiä kuntaansa ja muutenkin onnellisia. Talot ja tontit vaan on tosi kalliita verrattuna esim. Nokiaa tai Ylöjärveen.

Vierailija kirjoitti:

Pirkkala voittaa tällaiset kyselyt aina. Pirkkalalaiset ovat tyytäisiä kuntaansa ja muutenkin onnellisia. Talot ja tontit vaan on tosi kalliita verrattuna esim. Nokiaa tai Ylöjärveen.

Mistähän se johtuu? Ei Pirkkala näin ulkopuolisen silmin vaikuta yhtään sen kummemmalta kunnalta kuin Nokia tai Ylöjärvikään? Liikenneyhteydetkin ovat kai melko hyvät kaikissa noissa kunnisa (no lentokenttää en laskenut mukaan).

Riippuu siitä, onko tarpeen käydä tiuhaan Tampereella tai pääkaupunkiseudulla.

Tampere itsessään on vahvasti ghettoutunut enkä muuttaisi sinne lapsiani kasvattamaan. Pirkkalaan muutetaan tyypillisesti poimimaan rusinat pullasta. Kangasala kivan maaseutumainen, Nokia enemmän kaupunki lieveilmiöineen. Lempäälästä hyvät kulkuyhteydet etelän suuntaan.

Pirkanmaa on laaja maakunta, Urjalasta Virroille ja Kuhmalahdelta Vammalaan.

Ylöjärvi.

Äänestän Tampereen puolesta! Lapsiystävällisiä alueita löytyy paljon. Uusia kouluja, päiväkoteja, leikkipuistoja.

Terveyspalvelut toimivat kohtuullisesti, yksityisistä lääkäreistä löytyy valinnanvaraa, iltaisin "saa" mennä acutaan, ei tarvitse mennä minnekään Valkeakoskelle. Erikoisvaivoissa pääsee Taysiin erinomaiseen hoitoon, joissain tapauksissa seuranta Tipotiellä.

Päivähoidossa ei ole ajateltu vain säästöjä, ryhmäkokoja ei isonnettu ja hoitoaikoja ei rajattu. Koulupolku on suunniteltu hyvin. Eskarit ja ekaluokkalaiset tekevät yhteistyötä ym.

Riippuu millaista asumismuotoa haette? Hintaerot ovat suuret ainakin omistusasunnoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pirkkala voittaa tällaiset kyselyt aina. Pirkkalalaiset ovat tyytäisiä kuntaansa ja muutenkin onnellisia. Talot ja tontit vaan on tosi kalliita verrattuna esim. Nokiaa tai Ylöjärveen.

Mistähän se johtuu? Ei Pirkkala näin ulkopuolisen silmin vaikuta yhtään sen kummemmalta kunnalta kuin Nokia tai Ylöjärvikään? Liikenneyhteydetkin ovat kai melko hyvät kaikissa noissa kunnisa (no lentokenttää en laskenut mukaan).

Ainakin terveyspalvelut (myös. esim. oikojahammaslääkäri) ja koulut ( avustajat, tabletit, nettisisällöt, eriyttäminen myös ylöspäin) ovat ihan eri tasoa Pirkkalassa ja naapurikunnissa. Bussi Tampereelle kulkee tiheään ja on tosi halpa.

Huonona puolena (tai jonkun mielestä hyvänä) että porukka on tosi homogeenistä. Keskiluokkaisia tai rikkaita kantasuomalaisia perheitä. Ulkoisten puitteiden vaatimustaso on kova. Merkkivaatteita ja kalliita autoja siis löytyy paljon.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä, onko tarpeen käydä tiuhaan Tampereella tai pääkaupunkiseudulla.

Tampere itsessään on vahvasti ghettoutunut enkä muuttaisi sinne lapsiani kasvattamaan. Pirkkalaan muutetaan tyypillisesti poimimaan rusinat pullasta. Kangasala kivan maaseutumainen, Nokia enemmän kaupunki lieveilmiöineen. Lempäälästä hyvät kulkuyhteydet etelän suuntaan.

Pirkanmaa on laaja maakunta, Urjalasta Virroille ja Kuhmalahdelta Vammalaan.

Pihlajanmarjat on kkovin happamia kun niihin ei yletä! Omakotitalotontti Tampereella maksaa saman verran kuin talo Pirkkalassa. Ghettoutunutta, juupa juu...

Kyllä lapsiperhekin tarvitsee muuta kuin terveyspalveluja, tarhoja ja kouluja. Hyvät liikenneyhteydet, kulttuuripalvelut, sosiaalinen elämä ja verkostoituminen (sekä aikuiset että lapset), mahdollisuus elää ja liikkua arjessa ilman auto(j)a, palvelujen monipuolisuus, valintojen mahdollisuus.  Tampere siis. 

Riippuu myös missä olette töissä. Ei mitään järkeä muuttaa vaikka Hämeenkyrön, jos työpaikka on Toijalassa ja päinvastoin. Elämänlaatuun vaikuttaa paljon se, mitenniskenttä arjen kulkemisen sujuvat.

Vierailija kirjoitti:

Äänestän Tampereen puolesta! Lapsiystävällisiä alueita löytyy paljon. Uusia kouluja, päiväkoteja, leikkipuistoja.

Terveyspalvelut toimivat kohtuullisesti, yksityisistä lääkäreistä löytyy valinnanvaraa, iltaisin "saa" mennä acutaan, ei tarvitse mennä minnekään Valkeakoskelle. Erikoisvaivoissa pääsee Taysiin erinomaiseen hoitoon, joissain tapauksissa seuranta Tipotiellä.

Päivähoidossa ei ole ajateltu vain säästöjä, ryhmäkokoja ei isonnettu ja hoitoaikoja ei rajattu. Koulupolku on suunniteltu hyvin. Eskarit ja ekaluokkalaiset tekevät yhteistyötä ym.

Tampereella ei vielä ole päivähoidossa menty suurentamaan ryhmäkokoja jne., mutta on aivan varmasti sekin tuloillaan.

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Kyllä lapsiperhekin tarvitsee muuta kuin terveyspalveluja, tarhoja ja kouluja. Hyvät liikenneyhteydet, kulttuuripalvelut, sosiaalinen elämä ja verkostoituminen (sekä aikuiset että lapset), mahdollisuus elää ja liikkua arjessa ilman auto(j)a, palvelujen monipuolisuus, valintojen mahdollisuus.  Tampere siis. 

Tai sitten ottaa rusinat pullasta ja asuu Pirkkalan rajan sisäpuolella. Hyvät palvelut ja 10 min Tampereelle bussilla samaan hintaan kuin Tampereen sisällä. Pikkukunnan hyvät verkostoitumismahdollisuudet (=kaikki tuntee kaikki).