Lue keskustelun säännöt.
Millainen nainen pitää miesten loafereita mummokenkinä?
20.10.2016 |
Mutta naisilla maiharit, Converset tai Timberlandin mountaineer-tyyppiset talvikengät ovat ihan OK?
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta naisilla maiharit, Converset tai Timberlandin mountaineer-tyyppiset talvikengät ovat ihan OK?
Ne loaferit nyt vaan on karmeat. Ja millainen nainen olen? Korkeasti kouluttautut 29-vuotias, seikkailun haluinen nainen. Itse pukeudun yhdistelemällä trendikkäitä vaatekappaleita klassisiin vaatteisiin. Rakastan kontrasteja pukeutumisessa, käytän pukeutumiseen paljon rahaa. Kenkiä multa löytyykin sitten kymmeniä pareja! On erittäin naisellisia avokkaita, löytyy tolppakorkoa, piikkikorkoa, kiilakorkoa, ballerinoja, saappaita, nilkkureita, talviconssit, parit kangasconssit, maiharityyppisetkin löytyy ja caterpilarin coloradot, esparillot, sandaaleja, sandaletteja. Halvimmat kenkäni taitaa olla nuo conssit ja caterpilarit. Yritän panostaa laatuun, olen kenkäfriikki. Kannattaa oppia yhdistelemään tyylejä ja vaatteita toisiinsa, niin löytyy pukeutumisesta mielenkiintoa ja särmää. Conssitkin on klassikot senkin hölmö ukko.
Kiilakorot :D LOL
Klassista ja rentoutta voi todellakin yhdistellä:
https://cdn.lookastic.com/looks/blue-crew-neck-sweater-blue-ripped-jean…
Yksi asia on ja pysyy, palstamammojen suppea ja juntti näkemys miesten pukeutumiseen.
Jos toi sun linkittämä mies on tyylikäs, niin mä oon kiinan keisari. Ja jos jollain on suppea ja juntti näkemys ihmisten pukeutumisesta, niin sulla. Kato ku tyylejä on erilaisia, se klassisuus mistä jankkaat ei ole se ainoa oikea tapa pukeutua. Sulle on monet kerrat sanottu, et pukeudu miten tykkäät, mutta lopeta niistä jankkaaminen. Teet itestäs vain pellen.
Etkö sinäkään osaa lukea? En kysele pukeutumisestani vaan siitä millainen junttinainen saa olla, että yhdistää loaferit (vain) mummoille?
Antakaa nyt ihmeessä kuvaesimerkkiä miesten kesäkengille siistiin pukeutumiseen!
Pue ne saatanan loaferit jos tykkäät tai tunge vaikka perseeseesi. Rumat kengät ne on joka tapauksessa vaikka miten sä asiaa jankutat ja haukut muita junteiksi, kun itse olet tuollainen ahdasmielinen paska, joka ei käsitä, että makuja on monia ja että sun "klassinen" tyyli johon kuuluu huonosti istuvia vaatteita, haaleita värejä ja rumia kenkiä ei todellakaan näytä kaikkien mielestä hyvältä.
Meneekö conssijuntilla tunteisiin?
Voisitko olla keksimättä omiasi? Missä vaiheessa olen sanonut, että vaatteet pitää olla haaleita ja huonosti istuvia? Milloin?
En minä väitä, että kaikki tyykäisivät jokaisessa tilanteessa loafereista, mutta se huvittaa kun palstamammat tykkää että "tyylikkäällä" miehellä on conssit/vanssit ja "rennot farkut" paikassa kuin paikassa. Säälittää ne naiset joiden mies menee kesäterassille/ravintolaan/tapahtumiin farkkushortseissa, printti-paidassa ja virttyneissä tennareissa ahh niin "nuorekkaasti". :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät kengät ovat, ei mitään vikaa. Jos kerran löydät muotikuvista todisteita, niin miksi kysyt vauvapalstalta mielipidettä? Rauhoitu, kaikki on hyvin. Case is closed.
Olenko mielipidettä kysynyt? Etkö osaa lukea?
"millainen nainen pitää klassisia miesten loaferkenkiä mummojen kenkinä?"
Ymmärsitkö nyt?
Hyväksyntää sinä tällä maanisella ja aspergerhenkisellä jankkauksellasi haet. Hyväksynnän taustalla on mielipide. Jos olet itse tyytyväinen, miksi mietit, mitä mieltä muut ovat? Ole tyytyväinen. Outo ainakin olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta naisilla maiharit, Converset tai Timberlandin mountaineer-tyyppiset talvikengät ovat ihan OK?
Ne loaferit nyt vaan on karmeat. Ja millainen nainen olen? Korkeasti kouluttautut 29-vuotias, seikkailun haluinen nainen. Itse pukeudun yhdistelemällä trendikkäitä vaatekappaleita klassisiin vaatteisiin. Rakastan kontrasteja pukeutumisessa, käytän pukeutumiseen paljon rahaa. Kenkiä multa löytyykin sitten kymmeniä pareja! On erittäin naisellisia avokkaita, löytyy tolppakorkoa, piikkikorkoa, kiilakorkoa, ballerinoja, saappaita, nilkkureita, talviconssit, parit kangasconssit, maiharityyppisetkin löytyy ja caterpilarin coloradot, esparillot, sandaaleja, sandaletteja. Halvimmat kenkäni taitaa olla nuo conssit ja caterpilarit. Yritän panostaa laatuun, olen kenkäfriikki. Kannattaa oppia yhdistelemään tyylejä ja vaatteita toisiinsa, niin löytyy pukeutumisesta mielenkiintoa ja särmää. Conssitkin on klassikot senkin hölmö ukko.
Kiilakorot :D LOL
Klassista ja rentoutta voi todellakin yhdistellä:
https://cdn.lookastic.com/looks/blue-crew-neck-sweater-blue-ripped-jean…
Yksi asia on ja pysyy, palstamammojen suppea ja juntti näkemys miesten pukeutumiseen.
Jos toi sun linkittämä mies on tyylikäs, niin mä oon kiinan keisari. Ja jos jollain on suppea ja juntti näkemys ihmisten pukeutumisesta, niin sulla. Kato ku tyylejä on erilaisia, se klassisuus mistä jankkaat ei ole se ainoa oikea tapa pukeutua. Sulle on monet kerrat sanottu, et pukeudu miten tykkäät, mutta lopeta niistä jankkaaminen. Teet itestäs vain pellen.
Etkö sinäkään osaa lukea? En kysele pukeutumisestani vaan siitä millainen junttinainen saa olla, että yhdistää loaferit (vain) mummoille?
Antakaa nyt ihmeessä kuvaesimerkkiä miesten kesäkengille siistiin pukeutumiseen!
Se on yksi mielipide. Anna olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta naisilla maiharit, Converset tai Timberlandin mountaineer-tyyppiset talvikengät ovat ihan OK?
Ne loaferit nyt vaan on karmeat. Ja millainen nainen olen? Korkeasti kouluttautut 29-vuotias, seikkailun haluinen nainen. Itse pukeudun yhdistelemällä trendikkäitä vaatekappaleita klassisiin vaatteisiin. Rakastan kontrasteja pukeutumisessa, käytän pukeutumiseen paljon rahaa. Kenkiä multa löytyykin sitten kymmeniä pareja! On erittäin naisellisia avokkaita, löytyy tolppakorkoa, piikkikorkoa, kiilakorkoa, ballerinoja, saappaita, nilkkureita, talviconssit, parit kangasconssit, maiharityyppisetkin löytyy ja caterpilarin coloradot, esparillot, sandaaleja, sandaletteja. Halvimmat kenkäni taitaa olla nuo conssit ja caterpilarit. Yritän panostaa laatuun, olen kenkäfriikki. Kannattaa oppia yhdistelemään tyylejä ja vaatteita toisiinsa, niin löytyy pukeutumisesta mielenkiintoa ja särmää. Conssitkin on klassikot senkin hölmö ukko.
Kiilakorot :D LOL
Klassista ja rentoutta voi todellakin yhdistellä:
https://cdn.lookastic.com/looks/blue-crew-neck-sweater-blue-ripped-jean…
Yksi asia on ja pysyy, palstamammojen suppea ja juntti näkemys miesten pukeutumiseen.
Mä nyt hain ihan muuta. Pitää olla särmää! Mulla on tänään aika yksinketainen asu, mutta toimiva kokonaisuus; Mustat bikertyyliset nahkahousut, ei mitkään keinonahkahirvitykset, ihanan rokit ja hyvin istuvat, mustat platformnilkkurit paksulla ja hyvin korkealla tolppakorolla, puhtaan valkoinen erittäin klassinen ja kauniisti laskeutuva löysähkö silkkipusero, ralph laurenin burgundin värinen nahkalaukku ja mukana myös super pehmeä pitkähkö neuletakki, jos toimistolla alkaa palella. Ulkona käsissä nahkasormikkaat, iso burgundinvärinen kaulahuivi ja pitkä bikermallinen villakangastakki. Eli päällä tänään erittäin klassisia vaatekappaleita ja materiaaleja, mutta mukana myös rokkia ja pehmeän naisellisten materiaalien vastapainona nahkaa. Kivat kontrastit, mutta silti hyvin toimistokelpoinen ja siisti asu. Ei todellakaan mitään rytkyjä. Voi kuulostaa toisaalta hieman tylsältä, mutta nuo kengät ja housut on aika räyheet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta naisilla maiharit, Converset tai Timberlandin mountaineer-tyyppiset talvikengät ovat ihan OK?
Ne loaferit nyt vaan on karmeat. Ja millainen nainen olen? Korkeasti kouluttautut 29-vuotias, seikkailun haluinen nainen. Itse pukeudun yhdistelemällä trendikkäitä vaatekappaleita klassisiin vaatteisiin. Rakastan kontrasteja pukeutumisessa, käytän pukeutumiseen paljon rahaa. Kenkiä multa löytyykin sitten kymmeniä pareja! On erittäin naisellisia avokkaita, löytyy tolppakorkoa, piikkikorkoa, kiilakorkoa, ballerinoja, saappaita, nilkkureita, talviconssit, parit kangasconssit, maiharityyppisetkin löytyy ja caterpilarin coloradot, esparillot, sandaaleja, sandaletteja. Halvimmat kenkäni taitaa olla nuo conssit ja caterpilarit. Yritän panostaa laatuun, olen kenkäfriikki. Kannattaa oppia yhdistelemään tyylejä ja vaatteita toisiinsa, niin löytyy pukeutumisesta mielenkiintoa ja särmää. Conssitkin on klassikot senkin hölmö ukko.
Kiilakorot :D LOL
Klassista ja rentoutta voi todellakin yhdistellä:
https://cdn.lookastic.com/looks/blue-crew-neck-sweater-blue-ripped-jean…
Yksi asia on ja pysyy, palstamammojen suppea ja juntti näkemys miesten pukeutumiseen.
Jos toi sun linkittämä mies on tyylikäs, niin mä oon kiinan keisari. Ja jos jollain on suppea ja juntti näkemys ihmisten pukeutumisesta, niin sulla. Kato ku tyylejä on erilaisia, se klassisuus mistä jankkaat ei ole se ainoa oikea tapa pukeutua. Sulle on monet kerrat sanottu, et pukeudu miten tykkäät, mutta lopeta niistä jankkaaminen. Teet itestäs vain pellen.
Etkö sinäkään osaa lukea? En kysele pukeutumisestani vaan siitä millainen junttinainen saa olla, että yhdistää loaferit (vain) mummoille?
Antakaa nyt ihmeessä kuvaesimerkkiä miesten kesäkengille siistiin pukeutumiseen!
Pue ne saatanan loaferit jos tykkäät tai tunge vaikka perseeseesi. Rumat kengät ne on joka tapauksessa vaikka miten sä asiaa jankutat ja haukut muita junteiksi, kun itse olet tuollainen ahdasmielinen paska, joka ei käsitä, että makuja on monia ja että sun "klassinen" tyyli johon kuuluu huonosti istuvia vaatteita, haaleita värejä ja rumia kenkiä ei todellakaan näytä kaikkien mielestä hyvältä.
Meneekö conssijuntilla tunteisiin?
Voisitko olla keksimättä omiasi? Missä vaiheessa olen sanonut, että vaatteet pitää olla haaleita ja huonosti istuvia? Milloin?
En minä väitä, että kaikki tyykäisivät jokaisessa tilanteessa loafereista, mutta se huvittaa kun palstamammat tykkää että "tyylikkäällä" miehellä on conssit/vanssit ja "rennot farkut" paikassa kuin paikassa. Säälittää ne naiset joiden mies menee kesäterassille/ravintolaan/tapahtumiin farkkushortseissa, printti-paidassa ja virttyneissä tennareissa ahh niin "nuorekkaasti". :)
Taitaapa sinunkin luetunymmärtämisessäsi olla vikaa. Missä näin on väitetty?
Ja vastaan nyt tuohon alkuperäiseen kysymykseesi: Tällainen keski-ikäinen ja keskituloinen nainen pitää loafereita, jos nyt ei mummokenkinä, niin rumina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta naisilla maiharit, Converset tai Timberlandin mountaineer-tyyppiset talvikengät ovat ihan OK?
Ne loaferit nyt vaan on karmeat. Ja millainen nainen olen? Korkeasti kouluttautut 29-vuotias, seikkailun haluinen nainen. Itse pukeudun yhdistelemällä trendikkäitä vaatekappaleita klassisiin vaatteisiin. Rakastan kontrasteja pukeutumisessa, käytän pukeutumiseen paljon rahaa. Kenkiä multa löytyykin sitten kymmeniä pareja! On erittäin naisellisia avokkaita, löytyy tolppakorkoa, piikkikorkoa, kiilakorkoa, ballerinoja, saappaita, nilkkureita, talviconssit, parit kangasconssit, maiharityyppisetkin löytyy ja caterpilarin coloradot, esparillot, sandaaleja, sandaletteja. Halvimmat kenkäni taitaa olla nuo conssit ja caterpilarit. Yritän panostaa laatuun, olen kenkäfriikki. Kannattaa oppia yhdistelemään tyylejä ja vaatteita toisiinsa, niin löytyy pukeutumisesta mielenkiintoa ja särmää. Conssitkin on klassikot senkin hölmö ukko.
Kiilakorot :D LOL
Klassista ja rentoutta voi todellakin yhdistellä:
https://cdn.lookastic.com/looks/blue-crew-neck-sweater-blue-ripped-jean…
Yksi asia on ja pysyy, palstamammojen suppea ja juntti näkemys miesten pukeutumiseen.
Jos toi sun linkittämä mies on tyylikäs, niin mä oon kiinan keisari. Ja jos jollain on suppea ja juntti näkemys ihmisten pukeutumisesta, niin sulla. Kato ku tyylejä on erilaisia, se klassisuus mistä jankkaat ei ole se ainoa oikea tapa pukeutua. Sulle on monet kerrat sanottu, et pukeudu miten tykkäät, mutta lopeta niistä jankkaaminen. Teet itestäs vain pellen.
Etkö sinäkään osaa lukea? En kysele pukeutumisestani vaan siitä millainen junttinainen saa olla, että yhdistää loaferit (vain) mummoille?
Antakaa nyt ihmeessä kuvaesimerkkiä miesten kesäkengille siistiin pukeutumiseen!
Pue ne saatanan loaferit jos tykkäät tai tunge vaikka perseeseesi. Rumat kengät ne on joka tapauksessa vaikka miten sä asiaa jankutat ja haukut muita junteiksi, kun itse olet tuollainen ahdasmielinen paska, joka ei käsitä, että makuja on monia ja että sun "klassinen" tyyli johon kuuluu huonosti istuvia vaatteita, haaleita värejä ja rumia kenkiä ei todellakaan näytä kaikkien mielestä hyvältä.
Meneekö conssijuntilla tunteisiin?
Voisitko olla keksimättä omiasi? Missä vaiheessa olen sanonut, että vaatteet pitää olla haaleita ja huonosti istuvia? Milloin?
En minä väitä, että kaikki tyykäisivät jokaisessa tilanteessa loafereista, mutta se huvittaa kun palstamammat tykkää että "tyylikkäällä" miehellä on conssit/vanssit ja "rennot farkut" paikassa kuin paikassa. Säälittää ne naiset joiden mies menee kesäterassille/ravintolaan/tapahtumiin farkkushortseissa, printti-paidassa ja virttyneissä tennareissa ahh niin "nuorekkaasti". :)
Ai nyt mä oon conssijuntti? :D ihan tiedoks et converse all starit ovat klassikkokengät ja esimerkiksi tässä taannoin linkitit takkeja, jotka eivät istuneet edes niille naisille ja suurin osa linkittämistäsi asukokonaisuuksista ovat haaleita ja seinään sulautuvia.
Vierailija kirjoitti:
Mutta naisilla maiharit, Converset tai Timberlandin mountaineer-tyyppiset talvikengät ovat ihan OK?
Minun mielestäni loaferit ovat vanhojen ihmisten kengät. En käytä maihareita, Converseja tai vaelluskenkiä, en edes omista moisia rumiluksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaa nyt millaiset kengät miehellä tulisi olla tällaisessa tilanteessa? Oletetaan, että mennään kesäteatteriin tai ravintolaterassille syömään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta naisilla maiharit, Converset tai Timberlandin mountaineer-tyyppiset talvikengät ovat ihan OK?
Ne loaferit nyt vaan on karmeat. Ja millainen nainen olen? Korkeasti kouluttautut 29-vuotias, seikkailun haluinen nainen. Itse pukeudun yhdistelemällä trendikkäitä vaatekappaleita klassisiin vaatteisiin. Rakastan kontrasteja pukeutumisessa, käytän pukeutumiseen paljon rahaa. Kenkiä multa löytyykin sitten kymmeniä pareja! On erittäin naisellisia avokkaita, löytyy tolppakorkoa, piikkikorkoa, kiilakorkoa, ballerinoja, saappaita, nilkkureita, talviconssit, parit kangasconssit, maiharityyppisetkin löytyy ja caterpilarin coloradot, esparillot, sandaaleja, sandaletteja. Halvimmat kenkäni taitaa olla nuo conssit ja caterpilarit. Yritän panostaa laatuun, olen kenkäfriikki. Kannattaa oppia yhdistelemään tyylejä ja vaatteita toisiinsa, niin löytyy pukeutumisesta mielenkiintoa ja särmää. Conssitkin on klassikot senkin hölmö ukko.
Kiilakorot :D LOL
Klassista ja rentoutta voi todellakin yhdistellä:
https://cdn.lookastic.com/looks/blue-crew-neck-sweater-blue-ripped-jean…
Yksi asia on ja pysyy, palstamammojen suppea ja juntti näkemys miesten pukeutumiseen.
Mä nyt hain ihan muuta. Pitää olla särmää! Mulla on tänään aika yksinketainen asu, mutta toimiva kokonaisuus; Mustat bikertyyliset nahkahousut, ei mitkään keinonahkahirvitykset, ihanan rokit ja hyvin istuvat, mustat platformnilkkurit paksulla ja hyvin korkealla tolppakorolla, puhtaan valkoinen erittäin klassinen ja kauniisti laskeutuva löysähkö silkkipusero, ralph laurenin burgundin värinen nahkalaukku ja mukana myös super pehmeä pitkähkö neuletakki, jos toimistolla alkaa palella. Ulkona käsissä nahkasormikkaat, iso burgundinvärinen kaulahuivi ja pitkä bikermallinen villakangastakki. Eli päällä tänään erittäin klassisia vaatekappaleita ja materiaaleja, mutta mukana myös rokkia ja pehmeän naisellisten materiaalien vastapainona nahkaa. Kivat kontrastit, mutta silti hyvin toimistokelpoinen ja siisti asu. Ei todellakaan mitään rytkyjä. Voi kuulostaa toisaalta hieman tylsältä, mutta nuo kengät ja housut on aika räyheet.
Nahkahousut ja neuletakki. Jees, hyvä esimerkki miten yhdistellään lähes mitä vaan ja luullaan olevansa hyväkin siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt millaiset kengät miehellä tulisi olla tällaisessa tilanteessa? Oletetaan, että mennään kesäteatteriin tai ravintolaterassille syömään.
No voi hyvä isä sentään. Vaikkapa ne LOAFERIT, jos itse sattuu niistä pitämään! Ei kukaan tule sakottamaan sinua, vaikka sinulla on rumat kengät!
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt millaiset kengät miehellä tulisi olla tällaisessa tilanteessa? Oletetaan, että mennään kesäteatteriin tai ravintolaterassille syömään.
Hyvät vaatteet paitsi noi kengät. Lievästi tylsät kyllä mutta jollain muulla keinolla tuohon voisi saada pesoonallisuutta kuin naisten kengiltä näyttivillä jalkineilla, kuten tuossa on käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No voi hyvä isä sentään. Vaikkapa ne LOAFERIT, jos itse sattuu niistä pitämään! Ei kukaan tule sakottamaan sinua, vaikka sinulla on rumat kengät!
Höpö höpö, yritäs nyt keskittyä aiheeseen äläkä henkilöön.
Et osannut vastata omaa mielipidettäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi hyvä isä sentään. Vaikkapa ne LOAFERIT, jos itse sattuu niistä pitämään! Ei kukaan tule sakottamaan sinua, vaikka sinulla on rumat kengät!
Höpö höpö, yritäs nyt keskittyä aiheeseen äläkä henkilöön.
Et osannut vastata omaa mielipidettäsi?
??? Minun MIELESTÄNI mies voi pukea vaikka LOAFERIT, jos sattuu niistä pitämään.
Lausuinko OMAN MIELIPITEENI tarpeeksi selkeästi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt millaiset kengät miehellä tulisi olla tällaisessa tilanteessa? Oletetaan, että mennään kesäteatteriin tai ravintolaterassille syömään.
Hyvät vaatteet paitsi noi kengät. Lievästi tylsät kyllä mutta jollain muulla keinolla tuohon voisi saada pesoonallisuutta kuin naisten kengiltä näyttivillä jalkineilla, kuten tuossa on käynyt.
Tylsät? Ei nyt auta tuollainen kommentointi jossa sinulla itselläsi ei ole ideoita.
Kerro ehdotuksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta naisilla maiharit, Converset tai Timberlandin mountaineer-tyyppiset talvikengät ovat ihan OK?
Ne loaferit nyt vaan on karmeat. Ja millainen nainen olen? Korkeasti kouluttautut 29-vuotias, seikkailun haluinen nainen. Itse pukeudun yhdistelemällä trendikkäitä vaatekappaleita klassisiin vaatteisiin. Rakastan kontrasteja pukeutumisessa, käytän pukeutumiseen paljon rahaa. Kenkiä multa löytyykin sitten kymmeniä pareja! On erittäin naisellisia avokkaita, löytyy tolppakorkoa, piikkikorkoa, kiilakorkoa, ballerinoja, saappaita, nilkkureita, talviconssit, parit kangasconssit, maiharityyppisetkin löytyy ja caterpilarin coloradot, esparillot, sandaaleja, sandaletteja. Halvimmat kenkäni taitaa olla nuo conssit ja caterpilarit. Yritän panostaa laatuun, olen kenkäfriikki. Kannattaa oppia yhdistelemään tyylejä ja vaatteita toisiinsa, niin löytyy pukeutumisesta mielenkiintoa ja särmää. Conssitkin on klassikot senkin hölmö ukko.
Kiilakorot :D LOL
Klassista ja rentoutta voi todellakin yhdistellä:
https://cdn.lookastic.com/looks/blue-crew-neck-sweater-blue-ripped-jean…
Yksi asia on ja pysyy, palstamammojen suppea ja juntti näkemys miesten pukeutumiseen.
Mä nyt hain ihan muuta. Pitää olla särmää! Mulla on tänään aika yksinketainen asu, mutta toimiva kokonaisuus; Mustat bikertyyliset nahkahousut, ei mitkään keinonahkahirvitykset, ihanan rokit ja hyvin istuvat, mustat platformnilkkurit paksulla ja hyvin korkealla tolppakorolla, puhtaan valkoinen erittäin klassinen ja kauniisti laskeutuva löysähkö silkkipusero, ralph laurenin burgundin värinen nahkalaukku ja mukana myös super pehmeä pitkähkö neuletakki, jos toimistolla alkaa palella. Ulkona käsissä nahkasormikkaat, iso burgundinvärinen kaulahuivi ja pitkä bikermallinen villakangastakki. Eli päällä tänään erittäin klassisia vaatekappaleita ja materiaaleja, mutta mukana myös rokkia ja pehmeän naisellisten materiaalien vastapainona nahkaa. Kivat kontrastit, mutta silti hyvin toimistokelpoinen ja siisti asu. Ei todellakaan mitään rytkyjä. Voi kuulostaa toisaalta hieman tylsältä, mutta nuo kengät ja housut on aika räyheet.
Nahkahousut ja neuletakki. Jees, hyvä esimerkki miten yhdistellään lähes mitä vaan ja luullaan olevansa hyväkin siinä.
Ja tällä kommentilla sä itse osoitit, että sä et ymmärrä lukemaasi, etkä tyylien yhdistelyistä ja kontrasteista yhtään mitään! Sä voit jatkossakin jatkaa sillä tylsällä preppytyylillä. Oikeastaan sopii sulle ihan hyvin. Yksinkertaiset ja tylsät vaatteet, yksinkertaisen ja tylsän miehen päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta naisilla maiharit, Converset tai Timberlandin mountaineer-tyyppiset talvikengät ovat ihan OK?
Ne loaferit nyt vaan on karmeat. Ja millainen nainen olen? Korkeasti kouluttautut 29-vuotias, seikkailun haluinen nainen. Itse pukeudun yhdistelemällä trendikkäitä vaatekappaleita klassisiin vaatteisiin. Rakastan kontrasteja pukeutumisessa, käytän pukeutumiseen paljon rahaa. Kenkiä multa löytyykin sitten kymmeniä pareja! On erittäin naisellisia avokkaita, löytyy tolppakorkoa, piikkikorkoa, kiilakorkoa, ballerinoja, saappaita, nilkkureita, talviconssit, parit kangasconssit, maiharityyppisetkin löytyy ja caterpilarin coloradot, esparillot, sandaaleja, sandaletteja. Halvimmat kenkäni taitaa olla nuo conssit ja caterpilarit. Yritän panostaa laatuun, olen kenkäfriikki. Kannattaa oppia yhdistelemään tyylejä ja vaatteita toisiinsa, niin löytyy pukeutumisesta mielenkiintoa ja särmää. Conssitkin on klassikot senkin hölmö ukko.
Kiilakorot :D LOL
Klassista ja rentoutta voi todellakin yhdistellä:
https://cdn.lookastic.com/looks/blue-crew-neck-sweater-blue-ripped-jean…
Yksi asia on ja pysyy, palstamammojen suppea ja juntti näkemys miesten pukeutumiseen.
Mä nyt hain ihan muuta. Pitää olla särmää! Mulla on tänään aika yksinketainen asu, mutta toimiva kokonaisuus; Mustat bikertyyliset nahkahousut, ei mitkään keinonahkahirvitykset, ihanan rokit ja hyvin istuvat, mustat platformnilkkurit paksulla ja hyvin korkealla tolppakorolla, puhtaan valkoinen erittäin klassinen ja kauniisti laskeutuva löysähkö silkkipusero, ralph laurenin burgundin värinen nahkalaukku ja mukana myös super pehmeä pitkähkö neuletakki, jos toimistolla alkaa palella. Ulkona käsissä nahkasormikkaat, iso burgundinvärinen kaulahuivi ja pitkä bikermallinen villakangastakki. Eli päällä tänään erittäin klassisia vaatekappaleita ja materiaaleja, mutta mukana myös rokkia ja pehmeän naisellisten materiaalien vastapainona nahkaa. Kivat kontrastit, mutta silti hyvin toimistokelpoinen ja siisti asu. Ei todellakaan mitään rytkyjä. Voi kuulostaa toisaalta hieman tylsältä, mutta nuo kengät ja housut on aika räyheet.
Nahkahousut ja neuletakki. Jees, hyvä esimerkki miten yhdistellään lähes mitä vaan ja luullaan olevansa hyväkin siinä.
Ja tällä kommentilla sä itse osoitit, että sä et ymmärrä lukemaasi, etkä tyylien yhdistelyistä ja kontrasteista yhtään mitään! Sä voit jatkossakin jatkaa sillä tylsällä preppytyylillä. Oikeastaan sopii sulle ihan hyvin. Yksinkertaiset ja tylsät vaatteet, yksinkertaisen ja tylsän miehen päällä.
Preppytyyli nyt viimeinen on joka on tylsää. Siinä käytetään värejäkin ihan eri tavalla kuin kaltaisesi silmätön nahkahousuissa ja erikoisleikkaus valkoisessa silkkipaidassa.
Kaikki vaatteesi ovat epäfunktionaalisia ja väärällä ihmisellä ja väärässä yhteydessä, se kertoo heti täydellisen tyylitajun puutteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta naisilla maiharit, Converset tai Timberlandin mountaineer-tyyppiset talvikengät ovat ihan OK?
Ne loaferit nyt vaan on karmeat. Ja millainen nainen olen? Korkeasti kouluttautut 29-vuotias, seikkailun haluinen nainen. Itse pukeudun yhdistelemällä trendikkäitä vaatekappaleita klassisiin vaatteisiin. Rakastan kontrasteja pukeutumisessa, käytän pukeutumiseen paljon rahaa. Kenkiä multa löytyykin sitten kymmeniä pareja! On erittäin naisellisia avokkaita, löytyy tolppakorkoa, piikkikorkoa, kiilakorkoa, ballerinoja, saappaita, nilkkureita, talviconssit, parit kangasconssit, maiharityyppisetkin löytyy ja caterpilarin coloradot, esparillot, sandaaleja, sandaletteja. Halvimmat kenkäni taitaa olla nuo conssit ja caterpilarit. Yritän panostaa laatuun, olen kenkäfriikki. Kannattaa oppia yhdistelemään tyylejä ja vaatteita toisiinsa, niin löytyy pukeutumisesta mielenkiintoa ja särmää. Conssitkin on klassikot senkin hölmö ukko.
Kiilakorot :D LOL
Klassista ja rentoutta voi todellakin yhdistellä:
https://cdn.lookastic.com/looks/blue-crew-neck-sweater-blue-ripped-jean…
Yksi asia on ja pysyy, palstamammojen suppea ja juntti näkemys miesten pukeutumiseen.
Mä nyt hain ihan muuta. Pitää olla särmää! Mulla on tänään aika yksinketainen asu, mutta toimiva kokonaisuus; Mustat bikertyyliset nahkahousut, ei mitkään keinonahkahirvitykset, ihanan rokit ja hyvin istuvat, mustat platformnilkkurit paksulla ja hyvin korkealla tolppakorolla, puhtaan valkoinen erittäin klassinen ja kauniisti laskeutuva löysähkö silkkipusero, ralph laurenin burgundin värinen nahkalaukku ja mukana myös super pehmeä pitkähkö neuletakki, jos toimistolla alkaa palella. Ulkona käsissä nahkasormikkaat, iso burgundinvärinen kaulahuivi ja pitkä bikermallinen villakangastakki. Eli päällä tänään erittäin klassisia vaatekappaleita ja materiaaleja, mutta mukana myös rokkia ja pehmeän naisellisten materiaalien vastapainona nahkaa. Kivat kontrastit, mutta silti hyvin toimistokelpoinen ja siisti asu. Ei todellakaan mitään rytkyjä. Voi kuulostaa toisaalta hieman tylsältä, mutta nuo kengät ja housut on aika räyheet.
Nahkahousut ja neuletakki. Jees, hyvä esimerkki miten yhdistellään lähes mitä vaan ja luullaan olevansa hyväkin siinä.
Ja tällä kommentilla sä itse osoitit, että sä et ymmärrä lukemaasi, etkä tyylien yhdistelyistä ja kontrasteista yhtään mitään! Sä voit jatkossakin jatkaa sillä tylsällä preppytyylillä. Oikeastaan sopii sulle ihan hyvin. Yksinkertaiset ja tylsät vaatteet, yksinkertaisen ja tylsän miehen päällä.
Preppytyyli nyt viimeinen on joka on tylsää. Siinä käytetään värejäkin ihan eri tavalla kuin kaltaisesi silmätön nahkahousuissa ja erikoisleikkaus valkoisessa silkkipaidassa.
Kaikki vaatteesi ovat epäfunktionaalisia ja väärällä ihmisellä ja väärässä yhteydessä, se kertoo heti täydellisen tyylitajun puutteen.
Väärällä ihmisellä väärässä yhteydessä :D hauska!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta naisilla maiharit, Converset tai Timberlandin mountaineer-tyyppiset talvikengät ovat ihan OK?
Ne loaferit nyt vaan on karmeat. Ja millainen nainen olen? Korkeasti kouluttautut 29-vuotias, seikkailun haluinen nainen. Itse pukeudun yhdistelemällä trendikkäitä vaatekappaleita klassisiin vaatteisiin. Rakastan kontrasteja pukeutumisessa, käytän pukeutumiseen paljon rahaa. Kenkiä multa löytyykin sitten kymmeniä pareja! On erittäin naisellisia avokkaita, löytyy tolppakorkoa, piikkikorkoa, kiilakorkoa, ballerinoja, saappaita, nilkkureita, talviconssit, parit kangasconssit, maiharityyppisetkin löytyy ja caterpilarin coloradot, esparillot, sandaaleja, sandaletteja. Halvimmat kenkäni taitaa olla nuo conssit ja caterpilarit. Yritän panostaa laatuun, olen kenkäfriikki. Kannattaa oppia yhdistelemään tyylejä ja vaatteita toisiinsa, niin löytyy pukeutumisesta mielenkiintoa ja särmää. Conssitkin on klassikot senkin hölmö ukko.
Kiilakorot :D LOL
Klassista ja rentoutta voi todellakin yhdistellä:
https://cdn.lookastic.com/looks/blue-crew-neck-sweater-blue-ripped-jean…
Yksi asia on ja pysyy, palstamammojen suppea ja juntti näkemys miesten pukeutumiseen.
Mä nyt hain ihan muuta. Pitää olla särmää! Mulla on tänään aika yksinketainen asu, mutta toimiva kokonaisuus; Mustat bikertyyliset nahkahousut, ei mitkään keinonahkahirvitykset, ihanan rokit ja hyvin istuvat, mustat platformnilkkurit paksulla ja hyvin korkealla tolppakorolla, puhtaan valkoinen erittäin klassinen ja kauniisti laskeutuva löysähkö silkkipusero, ralph laurenin burgundin värinen nahkalaukku ja mukana myös super pehmeä pitkähkö neuletakki, jos toimistolla alkaa palella. Ulkona käsissä nahkasormikkaat, iso burgundinvärinen kaulahuivi ja pitkä bikermallinen villakangastakki. Eli päällä tänään erittäin klassisia vaatekappaleita ja materiaaleja, mutta mukana myös rokkia ja pehmeän naisellisten materiaalien vastapainona nahkaa. Kivat kontrastit, mutta silti hyvin toimistokelpoinen ja siisti asu. Ei todellakaan mitään rytkyjä. Voi kuulostaa toisaalta hieman tylsältä, mutta nuo kengät ja housut on aika räyheet.
Nahkahousut ja neuletakki. Jees, hyvä esimerkki miten yhdistellään lähes mitä vaan ja luullaan olevansa hyväkin siinä.
Ja tällä kommentilla sä itse osoitit, että sä et ymmärrä lukemaasi, etkä tyylien yhdistelyistä ja kontrasteista yhtään mitään! Sä voit jatkossakin jatkaa sillä tylsällä preppytyylillä. Oikeastaan sopii sulle ihan hyvin. Yksinkertaiset ja tylsät vaatteet, yksinkertaisen ja tylsän miehen päällä.
Preppytyyli nyt viimeinen on joka on tylsää. Siinä käytetään värejäkin ihan eri tavalla kuin kaltaisesi silmätön nahkahousuissa ja erikoisleikkaus valkoisessa silkkipaidassa.
Kaikki vaatteesi ovat epäfunktionaalisia ja väärällä ihmisellä ja väärässä yhteydessä, se kertoo heti täydellisen tyylitajun puutteen.
Mä jäin kyllä miettimään, että mitä toiminnalista on chinoissa ja loafereissa? Ja miksi toimistotyössä pitäisi pukeutua toiminnallisesti? Meillä kyllä riittää, että pukeutuu siististi ja pukeutumisella saa myös tuoda persoonaa esiin, kunhan ei tissitoppeja käytä.
Pue ne saatanan loaferit jos tykkäät tai tunge vaikka perseeseesi. Rumat kengät ne on joka tapauksessa vaikka miten sä asiaa jankutat ja haukut muita junteiksi, kun itse olet tuollainen ahdasmielinen paska, joka ei käsitä, että makuja on monia ja että sun "klassinen" tyyli johon kuuluu huonosti istuvia vaatteita, haaleita värejä ja rumia kenkiä ei todellakaan näytä kaikkien mielestä hyvältä.