Lue keskustelun säännöt.
Millainen nainen pitää miesten loafereita mummokenkinä?
20.10.2016 |
Mutta naisilla maiharit, Converset tai Timberlandin mountaineer-tyyppiset talvikengät ovat ihan OK?
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesäloaferit
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/2f/f8/be/2ff8be777f8aeba…
Neitimäiset on. Ei voi mitään...
Kai tiesit, että kyseiset kengät ovat perinteiset _miesten_ kesäkengät? Joku pihtiputaan mummo on sellaisia alkanut käyttämään 70-luvulla kun ei korkkareita voinut, mutta ei se tee niistä naisten kenkiä.
Vaikka sä kuinka jankutat, niin ei se totuus muuksi muutu. Loaferit näyttää vanhojen mummojen kengiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei vaatejankkaaja lopeta jo. Tämä on varmaan viides ketju samasta asiasta ja edelleenkään ne sun tossusi tai takkisi ei ole nuorekkaita. Eikä asia muutu sillä, että avaat aina uuden ketjun, jossa kirjoittelet itsellesi kommentteja haukkuen naisten pukeutumista.
No mutta jos puhutaan aikuisista ihmisistä, vaikka 30-50vuotiaista niin eihän idea olekaan näyttää "nuorekkaalta". Ainakaan sillä tavalla, että käytetään samantapaisia teinirättejä kuin 17v?
Vai käyttääkö aikuiset naiset useinkin vaatteina conssit, harmaat collarit, musta lantiotakki ja iso mössäpipo kuten 13-18v teinitytöt? Ja se on "ihanan nuorekasta". Vaiko aikuismaisesti tyylillä ennemmin?
Ei nuorekas tarkoita mitään teinejä. Jos esim olet 60v ja pukeudut näyttääksesi 50v:ltä niin pukeutuminen on nuorekasta. Jos taas olet 40v ja käytät loafereita, pukeudut kun 80v mummeli.
Ehdota 40v miehelle kenkiä kesän siistiin pukeutumiseen. Jos ei tule ehdotuksia niin oletan, että sinusta on OK olla ilman kenkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku minua sivistyneempi varmaankin, en edes tiedä mitkä ne ovat. Kuulostavat karmeilta mummokengiltä kylläkin.
Ihan yhtä karseilta kuin miehiset kengät naisella kuten aloituksessa.
Millainen nainen käyttää miehisiä vaatteita?
Varmaan sellainen, joka pitää sellaisista vaatteista. Minulle vaatteet eivät ole silleen tärkeitä, että miettisin erilaisia vaatekokonaisuuksia. Pääasia, että ne on mukavia päällä ja ovat tilanteeseen sopivia. En valitse vaatteita pelkästään ulkonäön vuoksi, epämukavissa vaatteissa on epämukava olo ja se näkyy ulospäinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen jonka mummot käyttävät loaferin näköisiä kenkiä. Miten sulla on voinut mennä noin tunteisiin se, ettei sun "tyylistä" tykätä? Loaferit eivät ole siistin näköiset kesäkengät kuin joillain mummoilla jotka hakevat kengiltä mukavuutta eikä ulkonäköä.
Vastaavasti olet kai sitä mieltä, että converset naisilla on kamat koska ne on oikeasti skeittaripoikien ja mustien koripalloilijoiden kengät?
Ehdota meille, oi junttien kuningatar, millaiset ovat siistit kengät miehelle kesään.
Junttien kuningatar :'D et sitten keksi parempaa? :D loaferit ei näytä kellään hyvältä. Hyväksy se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen jonka mummot käyttävät loaferin näköisiä kenkiä. Miten sulla on voinut mennä noin tunteisiin se, ettei sun "tyylistä" tykätä? Loaferit eivät ole siistin näköiset kesäkengät kuin joillain mummoilla jotka hakevat kengiltä mukavuutta eikä ulkonäköä.
Vastaavasti olet kai sitä mieltä, että converset naisilla on kamat koska ne on oikeasti skeittaripoikien ja mustien koripalloilijoiden kengät?
Ehdota meille, oi junttien kuningatar, millaiset ovat siistit kengät miehelle kesään.
Junttien kuningatar :'D et sitten keksi parempaa? :D loaferit ei näytä kellään hyvältä. Hyväksy se.
Se on kyllä nähty varsinkin naisilla, 99% naisista käyttää mielummin linttaantuneita balleriinoja tai virttyneitä consseja kuin siistempi loafereita. No, suominaiset tyyli onkin hyvin pitkälti sitä "suomileijona"-tyyliä, joskin ilman leijonakillutinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei vaatejankkaaja lopeta jo. Tämä on varmaan viides ketju samasta asiasta ja edelleenkään ne sun tossusi tai takkisi ei ole nuorekkaita. Eikä asia muutu sillä, että avaat aina uuden ketjun, jossa kirjoittelet itsellesi kommentteja haukkuen naisten pukeutumista.
No mutta jos puhutaan aikuisista ihmisistä, vaikka 30-50vuotiaista niin eihän idea olekaan näyttää "nuorekkaalta". Ainakaan sillä tavalla, että käytetään samantapaisia teinirättejä kuin 17v?
Vai käyttääkö aikuiset naiset useinkin vaatteina conssit, harmaat collarit, musta lantiotakki ja iso mössäpipo kuten 13-18v teinitytöt? Ja se on "ihanan nuorekasta". Vaiko aikuismaisesti tyylillä ennemmin?
Ei nuorekas tarkoita mitään teinejä. Jos esim olet 60v ja pukeudut näyttääksesi 50v:ltä niin pukeutuminen on nuorekasta. Jos taas olet 40v ja käytät loafereita, pukeudut kun 80v mummeli.
Ehdota 40v miehelle kenkiä kesän siistiin pukeutumiseen. Jos ei tule ehdotuksia niin oletan, että sinusta on OK olla ilman kenkiä.
Paras yhdistelmä vanhoilla miehillä on ne keskiruskeat loaferit ja jotkut kuviolliset puuvillasukat. Yhdistä tähän suorat prässätyt housut jotakin maanläheistä sävyä.
Ja tyylikäs mies ostaa vaikkapa nahkaiset narukengät/"puvunkengät", virtaviivaiset streetit (ne on ne tavallisen kengän ja lenkkarin väliltä olevat, jos et tiedä), maiharit, kesällä vapaa-ajalla sandaalit ilman sukkia (mieluiten varvassandaalit), jne ihan peruskenkiä mitä on kenkäkaupat ja urheilukaupat pullollaan.
Jopa reinot tai kumisaappaat on tyylikkäämpi valinta kuin loaferit.
Vierailija kirjoitti:
Kesäloaferit
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/2f/f8/be/2ff8be777f8aeba…
Hah! En tiennyt että näitä sanotaan loafereiksi. Mutta nämähän on juuri sellaisia kenkiä joita naiset käyttivät 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Silloin oli tavaraa paljon vähemmän, joten kenkiäkään ei ollut sataa sorttia vaan muutamia joten luonnollisesti monilla oli samanlaisia vaatteita. Varmaan monelle nykyiselle mummolle omat kenkänsä jääneet tuolta ajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vinkkinä sinulle herra isoisän vaatekaappi, kukaan (KUKAAN) ei puhu mistään consseista, mitä ne edes ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen jonka mummot käyttävät loaferin näköisiä kenkiä. Miten sulla on voinut mennä noin tunteisiin se, ettei sun "tyylistä" tykätä? Loaferit eivät ole siistin näköiset kesäkengät kuin joillain mummoilla jotka hakevat kengiltä mukavuutta eikä ulkonäköä.
Vastaavasti olet kai sitä mieltä, että converset naisilla on kamat koska ne on oikeasti skeittaripoikien ja mustien koripalloilijoiden kengät?
Ehdota meille, oi junttien kuningatar, millaiset ovat siistit kengät miehelle kesään.
Junttien kuningatar :'D et sitten keksi parempaa? :D loaferit ei näytä kellään hyvältä. Hyväksy se.
Se on kyllä nähty varsinkin naisilla, 99% naisista käyttää mielummin linttaantuneita balleriinoja tai virttyneitä consseja kuin siistempi loafereita. No, suominaiset tyyli onkin hyvin pitkälti sitä "suomileijona"-tyyliä, joskin ilman leijonakillutinta.
Voi taatana kun kiukuttaa, kun naiset ei tykkää sun mummokengillä tehostetusta pappatyylistä. :D pue nyt ihmeessä vielä chinot ja mannepaita päälle lisäksi niin saa nauraa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei vaatejankkaaja lopeta jo. Tämä on varmaan viides ketju samasta asiasta ja edelleenkään ne sun tossusi tai takkisi ei ole nuorekkaita. Eikä asia muutu sillä, että avaat aina uuden ketjun, jossa kirjoittelet itsellesi kommentteja haukkuen naisten pukeutumista.
No mutta jos puhutaan aikuisista ihmisistä, vaikka 30-50vuotiaista niin eihän idea olekaan näyttää "nuorekkaalta". Ainakaan sillä tavalla, että käytetään samantapaisia teinirättejä kuin 17v?
Vai käyttääkö aikuiset naiset useinkin vaatteina conssit, harmaat collarit, musta lantiotakki ja iso mössäpipo kuten 13-18v teinitytöt? Ja se on "ihanan nuorekasta". Vaiko aikuismaisesti tyylillä ennemmin?
Ei nuorekas tarkoita mitään teinejä. Jos esim olet 60v ja pukeudut näyttääksesi 50v:ltä niin pukeutuminen on nuorekasta. Jos taas olet 40v ja käytät loafereita, pukeudut kun 80v mummeli.
Ehdota 40v miehelle kenkiä kesän siistiin pukeutumiseen. Jos ei tule ehdotuksia niin oletan, että sinusta on OK olla ilman kenkiä.
Paras yhdistelmä vanhoilla miehillä on ne keskiruskeat loaferit ja jotkut kuviolliset puuvillasukat. Yhdistä tähän suorat prässätyt housut jotakin maanläheistä sävyä.
Ja tyylikäs mies ostaa vaikkapa nahkaiset narukengät/"puvunkengät", virtaviivaiset streetit (ne on ne tavallisen kengän ja lenkkarin väliltä olevat, jos et tiedä), maiharit, kesällä vapaa-ajalla sandaalit ilman sukkia (mieluiten varvassandaalit), jne ihan peruskenkiä mitä on kenkäkaupat ja urheilukaupat pullollaan.
Jopa reinot tai kumisaappaat on tyylikkäämpi valinta kuin loaferit.
Haha, onpas asiallista. Pukukengät kesällä ilman pukua? Kuin sialla otsatukka.
Streetit? Näytä esimerkkiä, en tiedä mitkä.
Maiharit? Kesällä?
Vapaa-ajalla sandaalit? Leffaan, terassille ja ravintolaan? Olet kai niitä joiden mielestä on näyttäytyä känsineen crocseissa julkisesti?
Peruskenkiä? Mitä ihmeen peruskenkiä? XXL:sta jotku lenkkarit jalkaan miehelle joka pukeuisi miehekkäästi eikä kuin urheilija/teini?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei vaatejankkaaja lopeta jo. Tämä on varmaan viides ketju samasta asiasta ja edelleenkään ne sun tossusi tai takkisi ei ole nuorekkaita. Eikä asia muutu sillä, että avaat aina uuden ketjun, jossa kirjoittelet itsellesi kommentteja haukkuen naisten pukeutumista.
No mutta jos puhutaan aikuisista ihmisistä, vaikka 30-50vuotiaista niin eihän idea olekaan näyttää "nuorekkaalta". Ainakaan sillä tavalla, että käytetään samantapaisia teinirättejä kuin 17v?
Vai käyttääkö aikuiset naiset useinkin vaatteina conssit, harmaat collarit, musta lantiotakki ja iso mössäpipo kuten 13-18v teinitytöt? Ja se on "ihanan nuorekasta". Vaiko aikuismaisesti tyylillä ennemmin?
Ei nuorekas tarkoita mitään teinejä. Jos esim olet 60v ja pukeudut näyttääksesi 50v:ltä niin pukeutuminen on nuorekasta. Jos taas olet 40v ja käytät loafereita, pukeudut kun 80v mummeli.
Ehdota 40v miehelle kenkiä kesän siistiin pukeutumiseen. Jos ei tule ehdotuksia niin oletan, että sinusta on OK olla ilman kenkiä.
Paras yhdistelmä vanhoilla miehillä on ne keskiruskeat loaferit ja jotkut kuviolliset puuvillasukat. Yhdistä tähän suorat prässätyt housut jotakin maanläheistä sävyä.
Ja tyylikäs mies ostaa vaikkapa nahkaiset narukengät/"puvunkengät", virtaviivaiset streetit (ne on ne tavallisen kengän ja lenkkarin väliltä olevat, jos et tiedä), maiharit, kesällä vapaa-ajalla sandaalit ilman sukkia (mieluiten varvassandaalit), jne ihan peruskenkiä mitä on kenkäkaupat ja urheilukaupat pullollaan.
Jopa reinot tai kumisaappaat on tyylikkäämpi valinta kuin loaferit.
Haha, onpas asiallista. Pukukengät kesällä ilman pukua? Kuin sialla otsatukka.
Streetit? Näytä esimerkkiä, en tiedä mitkä.
Maiharit? Kesällä?
Vapaa-ajalla sandaalit? Leffaan, terassille ja ravintolaan? Olet kai niitä joiden mielestä on näyttäytyä känsineen crocseissa julkisesti?
Peruskenkiä? Mitä ihmeen peruskenkiä? XXL:sta jotku lenkkarit jalkaan miehelle joka pukeuisi miehekkäästi eikä kuin urheilija/teini?
Oot todella säälittävä. Pukeudu niin kuin haluat, mutta älä jaksa jankuttaa jatkuvasti "klassisesta" tyylistä ja mummokengistä joita loafereiksi myös kutsutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvät kengät ovat, ei mitään vikaa. Jos kerran löydät muotikuvista todisteita, niin miksi kysyt vauvapalstalta mielipidettä? Rauhoitu, kaikki on hyvin. Case is closed.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen jonka mummot käyttävät loaferin näköisiä kenkiä. Miten sulla on voinut mennä noin tunteisiin se, ettei sun "tyylistä" tykätä? Loaferit eivät ole siistin näköiset kesäkengät kuin joillain mummoilla jotka hakevat kengiltä mukavuutta eikä ulkonäköä.
Vastaavasti olet kai sitä mieltä, että converset naisilla on kamat koska ne on oikeasti skeittaripoikien ja mustien koripalloilijoiden kengät?
Ehdota meille, oi junttien kuningatar, millaiset ovat siistit kengät miehelle kesään.
Junttien kuningatar :'D et sitten keksi parempaa? :D loaferit ei näytä kellään hyvältä. Hyväksy se.
Se on kyllä nähty varsinkin naisilla, 99% naisista käyttää mielummin linttaantuneita balleriinoja tai virttyneitä consseja kuin siistempi loafereita. No, suominaiset tyyli onkin hyvin pitkälti sitä "suomileijona"-tyyliä, joskin ilman leijonakillutinta.
Eli ne loaferit on sittenkin naisten kenkiä??? No hyi, pidä hyvänäsi, ap. En ikimaailmassa suostuisi pukeutumaan moisiin tossukoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistelisin ap:n kertoneen, että hänellä on jopa ihan tyttöystäväkin? Miksi et kysy häneltä neuvoa ja mielipiteitä? Vai joko tyttis kyllästyi sun iänikuiseen loaferijankkaamiseen ja nosti kytkintä? :D :D :D
Loeafterit näytää ihan pelleltä jopa superkomean ja viimeisen päälle stailatun miesmallin päällä Niinkuin tuosta linkatusta kuvasta näkee. Siihen tilalle pullava suomipoika ja avot, tehokkain ehkäisyväline on keksitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei vaatejankkaaja lopeta jo. Tämä on varmaan viides ketju samasta asiasta ja edelleenkään ne sun tossusi tai takkisi ei ole nuorekkaita. Eikä asia muutu sillä, että avaat aina uuden ketjun, jossa kirjoittelet itsellesi kommentteja haukkuen naisten pukeutumista.
No mutta jos puhutaan aikuisista ihmisistä, vaikka 30-50vuotiaista niin eihän idea olekaan näyttää "nuorekkaalta". Ainakaan sillä tavalla, että käytetään samantapaisia teinirättejä kuin 17v?
Vai käyttääkö aikuiset naiset useinkin vaatteina conssit, harmaat collarit, musta lantiotakki ja iso mössäpipo kuten 13-18v teinitytöt? Ja se on "ihanan nuorekasta". Vaiko aikuismaisesti tyylillä ennemmin?
Ei nuorekas tarkoita mitään teinejä. Jos esim olet 60v ja pukeudut näyttääksesi 50v:ltä niin pukeutuminen on nuorekasta. Jos taas olet 40v ja käytät loafereita, pukeudut kun 80v mummeli.
Ehdota 40v miehelle kenkiä kesän siistiin pukeutumiseen. Jos ei tule ehdotuksia niin oletan, että sinusta on OK olla ilman kenkiä.
Paras yhdistelmä vanhoilla miehillä on ne keskiruskeat loaferit ja jotkut kuviolliset puuvillasukat. Yhdistä tähän suorat prässätyt housut jotakin maanläheistä sävyä.
Ja tyylikäs mies ostaa vaikkapa nahkaiset narukengät/"puvunkengät", virtaviivaiset streetit (ne on ne tavallisen kengän ja lenkkarin väliltä olevat, jos et tiedä), maiharit, kesällä vapaa-ajalla sandaalit ilman sukkia (mieluiten varvassandaalit), jne ihan peruskenkiä mitä on kenkäkaupat ja urheilukaupat pullollaan.
Jopa reinot tai kumisaappaat on tyylikkäämpi valinta kuin loaferit.
Haha, onpas asiallista. Pukukengät kesällä ilman pukua? Kuin sialla otsatukka.
Streetit? Näytä esimerkkiä, en tiedä mitkä.
Maiharit? Kesällä?
Vapaa-ajalla sandaalit? Leffaan, terassille ja ravintolaan? Olet kai niitä joiden mielestä on näyttäytyä känsineen crocseissa julkisesti?
Peruskenkiä? Mitä ihmeen peruskenkiä? XXL:sta jotku lenkkarit jalkaan miehelle joka pukeuisi miehekkäästi eikä kuin urheilija/teini?
Voin oikein kuvitella sellaisen maalaismummelin loafereissaan päivittelevän kaupunkilaistyyliä: "Pukukengät kesällä ilman pukua? Kuin sialla otsatukka! Voi minun päiviäni!" Ja jatkaa keikkumista kiikkustuolissa.
Ja mummeli tietysti lähtee tyylikkäitä vaatteita ostamaan XXL:stä, on ihan tällainen vaateketju nääs!
Pidä niitä loafereita vaikka maailman tappiin asti, ei siinä ole mitään pahaa, mutta ei ne mitkään tyylikkäät treffivarusteet ole, kuten aiemmissa ketjuissa kyselit.
Kyllä minuun ainakin iskee enemmän sellainen hillitty aikuismainen skeittarityyli. Astetta rennommat chinot, pitkähihainen t-paita tai rento kauluspaita, kylmemmällä siihen päälle joku neule(takki), jalassa Vansit ja takkina siisti parka. Hupparikin on ihan jees joissain tilanteissa. Esim. mennessä katsomaan lapsen kisoja viikonloppuna ja muutenkin vapaa-ajalla.
Loaftereissa treffeille, voi apua.
Vierailija kirjoitti:
Hyvät kengät ovat, ei mitään vikaa. Jos kerran löydät muotikuvista todisteita, niin miksi kysyt vauvapalstalta mielipidettä? Rauhoitu, kaikki on hyvin. Case is closed.
Olenko mielipidettä kysynyt? Etkö osaa lukea?
"millainen nainen pitää klassisia miesten loaferkenkiä mummojen kenkinä?"
Ymmärsitkö nyt?
Sinulleko ei mene millään perille tämä asia? Mummo lainasi loaferinsa miesten kenkävalikoimasta, ei toisinpäin.