Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En ole koskaan tehnyt yhtäkään aloitetta naisille
20.10.2016 |
Enkä siitä syystä ole joutunut kokemaan niitä ikäviä pakkeja, joita monet ellei suurin osa aloitteellisista miehistä joutuvat jossain vaiheessa elämäänsä kokemaan.
Syy ei ole siinä, että olisin siihen liian ujo vaan siinä etten tunne sellaista tilannetta hyväksi, jossa olen itse tavallaan jonkinlaisen kerjäläisen asemassa ja kaikki valta tilanteessa on kerääntynyt naiselle. Usein sanotaan, että aloitteita tekevä mies on nimenomaan on se miehekäs mies, kun taas aloitteita tekemätön epämiehekäs vätys. Mutta eikö mies silloin nimenomaan luovuta miehuutensa, kun alentuu tilanteeseen, jossa itseään heikomman naisen sana on laki?
Toinen syy on se, etten koe sillä tavalla alkunsa saaneita suhteita mitenkään tasavertaisina tai miehen kannalta reiluina, jossa kaikki on saanut alkunsa pelkästään miehen omasta aloitteellisuudesta, suostuttelusta jne. Haluaisin, että olisin nimenomaan fyysisiltä ominaisuuksiltani jo riittävän haluttava naisen silmissä että minulla olisi jo sillä perusteella olemassa tietty markkina-arvo, jonka ansiosta naiset kiinnostuisivat minusta ilman mitään iskemispelejäkin.
Hyvin usein heteroseksuaalisissa suhteissa tapahtuu myös tilanne, jossa mies pääsee harrastamaan seksiä joidenkin muiden kuin fyysisten avujensa ansiosta. Tällöin ei voi tapahtua aitoa, tasavertaista ja interaktiivista kiihottumista miehen ja naisen välillä, vaan tilanne jossa mies on tavallaan ostanut naiselta seksiä, vaikkakaan pelkkä miehen ulkonäkö, vartalo ja varustus eivät vielä olisi riittäneet saamaan seksiä kyseiseltä naiselta. Merkittävä osa ihan tavallisista seurustelu- ja avioliitoista on mahdollisesti tällaisia.
Löytyykö muita miehiä, joilla on asian suhteen samantapaisia fiiliksiä?
Kommentit (24)
samaa mieltä. mainitsit tosin sanat "markkina-arvo", jonka perusteella tulet saamaan rutkasti alapeukkuja mammoilta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että löytyy. Olet se legendaarinen tyyppi Suoli24 Sinkuista joka kirjoitti itkuisia kilometrin pituisia ketjuja siitä, kuinka haluaa olla KAIKKEIN KOMEIN, KAIKKIEN NAISTEN haluama mies. Rumia naisia et huolisi, koska se, jos joku heistä huolisi sinut tarkoittaisi jotain... mitä se nyt olikaan, että hän huolisi sinut vain koska ei saa parempaa ja se taas sinulle ei kelpaa, koska haluat olla KAIKKEIN KOMEIN Hunks-tyyppinen mies jota KAIKKI NAISET haluavat.
Ööö... en nyt tajua. Miten se suhde olisi sen tasavertaisempi, jos nainen tekee aloitteen? Oletatko, että se suhde vaan jotenkin tyhjästä plörähtää olemaan ilman, että kummankaan tarvii ilmaista kiinnostustaan? Ja millä perusteella määrittelet naisen heikommaksi osapuoleksi?
Ja eikö se ole hyvä, että myös muiden kuin fyysisten avujen takia pääsee petiin? Minä olen ainakin maannut ja myös seurustellut miehen kanssa, koska hän oli kiltti ja hauska, vaikka ulkonäkö ei hirveästi säväyttänytkään.
Voisitko siis selventää vielä, kuinka suhteen pitäisi alkaa, miksi naiset ovat mielestäsi heikompia ja miksi naiset eivät saisi maata miesten kanssa, jotka eivät ole "parasta a-luokkaa" fyysisesti, jos mies muuten on ihana?
(Sori, jos halusit vain miesten vastauksia)
Että naisilla on valta ja sinä olet kerjäläinen... :D
Minä teen aloitteen, kun tapaan kivan miehen. Pari ensimmäistä kieltäytyi, kolmas suostui treffeille. Muutamien treffien jälkeen tein aloitteen yhdyntään. Muutaman yhdynnän jälkeen tein aloitteen vakavaan suhteeseen. Enkä missään vaiheessa nähnyt tätä minään valtapelinä sukupuolien välillä. En kokenut itseäni kerjäläiseksi.
Niin, ja tosiaan, mitä sanoit heterosuhteista: tosiaan, en yhdy mieheni kanssa hänen ulkonäkönsä ja varustuksen takia, vaan siksi, että hän on älykäs herrasmies ja sellainen käytös pistää sukat pyörimään. Onko tarkoituksesi syyllistää naisia siitä, etteivät he ole yhtä pinnallisia kuin sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ööö... en nyt tajua. Miten se suhde olisi sen tasavertaisempi, jos nainen tekee aloitteen? Oletatko, että se suhde vaan jotenkin tyhjästä plörähtää olemaan ilman, että kummankaan tarvii ilmaista kiinnostustaan? Ja millä perusteella määrittelet naisen heikommaksi osapuoleksi?
Ja eikö se ole hyvä, että myös muiden kuin fyysisten avujen takia pääsee petiin? Minä olen ainakin maannut ja myös seurustellut miehen kanssa, koska hän oli kiltti ja hauska, vaikka ulkonäkö ei hirveästi säväyttänytkään.
Voisitko siis selventää vielä, kuinka suhteen pitäisi alkaa, miksi naiset ovat mielestäsi heikompia ja miksi naiset eivät saisi maata miesten kanssa, jotka eivät ole "parasta a-luokkaa" fyysisesti, jos mies muuten on ihana?
(Sori, jos halusit vain miesten vastauksia)
Onhan se nyt tasavertaisempi siinä mielessä, että tehdessään entuudestaan täysin tuntemattomalle miehelle aloitteen nainen jo siinä todistaa miehelle pitävänsä miestä puhtaasti fyysillisellä tasolla haluttavana. Suhde - oli se sitten yhdenillanjuttu tai joku pidempi parisuhde - on paljon tasavertaisempi, jos sekä mies että nainen himoitsevat toisiaan ensisijaisesti fyysillisellä tasolla, ei niin että mies ihailee vain yksipuolisesti naisen vartaloa ja fyysillisyyttä ja nainen pelkästään jotain muita miehen ominaisuuksia.
Tuollainenhan ei mitenkään eroa laadullisesti siitä, jos mies ostaa naiselta seksiä puhtaalla rahalla, koska kummassakaan tilanteessa mies ei "sytytä" fyysillisellä tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies ei kestä tilannetta, jossa hänelle voi antaa pakit, hän nimenomaan osoittaa heikkoutensa. Ymmärrätkö, että se on osoitus rohkeudesta ja miehekkyydestä, että menee epämukavuusalueelle, laittaa naisen vuoksi peliin itsensä ja ehkä isojakin asioita? Jos kiinnostava mies tekee niin, se on todella KUUMAA.
Olet missannut jotain olennaista. Voin kertoa naisena, jolla on ollut vientiä riittävässä määrin aina, että kyllä minut on napannut se kaikkein aktiivisin mies. Minä pidän ap:n asennetta osoituksena heikosta testosteronitasosta ja vätysmäisestä luonteesta. Miehen ei pidä olla agressiivinen tai törkeä, riittää, kun ei juokse pakoon ja välttele kaikkea vaikeaa. Nämä ovat myös luonnekysymyksiä. Sekoaisin saamattoman vätyksen kanssa, koska olen itse kaukana sellaisesta. Aloittajan kanssa meillä ei olisi mitään edellytyksiä mihinkään yhteiseen.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei kestä tilannetta, jossa hänelle voi antaa pakit, hän nimenomaan osoittaa heikkoutensa. Ymmärrätkö, että se on osoitus rohkeudesta ja miehekkyydestä, että menee epämukavuusalueelle, laittaa naisen vuoksi peliin itsensä ja ehkä isojakin asioita? Jos kiinnostava mies tekee niin, se on todella KUUMAA.
Olet missannut jotain olennaista. Voin kertoa naisena, jolla on ollut vientiä riittävässä määrin aina, että kyllä minut on napannut se kaikkein aktiivisin mies. Minä pidän ap:n asennetta osoituksena heikosta testosteronitasosta ja vätysmäisestä luonteesta. Miehen ei pidä olla agressiivinen tai törkeä, riittää, kun ei juokse pakoon ja välttele kaikkea vaikeaa. Nämä ovat myös luonnekysymyksiä. Sekoaisin saamattoman vätyksen kanssa, koska olen itse kaukana sellaisesta. Aloittajan kanssa meillä ei olisi mitään edellytyksiä mihinkään yhteiseen.
Pari vuotta sitten mitattu testosteroniarvoni oli 30 nmol/l, joten en omaa heikkoa testosteronitasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ööö... en nyt tajua. Miten se suhde olisi sen tasavertaisempi, jos nainen tekee aloitteen? Oletatko, että se suhde vaan jotenkin tyhjästä plörähtää olemaan ilman, että kummankaan tarvii ilmaista kiinnostustaan? Ja millä perusteella määrittelet naisen heikommaksi osapuoleksi?
Ja eikö se ole hyvä, että myös muiden kuin fyysisten avujen takia pääsee petiin? Minä olen ainakin maannut ja myös seurustellut miehen kanssa, koska hän oli kiltti ja hauska, vaikka ulkonäkö ei hirveästi säväyttänytkään.
Voisitko siis selventää vielä, kuinka suhteen pitäisi alkaa, miksi naiset ovat mielestäsi heikompia ja miksi naiset eivät saisi maata miesten kanssa, jotka eivät ole "parasta a-luokkaa" fyysisesti, jos mies muuten on ihana?
(Sori, jos halusit vain miesten vastauksia)
Onhan se nyt tasavertaisempi siinä mielessä, että tehdessään entuudestaan täysin tuntemattomalle miehelle aloitteen nainen jo siinä todistaa miehelle pitävänsä miestä puhtaasti fyysillisellä tasolla haluttavana. Suhde - oli se sitten yhdenillanjuttu tai joku pidempi parisuhde - on paljon tasavertaisempi, jos sekä mies että nainen himoitsevat toisiaan ensisijaisesti fyysillisellä tasolla, ei niin että mies ihailee vain yksipuolisesti naisen vartaloa ja fyysillisyyttä ja nainen pelkästään jotain muita miehen ominaisuuksia.
Tuollainenhan ei mitenkään eroa laadullisesti siitä, jos mies ostaa naiselta seksiä puhtaalla rahalla, koska kummassakaan tilanteessa mies ei "sytytä" fyysillisellä tasolla.
En minä tee aloitetta ulkonäön takia, vaan siksi, että miehellä on hyvä luonne ja samankaltainen ajatusmaailma ja harrastukset.
Kukas sinä olet asettamaan suhteita laatutasoille?
Minusta älykäs herrasmies on kiihottava. Jos paljastuisi, että mies ei pidä minua seksikkäänä luonteeni ja käytökseni takia vaan kuppikoon, niin suhde olisi minun kulmastani laaduton, koska kumppani on pinnallinen porsas enkä halua mitään "fyysisen liekin kannalta tasavertaista" suhdetta vaan kiinnostavan elämänkumppanin, jonka kanssa on hyvää seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei kestä tilannetta, jossa hänelle voi antaa pakit, hän nimenomaan osoittaa heikkoutensa. Ymmärrätkö, että se on osoitus rohkeudesta ja miehekkyydestä, että menee epämukavuusalueelle, laittaa naisen vuoksi peliin itsensä ja ehkä isojakin asioita? Jos kiinnostava mies tekee niin, se on todella KUUMAA.
Olet missannut jotain olennaista. Voin kertoa naisena, jolla on ollut vientiä riittävässä määrin aina, että kyllä minut on napannut se kaikkein aktiivisin mies. Minä pidän ap:n asennetta osoituksena heikosta testosteronitasosta ja vätysmäisestä luonteesta. Miehen ei pidä olla agressiivinen tai törkeä, riittää, kun ei juokse pakoon ja välttele kaikkea vaikeaa. Nämä ovat myös luonnekysymyksiä. Sekoaisin saamattoman vätyksen kanssa, koska olen itse kaukana sellaisesta. Aloittajan kanssa meillä ei olisi mitään edellytyksiä mihinkään yhteiseen.
Pari vuotta sitten mitattu testosteroniarvoni oli 30 nmol/l, joten en omaa heikkoa testosteronitasoa.
Ei kiinnosta sinun arvosi, missasit siis pointin jälleen. Sinä annat jutullasi ja toiminnallasi naisille signaalin olevasi mies, jossa ei ole riittävästi miehekkyyttä. Sun testot taitaa riittää vain pornon pyörittämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ööö... en nyt tajua. Miten se suhde olisi sen tasavertaisempi, jos nainen tekee aloitteen? Oletatko, että se suhde vaan jotenkin tyhjästä plörähtää olemaan ilman, että kummankaan tarvii ilmaista kiinnostustaan? Ja millä perusteella määrittelet naisen heikommaksi osapuoleksi?
Ja eikö se ole hyvä, että myös muiden kuin fyysisten avujen takia pääsee petiin? Minä olen ainakin maannut ja myös seurustellut miehen kanssa, koska hän oli kiltti ja hauska, vaikka ulkonäkö ei hirveästi säväyttänytkään.
Voisitko siis selventää vielä, kuinka suhteen pitäisi alkaa, miksi naiset ovat mielestäsi heikompia ja miksi naiset eivät saisi maata miesten kanssa, jotka eivät ole "parasta a-luokkaa" fyysisesti, jos mies muuten on ihana?
(Sori, jos halusit vain miesten vastauksia)
Onhan se nyt tasavertaisempi siinä mielessä, että tehdessään entuudestaan täysin tuntemattomalle miehelle aloitteen nainen jo siinä todistaa miehelle pitävänsä miestä puhtaasti fyysillisellä tasolla haluttavana. Suhde - oli se sitten yhdenillanjuttu tai joku pidempi parisuhde - on paljon tasavertaisempi, jos sekä mies että nainen himoitsevat toisiaan ensisijaisesti fyysillisellä tasolla, ei niin että mies ihailee vain yksipuolisesti naisen vartaloa ja fyysillisyyttä ja nainen pelkästään jotain muita miehen ominaisuuksia.
Tuollainenhan ei mitenkään eroa laadullisesti siitä, jos mies ostaa naiselta seksiä puhtaalla rahalla, koska kummassakaan tilanteessa mies ei "sytytä" fyysillisellä tasolla.
Ei se ole sen tasavertaisempi. Jos nainen tekee aloitteen, ei hän voi mitenkään siinä vaiheessa tietää, pitääkö mies häntä haluttavana. Se, joka tekee aloitteen, asettaa aina itsensä alttiiksi pettymykselle. Miksi se olisi siis tasavertaisempaa, että nainen tekee aloitteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään ole tehnyt aloitteita koskaan. Eikä johdu ujoudesta. Olen vain ajatellut asian siten, että on todella pieni mahdollisuus sille, että aloitteen kohteena oleva nainen olisi kiinnostunut minusta.
Joten, jos joku nainen sattuisi kiinnostumaan, osaa hän varmaan sen ilmaista itsekin. Molemmissa tapauksissa todennäköisyys on sen verran pieni, ettei maksa vaivaa yrittää.
m42
Aloittajan kanssa samaa mieltä. Kyllä naisella pitää sen verran pillua olla että uskaltaa tehdä aloitteen ja jos ei ole niin en usko että meillä olisi muutenkaan mitään yhteistä, pitäisikö kaikki muukin tehdä naisen puolesta?
Jos tekisin itse aloitteen niin miten ikinä voin olla varma että nainen ei ole vain helpon munan perässä? Jos nainen tekee aloitteen niin sitten voin olla varma että kiinnostus on vakavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ööö... en nyt tajua. Miten se suhde olisi sen tasavertaisempi, jos nainen tekee aloitteen? Oletatko, että se suhde vaan jotenkin tyhjästä plörähtää olemaan ilman, että kummankaan tarvii ilmaista kiinnostustaan? Ja millä perusteella määrittelet naisen heikommaksi osapuoleksi?
Ja eikö se ole hyvä, että myös muiden kuin fyysisten avujen takia pääsee petiin? Minä olen ainakin maannut ja myös seurustellut miehen kanssa, koska hän oli kiltti ja hauska, vaikka ulkonäkö ei hirveästi säväyttänytkään.
Voisitko siis selventää vielä, kuinka suhteen pitäisi alkaa, miksi naiset ovat mielestäsi heikompia ja miksi naiset eivät saisi maata miesten kanssa, jotka eivät ole "parasta a-luokkaa" fyysisesti, jos mies muuten on ihana?
(Sori, jos halusit vain miesten vastauksia)
Onhan se nyt tasavertaisempi siinä mielessä, että tehdessään entuudestaan täysin tuntemattomalle miehelle aloitteen nainen jo siinä todistaa miehelle pitävänsä miestä puhtaasti fyysillisellä tasolla haluttavana. Suhde - oli se sitten yhdenillanjuttu tai joku pidempi parisuhde - on paljon tasavertaisempi, jos sekä mies että nainen himoitsevat toisiaan ensisijaisesti fyysillisellä tasolla, ei niin että mies ihailee vain yksipuolisesti naisen vartaloa ja fyysillisyyttä ja nainen pelkästään jotain muita miehen ominaisuuksia.
Tuollainenhan ei mitenkään eroa laadullisesti siitä, jos mies ostaa naiselta seksiä puhtaalla rahalla, koska kummassakaan tilanteessa mies ei "sytytä" fyysillisellä tasolla.
Ei se ole sen tasavertaisempi. Jos nainen tekee aloitteen, ei hän voi mitenkään siinä vaiheessa tietää, pitääkö mies häntä haluttavana. Se, joka tekee aloitteen, asettaa aina itsensä alttiiksi pettymykselle. Miksi se olisi siis tasavertaisempaa, että nainen tekee aloitteen?
Minä en edes tuo tasavertaisuutta mihinkään aloitteellisuuteen. Toki feministisessä maassa naisella on oikeus tehdä aloite, mikä on merkki tasavertaisuudesta. Miehet ovat tehneet minulle aloitteita ja minä olen tehnyt miehille. Ujot tekevät vähemmän kuin menevät, sukupuolesta riippumatta.
Miksi tuo aloitteellisuus on pelkkä parisuhdejuttu? Kyllä kaveruudessakin pitää tehdä aloite tutustumiseen, ja monta kertaa minulle ollaan osoitettu, ettei kiinnosta jutella. En minä syytä siitä mitään ihmisryhmää tai edes sitä rukkasten antajaa, vaan tällä kertaa ei vain syystä tai toisesta tärpännyt ja se siitä. Työelämässäkin pitää tehdä aloitteita, jotta saa työpaikan, eikä kieltävästä päätöksestä kannata katkeroitua. Koulussakin joutuu viittaamaan, vaikka olisi väärässä ja nolottaisi jälkikäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei kestä tilannetta, jossa hänelle voi antaa pakit, hän nimenomaan osoittaa heikkoutensa. Ymmärrätkö, että se on osoitus rohkeudesta ja miehekkyydestä, että menee epämukavuusalueelle, laittaa naisen vuoksi peliin itsensä ja ehkä isojakin asioita? Jos kiinnostava mies tekee niin, se on todella KUUMAA.
Olet missannut jotain olennaista. Voin kertoa naisena, jolla on ollut vientiä riittävässä määrin aina, että kyllä minut on napannut se kaikkein aktiivisin mies. Minä pidän ap:n asennetta osoituksena heikosta testosteronitasosta ja vätysmäisestä luonteesta. Miehen ei pidä olla agressiivinen tai törkeä, riittää, kun ei juokse pakoon ja välttele kaikkea vaikeaa. Nämä ovat myös luonnekysymyksiä. Sekoaisin saamattoman vätyksen kanssa, koska olen itse kaukana sellaisesta. Aloittajan kanssa meillä ei olisi mitään edellytyksiä mihinkään yhteiseen.
Pari vuotta sitten mitattu testosteroniarvoni oli 30 nmol/l, joten en omaa heikkoa testosteronitasoa.
Miesreppana, miksi olet mittauttanut arvosi? Epäilitkö niissä olevan jotakin häikkää? Ei testosteroniarvoja mitata ihan muuten vaan, pitää olla epäilys. Ja sitä paitsi, kaksi vuotta on pitkä aika.
Olivat arvosi joka tapauksessa mitä olivat, niin aloituksesi on kuin tällä palstalla vakituiseen kirjoittavan hieman ongelmaisen "miehen" kirjoittamat tekstit. Tässä oli vain asiaa viety aavistuksen pitemmälle, mutta ajatus on se sama. Yritähän siis pärjätä, jaxuhalit! Ps. älä vastaile itsellesi enää kertaakaan, et voi niin nolo.
Olen tottunut tavoittelemaan sitä, mitä haluan. Aika usein olen saanutkin haluamani, ja silloin kuin en, tiedän kyllä selviäväni pettymyksestä. Epämiellyttävien tunteiden välttely kaventaa omaa elämää todella paljon, jos tuolle tielle lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei kestä tilannetta, jossa hänelle voi antaa pakit, hän nimenomaan osoittaa heikkoutensa. Ymmärrätkö, että se on osoitus rohkeudesta ja miehekkyydestä, että menee epämukavuusalueelle, laittaa naisen vuoksi peliin itsensä ja ehkä isojakin asioita? Jos kiinnostava mies tekee niin, se on todella KUUMAA.
Olet missannut jotain olennaista. Voin kertoa naisena, jolla on ollut vientiä riittävässä määrin aina, että kyllä minut on napannut se kaikkein aktiivisin mies. Minä pidän ap:n asennetta osoituksena heikosta testosteronitasosta ja vätysmäisestä luonteesta. Miehen ei pidä olla agressiivinen tai törkeä, riittää, kun ei juokse pakoon ja välttele kaikkea vaikeaa. Nämä ovat myös luonnekysymyksiä. Sekoaisin saamattoman vätyksen kanssa, koska olen itse kaukana sellaisesta. Aloittajan kanssa meillä ei olisi mitään edellytyksiä mihinkään yhteiseen.
Oletko muuten niitä joille ensimmäiset pakit tarkoittavat vain että piiritystä on jatkettava,eli tätä naisen logiikkaa parhaimmillaan?
Alue: Aihe vapaa
Aloitteet on ihan oikeasti tosiaan betamiehille. Jos mies on riittävän komea ei sen tarvitse tehdä aloitetta, tuntea naista entuudestaan eikä edes harrastaa silmäpeliä kun ne kaikki kiimaiset naiset tulee parveilemaan sen miehen ympärille.