En ole koskaan tehnyt yhtäkään aloitetta naisille

Vierailija kirjoitti:

Että naisilla on valta ja sinä olet kerjäläinen... :D

Minä teen aloitteen, kun tapaan kivan miehen. Pari ensimmäistä kieltäytyi, kolmas suostui treffeille. Muutamien treffien jälkeen tein aloitteen yhdyntään. Muutaman yhdynnän jälkeen tein aloitteen vakavaan suhteeseen. Enkä missään vaiheessa nähnyt tätä minään valtapelinä sukupuolien välillä. En kokenut itseäni kerjäläiseksi.

Niin, ja tosiaan, mitä sanoit heterosuhteista: tosiaan, en yhdy mieheni kanssa hänen ulkonäkönsä ja varustuksen takia, vaan siksi, että hän on älykäs herrasmies ja sellainen käytös pistää sukat pyörimään. Onko tarkoituksesi syyllistää naisia siitä, etteivät he ole yhtä pinnallisia kuin sinä?

Mutta jos mies on hakemassa naisseuraa täysin puolueettomassa paikassa, kuten baarissa eikä "fuskaa" olemalla itse aloitteellinen, niin silloinhan ainoa peruste, jolla nainen voi miehestä kiinnostua on nimenomaan se miehen ulkonäkö.

Koska tällainen aloitekyvytönkin mies on kiinnostunut pääasiassa naisen ulkonäöstä, on kohtaaminen tällöin tasavertainen, koska kumpikin kiihottuu toisesta silloin seksuaalisesti ensisijaisesti fyysisten ominaisuuksien perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ööö... en nyt tajua. Miten se suhde olisi sen tasavertaisempi, jos nainen tekee aloitteen? Oletatko, että se suhde vaan jotenkin tyhjästä plörähtää olemaan ilman, että kummankaan tarvii ilmaista kiinnostustaan? Ja millä perusteella määrittelet naisen heikommaksi osapuoleksi?

Ja eikö se ole hyvä, että myös muiden kuin fyysisten avujen takia pääsee petiin? Minä olen ainakin maannut ja myös seurustellut miehen kanssa, koska hän oli kiltti ja hauska, vaikka ulkonäkö ei hirveästi säväyttänytkään.

Voisitko siis selventää vielä, kuinka suhteen pitäisi alkaa, miksi naiset ovat mielestäsi heikompia ja miksi naiset eivät saisi maata miesten kanssa, jotka eivät ole "parasta a-luokkaa" fyysisesti, jos mies muuten on ihana?

(Sori, jos halusit vain miesten vastauksia)

Onhan se nyt tasavertaisempi siinä mielessä, että tehdessään entuudestaan täysin tuntemattomalle miehelle aloitteen nainen jo siinä todistaa miehelle pitävänsä miestä puhtaasti fyysillisellä tasolla haluttavana. Suhde - oli se sitten yhdenillanjuttu tai joku pidempi parisuhde - on paljon tasavertaisempi, jos sekä mies että nainen himoitsevat toisiaan ensisijaisesti fyysillisellä tasolla, ei niin että mies ihailee vain yksipuolisesti naisen vartaloa ja fyysillisyyttä ja nainen pelkästään jotain muita miehen ominaisuuksia.

Tuollainenhan ei mitenkään eroa laadullisesti siitä, jos mies ostaa naiselta seksiä puhtaalla rahalla, koska kummassakaan tilanteessa mies ei "sytytä" fyysillisellä tasolla.

Ei se ole sen tasavertaisempi. Jos nainen tekee aloitteen, ei hän voi mitenkään siinä vaiheessa tietää, pitääkö mies häntä haluttavana. Se, joka tekee aloitteen, asettaa aina itsensä alttiiksi pettymykselle. Miksi se olisi siis tasavertaisempaa, että nainen tekee aloitteen?

Ei voikaan 100-%:n varmuudella tietää, mutta naisen seksuaalinen markkina-arvo on normaalisti sen verran korkea, että on aloitteen kohteena olevan miehen mielestä edes jollakin tasolla kiinnostava ja harva mies muutenkaan kieltäytyy seksitarjouksesta, vaikkei se aloitteen tehnyt nainen olisikaan mitään alusvaatemallitasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ööö... en nyt tajua. Miten se suhde olisi sen tasavertaisempi, jos nainen tekee aloitteen? Oletatko, että se suhde vaan jotenkin tyhjästä plörähtää olemaan ilman, että kummankaan tarvii ilmaista kiinnostustaan? Ja millä perusteella määrittelet naisen heikommaksi osapuoleksi?

Ja eikö se ole hyvä, että myös muiden kuin fyysisten avujen takia pääsee petiin? Minä olen ainakin maannut ja myös seurustellut miehen kanssa, koska hän oli kiltti ja hauska, vaikka ulkonäkö ei hirveästi säväyttänytkään.

Voisitko siis selventää vielä, kuinka suhteen pitäisi alkaa, miksi naiset ovat mielestäsi heikompia ja miksi naiset eivät saisi maata miesten kanssa, jotka eivät ole "parasta a-luokkaa" fyysisesti, jos mies muuten on ihana?

(Sori, jos halusit vain miesten vastauksia)

Onhan se nyt tasavertaisempi siinä mielessä, että tehdessään entuudestaan täysin tuntemattomalle miehelle aloitteen nainen jo siinä todistaa miehelle pitävänsä miestä puhtaasti fyysillisellä tasolla haluttavana. Suhde - oli se sitten yhdenillanjuttu tai joku pidempi parisuhde - on paljon tasavertaisempi, jos sekä mies että nainen himoitsevat toisiaan ensisijaisesti fyysillisellä tasolla, ei niin että mies ihailee vain yksipuolisesti naisen vartaloa ja fyysillisyyttä ja nainen pelkästään jotain muita miehen ominaisuuksia.

Tuollainenhan ei mitenkään eroa laadullisesti siitä, jos mies ostaa naiselta seksiä puhtaalla rahalla, koska kummassakaan tilanteessa mies ei "sytytä" fyysillisellä tasolla.

Ei se ole sen tasavertaisempi. Jos nainen tekee aloitteen, ei hän voi mitenkään siinä vaiheessa tietää, pitääkö mies häntä haluttavana. Se, joka tekee aloitteen, asettaa aina itsensä alttiiksi pettymykselle. Miksi se olisi siis tasavertaisempaa, että nainen tekee aloitteen?

Minä en edes tuo tasavertaisuutta mihinkään aloitteellisuuteen. Toki feministisessä maassa naisella on oikeus tehdä aloite, mikä on merkki tasavertaisuudesta. Miehet ovat tehneet minulle aloitteita ja minä olen tehnyt miehille. Ujot tekevät vähemmän kuin menevät, sukupuolesta riippumatta.

Miksi tuo aloitteellisuus on pelkkä parisuhdejuttu? Kyllä kaveruudessakin pitää tehdä aloite tutustumiseen, ja monta kertaa minulle ollaan osoitettu, ettei kiinnosta jutella. En minä syytä siitä mitään ihmisryhmää tai edes sitä rukkasten antajaa, vaan tällä kertaa ei vain syystä tai toisesta tärpännyt ja se siitä. Työelämässäkin pitää tehdä aloitteita, jotta saa työpaikan, eikä kieltävästä päätöksestä kannata katkeroitua. Koulussakin joutuu viittaamaan, vaikka olisi väärässä ja nolottaisi jälkikäteen.

Ihan samalla tavalla minä en saa koskaan naisilta aloitteita edes kaveruuteen. Kyllä se niin vaan menee, että naiset haluavat olla kavereitakin pelkästään niiden miesten kanssa, joihin tuntevat myöskin seksuaalista vetovoimaa.

Joka ikisessä v*tun koulussa ja työpaikassa jossa olen ollut, vaikka miesten ja naisten lukumääräsuhde olisi sama tai naisia olisi lukumääräisesti jopa enemmän, niin aina ne naiset haluavat ystävystyä vain niiden muutaman komean alfan kanssa, samalla kun he eivät kiinnitä mitään huomiota saman yhteisön miesten valtaosaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ööö... en nyt tajua. Miten se suhde olisi sen tasavertaisempi, jos nainen tekee aloitteen? Oletatko, että se suhde vaan jotenkin tyhjästä plörähtää olemaan ilman, että kummankaan tarvii ilmaista kiinnostustaan? Ja millä perusteella määrittelet naisen heikommaksi osapuoleksi?

Ja eikö se ole hyvä, että myös muiden kuin fyysisten avujen takia pääsee petiin? Minä olen ainakin maannut ja myös seurustellut miehen kanssa, koska hän oli kiltti ja hauska, vaikka ulkonäkö ei hirveästi säväyttänytkään.

Voisitko siis selventää vielä, kuinka suhteen pitäisi alkaa, miksi naiset ovat mielestäsi heikompia ja miksi naiset eivät saisi maata miesten kanssa, jotka eivät ole "parasta a-luokkaa" fyysisesti, jos mies muuten on ihana?

(Sori, jos halusit vain miesten vastauksia)

Onhan se nyt tasavertaisempi siinä mielessä, että tehdessään entuudestaan täysin tuntemattomalle miehelle aloitteen nainen jo siinä todistaa miehelle pitävänsä miestä puhtaasti fyysillisellä tasolla haluttavana. Suhde - oli se sitten yhdenillanjuttu tai joku pidempi parisuhde - on paljon tasavertaisempi, jos sekä mies että nainen himoitsevat toisiaan ensisijaisesti fyysillisellä tasolla, ei niin että mies ihailee vain yksipuolisesti naisen vartaloa ja fyysillisyyttä ja nainen pelkästään jotain muita miehen ominaisuuksia.

Tuollainenhan ei mitenkään eroa laadullisesti siitä, jos mies ostaa naiselta seksiä puhtaalla rahalla, koska kummassakaan tilanteessa mies ei "sytytä" fyysillisellä tasolla.

En minä tee aloitetta ulkonäön takia, vaan siksi, että miehellä on hyvä luonne ja samankaltainen ajatusmaailma ja harrastukset.

Kukas sinä olet asettamaan suhteita laatutasoille?

Minusta älykäs herrasmies on kiihottava. Jos paljastuisi, että mies ei pidä minua seksikkäänä luonteeni ja käytökseni takia vaan kuppikoon, niin suhde olisi minun kulmastani laaduton, koska kumppani on pinnallinen porsas enkä halua mitään "fyysisen liekin kannalta tasavertaista" suhdetta vaan kiinnostavan elämänkumppanin, jonka kanssa on hyvää seksiä.

Itse en ainakaan saa mitään irti seksistä kauniinkaan naisen kanssa, jollen voi olla varma että hän pitää minua ensisijaisesti fyysisiltä ominaisuuksiltani kiihottavana.

Onhan se kiva, jos nainen tykkää luonteestani, ajatusmaailmat kohtaa jne. mutta yksinään tuollainen ei vielä riitä että seksuaalinen suhde olisi mitenkään tyydyttävä.