Onko väärin, että haluaisin tuntea olevani turvassa?

Ja sit se jättää sut ja lennät katuojaan? Kannattaisko kuitenkin ihan itse rakentaa oma turva elämälleen.

Vierailija kirjoitti:

Ja sit se jättää sut ja lennät katuojaan? Kannattaisko kuitenkin ihan itse rakentaa oma turva elämälleen.

Mikä oma turva? Ei ihmistäkään ole luotu olemaan omillaan. Eläimiä mekin olemme. ap

Ei siinä ole mitään väärää. Se on jollain tapaa vetävää kun nainen tuntee noin. T: m 31v 

Sama mulla. Ihana sellainen mies, jonka lähellä tuntee olonsa turvalliseksi. Eikä se ole synonyymi millekään lihaskimppu jännämiehelle.

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole mitään väärää. Se on jollain tapaa vetävää kun nainen tuntee noin. T: m 31v 

Voi kiitos, ihana. ap

Samoin. Parasta mitä tiedän on nukkua jonkun kainalossa. Siinä yhdistyy niin moni asia.

Ei siinä ole mitään väärää. Kukaan ei pärjää tässä maailmassa yksin. Eikä tarvikaan. Ihmiset on sosiaalisia. Tollaset kaikkea pahaa koko ajan manaavat ihmiset, kuten tuo yks kommentoija, tuskin osaa olla onnellisia koskaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole mitään väärää. Se on jollain tapaa vetävää kun nainen tuntee noin. T: m 31v 

Voi kiitos, ihana. ap

Ole hyvä ihanuus ;) 

Onko joku sanonut sen olevan väärin? Tietenkin rajansa kaikella. 

Luulisi, että uroksilla on jonkinlainen perustavaa laatua oleva vietti tuottaa naaraalle turvassaolon tunnetta.

Miehen kirjoittama aloitus...

Kyllä se on väärin.

Koska nykyään turva tarkoittaa yhtä kuin omistaa paljon rahaa.  Ei enää rohkeutta, taitoa ja muskeleita kaataa hirvi ruoaksi perheelle tai lähteä sotaan puolustamaan heitä viholliselta.

Eli oikeasti haluat miehelläsi olevan isopalkkainen työ, mutta käytät kiertoilmauksena "turvallisuudentunnetta."

Vierailija kirjoitti:

Ja sit se jättää sut ja lennät katuojaan? Kannattaisko kuitenkin ihan itse rakentaa oma turva elämälleen.

Naiset ne enemmänkin viskaa miehiä katuojaan, mitä on tilastoja uskominen.. Ap, ei se oo vahva joka "pärjää yksin" vaan se, joka uskaltaa myöntää tarpeensa ja paljastaa haavoittuvuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Miehen kirjoittama aloitus...

No ei todellakaan ole. Vaan naisen, joka on todella herännyt pohtimaan syvimpiä tuntojaan. ap

Vierailija kirjoitti:

Sama mulla. Ihana sellainen mies, jonka lähellä tuntee olonsa turvalliseksi. Eikä se ole synonyymi millekään lihaskimppu jännämiehelle.

Olen vissiin naisten silmissä juuri sellainen mies, koska monet naiset ovat sanoneet, että tuntevat olonsa turvalliseksi minun kanssani. Ja en ole juuri mikään lihaskimppu, vaan aika lyhyt, mutta leveäharteinen mies. T: m 31v

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on väärin.

Koska nykyään turva tarkoittaa yhtä kuin omistaa paljon rahaa.  Ei enää rohkeutta, taitoa ja muskeleita kaataa hirvi ruoaksi perheelle tai lähteä sotaan puolustamaan heitä viholliselta.

Eli oikeasti haluat miehelläsi olevan isopalkkainen työ, mutta käytät kiertoilmauksena "turvallisuudentunnetta."

Oot kyllä surullinen hahmo. 

Ei ole väärin, ihan normaalia. Enkä minä yhdistä turvaan fyysisiä ominaisuuksia tai toimeentuloa. (Voi toki olla, että pidän niitä vain itsestäänselvyyksinä.) Minulle turvallisuuden tunnetta tuo muun muassa se, että saa olla oma itsensä, kumppani ei tuomitse, saa hengittää vapaasti, suhde on tasa-arvoinen, missä toinen ei joudu puolustelemaan itseään toisen edessä.

Näin biseksuaalina kommentoin tähän väliin, että itse haluan kokea oloni turvalliseksi parisuhteessa sukupuolesta viis ja myös antaa toiselle mahdollisuuden käpertyä lusikkaani ja kainalooni yhtä lailla. Kyse ei ole mielestäni mistään sukupuolesta vaan ennemmin tarpeesta kokea turva ja rauhaa selustalleen elämän karikoissa.