Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin moni ammattikoulusta valmistuva on työtön?
19.10.2016 |
Johtuuko se teollisuuden alasajosta? Käytännön taitoja kuitenkin tarvitaan, usein paljon enemmän kuin jotain amk:n tai yliopiston pilipalitutkintoa.
http://www.hs.fi/m/ura/a1476421312864?ref=m-a-kolumnit-4
Häkellyttävän suuri joukko suomalaisia elää keskellä syvää lamaa, eikä heistä juuri puhuta
Julkaistu 18.10. 7:59
ERI ihmisryhmät nousevat säännöllisesti esiin omine hyvinvointihuolineen, mutta muuan joukko tuntuu saavan huomiota olemattoman vähän.
Heille nyky-Suomi näyttäytyy lohduttomana. He ovat nuoria ihmisiä, ja heitä on paljon.
LÄHES puolet peruskoulun päättäneistä nuorista menee ammattikouluun, ja vuosi valmistumisen jälkeen joka neljäs ammattikoulun päättäneestä on työttömänä. Opetus- ja kulttuuriministeriöstä saatava tuorein tieto ammattikoulusta valmistuneiden nuorten työttömyysasteesta on vuodelta 2014, ja se on 24 prosenttia.
Kyse on siis koulut käyneistä, ammattiopin hankkineista, tuoreeltaan valmistuneista osaajista. Jotkut onnistuvat pelastautumaan töihin muulle kuin omalle alalleen, kuten Helsingin Sanomissa hiljan haastateltu Petri Pekkarinen.
Vaikka ei itse jäisi työttömäksi heti koulun penkiltä, työttömyyden uhka koko ammattikoulusta valmistuneiden ryhmällä on silti todella suuri. Pitäisi puhua lamasta, sillä se on todellisuutta näille nuorille.
TILANNE on kärjistynyt nopeasti. Vielä vuonna 2011 vastaavassa tilanteessa olleiden työttömyysaste oli 14 prosenttia.
Talouden yhteistyöjärjestö OECD:n syyskuussa julkistama maavertailu kertoo samasta nuorten aikuisten ahdingosta: vailla työtä ja koulutuksen ulkopuolella olevien nuorten miesten (20–24-vuotiaat) osuus on kasvanut Suomessa niin, että se oli viime vuonna yli viidenneksen koko nuorten miesten ryhmästä.
Se on vertailumaiden kuudenneksi korkein arvo. Kymmenen vuotta aiemmin näiden miesten osuus Suomessa oli 12 prosenttia.
ON NUORISOTAKUUT, on koulutustakuut, on hallituksen työllisyystavoitteet. Silti ikäluokasta toisensa perään annetaan yhä isomman osan aloittaa aikuiselämänsä joutilaana. Tarvitseeko edes mainita sanoja näköalattomuus, syrjäytyminen, radikalisoituminen?
Näiltä nuorilta puuttuu ääni. Ehkä joku alkaa käyttää sitä heidän puolestaan seuraavissa vaaleissa.
Kommentit (46)
Amiksessa opitaan vain huono asenne. Kuka palkkaa henkilön, jonka päätarkoitus elämässä on vetää tupakkaa posket lommolla ja odottaa tulevan viikonlopun ryyppäjäisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amiksessa opitaan vain huono asenne. Kuka palkkaa henkilön, jonka päätarkoitus elämässä on vetää tupakkaa posket lommolla ja odottaa tulevan viikonlopun ryyppäjäisiä?
Tähän. Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Amiksessa opitaan vain huono asenne. Kuka palkkaa henkilön, jonka päätarkoitus elämässä on vetää tupakkaa posket lommolla ja odottaa tulevan viikonlopun ryyppäjäisiä?
Yliopistot ovat lähinnä aikuisten päiväkoteja, bileitä bileiden perään ja voi nukkua puolille päivin keskellä viikkoa. Miten tuollaiset rellestäjät saa totutettua normaaliin päivärytmiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amiksessa opitaan vain huono asenne. Kuka palkkaa henkilön, jonka päätarkoitus elämässä on vetää tupakkaa posket lommolla ja odottaa tulevan viikonlopun ryyppäjäisiä?
Yliopistot ovat lähinnä aikuisten päiväkoteja, bileitä bileiden perään ja voi nukkua puolille päivin keskellä viikkoa. Miten tuollaiset rellestäjät saa totutettua normaaliin päivärytmiin?
Se nyt ei ole opiskelijoiden vika, jos luennot ajoitetaan eniten keskipäivään tai iltapäivään. Itse herään aina automaattisesti aikaisin aamulla, ja voisin ihan hyvin mennä heti aamusta luennolle, mutta harvemmin on opiskelemissani aineissa mitään vielä siihen aikaan tarjolla. Mutta minkäs teet, kurssit ajoittuvat miten ajoittuvat.
Miksi kaikki keskustelu täytyy aina vetää amis/lukio-korkeakoulu tappeluksi? Käsittämättömän lapsellista ulinaa, "nönönöö te ootte turhia laiskoja bilettäjiä", "no paskanmarjat ku ite ootte ihan perseestä ja idiootteja". Eiköhän meitä kaikkia kuitenkin tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ensin heille on vakuuteltu, että ammattikouluun siitä niin kuin olisi jo ja samalla neuvottu dissaamaan lukioon meneviä. He kun amislaisina saavat koulusta ammatin ja pääsevät heti töihin. Mutta eipä ole kukaan omien lasteni ikäluokan tutuista pojista (tytöistä en tiedä, kun en heitä niin tunne) ammattikoulun jälkeen päässeet töihin, jotain pimeitä hanttihommia lukuunottamatta. Eipä maistu koulukaan enää, ei ole intoa lähteä jatko-opintoihin. Lukion käyneet pojat ovat tässä vaiheessa ensimmäistä tai toista vuotta jatko-opinnoissa. Kummilla nyt sitten menee paremmin, sanokaa te?
ei se lukion käyminenkään takaa automaattisesti sitä työpaikkaa.Ovat vain hitusen paremmin kouluttautuneita,eikä muuta.
Se on tietysti totta, mutta jos aloittaa työttömyysuransa 19-vuotiaana ammattikoulusta valmistuttuaan, niin eipä sekään kovin hyvä homma ole, etenkin jos nuorille on vakuuteltu, että ammattikoulusta se onni ja autuus löytyy ja nimenomaan muita dissaamalla samalla.
Mielenkiinnosta, tuleeko dissaamisoikeus lukion papereilla vai tarvitaanko yo-paperit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amiksessa opitaan vain huono asenne. Kuka palkkaa henkilön, jonka päätarkoitus elämässä on vetää tupakkaa posket lommolla ja odottaa tulevan viikonlopun ryyppäjäisiä?
Yliopistot ovat lähinnä aikuisten päiväkoteja, bileitä bileiden perään ja voi nukkua puolille päivin keskellä viikkoa. Miten tuollaiset rellestäjät saa totutettua normaaliin päivärytmiin?
Se nyt ei ole opiskelijoiden vika, jos luennot ajoitetaan eniten keskipäivään tai iltapäivään. Itse herään aina automaattisesti aikaisin aamulla, ja voisin ihan hyvin mennä heti aamusta luennolle, mutta harvemmin on opiskelemissani aineissa mitään vielä siihen aikaan tarjolla. Mutta minkäs teet, kurssit ajoittuvat miten ajoittuvat.
Mutta se on amisten vika, noiden hölmöjen, kun todistus ei takaakaan työpaikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amiksessa opitaan vain huono asenne. Kuka palkkaa henkilön, jonka päätarkoitus elämässä on vetää tupakkaa posket lommolla ja odottaa tulevan viikonlopun ryyppäjäisiä?
Yliopistot ovat lähinnä aikuisten päiväkoteja, bileitä bileiden perään ja voi nukkua puolille päivin keskellä viikkoa. Miten tuollaiset rellestäjät saa totutettua normaaliin päivärytmiin?
Se nyt ei ole opiskelijoiden vika, jos luennot ajoitetaan eniten keskipäivään tai iltapäivään. Itse herään aina automaattisesti aikaisin aamulla, ja voisin ihan hyvin mennä heti aamusta luennolle, mutta harvemmin on opiskelemissani aineissa mitään vielä siihen aikaan tarjolla. Mutta minkäs teet, kurssit ajoittuvat miten ajoittuvat.
Mahtavatko yötyöläisetkin olla typeriä rellestäjiä, kun eivät ole totuttautuneet tähän tärkeään "normaaliin" päivärytmiin? :D
Teollisuus on ajettu alas. Yritykset ovat lopettanee toimintansa. Investointeja ei tehdä.
Teollisuudesta on hävinnyt 100 000 työpaikkaa. Suomalaiset tytäryritykset työllistävät nykyisin saman verran ulkomailla kuin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yliopistokoulutus pitäisi laittaa täysin omakustantaiseksi. Muiden ei pidä maksaa sitä että joku istuu koulussa leikkimässä.
Suomi on jo nyt ylikoulutettu maa ja syypää on siihen juuri toi että kouluttaudutaan ihan huvikseen vaan ja istutaan siellä vaan jotta ei tarvitsisi töitä tehdä
Onko parempi että ihmiset istuvat kotona tekemättä mitään?
Neuvostoliitossa toimettomat laitettiin junaradan varteen vilkuttamaan junille ja loput vahtimaan toisiaan. Sekään systeemi ei oikein toiminut.
Vierailija kirjoitti:
Teollisuus on ajettu alas. Yritykset ovat lopettanee toimintansa. Investointeja ei tehdä.
Teollisuudesta on hävinnyt 100 000 työpaikkaa. Suomalaiset tytäryritykset työllistävät nykyisin saman verran ulkomailla kuin Suomessa.
Teollisuuden karkaaminen Suomesta vaikuttaa akateemisiinkin, etenkin diplomi-insinöörien työllistymiseen kun ei ole enää suunnitteluhommia sun muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä opiskelin alaa jota mainostettiin tulevaisuuden työllistäjänä. Oli hieno huomata valmistuessa että aijaa ei täällä mitään työpaikkoja ollutkaan. Näköjään kolmessa vuodesta tulevaisuuden lupauksesta ehtii tulla tulevaisuuden floppi, jos opintoneuvojaa kuuntelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ensin heille on vakuuteltu, että ammattikouluun siitä niin kuin olisi jo ja samalla neuvottu dissaamaan lukioon meneviä. He kun amislaisina saavat koulusta ammatin ja pääsevät heti töihin. Mutta eipä ole kukaan omien lasteni ikäluokan tutuista pojista (tytöistä en tiedä, kun en heitä niin tunne) ammattikoulun jälkeen päässeet töihin, jotain pimeitä hanttihommia lukuunottamatta. Eipä maistu koulukaan enää, ei ole intoa lähteä jatko-opintoihin. Lukion käyneet pojat ovat tässä vaiheessa ensimmäistä tai toista vuotta jatko-opinnoissa. Kummilla nyt sitten menee paremmin, sanokaa te?
ei se lukion käyminenkään takaa automaattisesti sitä työpaikkaa.Ovat vain hitusen paremmin kouluttautuneita,eikä muuta.
Se on tietysti totta, mutta jos aloittaa työttömyysuransa 19-vuotiaana ammattikoulusta valmistuttuaan, niin eipä sekään kovin hyvä homma ole, etenkin jos nuorille on vakuuteltu, että ammattikoulusta se onni ja autuus löytyy ja nimenomaan muita dissaamalla samalla.
Mielenkiinnosta, tuleeko dissaamisoikeus lukion papereilla vai tarvitaanko yo-paperit?
Enpä ole dissannut ketään, olen vain ihmetellyt sitä, miksi nuorille sanotaan, että älkää menkö lukioon, koska se ei ole mitään, menkää ammattikouluun, koska sieltä se taivas aukeaa. Kumpikaan ei pidä paikkaansa ja on surku nähdä näitä nuoria, jotka eivät ole saaneet kahdessa kolmessa vuodessa ammattikoulunsa jälkeen yhtään mitään työtä. En niinkään ole nuorten itsensä kuullut puhuvan puoleen enkä toiseen, että se oma koulutus olisi se paras ja toisen huono, vaan aikuiset, vanhemmat tätä jaksavat jauhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ammattikoulussa koulutetaan ihmisiä matalapalkka-aloille, joissa moni tehtävä ja työntekijä on korvattavissa joko automaatiolla tai sitten koko duuni voidaan tehdä halvalla jossain muualla kuin Suomessa. Ammattikoulun alat ovat lisäksi palvelualoja, joilla työn tuottavuus on huono (hoitoalat, kauneusala jne) ja jotka ensimmäisenä sakkaavat taloudellisen lamakauden aikana.
Ihan tutkittua faktaa on, että mitä korkeampi koulutus ihmisellä on, että vähemmän todennäköistä on työttömyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläasteella opo selitti, miten ammattikoulu on ainoa, minne kannattaa mennä jos haluaa töihin. Lukiosta ja korkeakoulusta pääsee kuulemma korkeintaan prostituoiduksi tai gigoloksi.
Joo, eipä ole hän enää siellä koulussa opon tehtävissä... Mutta ei tainnut hänen mielipiteensä olla ihan pätevä. Luojan kiitos menin korkeakouluun sille alalle, jonne oikeasti halusin ja mihin on motivaatiota. Kun nykytilannetta katsoo, niin eipä se ammattikoulun todistus näytä olevan mikään vapaalippu suoraan töihin.
Opohan oli vissiin korkeakoulun käynyt, mutta se ei näköjään riittänyt tekemään hänestä ns. parempaa ainesta.
Ehkä se on päätyny prostituoiduksi tai gigoloksi?
En tiedä, onko hyviä opinto-ohjaajia olemassa. En ole koskaan kuullut sellaisesta.
Miettikää mikä se nuorisotyöttömyys olisi ilman yliopistoja ja amkeja. Nythän noilla laitoksilla on myös toinen funktio ja sen tarkoitus on toimia päiväkotina nuorille. Muuten lojuisivat kotona työttöminä.
Toisaalta kannattaa muistaa että akateemisia työllistyy paljon myös aivan turhiin suojatyövirkoihin julkkarilla. Virastot ovat täynnä korkeasti koulutettuja vetelehtijöitä joiden ökypalkkoja maksetaan yksityisen sektorin tuloista. Moni duunari saa painaa töitä niska limassa jotta saa kustannettua akateemisten viinerisyöppöjen elostelun. Toki akateemisten joukossa on paljon tuottaviakin yksilöitä mutta koulutus ei tee ihmisestä automaattisesti hyödyllistä yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teollisuus on ajettu alas. Yritykset ovat lopettanee toimintansa. Investointeja ei tehdä.
Teollisuudesta on hävinnyt 100 000 työpaikkaa. Suomalaiset tytäryritykset työllistävät nykyisin saman verran ulkomailla kuin Suomessa.
Teollisuuden karkaaminen Suomesta vaikuttaa akateemisiinkin, etenkin diplomi-insinöörien työllistymiseen kun ei ole enää suunnitteluhommia sun muita.
Moni valmistunut dippa-inssi lähtee suoraan ulkomaille jossa on kysyntää ja hyvät palkat. Kotimaasta ei edes yritetä enää etsiä töitä, kun niitä ei ole. Omista opiskeluaikaisista kavereista hieman yli puolet on jo ulkomailla töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amiksessa opitaan vain huono asenne. Kuka palkkaa henkilön, jonka päätarkoitus elämässä on vetää tupakkaa posket lommolla ja odottaa tulevan viikonlopun ryyppäjäisiä?
Yliopistot ovat lähinnä aikuisten päiväkoteja, bileitä bileiden perään ja voi nukkua puolille päivin keskellä viikkoa. Miten tuollaiset rellestäjät saa totutettua normaaliin päivärytmiin?
Kylläpä on taas positiivinen näkemys opiskelijoista. Ne rajusti rellestävät bilettäjät ovat kuitenkin oman kokemukseni mukaan vain vähemmistö, mutta jostain syystä heitä käytetään koko opiskelijapopulaation kuvana. Ja loppupeleissä onko sillä mitään väliä jos juhliikin, kunhan vaan samalla hoitaa opiskelunsa kunnialla eikä mene rimaa hipoen läpi? Ei kukaan siitäkään valita, jos töissä käyvät ihmiset käyvät joka viikko ostamassa perjantaipullon.
Yliopistokoulutus pitäisi laittaa täysin omakustantaiseksi. Muiden ei pidä maksaa sitä että joku istuu koulussa leikkimässä.
Suomi on jo nyt ylikoulutettu maa ja syypää on siihen juuri toi että kouluttaudutaan ihan huvikseen vaan ja istutaan siellä vaan jotta ei tarvitsisi töitä tehdä