Lue keskustelun säännöt.
Hesarin kommenttiketju tatuoiduista ihmisistä :)
19.10.2016 |
Päivän naurut tuli tästä kommenttiketjusta: https://www.hs.fi/elama/a1476243816818 Kommentista toiseen ihmiset väittää että tatuoidut ihmiset ovat jotenkin syrjäytyneitä, tai hulluja, tai huoria. Onko Suomessa oikeasti näin tynnyrissä kasvaneita ihmisiä? Itse olen tatuoitu, 40-vuotias esimies (nainen), minua kunnioitetaan ja minusta pidetään töissä. Ei ole tullut mieleenkään että joku pitäisi minua huorana tai hulluna tatuointieni takia, eikä kyllä kukaan pidäkään. Ystäväpiirissäni noin 80%lla on vähintään yksi tatuointi, koska tatuoinnithan ovat nykyään yhtä yleisiä kuin vaikkapa ripsiväri, eikä tatuoinnit ole enää vuosiin olleet vankien tai merimiesten yksinoikeutta. Puhutaan siis valtavirrasta.
Taitaa kaikki kommentoijat olla sieltä "Kehä Kolmosen ulkopuolelta" :)
Kommentit (115)
http://www.fda.gov/ForConsumers/ConsumerUpdates/ucm048919.htm
http://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045(11)70340…
Tässäpä infoa pikkusen, lisää löytyy kyllä jos kiinnostaa. En oikein ymmärrä, miksi tatskatut ihmiset kovasti kiistävät olevansa jotenkin yksinkertaisia, mutta kuitenkaan ei kiinnosta oma terveydentila ja hyvinvointi sen vertaa, että ensin selvitettäisiin, mitä ollaan tekemässä? Huolestuttavaa vähän, miten intohimoisesti näitä myrkkyjä puolustetaan vailla tietämystä asioista...Ja tatuointibisneksessä mukana olevat ovat kyllä tosi vastuuttomia, puolustetaan tietysti omaa bisnestä, mutta ihmisten terveyden kustannuksella tai itse asiassa niin, ettei siitä edes piitata. Steriilit vehkeet sun muut on kyllä, mutta se itse värihän siinä se myrkky on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäiskin hankkia tatuointi.
Kauheeta ajatella että jollain vauvapalstan ekasivun kommentoijalla kikki kovettuis jos näkis mut. En tosiaankaan haluais sellaista suosionosoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä tatuointivaahtoamista. En minäkään pidä värjätyistä hiuksista, näkyvistä lihaksista, pitkistä kynsistä tai vaikka kangastossuista. Mutta enpä sellaisia itselleni sitten hankikaan ja sillä selvä. Se mitä muut tekee on ihan sama, ei ole minun asia arvostella toisten makumieltymyksiä.
Mutta vastaantulijoiden surkean maun arviointihan on erittäin riemastuttavaa.
Lähes kaikki tatuoinnit ovat kehnosti valittuja, typerästi toteutettuja ja kaiken lisäksi rumia.
Oman lapsen vauvakuvat tatuoituina ovat erityisen typerän näköisiä.
Tässäpä erinomainen esimerkki tatuointeja inhoavan ihmisen sielunelämästä, riemastutaan vastaantulijoiden surkean maun arvioinnista. No, huvinsa kullakin ja jokainen kykyjensä mukaan ja sitä rataa...
Olet av-palstalla ja puutut siihen että joidenkin makua yms. ominaisuuksia pidetään huonoina? Käytkö sä kaikissa muissakin ketjuissa, joissa haukutaan ihmisiä, sanomassa että niin ei saa tehdä vai onko tatskat sulle erityis puollustettava alue?
Jos sattuu silmään tällainen ketju, niin kyllä käyn. Toisten ihmisten ulkoisten ominaisuuksien arvosteleminen ei mielestäni ole oikein ja mielestäni on ihan hyvä, jos jotkut välillä puuttuvat keskusteluun. Kiusaamistahan nuo jutut on, vaikka samat ihmiset sitten luultavasti ovat pöyristyneenä jotain koulukiusaamista tuomitsemassa.
Mitä kiusaamista siinä on kun typerältä näyttävän henkilön ohitettuaan katsoo kaveria ja sanoo "Näitkö?" kaveri sitten nyökkää ja yhdessä hymyilemme.
Tuo on ihan parasta viihdettä ja meillä ollaan kohta täällä tässä tilanteessa, eli googlatkaa walmart ja people.
Sitten vielä miten liikkuvat, eli kun joku on laittanut hirmuiset korkkarit ja lähtee kauppakeskukseen harjoittelemaan niillä kävelyä, niin onhan se aika koomista. Polvet koukussa ja nilkat pettäen menevät.
Tatuoinnit varsinkin huvittavat, eivätkä nuo edes yritä peitellä noita epäonnistuneita päätöksiään.
Heh, mistä te edes tiedätte kenellä on tatuointi ja kenellä ei? Itsellä on 3, mutta mikään ei näy vaikka päällä olisi shortsit ja hihaton toppi, joten kysyttekö te jotka palkkaatte ihmisiä että kenllä kuva on ja kenellä ei? Yliopiston saunailloissa mutten näkyi aikoinaan ihan kohtalaisesti tatuointeja, ja aika moni niistä tatuoiduista on nykyisin erilaisissa asiantuntijatehtävissä.
Olet varmaan Alepan/Lidlin/Siwan tmv myymäläpäällikkö, Mäkin vuoropäällikkö, siivoojien, lähärien, puhelinmyyjien tmv esimies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämmöiset ketjut aina surettaa. Että onkin näin ilkeitä ihmisiä liikenteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan naurettavaa kiukkuttelua tollaset "ei seiso jos tatska" -huutelut, antavat tosi juntin kuvan sanojasta. Sanot vain kun toivot et saisit jotakuta loukattua. Pidä tunkkis hei.
Niin, mutta ei kai kaikilla miehillä seiso kaikkien mahdollisten naisten kanssa. Tätä kyseistä herraa e tatuoidut sytytä, eikä mikään viisari heilahda millin vertaa.
Onpa harmi, etten kelpaa tuollaisen potenssiongelmaisen nipottajan sänkyseuraksi:(
Onneksi mulla on ollut vielä toistaiseksi varaa valita seurani.
Tatuoitu N
Jaa, että sulla on oikein varaa valita seurasi, mutta muut eivät saisi niin tehdä?
Etkö kiihotukaan kaikista miehistä, kun valikoit seurasi?
Jos kerran itse valitset, niin onko sulla siihen yksinoikeus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä tatuointivaahtoamista. En minäkään pidä värjätyistä hiuksista, näkyvistä lihaksista, pitkistä kynsistä tai vaikka kangastossuista. Mutta enpä sellaisia itselleni sitten hankikaan ja sillä selvä. Se mitä muut tekee on ihan sama, ei ole minun asia arvostella toisten makumieltymyksiä.
Mutta vastaantulijoiden surkean maun arviointihan on erittäin riemastuttavaa.
Lähes kaikki tatuoinnit ovat kehnosti valittuja, typerästi toteutettuja ja kaiken lisäksi rumia.
Oman lapsen vauvakuvat tatuoituina ovat erityisen typerän näköisiä.
Tässäpä erinomainen esimerkki tatuointeja inhoavan ihmisen sielunelämästä, riemastutaan vastaantulijoiden surkean maun arvioinnista. No, huvinsa kullakin ja jokainen kykyjensä mukaan ja sitä rataa...
Olet av-palstalla ja puutut siihen että joidenkin makua yms. ominaisuuksia pidetään huonoina? Käytkö sä kaikissa muissakin ketjuissa, joissa haukutaan ihmisiä, sanomassa että niin ei saa tehdä vai onko tatskat sulle erityis puollustettava alue?
Jos sattuu silmään tällainen ketju, niin kyllä käyn. Toisten ihmisten ulkoisten ominaisuuksien arvosteleminen ei mielestäni ole oikein ja mielestäni on ihan hyvä, jos jotkut välillä puuttuvat keskusteluun. Kiusaamistahan nuo jutut on, vaikka samat ihmiset sitten luultavasti ovat pöyristyneenä jotain koulukiusaamista tuomitsemassa.
Mitä kiusaamista siinä on kun typerältä näyttävän henkilön ohitettuaan katsoo kaveria ja sanoo "Näitkö?" kaveri sitten nyökkää ja yhdessä hymyilemme.
Tuo on ihan parasta viihdettä ja meillä ollaan kohta täällä tässä tilanteessa, eli googlatkaa walmart ja people.
Sitten vielä miten liikkuvat, eli kun joku on laittanut hirmuiset korkkarit ja lähtee kauppakeskukseen harjoittelemaan niillä kävelyä, niin onhan se aika koomista. Polvet koukussa ja nilkat pettäen menevät.
Tatuoinnit varsinkin huvittavat, eivätkä nuo edes yritä peitellä noita epäonnistuneita päätöksiään.
Ai että mitä kiusaamista siinä on? Samanlaisia merkitseviä katseita ja hymyjä jaellaan jossain peruskoulussa, kun jollain on "vääränlaiset" vaatteet ja kyllä, se todellakin on kiusaamista. Vai luuletteko etteivät kohteet huomaa kuiskutteluja ja naureskelua?
Harvoin kiusaajat muuten ovat sitä mieltä, että kiusaavat. Oletettavasti olette kuitenkin aikuisia ihmisiä, joiden luulisi jo ymmärtävän vähän enemmän.
Nyt kun luin tämän ketjun viiniä siemaillen, nauttien lomaviikostani, päätinkin ottaa elämäni ensimmäisen tatuoinnin. Kiitos ketjusta. T. Akateeminen sinkkunainen 46v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://www.fda.gov/ForConsumers/ConsumerUpdates/ucm048919.htm
http://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045(11)70340…
Tässäpä infoa pikkusen, lisää löytyy kyllä jos kiinnostaa. En oikein ymmärrä, miksi tatskatut ihmiset kovasti kiistävät olevansa jotenkin yksinkertaisia, mutta kuitenkaan ei kiinnosta oma terveydentila ja hyvinvointi sen vertaa, että ensin selvitettäisiin, mitä ollaan tekemässä? Huolestuttavaa vähän, miten intohimoisesti näitä myrkkyjä puolustetaan vailla tietämystä asioista...Ja tatuointibisneksessä mukana olevat ovat kyllä tosi vastuuttomia, puolustetaan tietysti omaa bisnestä, mutta ihmisten terveyden kustannuksella tai itse asiassa niin, ettei siitä edes piitata. Steriilit vehkeet sun muut on kyllä, mutta se itse värihän siinä se myrkky on.
Vastuullinen tatuoitsija tilaa vain testattuja värejä ja se näkyy myös hinnoissa
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun luin tämän ketjun viiniä siemaillen, nauttien lomaviikostani, päätinkin ottaa elämäni ensimmäisen tatuoinnin. Kiitos ketjusta. T. Akateeminen sinkkunainen 46v.
Teepä se. Ei se ole kiellettyä, vaikka tunkkaisen rumaa onkin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä tatuointivaahtoamista. En minäkään pidä värjätyistä hiuksista, näkyvistä lihaksista, pitkistä kynsistä tai vaikka kangastossuista. Mutta enpä sellaisia itselleni sitten hankikaan ja sillä selvä. Se mitä muut tekee on ihan sama, ei ole minun asia arvostella toisten makumieltymyksiä.
Mutta vastaantulijoiden surkean maun arviointihan on erittäin riemastuttavaa.
Lähes kaikki tatuoinnit ovat kehnosti valittuja, typerästi toteutettuja ja kaiken lisäksi rumia.
Oman lapsen vauvakuvat tatuoituina ovat erityisen typerän näköisiä.
Tässäpä erinomainen esimerkki tatuointeja inhoavan ihmisen sielunelämästä, riemastutaan vastaantulijoiden surkean maun arvioinnista. No, huvinsa kullakin ja jokainen kykyjensä mukaan ja sitä rataa...
Olet av-palstalla ja puutut siihen että joidenkin makua yms. ominaisuuksia pidetään huonoina? Käytkö sä kaikissa muissakin ketjuissa, joissa haukutaan ihmisiä, sanomassa että niin ei saa tehdä vai onko tatskat sulle erityis puollustettava alue?
Jos sattuu silmään tällainen ketju, niin kyllä käyn. Toisten ihmisten ulkoisten ominaisuuksien arvosteleminen ei mielestäni ole oikein ja mielestäni on ihan hyvä, jos jotkut välillä puuttuvat keskusteluun. Kiusaamistahan nuo jutut on, vaikka samat ihmiset sitten luultavasti ovat pöyristyneenä jotain koulukiusaamista tuomitsemassa.
Mitä kiusaamista siinä on kun typerältä näyttävän henkilön ohitettuaan katsoo kaveria ja sanoo "Näitkö?" kaveri sitten nyökkää ja yhdessä hymyilemme.
Tuo on ihan parasta viihdettä ja meillä ollaan kohta täällä tässä tilanteessa, eli googlatkaa walmart ja people.
Sitten vielä miten liikkuvat, eli kun joku on laittanut hirmuiset korkkarit ja lähtee kauppakeskukseen harjoittelemaan niillä kävelyä, niin onhan se aika koomista. Polvet koukussa ja nilkat pettäen menevät.
Tatuoinnit varsinkin huvittavat, eivätkä nuo edes yritä peitellä noita epäonnistuneita päätöksiään.
Ai että mitä kiusaamista siinä on? Samanlaisia merkitseviä katseita ja hymyjä jaellaan jossain peruskoulussa, kun jollain on "vääränlaiset" vaatteet ja kyllä, se todellakin on kiusaamista. Vai luuletteko etteivät kohteet huomaa kuiskutteluja ja naureskelua?
Harvoin kiusaajat muuten ovat sitä mieltä, että kiusaavat. Oletettavasti olette kuitenkin aikuisia ihmisiä, joiden luulisi jo ymmärtävän vähän enemmän.
Et sinä sitä huomaa jos näytät minusta kadulla huvittavalta.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole koskaan ymmärtänyt, miksi ihmiset ottavat tatuointeja tai mitään kestopigmentointeja jne. Syy on yksinkertainen: Yksikään väri, "inkki" ei ole 100% turvallinen. Tatuointivärien alkuperää on käytännössä mahdotonta selvittää ja ihmiset suoltavat musteita ihonsa alle ikuisiksi ajoiksi. Kukaan ei tiedä, mitä seuraamuksia ja reaktioita keho tuottaa ajan saatossa, mutta turvallisimmatkin värit ovat elimistölle myrkkyä.
Toinen syy miksi en pidä tatuoinneista:
Oma isäni on nuorena ollut rikollinen ja on tehnyt nk.merimiestekniikalla itselleen leimoja vankilassa, isä sanoi ennen kuolemaansa, että ainoa neuvo mitä hän voi antaa on se, että älä ota tatuointeja, koska ne seuraavat iholla mukana aika ja sanoi itse katuvansa niitä eniten. Rikoshistoria pyyhkiytyi lusimalla ja parantamalla tavat elämä muuttui ja perusti sitten perhee, mutta tatuoinnit olivat muistuttamassa hulluista ajoista. Isän tatuoinnit eivät koskaan näyttäytyneet kauniina minunkaan silmissäni, muistan muksuna koittaneeni hangata niitä pois isän kädestä. Isä kuoli syöpään, ja tatskavärit tutkitusti aiheuttavat syöpää.
En ole nähnyt yhtäkään kaunista tatuointia ja tatskatut ihmiset jotenkin säälittävät ja surettavat.. yritetään olla tosi persoonallisia ja kannetaan kehossa leimoja muka muistuttamassa elämästä.. Ne muistot kulkevat mukana ilman vaarallisia musteitakin ihon alla.
Mielestäni tatuointibisnes on sairas, sillä se on muka säännöstelty ja turvallinen, vaikka yksikään ihon alle tungettu muste ei ole turvallinen.
Miten muuten olet järjestänyt elämäsi, jos sinulla on noin kova syövän pelko? ET tietenkään syö punaista lihaa, käytä alkoholia, saati polta mitään, käytä kemikaaleja (kosmetiikka, pesuaineita, hajusteita, mitenkään pintakäsiteltyjä kankaita), puhu kännykkään, asu lähelläkään muuta asutusta (pakokaasut) jne...
Oma isäni, äitini, setäni ja isoisäni ovat kuolleet syöpään ja yhdelläkään heistä ei ollut tatuointeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.fda.gov/ForConsumers/ConsumerUpdates/ucm048919.htm
http://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045(11)70340…
Tässäpä infoa pikkusen, lisää löytyy kyllä jos kiinnostaa. En oikein ymmärrä, miksi tatskatut ihmiset kovasti kiistävät olevansa jotenkin yksinkertaisia, mutta kuitenkaan ei kiinnosta oma terveydentila ja hyvinvointi sen vertaa, että ensin selvitettäisiin, mitä ollaan tekemässä? Huolestuttavaa vähän, miten intohimoisesti näitä myrkkyjä puolustetaan vailla tietämystä asioista...Ja tatuointibisneksessä mukana olevat ovat kyllä tosi vastuuttomia, puolustetaan tietysti omaa bisnestä, mutta ihmisten terveyden kustannuksella tai itse asiassa niin, ettei siitä edes piitata. Steriilit vehkeet sun muut on kyllä, mutta se itse värihän siinä se myrkky on.
Vastuullinen tatuoitsija tilaa vain testattuja värejä ja se näkyy myös hinnoissa
Kuvittelee olevansa vastuullinen, sillä ei niitä musteitä ole testattu missään kunnolla.
Huvittavaa kun täällä riehutaan rokotteista, etti uskalla ottaa niitä ja sitten jopa samat tyypit hihkuvat tatuointien puolesta. Rokotteet on testattu kun taas tatuointimusteita ei ole testattu.
Sitten ostaa vielä luomua kaupasta ja kuvittelee niiden olevan jotenkin erityisempiä ja samaan aikaan nahan alla on paljon pahempia myrkkyjä kuin omenan pinnalla ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole koskaan ymmärtänyt, miksi ihmiset ottavat tatuointeja tai mitään kestopigmentointeja jne. Syy on yksinkertainen: Yksikään väri, "inkki" ei ole 100% turvallinen. Tatuointivärien alkuperää on käytännössä mahdotonta selvittää ja ihmiset suoltavat musteita ihonsa alle ikuisiksi ajoiksi. Kukaan ei tiedä, mitä seuraamuksia ja reaktioita keho tuottaa ajan saatossa, mutta turvallisimmatkin värit ovat elimistölle myrkkyä.
Toinen syy miksi en pidä tatuoinneista:
Oma isäni on nuorena ollut rikollinen ja on tehnyt nk.merimiestekniikalla itselleen leimoja vankilassa, isä sanoi ennen kuolemaansa, että ainoa neuvo mitä hän voi antaa on se, että älä ota tatuointeja, koska ne seuraavat iholla mukana aika ja sanoi itse katuvansa niitä eniten. Rikoshistoria pyyhkiytyi lusimalla ja parantamalla tavat elämä muuttui ja perusti sitten perhee, mutta tatuoinnit olivat muistuttamassa hulluista ajoista. Isän tatuoinnit eivät koskaan näyttäytyneet kauniina minunkaan silmissäni, muistan muksuna koittaneeni hangata niitä pois isän kädestä. Isä kuoli syöpään, ja tatskavärit tutkitusti aiheuttavat syöpää.
En ole nähnyt yhtäkään kaunista tatuointia ja tatskatut ihmiset jotenkin säälittävät ja surettavat.. yritetään olla tosi persoonallisia ja kannetaan kehossa leimoja muka muistuttamassa elämästä.. Ne muistot kulkevat mukana ilman vaarallisia musteitakin ihon alla.
Mielestäni tatuointibisnes on sairas, sillä se on muka säännöstelty ja turvallinen, vaikka yksikään ihon alle tungettu muste ei ole turvallinen.
Miten muuten olet järjestänyt elämäsi, jos sinulla on noin kova syövän pelko? ET tietenkään syö punaista lihaa, käytä alkoholia, saati polta mitään, käytä kemikaaleja (kosmetiikka, pesuaineita, hajusteita, mitenkään pintakäsiteltyjä kankaita), puhu kännykkään, asu lähelläkään muuta asutusta (pakokaasut) jne...
Oma isäni, äitini, setäni ja isoisäni ovat kuolleet syöpään ja yhdelläkään heistä ei ollut tatuointeja.
Haluaisitko tupakkatervalla tehdyn tatuoinnin?
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun luin tämän ketjun viiniä siemaillen, nauttien lomaviikostani, päätinkin ottaa elämäni ensimmäisen tatuoinnin. Kiitos ketjusta. T. Akateeminen sinkkunainen 46v.
Me haluamme päättää kuvan ja paikan !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.fda.gov/ForConsumers/ConsumerUpdates/ucm048919.htm
http://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045(11)70340…
Tässäpä infoa pikkusen, lisää löytyy kyllä jos kiinnostaa. En oikein ymmärrä, miksi tatskatut ihmiset kovasti kiistävät olevansa jotenkin yksinkertaisia, mutta kuitenkaan ei kiinnosta oma terveydentila ja hyvinvointi sen vertaa, että ensin selvitettäisiin, mitä ollaan tekemässä? Huolestuttavaa vähän, miten intohimoisesti näitä myrkkyjä puolustetaan vailla tietämystä asioista...Ja tatuointibisneksessä mukana olevat ovat kyllä tosi vastuuttomia, puolustetaan tietysti omaa bisnestä, mutta ihmisten terveyden kustannuksella tai itse asiassa niin, ettei siitä edes piitata. Steriilit vehkeet sun muut on kyllä, mutta se itse värihän siinä se myrkky on.
Vastuullinen tatuoitsija tilaa vain testattuja värejä ja se näkyy myös hinnoissa
Kuvittelee olevansa vastuullinen, sillä ei niitä musteitä ole testattu missään kunnolla.
Huvittavaa kun täällä riehutaan rokotteista, etti uskalla ottaa niitä ja sitten jopa samat tyypit hihkuvat tatuointien puolesta. Rokotteet on testattu kun taas tatuointimusteita ei ole testattu.
Sitten ostaa vielä luomua kaupasta ja kuvittelee niiden olevan jotenkin erityisempiä ja samaan aikaan nahan alla on paljon pahempia myrkkyjä kuin omenan pinnalla ikinä.
Eu-alueelle myyntiin tuotavat värit testataan. Miksi väität ettei testata?
Mä en ole koskaan ymmärtänyt, miksi ihmiset ottavat tatuointeja tai mitään kestopigmentointeja jne. Syy on yksinkertainen: Yksikään väri, "inkki" ei ole 100% turvallinen. Tatuointivärien alkuperää on käytännössä mahdotonta selvittää ja ihmiset suoltavat musteita ihonsa alle ikuisiksi ajoiksi. Kukaan ei tiedä, mitä seuraamuksia ja reaktioita keho tuottaa ajan saatossa, mutta turvallisimmatkin värit ovat elimistölle myrkkyä.
Toinen syy miksi en pidä tatuoinneista:
Oma isäni on nuorena ollut rikollinen ja on tehnyt nk.merimiestekniikalla itselleen leimoja vankilassa, isä sanoi ennen kuolemaansa, että ainoa neuvo mitä hän voi antaa on se, että älä ota tatuointeja, koska ne seuraavat iholla mukana aika ja sanoi itse katuvansa niitä eniten. Rikoshistoria pyyhkiytyi lusimalla ja parantamalla tavat elämä muuttui ja perusti sitten perhee, mutta tatuoinnit olivat muistuttamassa hulluista ajoista. Isän tatuoinnit eivät koskaan näyttäytyneet kauniina minunkaan silmissäni, muistan muksuna koittaneeni hangata niitä pois isän kädestä. Isä kuoli syöpään, ja tatskavärit tutkitusti aiheuttavat syöpää.
En ole nähnyt yhtäkään kaunista tatuointia ja tatskatut ihmiset jotenkin säälittävät ja surettavat.. yritetään olla tosi persoonallisia ja kannetaan kehossa leimoja muka muistuttamassa elämästä.. Ne muistot kulkevat mukana ilman vaarallisia musteitakin ihon alla.
Mielestäni tatuointibisnes on sairas, sillä se on muka säännöstelty ja turvallinen, vaikka yksikään ihon alle tungettu muste ei ole turvallinen.