Lue keskustelun säännöt.
Hesarin kommenttiketju tatuoiduista ihmisistä :)
19.10.2016 |
Päivän naurut tuli tästä kommenttiketjusta: https://www.hs.fi/elama/a1476243816818 Kommentista toiseen ihmiset väittää että tatuoidut ihmiset ovat jotenkin syrjäytyneitä, tai hulluja, tai huoria. Onko Suomessa oikeasti näin tynnyrissä kasvaneita ihmisiä? Itse olen tatuoitu, 40-vuotias esimies (nainen), minua kunnioitetaan ja minusta pidetään töissä. Ei ole tullut mieleenkään että joku pitäisi minua huorana tai hulluna tatuointieni takia, eikä kyllä kukaan pidäkään. Ystäväpiirissäni noin 80%lla on vähintään yksi tatuointi, koska tatuoinnithan ovat nykyään yhtä yleisiä kuin vaikkapa ripsiväri, eikä tatuoinnit ole enää vuosiin olleet vankien tai merimiesten yksinoikeutta. Puhutaan siis valtavirrasta.
Taitaa kaikki kommentoijat olla sieltä "Kehä Kolmosen ulkopuolelta" :)
Kommentit (115)
KYLLÄ SITTEN SAATTOHOIDOSSA KUOLINVUOTEELLA HARMITTAA KUN TULI OTETTUA LEIMA, EI OLE NÄTTI ENÄÄ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti menee pois tuo muoti ennen kuin omat lapset on sen ikäisiä, että keksivät alkaa haluta tatuointeja tai lävistyksiä
Vierailija kirjoitti:
Aina jaksan ihmetellä samaa asiaa. Ei ketään saa syrjiä tai jättää palkkaamatta vaikka tekoripsien tai omasta mielestä huonon hiustyylin takia, miksi tatuointi olis eri asia?
En muutenkaan pidä ihmisistä, jotka arvostelevat ja arvottavat ihmisiä vain ulkonäön takia. Se jos mikä on junttia ja wt:tä.
Ihmisiä jätetään palkkaamatta myös näistä ulkonäkösyistä. Tai ettei miespuolinen henkilö ole käynyt armeijaa. Siihen keksitään vain joku muu muodollisten seikkojen syy viralliseksi tarvittaessa. Herää tähän maailmaan!
T. HR
Jokainen hakkauttakoon nahkaansa mitä haluaa, mutta tatuoituja en palkkaa minkäänlaiseen työtehtävään. Antavat epäsiistin vaikutelman eivätkä siksi sovi meille.
Kyllähän se vie herttaisuuden ja kiltin tyttömäisyyden pois naisesta. Ja kyllähän ne ovat yleisempiä toisessa piirissä kuin toisessa. Voisin väittää, että tatuoinnit ovat suositumpia ammattikoulun käyneillä, tupakoitsijoilla, nisteillä, rikollisilla, syrjäytyneillä, mielenterveyspotilailla ja estotonta seksielämää viettävillä kuin keskiverto akateemisen koulutksen saaneilla. Yleensä kun henkilöllä on tatuointi, niin on hän jostakin noista yllä luettelemastani (yleensä monta asiaa niistä). Näihin stereotypihoin voisi liittää myös aggressiiviset isokokoiset koirat kuten susikoira, dobermann ja muut pitbullit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M28 kirjoitti:
Kyllähän se vie herttaisuuden ja kiltin tyttömäisyyden pois naisesta. Ja kyllähän ne ovat yleisempiä toisessa piirissä kuin toisessa. Voisin väittää, että tatuoinnit ovat suositumpia ammattikoulun käyneillä, tupakoitsijoilla, nisteillä, rikollisilla, syrjäytyneillä, mielenterveyspotilailla ja estotonta seksielämää viettävillä kuin keskiverto akateemisen koulutksen saaneilla. Yleensä kun henkilöllä on tatuointi, niin on hän jostakin noista yllä luettelemastani (yleensä monta asiaa niistä). Näihin stereotypihoin voisi liittää myös aggressiiviset isokokoiset koirat kuten susikoira, dobermann ja muut pitbullit.
Naamalävistetyt unohtui listasta, mutta nehän nyt tulee usein samassa paketissa huumeiden ja tatuointien kanssa.
Siwan kassalle vaan duuniin muiden narkkien ryöstöjä odottamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina jaksan ihmetellä samaa asiaa. Ei ketään saa syrjiä tai jättää palkkaamatta vaikka tekoripsien tai omasta mielestä huonon hiustyylin takia, miksi tatuointi olis eri asia?
En muutenkaan pidä ihmisistä, jotka arvostelevat ja arvottavat ihmisiä vain ulkonäön takia. Se jos mikä on junttia ja wt:tä.
Ihmisiä jätetään palkkaamatta myös näistä ulkonäkösyistä. Tai ettei miespuolinen henkilö ole käynyt armeijaa. Siihen keksitään vain joku muu muodollisten seikkojen syy viralliseksi tarvittaessa. Herää tähän maailmaan!
T. HR
Näin on. Meille ei palkata tatuoituja henkilöitä. Jos on muuten pätevä ja tatuointi on sellaisessa paikassa, ettei koskaan näy ulospäin, niin silloin harkitaan.
Vierailija kirjoitti:
Päivän naurut tuli tästä kommenttiketjusta: https://www.hs.fi/elama/a1476243816818 Kommentista toiseen ihmiset väittää että tatuoidut ihmiset ovat jotenkin syrjäytyneitä, tai hulluja, tai huoria. Onko Suomessa oikeasti näin tynnyrissä kasvaneita ihmisiä? Itse olen tatuoitu, 40-vuotias esimies (nainen), minua kunnioitetaan ja minusta pidetään töissä. Ei ole tullut mieleenkään että joku pitäisi minua huorana tai hulluna tatuointieni takia, eikä kyllä kukaan pidäkään. Ystäväpiirissäni noin 80%lla on vähintään yksi tatuointi, koska tatuoinnithan ovat nykyään yhtä yleisiä kuin vaikkapa ripsiväri, eikä tatuoinnit ole enää vuosiin olleet vankien tai merimiesten yksinoikeutta. Puhutaan siis valtavirrasta.
Taitaa kaikki kommentoijat olla sieltä "Kehä Kolmosen ulkopuolelta" :)
Kehä III:n ulkopuolelta? Veikkaus: Kouvolassa on takuulla suhteessa enemmän tatuoituja keski-ikäisiä naisia kuin Helsingissä. Tatuointeja ottavat luulevat olevansa kovinkin yksilöllisiä ja räväköitä persoonia, vaikka menevät vain muodin perässä. Kaikilla on ne samat kuvat ja sialukkaat tekstit, takavuosina tribaalit, nyt mikaelgabrielkiekurat ja jennipääskysaarilintuset. Oma lukunsa tietty vielä ne, joilla on se kesken mennyt jamijäsperi enkelinkuvana lavassa ja kiinalaisen ravintolan menyylaina kankussa.
t. Reetta Räyhä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tatuointi ei merkitse mitään niin miksi kukaan ottaa sellaisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina jaksan ihmetellä samaa asiaa. Ei ketään saa syrjiä tai jättää palkkaamatta vaikka tekoripsien tai omasta mielestä huonon hiustyylin takia, miksi tatuointi olis eri asia?
En muutenkaan pidä ihmisistä, jotka arvostelevat ja arvottavat ihmisiä vain ulkonäön takia. Se jos mikä on junttia ja wt:tä.
Ihmisiä jätetään palkkaamatta myös näistä ulkonäkösyistä. Tai ettei miespuolinen henkilö ole käynyt armeijaa. Siihen keksitään vain joku muu muodollisten seikkojen syy viralliseksi tarvittaessa. Herää tähän maailmaan!
T. HR
Näin on. Meille ei palkata tatuoituja henkilöitä. Jos on muuten pätevä ja tatuointi on sellaisessa paikassa, ettei koskaan näy ulospäin, niin silloin harkitaan.
Jos tatuointi ei näy niin mistä tiedät sen olemassaolon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina jaksan ihmetellä samaa asiaa. Ei ketään saa syrjiä tai jättää palkkaamatta vaikka tekoripsien tai omasta mielestä huonon hiustyylin takia, miksi tatuointi olis eri asia?
En muutenkaan pidä ihmisistä, jotka arvostelevat ja arvottavat ihmisiä vain ulkonäön takia. Se jos mikä on junttia ja wt:tä.
Ihmisiä jätetään palkkaamatta myös näistä ulkonäkösyistä. Tai ettei miespuolinen henkilö ole käynyt armeijaa. Siihen keksitään vain joku muu muodollisten seikkojen syy viralliseksi tarvittaessa. Herää tähän maailmaan!
T. HR
Näin on. Meille ei palkata tatuoituja henkilöitä. Jos on muuten pätevä ja tatuointi on sellaisessa paikassa, ettei koskaan näy ulospäin, niin silloin harkitaan.
Kysyttekö te haastattelussa onko tatuointeja, vai miten ongitte tietoonne niiden vaatteiden alla olevien tatskojen olemassaolon. Alasti riisuttamalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tatuoitu nainen, hmm... Ei nouse, ei..
Vaivaan saa pillereitä, rohkeasti vaan lääkärin vastaanotolle. Älä sure, sattuu tuota silloin tällöin muillekin miehille. Kuulemma.
En tarvitse, ainakaan vielä, minkäänsortin pillereitä. Riittää, kun vältän kanssakäymistä tatuoitujen naisten kanssa. As simple is that.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tatuoitu nainen kesämekossa, tai vielä pahempi, iltapuvussa, on niin wt, ettei tosikaan.
Tatuoinnit tuovat sellaisen sotkuisen vaikutelman, ettei sitä pelasta mikään.
Ei siinä ole merkitystä asemalla ja sen toistamisella, että mutku mun kavereillakin on..Toki jokanen saa sotkea itsensä miten haluaa, mutta turha sitten itkeä jälkikäteen.
Totta. Kuvitellaanpas vaikka Jenni Haukio kättelemässä itsenäisyysjuhlissa arvovaltaisia vieraita käsivarret punavihreitä suttuja täynnä. Vieraat arvuuttelisivat mitä mikäkin kuva esittää. Dekolteeta koristaisi tietenkin oikeassa koossa oleva Saulin naama.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen hakkauttakoon nahkaansa mitä haluaa, mutta tatuoituja en palkkaa minkäänlaiseen työtehtävään. Antavat epäsiistin vaikutelman eivätkä siksi sovi meille.
Ja tästä sulle läiskähtää syyte seksuaalisesta häirinnästä. Ihmistä ei saa pyytää riisuuntumaan alasti työhaastattelussa, etkä ilman tätä voi mitenkään tietää onko niitä tatuointeja vai ei.
Ap, ihan turhaan yrität vääntää asiasta. On paljon ihmisiä joiden mielestä tatuoinnit on yksinkertaisesti hirveitä ja niiden ottajat ovat alemman luokan kansalaisia.
Jos on ihan pakko pilata kehonsa tatuoinnilla, pitää se laittaa paikkaan, mikä ei näy edes kesähellevaatetuksessa töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina jaksan ihmetellä samaa asiaa. Ei ketään saa syrjiä tai jättää palkkaamatta vaikka tekoripsien tai omasta mielestä huonon hiustyylin takia, miksi tatuointi olis eri asia?
En muutenkaan pidä ihmisistä, jotka arvostelevat ja arvottavat ihmisiä vain ulkonäön takia. Se jos mikä on junttia ja wt:tä.
Ihmisiä jätetään palkkaamatta myös näistä ulkonäkösyistä. Tai ettei miespuolinen henkilö ole käynyt armeijaa. Siihen keksitään vain joku muu muodollisten seikkojen syy viralliseksi tarvittaessa. Herää tähän maailmaan!
T. HR
Näin on. Meille ei palkata tatuoituja henkilöitä. Jos on muuten pätevä ja tatuointi on sellaisessa paikassa, ettei koskaan näy ulospäin, niin silloin harkitaan.
Jos tatuointi ei näy niin mistä tiedät sen olemassaolon?
Meillä ainakin ihan vaan kysymällä. Valehtelua ei katsota hyvällä ja jokainen näihän töihin pyrkivä tietää sen kyllä.
Itse olen lopettanut yhteydenpidon ystävään, joka otti ison tatuoinnin. Ihan varakas perhe oli, mutta sinetöi sen arvomaailman erilaisuuden. Suunnitteli jo toista.
Mun miesystävä ainakin pitää tatuoinneistani. Tosin miksipä ei pitäisi, onhan hänellä niitä itsekin.