Olenko jotenkin tunteeton moukka, kun minusta iäkkään katsojan kuolema ei ole mikään syy keskeyttää jääkiekkopeliä?

Hoh hoijaa ihmisiä, jotka vertaa välttämättömien töiden tekemistä tai sotaa jääkiekko-otteluun. Juu on se niiden pelaajien työtä, kyllä, mutta ei sellaista jota olisi välttämätöntä jatkaa just sillä hetkellä. Pelin voi pelata myöhemminkin.

Yläasteella kävi sellainen juttu, että yksi oppilas ei tullut kouluun, ja sitten kesken päivän tuli uutinen, että se oli löytynyt metsästä, itsemurhan tehneenä. No okei koulupäivää ei varsinaisesti keskeytetty, mutta sinä päivänä opetus keskeytettiin ja annettiin tilaa surulle, järkytykselle, jne. Ja muistaakseni jotkut lähti kotiin.

Tunteettomien moukkien mielestä tuokaan ei kai olisi saanut vaikuttaa mihinkään mitenkään...

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/smliiga/2016101822482011_sm.shtml

Surullista, mutta sellaista elämä on. Päivittäin kymmenet ihmiset saavat erilaisia sairauskohtauksia, joista toiset toipuvat ja toiset eivät. Se, että tuollaista sattuu urheilutapahtuman yhteydessä ei mielestäni tarkoita sitä, että peli pitäisi keskeyttää ja maksaneet katsojat lähettää koteihinsa, tuskin kuollutkaan olisi sitä toivonut.

Niin. Siksi peliä ei lopetettukaan kesken eikä maksaneita katsojia lähetetty kotiin.

Sen sijaan toista erätaukoa pidennettiin vajaan vartin verran, jona aikana vainaja saatiin kuljetettua katsomosta pois.

Kannattaisi ehkä lukea uutinen ennen kuin ryhtyy tulkitsemaan sen sisältöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/smliiga/2016101822482011_sm.shtml

Surullista, mutta sellaista elämä on. Päivittäin kymmenet ihmiset saavat erilaisia sairauskohtauksia, joista toiset toipuvat ja toiset eivät. Se, että tuollaista sattuu urheilutapahtuman yhteydessä ei mielestäni tarkoita sitä, että peli pitäisi keskeyttää ja maksaneet katsojat lähettää koteihinsa, tuskin kuollutkaan olisi sitä toivonut.

Niin. Siksi peliä ei lopetettukaan kesken eikä maksaneita katsojia lähetetty kotiin.

Sen sijaan toista erätaukoa pidennettiin vajaan vartin verran, jona aikana vainaja saatiin kuljetettua katsomosta pois.

Kannattaisi ehkä lukea uutinen ennen kuin ryhtyy tulkitsemaan sen sisältöä.

Minä luin kyllä uutisen. Kyseinen uutinen, ainakin sen IL:n etusivulla näkyvä otsikko kysyy nimenomaan, miksi ottelua ei keskeytetty. Minusta ei ole mitään syytä keskeyttää pidemmäksi aikaa kuin on oikeasti tarpeen, hiljaisen hetken tai muun vastaavan pitäminen on toki paikallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Hoh hoijaa ihmisiä, jotka vertaa välttämättömien töiden tekemistä tai sotaa jääkiekko-otteluun. Juu on se niiden pelaajien työtä, kyllä, mutta ei sellaista jota olisi välttämätöntä jatkaa just sillä hetkellä. Pelin voi pelata myöhemminkin.

Yläasteella kävi sellainen juttu, että yksi oppilas ei tullut kouluun, ja sitten kesken päivän tuli uutinen, että se oli löytynyt metsästä, itsemurhan tehneenä. No okei koulupäivää ei varsinaisesti keskeytetty, mutta sinä päivänä opetus keskeytettiin ja annettiin tilaa surulle, järkytykselle, jne. Ja muistaakseni jotkut lähti kotiin.

Tunteettomien moukkien mielestä tuokaan ei kai olisi saanut vaikuttaa mihinkään mitenkään...

Sinusta koulutoverin itsemurha on siis verrannollinen asia tuntemattoman vanhuksen sairauskohtaukseen. Ok. 

Kyllä voi monella tavalla ymmärtää sanonnan "elämä jatkuu". Eikun rasvaisia pizza sliceja ja kaljaa naamaan.

Lähes jokaista vastausta voi kritisoida. Mitä sanoo tapatietous? Sitä kai meidän TULISI noudattaa. Käytäntö on usein jotain muuta.

Suunnistuksen Jukolan Viestissä kuolee joku sairauskohtaukseen keskimäärin joka kolmas vuosi. Ikinä ei ole keskeytetty sen vuoksi.

Sairauskohtaus on silkkaa sattumaa.

Taskukirja Käytösopas vuodelta 1981 ei maininnut asiasta mitään. Vain miten lähestytään omaisia, hautajaiset.

Pitäiskö kysyä papilta.

Jos kuolisin kohtaukseen jossain tapahtumassa, niin en missään nimessä haluaisi että tapahtuma keskeytetään sen vuoksi. Miksi pitäisi? Jonkun mainitsema hiljainen hetki olisi ok, mutta muutoin vaivaantuisin (jos kuolleena voisin) pahemman kerran aiheuttamastani pettymyksestä muille ihmisille.

Ei ole siinä vaiheessa vainajalta pois jos muiden elämä jatkuu. Jos omaiset jäisivät seuraamaan peliä, siitä voisi olla hämmästynyt.

Riippuuko järjestäjästä, koska käytäntö vaihtelee.

Tietääkö järjestäjä tilanteen vakavuutta, tai mitä tapahtui kun ambulanssi tuli ja meni.

Vierailija kirjoitti:

Yläasteella kävi sellainen juttu, että yksi oppilas ei tullut kouluun, ja sitten kesken päivän tuli uutinen, että se oli löytynyt metsästä, itsemurhan tehneenä. No okei koulupäivää ei varsinaisesti keskeytetty, mutta sinä päivänä opetus keskeytettiin ja annettiin tilaa surulle, järkytykselle, jne. Ja muistaakseni jotkut lähti kotiin. Tunteettomien moukkien mielestä tuokaan ei kai olisi saanut vaikuttaa mihinkään mitenkään...

Mitä kumman tilaa surulle ja järkytykselle olisi pitänyt antaa muille katsojille? Jos joku tuntematon kuolee rivillä B17, niin mitä surua minä siitä tunnen? Ihan hyvä, jos pidetään minuutin hiljainen hetki joukostamme poistuneen katsojan muistoksi. Aleppon kuolleille ei pidetä sitäkään, koska tappajana on Venäjä.

Mihin tämä maailma on menossa, jos vainajaakaan ei enää tarvitsisi kunnioittaa? Aivan sama onko kyseessä vanha tai nuori, kaunis tai ruma, terve tai sairas, hän on ansainnut sen, että häntä kuollessaan kunnioitetaan. Nykymeno alkaa mennä jo oksettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Mihin tämä maailma on menossa, jos vainajaakaan ei enää tarvitsisi kunnioittaa? Aivan sama onko kyseessä vanha tai nuori, kaunis tai ruma, terve tai sairas, hän on ansainnut sen, että häntä kuollessaan kunnioitetaan. Nykymeno alkaa mennä jo oksettavaksi.

Kunnioittamiseksi riittää minuutin hiljainen hetki. Muu menee jo tekopyhyyden puolelle.

Vastaus no 30 oli hyvä ja tyhjentävä. Siinä otetaan kaikki huomioon.

Jos heittäisin veivini kesken matsin katsomossa, en todellakaan toivoisi peliä lopetettavan. Tuiki tuntemattomia ihmisiä ei pidä kuolemallani vaivata. 

Peli päättäminen olisi ymmärrettävää, jos olisin saanut kiekon päähäni. Silloin varmasti pelaajatkin olisivat sen verran järkyttyneitä, että ottelua olisi hyvä siirtää. 

Nimenomaan kuolemasta vieraantumisesta on kyse, jos kokee, että iäkkään ihmisen kuolema on syy tapahtuman keskeyttämiseen.

Täysin naurettavaa. Kyllä ihmiset ovat vieraantuneet normielämästä. Miksi ihmeessä ottelu olisi pitänyt keskeyttää!? Ihmisiä syntyy yhtä paljon kuin kuolee ja olisiko ottelu pitänyt keskeyttää, jos joltain olisi lorahtanut lapsivedet penkille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo kertoo nykymaailmasta, kuolema ei saa keskeyttää jääkiekkoa.

Minkä ikäisen kuolema apn mielestä olisi se, jonka pitäisi pelin keskeyttää?

Kyllä kuule 200 vuotta sitten maatilantyöt oli tehtävä vaikka joka toinen lapsi kuoli suht nuorena. Ihmisiä kuoli muutenkin ympärillä ja kuolema ei ollut sairaalan steriileihin tiloihin siirretty tabu.

Kuolema on luonnollista.

Lehmät lypsetään ja ruoat laitetaan, mutta kyllä kuolevaa on aikanaan muistettu enemmän kuin nyky-yhteiskunnassa, jossa kuolevat osastoidaan ja vain monella ei edes käy läheisiä kuolinvuoteella, vasta hautajaisissa.

Minusta pelin keskeyttäminen on järjestäjän ja pelaajien asia ja ei osoiteta ollenkaan kunnioitusta järjestäjän ratkaisua kohtaan, jos siitä valitetaan. Mistä tiedät, ettei se ollut jonkun pelaajan lähiomainen?

Tämä maailma pyörii väärin päin, kaikki on ylösalaisin. Ei tarvi kuin hetken seurata poliitikkojamme niin ymmärtää miksi kaikki on sekaisin.

Ajamme vauhdilla päin seinää. Nyt on aika miettiä millainen on se uusi maailma.

Vierailija kirjoitti:

Hoh hoijaa ihmisiä, jotka vertaa välttämättömien töiden tekemistä tai sotaa jääkiekko-otteluun. Juu on se niiden pelaajien työtä, kyllä, mutta ei sellaista jota olisi välttämätöntä jatkaa just sillä hetkellä. Pelin voi pelata myöhemminkin.

Yläasteella kävi sellainen juttu, että yksi oppilas ei tullut kouluun, ja sitten kesken päivän tuli uutinen, että se oli löytynyt metsästä, itsemurhan tehneenä. No okei koulupäivää ei varsinaisesti keskeytetty, mutta sinä päivänä opetus keskeytettiin ja annettiin tilaa surulle, järkytykselle, jne. Ja muistaakseni jotkut lähti kotiin.

Tunteettomien moukkien mielestä tuokaan ei kai olisi saanut vaikuttaa mihinkään mitenkään...

Voi luoja, mikä vertaus. 

Yhteisössä tapahtuu nuoren ihmisen itsemurha. Se on AIVAN eri asia kuin tuntemattoman iäkään ihmisen luonnollinen kuolema. 

Ensimmäinen järkyttää ketä tahansa, toisen ei pitäisi järkyttää ketään. Kyse on normaalista elämästä.