Jos realisoin omaisuuden (n. 200 000e) ja jemmaan sen käteisenä johonkin, olenko oikeutettu kaupungin vuokra-asuntoon ja johonkin tukeen?

Vierailija kirjoitti:

Ne hyvittää nuo rahat monelle vuodelle ja et saa vuosiin mitään

Eli mihin sitten joudun? Kuolen katuojaan? Onhan se nyt ainakin teoreettinen mahdollisuus, että ihminen voi hukata rahansa.

Vierailija kirjoitti:

Et olisi teknisesti etkä moraalisesti oikeutettu ainakaan mihinkään sossutukiin, ja olisi oikeus ja kohtuus kun kärähtäisit.

Ai säästäväisyydestä pitää rangaista? Jos ap olisi ryypännyt nuo rahat vuosien varrella säästämättä penniäkään, niin silloin olisi oikeutettu?

Kiitos tuollaisten kikkailijoiden, joutuvat myös ne lainkuuliaiset roudaamaan sossuun kaiken maailman lippulappua ja todistelemaan syyttömyyttään. Kaikki vain sen takia että jotkut ajattelevat olevansa sen arvoisia että heille kuuluu leveämpi leipä muiden subventoimana. Jos on ehtinyt kerätä velattoman 200000 omaisuuden niin en näkisi että joku sosiaalihuolto olisi kuitenkaan se ensimmäinen instanssi jonka puoleen kääntyä näissä "elämän karvaissa karikoissa".

Kyllä se todistustaakka on sinulla näyttää, että ne rahat on syöty. Siinä on sellainen vyörytysperiaate vielä, että mitä isompi summa on, sitä pitemmäksi aikaa se laskennallisesti riittää. Kun toimeentulotuki on jotain 500 € kuukaudessa, niin voit varmaan kuvitella, miten moneksi vuodeksi laskennallisesti jostain asunnosta riittää. Eli et tule IKINÄ saamaan toimeentulotukipäätöstä myönteisenä. Toisekseen sulla on paska vuosi haluta elämänmuutosta sosiaalietuuksiin, toimeentulotuki menee Kelan maksatukseen 2017, joten tänä vuonna olisi ollut parempi saada sosiaalityöntekijöiltä henkilökohtaiset päätökset kuin jatkossa, jossa resurssit menee minimiin ja kaikenlaiset harkinnanvaraisuudet.

On myös harhaluulo, että voit vaan myydä kämppäsi ja heittäytyä kaupungin vuokrajonoon ja odottaa, että yh:na saat asunnon lapsesi kanssa. Suurissa kaupungeissa on satoja asunnottomia lapsiperheitä. Asunnottomuus ei toki saa olla ainut peruste lapsen kiireelliseen sijoittamiseen, mutta syy lastensuojelun asiakkuuden alkuun se on. Jos lapsella on toinen vanhempi (se ei huoltaja), niin aika äkkiä se lapsi lähtee kirjoille ja huoltoon sille, joka ei ole pannut kämppää menemään tuulen teille. Tai sukulaisille. Mikä olikaan sun selitys? Et jaksa enää? Sopii hyvin tähän lapsesi tai lastesi lastensuojelutarpeeseen, että sikäli hyvä, että alatte saada apua.

Väliaikaisen asunnon voitte saada nopeasti lastensuojelullisin perustein, jos hyvin käy. Muista kuitenkin olla itse aktiivinen. Ja se sitten tasan riippuu siitä, mikä on sun kunto ja status työmarkkinoilla silloin.

Rahojen hukkaaminen minnekään patjan väliin tai oikeasti ei ole mitenkään mahdollista. Ne näkyy verotustodistuksessa ja jos hetken onnistut vedättämään, niin saat syytteen petoksesta. Siitä tulee isot syytteet ja rikostuomio.

Oletko tietoinen, että asumistukea voi kuitenkin saada omistusasuntoonkin? Tai että toimeentulotukia voi saada harkinnavaraisena tai ennaltaehkäisevänä vaikka lastensuojelullisin perustein? Tai opintoja voi suorittaa loppuun ammatillisena kuntoutuksena, jos sinua uhkaa työkyvyttömyys vaikka mielenterveyspuolen uupumuksen vuoksi? Tästä jälkimmäisestä voit saada tietoa pyytämällä Kelasta henkilökohtaista palveluneuvontaa.

Tässä nähdään, että ne "rikkaat" ovat niitä sossuhuijareita. Oikea köyhä ei huijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et olisi teknisesti etkä moraalisesti oikeutettu ainakaan mihinkään sossutukiin, ja olisi oikeus ja kohtuus kun kärähtäisit.

Ai säästäväisyydestä pitää rangaista? Jos ap olisi ryypännyt nuo rahat vuosien varrella säästämättä penniäkään, niin silloin olisi oikeutettu?

No ketäs tässä nyt ollaan rankaisemassa? Taitaa olla iltatrollailut menossa ennen nukkumaanmenoa kun tuollaisia haastellaan. Ei se sossu ole mikään kansalaisoikeus joka tilanteessa. Rautalangasta: jos on omaa likvidiä omaisuutta so. ylimääräistä diskorahulia niin silloin ei käydä sossussa.

Espoossa on sellaisia kaupungin asuntoja joissa ei ole tulo- eikä varallisuusrajoja. Siellä halutaan n ormaaleja keskiluokkaisia asumaan samoihin taloihin kuin pienituloisia..Laman aikaan 90-luvulla moni äveriäs perhe muutti ihan uuteen kaupungin vuokrataloon, mikään ei mennyt kaupaksi,jäi sitten vähän järjestelyaikaa.

Ainakin vuoden ajalta joudut toimittamaan tiliotteet ja verotuksen näkevät sossussa. Ihmisillä on todella utopistisia käsityksiä siitä, miten sossusta lankeaa rahaa heti kun menee vähän ruikuttamaan. Jos ap on niin varma, että helppo elämä sossun luukulta aukenee, niin siitä vaan kokeilemaan. Mutta säästä edes elämisrahat ainakin vuodeksi, sen jälkeen vasta se "paineeton" elämä sullekin koittaa. Onnea!

Vierailija kirjoitti:

Kiitos tuollaisten kikkailijoiden, joutuvat myös ne lainkuuliaiset roudaamaan sossuun kaiken maailman lippulappua ja todistelemaan syyttömyyttään. Kaikki vain sen takia että jotkut ajattelevat olevansa sen arvoisia että heille kuuluu leveämpi leipä muiden subventoimana. Jos on ehtinyt kerätä velattoman 200000 omaisuuden niin en näkisi että joku sosiaalihuolto olisi kuitenkaan se ensimmäinen instanssi jonka puoleen kääntyä näissä "elämän karvaissa karikoissa".

Miksi kuvittelet rahojen kertyneen jotenkin helposti? Koko ikäni olen tehnyt kovasti töitä ja maksanut asuntolainaa, en ole ryypännyt enkä törsännyt. Nyt en vaan enää pysty enkä ehdi, enkä ole oikeutettu mihinkään muuhun tukeen kuin toimeentulotukeen, koska olen toiminut yrittäjänä. Vituttaa käyttää vaivalla hankitut säästönsä välttämättömiin kuluihin, ja epäreilulta tuntuu sekin, että käteen jää niin vähän rahaa, että lapset joutuvat asumaan vanhassa saunattomassa asunnossa ja heidän harrastuksiinsa jää kuussa rahaa nolla euroa. Säästöjä olen syönyt jo pari vuotta. Työllistyminen valmistumisen jälkeenkään ei ole mitenkään varmaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se todistustaakka on sinulla näyttää, että ne rahat on syöty. Siinä on sellainen vyörytysperiaate vielä, että mitä isompi summa on, sitä pitemmäksi aikaa se laskennallisesti riittää. Kun toimeentulotuki on jotain 500 € kuukaudessa, niin voit varmaan kuvitella, miten moneksi vuodeksi laskennallisesti jostain asunnosta riittää. Eli et tule IKINÄ saamaan toimeentulotukipäätöstä myönteisenä. Toisekseen sulla on paska vuosi haluta elämänmuutosta sosiaalietuuksiin, toimeentulotuki menee Kelan maksatukseen 2017, joten tänä vuonna olisi ollut parempi saada sosiaalityöntekijöiltä henkilökohtaiset päätökset kuin jatkossa, jossa resurssit menee minimiin ja kaikenlaiset harkinnanvaraisuudet.

On myös harhaluulo, että voit vaan myydä kämppäsi ja heittäytyä kaupungin vuokrajonoon ja odottaa, että yh:na saat asunnon lapsesi kanssa. Suurissa kaupungeissa on satoja asunnottomia lapsiperheitä. Asunnottomuus ei toki saa olla ainut peruste lapsen kiireelliseen sijoittamiseen, mutta syy lastensuojelun asiakkuuden alkuun se on. Jos lapsella on toinen vanhempi (se ei huoltaja), niin aika äkkiä se lapsi lähtee kirjoille ja huoltoon sille, joka ei ole pannut kämppää menemään tuulen teille. Tai sukulaisille. Mikä olikaan sun selitys? Et jaksa enää? Sopii hyvin tähän lapsesi tai lastesi lastensuojelutarpeeseen, että sikäli hyvä, että alatte saada apua.

Väliaikaisen asunnon voitte saada nopeasti lastensuojelullisin perustein, jos hyvin käy. Muista kuitenkin olla itse aktiivinen. Ja se sitten tasan riippuu siitä, mikä on sun kunto ja status työmarkkinoilla silloin.

Rahojen hukkaaminen minnekään patjan väliin tai oikeasti ei ole mitenkään mahdollista. Ne näkyy verotustodistuksessa ja jos hetken onnistut vedättämään, niin saat syytteen petoksesta. Siitä tulee isot syytteet ja rikostuomio.

Oletko tietoinen, että asumistukea voi kuitenkin saada omistusasuntoonkin? Tai että toimeentulotukia voi saada harkinnavaraisena tai ennaltaehkäisevänä vaikka lastensuojelullisin perustein? Tai opintoja voi suorittaa loppuun ammatillisena kuntoutuksena, jos sinua uhkaa työkyvyttömyys vaikka mielenterveyspuolen uupumuksen vuoksi? Tästä jälkimmäisestä voit saada tietoa pyytämällä Kelasta henkilökohtaista palveluneuvontaa.

Verotuksessa ei ole mitään muita sijoituksia kuin osakkeet ja rahastot. Mikäli on tili esimerkiki Norwegian Bankissa, voit pitää siellä 200 000 euroa ilman, että kukaan siitä tietää. Norjasta ei tule edes koronmaksutietoja meidän verottajalle, toisin kuin muista EU-maista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne hyvittää nuo rahat monelle vuodelle ja et saa vuosiin mitään

Eli mihin sitten joudun? Kuolen katuojaan? Onhan se nyt ainakin teoreettinen mahdollisuus, että ihminen voi hukata rahansa.

No on mahdollisuus, mutta ei siitä päänsilitystä ja avointa shekkiä ole luvassa. Lapset huostaan ja kunnon alamäki pariksi vuodeksi, näin muutkin ressukat joutuu tekemään. Ja olet sitten byrokratian hampaissa pitkään ja huolella, helppoa ei tule olemaan sinulla, kuten ei ole muillakaan sossupummeilla. Ei se ruoho ole vihreää, ainakaan sossupuolella aitaa, usko pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos tuollaisten kikkailijoiden, joutuvat myös ne lainkuuliaiset roudaamaan sossuun kaiken maailman lippulappua ja todistelemaan syyttömyyttään. Kaikki vain sen takia että jotkut ajattelevat olevansa sen arvoisia että heille kuuluu leveämpi leipä muiden subventoimana. Jos on ehtinyt kerätä velattoman 200000 omaisuuden niin en näkisi että joku sosiaalihuolto olisi kuitenkaan se ensimmäinen instanssi jonka puoleen kääntyä näissä "elämän karvaissa karikoissa".

Miksi kuvittelet rahojen kertyneen jotenkin helposti? Koko ikäni olen tehnyt kovasti töitä ja maksanut asuntolainaa, en ole ryypännyt enkä törsännyt. Nyt en vaan enää pysty enkä ehdi, enkä ole oikeutettu mihinkään muuhun tukeen kuin toimeentulotukeen, koska olen toiminut yrittäjänä. Vituttaa käyttää vaivalla hankitut säästönsä välttämättömiin kuluihin, ja epäreilulta tuntuu sekin, että käteen jää niin vähän rahaa, että lapset joutuvat asumaan vanhassa saunattomassa asunnossa ja heidän harrastuksiinsa jää kuussa rahaa nolla euroa. Säästöjä olen syönyt jo pari vuotta. Työllistyminen valmistumisen jälkeenkään ei ole mitenkään varmaa.

Tervetuloa aikuisten maailmaan. Joskus vituttaa, joskus ei, rommia pullo ja huh hah hei. Ziisus teidän kanssanne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et olisi teknisesti etkä moraalisesti oikeutettu ainakaan mihinkään sossutukiin, ja olisi oikeus ja kohtuus kun kärähtäisit.

Olen maksanut enemmän veroja kuin moni muu, enkä enää jaksa. Minua ei mikään moraalinen oikeutus kiinnosta, vaan se, että kyttääkö sosiaalitoimisto edellisvuosien myyntituloja ja olettaa minun pystyvän elättämään itseni ja lapseni vaikka tilillä olisi nolla euroa.

Sekä sossu että Kela vaatii selvitykset omaisuudesta ja myös myydystä merkittävästä omaisuudesta (kelalla yksinasuvalla 2000€). Samoin ne verotiedot yms. Eli kyllä sitä kummastellaan, mihin 200K katoaa.

Tileillä olevat rahat eivät vaikuta tukiin. Sossun kanssa asioidessa omaisuus kyllä sitten syynätään.

Kiitti tuosta Norwegian Bank-vinkistä. Minulla ei ole mitään mt-ongelmia tai muitakaan työkyvyttömyysvaivoja, vituttaa vaan ankarasti tämä köyhyys. Varsinkin siis suhteellinen köyhyys, vaikka siis omasta mielestäni teen paljon töitä ja olen maksanu myös paljon veroja ja muita maksuja. Ja sitten muut makaavat laiskoina ja saavat enemmän käteen. Ehkä tämä asenne nimenomaan on mt-ongelma, miksi en minäkin vaan makaisi ja saisi ilmaista rahaa. Ja turha sanoa, ettei työttömät eläisi leveästi, tiedän useita, jotka todellakin pistävät rahaa haisemaan vaikka ovat ihan tukien varassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos tuollaisten kikkailijoiden, joutuvat myös ne lainkuuliaiset roudaamaan sossuun kaiken maailman lippulappua ja todistelemaan syyttömyyttään. Kaikki vain sen takia että jotkut ajattelevat olevansa sen arvoisia että heille kuuluu leveämpi leipä muiden subventoimana. Jos on ehtinyt kerätä velattoman 200000 omaisuuden niin en näkisi että joku sosiaalihuolto olisi kuitenkaan se ensimmäinen instanssi jonka puoleen kääntyä näissä "elämän karvaissa karikoissa".

Miksi kuvittelet rahojen kertyneen jotenkin helposti? Koko ikäni olen tehnyt kovasti töitä ja maksanut asuntolainaa, en ole ryypännyt enkä törsännyt. Nyt en vaan enää pysty enkä ehdi, enkä ole oikeutettu mihinkään muuhun tukeen kuin toimeentulotukeen, koska olen toiminut yrittäjänä. Vituttaa käyttää vaivalla hankitut säästönsä välttämättömiin kuluihin, ja epäreilulta tuntuu sekin, että käteen jää niin vähän rahaa, että lapset joutuvat asumaan vanhassa saunattomassa asunnossa ja heidän harrastuksiinsa jää kuussa rahaa nolla euroa. Säästöjä olen syönyt jo pari vuotta. Työllistyminen valmistumisen jälkeenkään ei ole mitenkään varmaa.

Tervetuloa aikuisten maailmaan. Joskus vituttaa, joskus ei, rommia pullo ja huh hah hei. Ziisus teidän kanssanne...

Niinpä, just ajattelin avata sen rommipullon ja pistää ranttaliksi. Ei raatamisesta ainakaan mitään palkintoa ole irronnut.

Hautaa rahat kukkapenkkiin tai lähetä minulle säilytettäväksi. Kiitos jo etukäteen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos tuollaisten kikkailijoiden, joutuvat myös ne lainkuuliaiset roudaamaan sossuun kaiken maailman lippulappua ja todistelemaan syyttömyyttään. Kaikki vain sen takia että jotkut ajattelevat olevansa sen arvoisia että heille kuuluu leveämpi leipä muiden subventoimana. Jos on ehtinyt kerätä velattoman 200000 omaisuuden niin en näkisi että joku sosiaalihuolto olisi kuitenkaan se ensimmäinen instanssi jonka puoleen kääntyä näissä "elämän karvaissa karikoissa".

Miksi kuvittelet rahojen kertyneen jotenkin helposti? Koko ikäni olen tehnyt kovasti töitä ja maksanut asuntolainaa, en ole ryypännyt enkä törsännyt. Nyt en vaan enää pysty enkä ehdi, enkä ole oikeutettu mihinkään muuhun tukeen kuin toimeentulotukeen, koska olen toiminut yrittäjänä. Vituttaa käyttää vaivalla hankitut säästönsä välttämättömiin kuluihin, ja epäreilulta tuntuu sekin, että käteen jää niin vähän rahaa, että lapset joutuvat asumaan vanhassa saunattomassa asunnossa ja heidän harrastuksiinsa jää kuussa rahaa nolla euroa. Säästöjä olen syönyt jo pari vuotta. Työllistyminen valmistumisen jälkeenkään ei ole mitenkään varmaa.

Suomessa rangaistaan aina yrittämisestä ja säästeliäisyydestä.

Niin ajattelitko loppu elämäsi elää pummina? Millaista esimerkkiä annat lapsellesi? Haluan todellakin kuulla mikä perhe saa luksuselämän toimeentulotuella. Miksi muka maksavat tämän nimeämäsi perheen lapsille erikseen kalliit harrastukset? Ei toimeentulotuella maksalla perusmenojen päälle kummoisiakaan huveja. Mitenkäs sitten kun säästösi on käytetty,sittenkö elät köyhyydessä?

Lopeta opinnot jos noin vaikeaa on. Tai sitten realisoit omaisuutesi niin kuin kenen tahansa tuossa tilanteessa kuuluu tehdä ja elät sillä. Sen jälkeen voit miettiä tt-tukea. Tuskin olet täysin syytön elämäntilanteeseesi,aikuistu ja ratkaise ongelmasi järkevästi.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys otsikossa. Eli jos nyt vaikka tämän vuoden puolella myisin asunnon ja osakkeet ja laittaisin rahat patjan alle, sulkisin tilit joille rahat on maksettu, ja hakisin toimeentulotukea tms., saisinko? Ja jos olisin koditon, saisinko kaupungin vuokra-asunnon? Ei huvita enää työnteko ja muu raataminen.

Myy muu omaisuus ja osta asunto johon menee kaikki rahat. Toimeentulotukea hakiessa omistusasuntoon sidottu pääoma on suojattu, sitä ei vaadita realisoimaan kuten muilla tavoin sidottua pääomaa.