Naiset, tykkäättekö jos mies on ollut sängyssä yli kolmenkymmenen naisen kanssa?

Mielestäni hyvä asia, kokenut mies on todennäköisemmin hyvä sängyssä.

Mua ei varsinaisesti kiinnosta kyllä yhtään miehen seksikumppanien määrä, eri asia toki jos lykännyt jokaista samalla kylällä asuvaa emäntää ja kaikki tietäisi, niin olisihan se vähän kiusallista.

Itse en edes tiedä omaa lukuani, varmaan jotain 20-25. Miksi ihmiset pitää näistä kirjaa? Miksi tätä pitää kysyä toiselta?

N27

No kyllä se kymmenen kertaa vähemmän seksikumppaneita kuulostaa paljon paremmalta. Mitä vähempi, sen parempi. Luulen itseasiassa, että 30 seksikumppania olisi niin suuri turn off, etten jatkaisi tapailua vaikka miehestä muuten pitäisinkin. Olisimme mitä luultavimmin arvoiltamme liian erilaisia.

Ei, en pidä 30+ seksikumppania hyvänä asiana. Haluan olla erityinen, en nro 31. Saattaisin myös pelätä, etten riitä puolisolleni, kun hänellä on noin paljon kokemusta johon verrata. Olen myös mustasukkainen luonne, enkä halua ajatella puolisoni entisiä suhteita. En edes tiedä kuinka monen kanssa hän on ollut ennen minua, enkä haluakaan tietää.

N28

Voi yäk!! En todellakaan tykkäisi tollasesta miehestä. Saisi pelätä, että mitä tauteja tosta saa ja en haluaisi olla kenenkään naintilistalla nro 31. 

Useampi partneri takana on hyvä juttu, ei tarvitsisi itse kaikkea opettaa, mutta eka kappale ei sovi siihen alkuunkaan. Tuolla asenteella ei naisia saa.

Hirveitä ukkoja nämä joilla älytön määrä partnereita. En koskis pitkällä tikullakaan, parampaakin tarjolla.

Tulokset ratkaisee, ei peliminuutit. Eli tykkääminen riippuu täysin siitä, ovatko nämä aiemmat kokemukset kasvattaneet taitoa hommissa ja ymmärrystä naisen nautinnosta. Voihan olla, että kyseessä onkin mies, joka kuvittelee naisten laukeavan pelkästään siitä ilosta, että pääsevät hänen petikumppanikseen. Myös se saattaisi herättää epäilyksiä, jos miehellä olisi pelkästään yhden kerran juttuja noin iso liuta..?

Ei tuollainen kumppanimäärä minusta muuten ole mitenkään haitaksi. Ehkäisyasennne ratkaisee kyllä erittäin paljon. Tämä pätee kyllä täysin kokemattomaankin mieheen, mutta kyllä homma menisi jäihin sillä sekunnilla erityisesti silloin, jos tällainen värikkäämmän panohistorian omaava kaveri alkaisi vinkumaan kortsun käytön hankaluudesta.

Vierailija kirjoitti:

Mulle on ihan sama monta naista on ollut, jos on mulle sitten se ainoa ja pystyn häneen luottamaan. Ja kyllä, mielummin näin kuin kokematon sillä varmasti osaa jo vähän käsitellä naista sängyssä. 

t. n33

Eräs rockmuusikko oli saanut heikon arvostelun seksistään ja kokemusta oli ilmeisesti muutamasta tuhannesta naikkosesta.

No ei se ainakaan haittaa. Tosin aito "panomies" ei yleensä tuo naisvalloituksiaan esille millään muotoa vaikka kumppaneita olisi kymmeniä tai yli sata. Tunnen tällaisia miehiä kyllä. Kumppanien määrä ei haittaa millään muotoa - päinvastoin, mutta kannattaa miettiä tosi tarkkaan miten sen tuo esille.

Kokemattomampi on parempi. Jos hänellä on ennakkoluuloton asenne, seksistä tulee mahtavaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies kertoo ettei ole hakemalla hakenut jatkuvasti sänkyseuraa, mutta kun hän on niin komea että naiset lähestyvät jatkuvasti häntä, eikä hän kehtaa kieltäytyäkään.

Eikö tämä olisi positiivinen tieto miehestä, koska sehän todistaisi että kyseessä täytyy olla erittäin haluttu mies, jota muutkin naiset haluavat? Naisethan pitävät siitä että mies ei ole kokematon, vaan kokenut naisrintamalla, eikö vaan?

T. Mies

Miksi suomimiehet on niin helppoja? Maailmallakin nauretaan, että suomimiehelle ei tarvitse edes silmää vinkata, kun sen saa heti mukaan. Vaikka siellä nurkan takana odottaisikin bodattu karju, joka ryöstää suomimiehen, niin ei kun sama uusiksi seuraavalla reissulla.

Kolkyt oo mitään. Mullakin ollu sen abaut 50-naista, vaikka olenkin ruma mies.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies kertoo ettei ole hakemalla hakenut jatkuvasti sänkyseuraa, mutta kun hän on niin komea että naiset lähestyvät jatkuvasti häntä, eikä hän kehtaa kieltäytyäkään.

Eikö tämä olisi positiivinen tieto miehestä, koska sehän todistaisi että kyseessä täytyy olla erittäin haluttu mies, jota muutkin naiset haluavat? Naisethan pitävät siitä että mies ei ole kokematon, vaan kokenut naisrintamalla, eikö vaan?

T. Mies

Turn off moinen tieto. En käsitä miksi mies haluaisi pilata mahiksensa kertomalla tuollaisen asian mulle. Ei ole mikään mielenkiintoa lisäävä meriitti tuo jos ei osaa sanoa ei.

Mun kriteerit miehelle on ihan erilaisia kuin nuo luettelemasi. Oletat hieman liikaa.

Hyi en todellakaan. Oksettaa lähinnä.

t. nainen24v

30 ei sinällään ole vielä minulle liikaa, mutta kai riippuu myös miehen iästä eli koska on seksuaalinen elämä alkanut. Numeroa enemmän kiinnostaa juurikin onko miehellä ollut yhtään pidempiä suhteita vai metsästääkö vaan baarissa. Ja yleisesti mikä on asenne naisia kohtaan ja miksi on "noinkin paljon kerännyt".

Itse uskon ainakin vakaasti, että miehet joilla on ollut hirveästi lyhyitä suhteita ovat usein huonompia sängyssä kuin ne joilla on ollut muutamia pidempiä. Ei niitä kikka kolmosia yleensä siinä yhtenä humalaisena tuntina keskellä yötä opita ventovieraan kanssa. Mutta toisaalta jos on ollut vain yksi pitkä suhde alla, niin myös silloin voi olla vähän ikävää "kaavoihin kangistumista" havaittavissa, ja ehkä vähän turn off, jos huomaa selkeästi jtn juttuja, mistä näkee, että se exä on juuri tuosta tykännyt ja nyt luulee, että se on joku yleisesti hyvä kikka..

nykyään sitä kun on tullut ikää ja viisautta ja tietty laiskuutta ei seurustele enää kuin yhden naisen kanssa kerrallaan, voitko kuvitella? joku 5 v sitten oli vielä vähintään 2 naista maksimissaan 4 viikossa, siis samat naiset. tosin saatoin irroitella hieman vieraankin kanssa jos oikein innostuin kännipäissäni. mutta se olikin aika taiteilua samassa kaupungissa. tosin säätelin hyvin yh naisten kanssa ja sit vapaampien lapsettomien kanssa. kaikki oli tyytyväisiä. ja kyllä laskin paljaalla aina. tosin joskus myös ns yläkertaan jos tiedät mitä tarkoitan. ikäharukka oli oman ikäisestä -12v nuorempaan. ja kyllä täytyy todeta että keisarinleikkausella lapsensa tehnyt on tosiaan kuin vertaisi mersua mosseen ja nyt puhutaan imusarjasta ja pakoputkesta.

tosin mikään ei voita ei synnyttänyttä tietyillä osa alueilla. alasynnytyksen tehneen naisten kanssa ... noo  juostaanhan suon yli kun ei haluta kastua. tosin kukaan ei tiedä kumppanieni lukumäärää en enää itsekkään mutta se ei ole pointti vaan  kuten taksijonossakin on tärkeää että taksin saa ja sillä pääsee.

avioliitossa ollessani suhteiden määrä väheni olennaisesti mutta aina vaimon mökötys,huuto,mykkäkoulu sessioiden jälkeen jouduin tukeutumaan lähteeseen mikä ei kuivu, kuten ymmärrät.

kostona kun oli aina hänellä että et saa, no en häneltä mutta etsivä löytää aavikolla lähteen ettei kuole janoon. suhteessa uskollisuus on mahdollisuuksien puutetta joku sanoo.

kysy kirvesmieheltä kuinka kauan jaksaa höylätä samaa parrua? onko oksaton puu mukavampaa höylätä?

vaihtelu on ehkä seurausta pitkään parisuhteeseen. itse olen jo kaiken nähnyt ja kokenut joten en hae enää kokemuksia, minä jaan niitä

Ihan sama, mutta lukumäärän kertominen kertoo huonosta mausta ja huonosta itsetunnosta.

Yli kymmenen kumppania alle 30-vuotiaalla miehellä on ainakin itselleni turn-off. Nelikymppisellä yli 15 kumppania on myös turn-off.

T. Kolmen miehen kanssa elämänsä aikana intiimiä läheisyyttä kokenut 35+ nainen

Ei kelpaisi. Minun silmissäni kolmenkymmenen irtopanon mies ilman pidempiä suhteita vaikuttaisi paitsi sitoutumiskyvyttömältä tai -haluttomalta, myös tietyllä tapaa arvostelukyvyttömältä tai -haluttomalta (kaikki käy).