Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kyselkää annelistilta!

Vierailija
17.10.2016 |

Saa kysyä ihan mitä tahansa :)

Kommentit (43)

Vierailija
41/43 |
17.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko sinäkin lapsenraiskaaja?

En todellakaan! Eikä Annelikaan ole.

-Ap

Onhan. Tuomittukin siitä.

Niin on, ja toivottavasti valheellinen lsh-tuomio saadaan purettua jo tänä vuonna.

-Ap

Höpö höpö, sitä mihinkään pureta. Kukka taitaa istuakin vielä?

Miten voit olla niin varma, ettei pureta? Jos Suomi on oikeusvaltio, valheellisin perustein annetut tuomiot tullaan purkamaan.

-Ap

Eihän Suomi sitä ratkaise vaan EIT eikä EIT todennäköisesti pysty tämän tyyppisteessä jutussa antamaan vastakkaista tuomiota kuin Suomen kaikki oikeusasteet.

Vierailija
42/43 |
18.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ggccg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko sinäkin lapsenraiskaaja?

En todellakaan! Eikä Annelikaan ole.

-Ap

Onhan. Tuomittukin siitä.

Niin on, ja toivottavasti valheellinen lsh-tuomio saadaan purettua jo tänä vuonna.

-Ap

Höpö höpö, sitä mihinkään pureta. Kukka taitaa istuakin vielä?

Miten voit olla niin varma, ettei pureta? Jos Suomi on oikeusvaltio, valheellisin perustein annetut tuomiot tullaan purkamaan.

-Ap

Eihän Suomi sitä ratkaise vaan EIT eikä EIT todennäköisesti pysty tämän tyyppisteessä jutussa antamaan vastakkaista tuomiota kuin Suomen kaikki oikeusasteet.

EIT on jo aikaa sitten päättänyt olla ottamatta juttua käsiteltäväkseen. Eikä EIT tosiaan pystyisi edes mitään tuomioita purkamaan, se antaa huomautuksia.

Purkua haetaan KKO:ta, Jens Kukan osalta purkuhakemus on jo kertaalleen hylätty.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/43 |
18.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Anneli pelkäisi jotain niin eihän se kirjoittaisi kirjaa ja antaisi haastatteluja vaan yrittäisi pitää mahdollisimman matalaa profiilia. Anneli taistelee saadakseen totuuden ihmisten tietoon. Se tulee tapahtumaan, ennemmin tai myöhemmin.

Siis minkä totuuden? Virallinen totuus on nyt se, että hän on murhaan syytön. Mitä vastaan hän siinä taistelee?

Virallinen totuus on se että alkututkinta ryssittiin ja Anneli on sen takia "syytön". Tämä ei pidä paikkaansa. Lisäksi Annelia tutkivat poliisit ovat rikkoneet lakia ja lain rikkomisesta pitäisi rangaista. Mitään seurauksia ei ole näille ollut.

Kyllä jokainen voi itse todeta, kuinka alkututkinta "ryssittiin", ei se mikään ukon asia ole. Rikospaikkaa ei esimerkiksi eristetty asianmukaisesti, ruskeita kuituja ei etsitty kakista huoneista, pesuhuoneen lattiakaivot tutkittiin vasta vuosia tapahtuman jälkeen jne jne. Surkuhupaisaa inttää mustaa valkoiseksi. J. Björkqvist fibat tule joistakin "annelisteista.