Kyselkää annelistilta!
Saa kysyä ihan mitä tahansa :)
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko sinäkin lapsenraiskaaja?
En todellakaan! Eikä Annelikaan ole.
-ApOnhan. Tuomittukin siitä.
Niin on, ja toivottavasti valheellinen lsh-tuomio saadaan purettua jo tänä vuonna.
-Ap
Vierailija kirjoitti:
Mikä on horjuttanut mielenterveytesi?
Ei mikään. Annelismi ei ole mielenterveysongelma...
-Ap
Jos Anneli pelkäisi jotain niin eihän se kirjoittaisi kirjaa ja antaisi haastatteluja vaan yrittäisi pitää mahdollisimman matalaa profiilia. Anneli taistelee saadakseen totuuden ihmisten tietoon. Se tulee tapahtumaan, ennemmin tai myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko sinäkin lapsenraiskaaja?
En todellakaan! Eikä Annelikaan ole.
-ApOnhan. Tuomittukin siitä.
Niin on, ja toivottavasti valheellinen lsh-tuomio saadaan purettua jo tänä vuonna.
-Ap
Höpö höpö, sitä mihinkään pureta. Kukka taitaa istuakin vielä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vittu on annelisti?
Henkilö, joka uskoo Anneli Auerin syyttömyyteen ja puolustaa häntä.
-Ap:D Voi Luoja. Oletteko kaikki friikkejä?
Jos syyttömän, oikeusmurhatun ihmisen oikeuksien puolustaminen on friikkiä, niin sitten me olemme friikkejä.
-ApNiin, Auer on todettu murhaan syyttömäksi. Eli miltä te häntä puolustatte? Pelkääkö A jotain?
Annelistit puolustavat Annelia eri keskustelupalstoilla. (Minfo, Suomi24, Vauva.fi...)
Puolustamme Annelin oikeuksia ja oikaisemme valheet.
-Ap
Vierailija kirjoitti:
Jos Anneli pelkäisi jotain niin eihän se kirjoittaisi kirjaa ja antaisi haastatteluja vaan yrittäisi pitää mahdollisimman matalaa profiilia. Anneli taistelee saadakseen totuuden ihmisten tietoon. Se tulee tapahtumaan, ennemmin tai myöhemmin.
Siis minkä totuuden? Virallinen totuus on nyt se, että hän on murhaan syytön. Mitä vastaan hän siinä taistelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vittu on annelisti?
Henkilö, joka uskoo Anneli Auerin syyttömyyteen ja puolustaa häntä.
-Ap:D Voi Luoja. Oletteko kaikki friikkejä?
Jos syyttömän, oikeusmurhatun ihmisen oikeuksien puolustaminen on friikkiä, niin sitten me olemme friikkejä.
-ApNiin, Auer on todettu murhaan syyttömäksi. Eli miltä te häntä puolustatte? Pelkääkö A jotain?
Annelistit puolustavat Annelia eri keskustelupalstoilla. (Minfo, Suomi24, Vauva.fi...)
Puolustamme Annelin oikeuksia ja oikaisemme valheet.
-Ap
:D Voi apua :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Anneli pelkäisi jotain niin eihän se kirjoittaisi kirjaa ja antaisi haastatteluja vaan yrittäisi pitää mahdollisimman matalaa profiilia. Anneli taistelee saadakseen totuuden ihmisten tietoon. Se tulee tapahtumaan, ennemmin tai myöhemmin.
Siis minkä totuuden? Virallinen totuus on nyt se, että hän on murhaan syytön. Mitä vastaan hän siinä taistelee?
Virallinen totuus on se että alkututkinta ryssittiin ja Anneli on sen takia "syytön". Tämä ei pidä paikkaansa. Lisäksi Annelia tutkivat poliisit ovat rikkoneet lakia ja lain rikkomisesta pitäisi rangaista. Mitään seurauksia ei ole näille ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko sinäkin lapsenraiskaaja?
En todellakaan! Eikä Annelikaan ole.
-ApOnhan. Tuomittukin siitä.
Niin on, ja toivottavasti valheellinen lsh-tuomio saadaan purettua jo tänä vuonna.
-ApHöpö höpö, sitä mihinkään pureta. Kukka taitaa istuakin vielä?
Miten voit olla niin varma, ettei pureta? Jos Suomi on oikeusvaltio, valheellisin perustein annetut tuomiot tullaan purkamaan.
-Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko sinäkin lapsenraiskaaja?
En todellakaan! Eikä Annelikaan ole.
-ApOnhan. Tuomittukin siitä.
Niin on, ja toivottavasti valheellinen lsh-tuomio saadaan purettua jo tänä vuonna.
-ApHöpö höpö, sitä mihinkään pureta. Kukka taitaa istuakin vielä?
Miten voit olla niin varma, ettei pureta? Jos Suomi on oikeusvaltio, valheellisin perustein annetut tuomiot tullaan purkamaan.
-Ap
Miksi se purettaisiin? Miksi vasta nyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko sinäkin lapsenraiskaaja?
En todellakaan! Eikä Annelikaan ole.
-ApOnhan. Tuomittukin siitä.
Niin on, ja toivottavasti valheellinen lsh-tuomio saadaan purettua jo tänä vuonna.
-ApHöpö höpö, sitä mihinkään pureta. Kukka taitaa istuakin vielä?
Miten voit olla niin varma, ettei pureta? Jos Suomi on oikeusvaltio, valheellisin perustein annetut tuomiot tullaan purkamaan.
-ApMiksi se purettaisiin? Miksi vasta nyt?
Annelin koko lsh-oikeusprosessi käytiin siinä luulossa että Anneli tullaan tuomitsemaan miehensä rituaalimurhasta ja lopuksi että murhasta. Jos Lsh-oikeudenkäynnit olisi käyty Vaasan hovin vuoden 2015 tuomion jälkeen, enpä usko että lsh-tuomiot olisivat menneet läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko sinäkin lapsenraiskaaja?
En todellakaan! Eikä Annelikaan ole.
-ApOnhan. Tuomittukin siitä.
Niin on, ja toivottavasti valheellinen lsh-tuomio saadaan purettua jo tänä vuonna.
-ApHöpö höpö, sitä mihinkään pureta. Kukka taitaa istuakin vielä?
Miten voit olla niin varma, ettei pureta? Jos Suomi on oikeusvaltio, valheellisin perustein annetut tuomiot tullaan purkamaan.
-ApMiksi se purettaisiin? Miksi vasta nyt?
Koska tuomio perustuu valheeseen. Mitä nopeammin tuomion saa purettua, sen parempi.
-Ap
Olisiko hyväksikäyttötuomiota tullut, jos käsitys olisi ollut ennen oikeudenkäyntejä tämä mikä Vaasan hovista kirjattiin ylös:
Kun otetaan huomioon kertomusten luotettavuuteen liittyvät epävarmuustekijät ja kertomusten ristiriita teknisen rikostutkinnan tulosten kanssa, B:n (pojan)kertomukset eivät tue miltään osin Anneli Aueria vastaan ajettua syytettä. -----
C:n ja D:n kertomukset vaikuttavat vahvasti, niiden sisällöt ja lasten iät huomioon ottaen, perustuvan B:ltä saatuihin vaikutteisiin. Kertomukset eivät tue syytettä lainkaan, eikä niiden perusteella voida tehdä johtopäätöksiä siitä, onko Anneli Auer syyllistynyt syytteessä kuvattuun tekoon.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko hyväksikäyttötuomiota tullut, jos käsitys olisi ollut ennen oikeudenkäyntejä tämä mikä Vaasan hovista kirjattiin ylös:
Kun otetaan huomioon kertomusten luotettavuuteen liittyvät epävarmuustekijät ja kertomusten ristiriita teknisen rikostutkinnan tulosten kanssa, B:n (pojan)kertomukset eivät tue miltään osin Anneli Aueria vastaan ajettua syytettä. -----
C:n ja D:n kertomukset vaikuttavat vahvasti, niiden sisällöt ja lasten iät huomioon ottaen, perustuvan B:ltä saatuihin vaikutteisiin. Kertomukset eivät tue syytettä lainkaan, eikä niiden perusteella voida tehdä johtopäätöksiä siitä, onko Anneli Auer syyllistynyt syytteessä kuvattuun tekoon.
Veikkaan, että ei olisi tullut. (Mutta en tietenkään osaa sataprosenttisen varmasti sanoa)
-Ap
Vierailija kirjoitti:
Luetko Hejacia?
En. Hejac on täynnä antiannelisteja, eikä minua kiinnosta heidän juttunsa. Luen Minfoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luetko Hejacia?
En. Hejac on täynnä antiannelisteja, eikä minua kiinnosta heidän juttunsa. Luen Minfoa.
(Unohdin mainita)
Luen Minfosta Hejacissa kirjoitettuja argumentteja, mutta en käy Hejacissa.
-Ap
Niin, Auer on todettu murhaan syyttömäksi. Eli miltä te häntä puolustatte? Pelkääkö A jotain?