Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kyselkää annelistilta!

Vierailija
17.10.2016 |

Saa kysyä ihan mitä tahansa :)

Kommentit (43)

Vierailija
21/43 |
17.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä vittu on annelisti?

Henkilö, joka uskoo Anneli Auerin syyttömyyteen ja puolustaa häntä.

-Ap

:D Voi Luoja. Oletteko kaikki friikkejä?

Jos syyttömän, oikeusmurhatun ihmisen oikeuksien puolustaminen on friikkiä, niin sitten me olemme friikkejä.

-Ap

Niin, Auer on todettu murhaan syyttömäksi. Eli miltä te häntä puolustatte? Pelkääkö A jotain?

Vierailija
22/43 |
17.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko sinäkin lapsenraiskaaja?

En todellakaan! Eikä Annelikaan ole.

-Ap

Onhan. Tuomittukin siitä.

Niin on, ja toivottavasti valheellinen lsh-tuomio saadaan purettua jo tänä vuonna.

-Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/43 |
17.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikä on horjuttanut mielenterveytesi?

Ei mikään. Annelismi ei ole mielenterveysongelma...

-Ap

Vierailija
24/43 |
17.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos Anneli pelkäisi jotain niin eihän se kirjoittaisi kirjaa ja antaisi haastatteluja vaan yrittäisi pitää mahdollisimman matalaa profiilia. Anneli taistelee saadakseen totuuden ihmisten tietoon. Se tulee tapahtumaan, ennemmin tai myöhemmin.

Vierailija
25/43 |
17.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko sinäkin lapsenraiskaaja?

En todellakaan! Eikä Annelikaan ole.

-Ap

Onhan. Tuomittukin siitä.

Niin on, ja toivottavasti valheellinen lsh-tuomio saadaan purettua jo tänä vuonna.

-Ap

Höpö höpö, sitä mihinkään pureta. Kukka taitaa istuakin vielä?

Vierailija
26/43 |
17.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä vittu on annelisti?

Henkilö, joka uskoo Anneli Auerin syyttömyyteen ja puolustaa häntä.

-Ap

:D Voi Luoja. Oletteko kaikki friikkejä?

Jos syyttömän, oikeusmurhatun ihmisen oikeuksien puolustaminen on friikkiä, niin sitten me olemme friikkejä.

-Ap

Niin, Auer on todettu murhaan syyttömäksi. Eli miltä te häntä puolustatte? Pelkääkö A jotain?

Annelistit puolustavat Annelia eri keskustelupalstoilla. (Minfo, Suomi24, Vauva.fi...)

Puolustamme Annelin oikeuksia ja oikaisemme valheet.

-Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/43 |
17.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos Anneli pelkäisi jotain niin eihän se kirjoittaisi kirjaa ja antaisi haastatteluja vaan yrittäisi pitää mahdollisimman matalaa profiilia. Anneli taistelee saadakseen totuuden ihmisten tietoon. Se tulee tapahtumaan, ennemmin tai myöhemmin.

Siis minkä totuuden? Virallinen totuus on nyt se, että hän on murhaan syytön. Mitä vastaan hän siinä taistelee?

Vierailija
28/43 |
17.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä vittu on annelisti?

Henkilö, joka uskoo Anneli Auerin syyttömyyteen ja puolustaa häntä.

-Ap

:D Voi Luoja. Oletteko kaikki friikkejä?

Jos syyttömän, oikeusmurhatun ihmisen oikeuksien puolustaminen on friikkiä, niin sitten me olemme friikkejä.

-Ap

Niin, Auer on todettu murhaan syyttömäksi. Eli miltä te häntä puolustatte? Pelkääkö A jotain?

Annelistit puolustavat Annelia eri keskustelupalstoilla. (Minfo, Suomi24, Vauva.fi...)

Puolustamme Annelin oikeuksia ja oikaisemme valheet.

-Ap

:D Voi apua :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/43 |
17.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Anneli pelkäisi jotain niin eihän se kirjoittaisi kirjaa ja antaisi haastatteluja vaan yrittäisi pitää mahdollisimman matalaa profiilia. Anneli taistelee saadakseen totuuden ihmisten tietoon. Se tulee tapahtumaan, ennemmin tai myöhemmin.

Siis minkä totuuden? Virallinen totuus on nyt se, että hän on murhaan syytön. Mitä vastaan hän siinä taistelee?

Virallinen totuus on se että alkututkinta ryssittiin ja Anneli on sen takia "syytön". Tämä ei pidä paikkaansa. Lisäksi Annelia tutkivat poliisit ovat rikkoneet lakia ja lain rikkomisesta pitäisi rangaista. Mitään seurauksia ei ole näille ollut.

Vierailija
30/43 |
17.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko sinäkin lapsenraiskaaja?

En todellakaan! Eikä Annelikaan ole.

-Ap

Onhan. Tuomittukin siitä.

Niin on, ja toivottavasti valheellinen lsh-tuomio saadaan purettua jo tänä vuonna.

-Ap

Höpö höpö, sitä mihinkään pureta. Kukka taitaa istuakin vielä?

Miten voit olla niin varma, ettei pureta? Jos Suomi on oikeusvaltio, valheellisin perustein annetut tuomiot tullaan purkamaan.

-Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/43 |
17.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oletko mies vai nainen?

Vierailija
32/43 |
17.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko sinäkin lapsenraiskaaja?

En todellakaan! Eikä Annelikaan ole.

-Ap

Onhan. Tuomittukin siitä.

Niin on, ja toivottavasti valheellinen lsh-tuomio saadaan purettua jo tänä vuonna.

-Ap

Höpö höpö, sitä mihinkään pureta. Kukka taitaa istuakin vielä?

Miten voit olla niin varma, ettei pureta? Jos Suomi on oikeusvaltio, valheellisin perustein annetut tuomiot tullaan purkamaan.

-Ap

Miksi se purettaisiin? Miksi vasta nyt?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/43 |
17.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oletko mies vai nainen?

Nainen.

-Ap

Vierailija
34/43 |
17.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko sinäkin lapsenraiskaaja?

En todellakaan! Eikä Annelikaan ole.

-Ap

Onhan. Tuomittukin siitä.

Niin on, ja toivottavasti valheellinen lsh-tuomio saadaan purettua jo tänä vuonna.

-Ap

Höpö höpö, sitä mihinkään pureta. Kukka taitaa istuakin vielä?

Miten voit olla niin varma, ettei pureta? Jos Suomi on oikeusvaltio, valheellisin perustein annetut tuomiot tullaan purkamaan.

-Ap

Miksi se purettaisiin? Miksi vasta nyt?

Annelin koko lsh-oikeusprosessi käytiin siinä luulossa että Anneli tullaan tuomitsemaan miehensä rituaalimurhasta ja lopuksi että murhasta. Jos Lsh-oikeudenkäynnit olisi käyty Vaasan hovin vuoden 2015 tuomion jälkeen, enpä usko että lsh-tuomiot olisivat menneet läpi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/43 |
17.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko sinäkin lapsenraiskaaja?

En todellakaan! Eikä Annelikaan ole.

-Ap

Onhan. Tuomittukin siitä.

Niin on, ja toivottavasti valheellinen lsh-tuomio saadaan purettua jo tänä vuonna.

-Ap

Höpö höpö, sitä mihinkään pureta. Kukka taitaa istuakin vielä?

Miten voit olla niin varma, ettei pureta? Jos Suomi on oikeusvaltio, valheellisin perustein annetut tuomiot tullaan purkamaan.

-Ap

Miksi se purettaisiin? Miksi vasta nyt?

Koska tuomio perustuu valheeseen. Mitä nopeammin tuomion saa purettua, sen parempi.

-Ap

Vierailija
36/43 |
17.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisiko hyväksikäyttötuomiota tullut, jos käsitys olisi ollut ennen oikeudenkäyntejä tämä mikä Vaasan hovista kirjattiin ylös:

Kun otetaan huomioon kertomusten luotettavuuteen liittyvät epävarmuustekijät ja kertomusten ristiriita teknisen rikostutkinnan tulosten kanssa, B:n (pojan)kertomukset eivät tue miltään osin Anneli Aueria vastaan ajettua syytettä. -----

C:n ja D:n kertomukset vaikuttavat vahvasti, niiden sisällöt ja lasten iät huomioon ottaen, perustuvan B:ltä saatuihin vaikutteisiin. Kertomukset eivät tue syytettä lainkaan, eikä niiden perusteella voida tehdä johtopäätöksiä siitä, onko Anneli Auer syyllistynyt syytteessä kuvattuun tekoon.

Vierailija
37/43 |
17.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olisiko hyväksikäyttötuomiota tullut, jos käsitys olisi ollut ennen oikeudenkäyntejä tämä mikä Vaasan hovista kirjattiin ylös:

Kun otetaan huomioon kertomusten luotettavuuteen liittyvät epävarmuustekijät ja kertomusten ristiriita teknisen rikostutkinnan tulosten kanssa, B:n (pojan)kertomukset eivät tue miltään osin Anneli Aueria vastaan ajettua syytettä. -----

C:n ja D:n kertomukset vaikuttavat vahvasti, niiden sisällöt ja lasten iät huomioon ottaen, perustuvan B:ltä saatuihin vaikutteisiin. Kertomukset eivät tue syytettä lainkaan, eikä niiden perusteella voida tehdä johtopäätöksiä siitä, onko Anneli Auer syyllistynyt syytteessä kuvattuun tekoon.

Veikkaan, että ei olisi tullut. (Mutta en tietenkään osaa sataprosenttisen varmasti sanoa)

-Ap

Vierailija
38/43 |
17.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luetko Hejacia?

Vierailija
39/43 |
17.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Luetko Hejacia?

En. Hejac on täynnä antiannelisteja, eikä minua kiinnosta heidän juttunsa. Luen Minfoa.

Vierailija
40/43 |
17.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luetko Hejacia?

En. Hejac on täynnä antiannelisteja, eikä minua kiinnosta heidän juttunsa. Luen Minfoa.

(Unohdin mainita)

Luen Minfosta Hejacissa kirjoitettuja argumentteja, mutta en käy Hejacissa.

-Ap