Naiset tekevät vähemmän töitä kuin miehet - tuleeko esim. lääkärikunnan naisistuminen kalliiksi yhteiskunnalle?

Lapsiakin syntyy vähemmän, joten eiköhän tuokin ongelma poistu jossain kohtaa.

Naiset raskautuvat, synnyttävät muksut ja monesti kantavat päävastuun perhe-elämän pyörittämisestä, eikä se asia muutu miksikään vaikka olisi lääkäri.

Ja hei, et viitsisi 8 vuotta vanhoja uutisia esitellä täällä...

Terveisin muikkeli92

Naislääkärit käyttävät enemmän aikaa yhteen potilaaseen... itse asiassa tämä saattaa säästää yhteiskunnan kuluja, kun tutkitaan heti kunnolla eikä vähän sinne päin.

Vierailija kirjoitti:

Naiset raskautuvat, synnyttävät muksut ja monesti kantavat päävastuun perhe-elämän pyörittämisestä, eikä se asia muutu miksikään vaikka olisi lääkäri.

Ja hei, et viitsisi 8 vuotta vanhoja uutisia esitellä täällä...

Terveisin muikkeli92

Ja ovat useammin sairausvapaalla, tekevät enemmän osa-aikatyötä jne. Mutta silti pointti on ja pysyy, naisen kouluttaminen esim. lääkäriksi on yhteiskunnalle taloudellisesti huono sijoitus. Ap

Logiikka ainakin on pettämätön. a) aika ei kerro laadusta eikä siitä tuleeko asia hoidettua yhden lääkärin toimesta, b) eikö pidempään töitä tekevälle makseta enemmän, c) osa-aikainen ei saa kuin osa-aikaisen palkaa jne...

Vierailija kirjoitti:

Naislääkärit käyttävät enemmän aikaa yhteen potilaaseen... itse asiassa tämä saattaa säästää yhteiskunnan kuluja, kun tutkitaan heti kunnolla eikä vähän sinne päin.

Pelkkää mutuilua. Hitaus ja huolellisuus ovat kaksi eri asiaa, eikä ole näyttöä siitä kummasta tässä olisi kyse. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset raskautuvat, synnyttävät muksut ja monesti kantavat päävastuun perhe-elämän pyörittämisestä, eikä se asia muutu miksikään vaikka olisi lääkäri.

Ja hei, et viitsisi 8 vuotta vanhoja uutisia esitellä täällä...

Terveisin muikkeli92

Ja ovat useammin sairausvapaalla, tekevät enemmän osa-aikatyötä jne. Mutta silti pointti on ja pysyy, naisen kouluttaminen esim. lääkäriksi on yhteiskunnalle taloudellisesti huono sijoitus. Ap

Lääkärikoulutukseen katsos valitaan vaan ne penaalin terävimmät kynät sukupuoleen katsomatta. 

Olen pahoillani jos sinulla ei ole ollut pääsykoemenestystä.

Terveisin muikkeli92

Tämähän on yksi syy lääkäripulaan, ei osattu ottaa naisten vähäisemmät työtunnit huomioon opiskelijamäärissä, kun 80% lääkiksestä on naisopsikelijoita.  Nyt on sitten haalittu muista maista lääkäreitä paikkaamaan vajetta.

Vierailija kirjoitti:

Logiikka ainakin on pettämätön. a) aika ei kerro laadusta eikä siitä tuleeko asia hoidettua yhden lääkärin toimesta, b) eikö pidempään töitä tekevälle makseta enemmän, c) osa-aikainen ei saa kuin osa-aikaisen palkaa jne...

Logiikka ON pettämätön. a) aika ei kerro laadusta, siksi oletammekin, että sekä mies- että naislääkärit hoitavat potilasta yhtä hyvin - miehet vain nopeammin b) + c) lääkäreitä tarvitsee kouluttaa enemmän ja koulutus maksaa -> tämä tulee yhteiskunnalle kalliiksi

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on yksi syy lääkäripulaan, ei osattu ottaa naisten vähäisemmät työtunnit huomioon opiskelijamäärissä, kun 80% lääkiksestä on naisopsikelijoita.  Nyt on sitten haalittu muista maista lääkäreitä paikkaamaan vajetta.

Mistäpä rykäisit tuon prosenttiluvun? Ei pidä paikkaansa.

Terveisin muikkeli92

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Logiikka ainakin on pettämätön. a) aika ei kerro laadusta eikä siitä tuleeko asia hoidettua yhden lääkärin toimesta, b) eikö pidempään töitä tekevälle makseta enemmän, c) osa-aikainen ei saa kuin osa-aikaisen palkaa jne...

Logiikka ON pettämätön. a) aika ei kerro laadusta, siksi oletammekin, että sekä mies- että naislääkärit hoitavat potilasta yhtä hyvin - miehet vain nopeammin b) + c) lääkäreitä tarvitsee kouluttaa enemmän ja koulutus maksaa -> tämä tulee yhteiskunnalle kalliiksi

Oletus on pelkkä oletus eikä merkitse mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset raskautuvat, synnyttävät muksut ja monesti kantavat päävastuun perhe-elämän pyörittämisestä, eikä se asia muutu miksikään vaikka olisi lääkäri.

Ja hei, et viitsisi 8 vuotta vanhoja uutisia esitellä täällä...

Terveisin muikkeli92

Ja ovat useammin sairausvapaalla, tekevät enemmän osa-aikatyötä jne. Mutta silti pointti on ja pysyy, naisen kouluttaminen esim. lääkäriksi on yhteiskunnalle taloudellisesti huono sijoitus. Ap

Lääkärikoulutukseen katsos valitaan vaan ne penaalin terävimmät kynät sukupuoleen katsomatta. 

Olen pahoillani jos sinulla ei ole ollut pääsykoemenestystä.

Terveisin muikkeli92

Kun asiasta ei osata keskustella, kommentoidaan muita kirjoittelijoita. Klassista. Lääkärikoulutukseen valitaan pääsykokeessa hyvin menestyneet. Lääkärin ammattitaitoon sillä on hyvin vähän loppupeleissä merkitystä pääsikö sisään parin pisteen turvin vai jäikö ulkopuolelle. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Logiikka ainakin on pettämätön. a) aika ei kerro laadusta eikä siitä tuleeko asia hoidettua yhden lääkärin toimesta, b) eikö pidempään töitä tekevälle makseta enemmän, c) osa-aikainen ei saa kuin osa-aikaisen palkaa jne...

Logiikka ON pettämätön. a) aika ei kerro laadusta, siksi oletammekin, että sekä mies- että naislääkärit hoitavat potilasta yhtä hyvin - miehet vain nopeammin b) + c) lääkäreitä tarvitsee kouluttaa enemmän ja koulutus maksaa -> tämä tulee yhteiskunnalle kalliiksi

Oletus on pelkkä oletus eikä merkitse mitään.

On sinun tehtäväsi todistaa, että naislääkärit ovat parempia, muuten tuo oletus pitää. Eihän siinä ole mitään järkeä, että oletamme naisten olevan parempia vain koska he ovat hitaampia. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Logiikka ainakin on pettämätön. a) aika ei kerro laadusta eikä siitä tuleeko asia hoidettua yhden lääkärin toimesta, b) eikö pidempään töitä tekevälle makseta enemmän, c) osa-aikainen ei saa kuin osa-aikaisen palkaa jne...

Logiikka ON pettämätön. a) aika ei kerro laadusta, siksi oletammekin, että sekä mies- että naislääkärit hoitavat potilasta yhtä hyvin - miehet vain nopeammin b) + c) lääkäreitä tarvitsee kouluttaa enemmän ja koulutus maksaa -> tämä tulee yhteiskunnalle kalliiksi

Kalliimmakisi tulee että ihmisiä ei kouluteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset raskautuvat, synnyttävät muksut ja monesti kantavat päävastuun perhe-elämän pyörittämisestä, eikä se asia muutu miksikään vaikka olisi lääkäri.

Ja hei, et viitsisi 8 vuotta vanhoja uutisia esitellä täällä...

Terveisin muikkeli92

Ja ovat useammin sairausvapaalla, tekevät enemmän osa-aikatyötä jne. Mutta silti pointti on ja pysyy, naisen kouluttaminen esim. lääkäriksi on yhteiskunnalle taloudellisesti huono sijoitus. Ap

Lääkärikoulutukseen katsos valitaan vaan ne penaalin terävimmät kynät sukupuoleen katsomatta. 

Olen pahoillani jos sinulla ei ole ollut pääsykoemenestystä.

Terveisin muikkeli92

Kun asiasta ei osata keskustella, kommentoidaan muita kirjoittelijoita. Klassista. Lääkärikoulutukseen valitaan pääsykokeessa hyvin menestyneet. Lääkärin ammattitaitoon sillä on hyvin vähän loppupeleissä merkitystä pääsikö sisään parin pisteen turvin vai jäikö ulkopuolelle. Ap

Ei ole merkitystä, kuten ei myöskään sukupuolella. Mihin ylipäätään pyrit aloituksella, siihenkö, ettei naisia kannattaisi kouluttaa lääkäriksi?

Amerikkalaisetkin viettävät töissä 16h päiviä, tosin 8 tunnin jälkeen eivät tee töitä, koska niitä ei oikeastaan ole, mutta eivät uskalla lähteä ensimmäisinä kotiin, ettei näyttäisi esimiehen silmissä huonolta.

Plus, että jos naiset tekevät vähemmän töitä, sillä on työllistävä vaikutus. Enemmän ihmisiä tarvitaan töihin.

Jos yksi mies vetäisi 24/7 duunia, ei hänen lisäkseen palkattaisi ketään muita. Ei hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset raskautuvat, synnyttävät muksut ja monesti kantavat päävastuun perhe-elämän pyörittämisestä, eikä se asia muutu miksikään vaikka olisi lääkäri.

Ja hei, et viitsisi 8 vuotta vanhoja uutisia esitellä täällä...

Terveisin muikkeli92

Ja ovat useammin sairausvapaalla, tekevät enemmän osa-aikatyötä jne. Mutta silti pointti on ja pysyy, naisen kouluttaminen esim. lääkäriksi on yhteiskunnalle taloudellisesti huono sijoitus. Ap

Lääkärikoulutukseen katsos valitaan vaan ne penaalin terävimmät kynät sukupuoleen katsomatta. 

Olen pahoillani jos sinulla ei ole ollut pääsykoemenestystä.

Terveisin muikkeli92

Kun asiasta ei osata keskustella, kommentoidaan muita kirjoittelijoita. Klassista. Lääkärikoulutukseen valitaan pääsykokeessa hyvin menestyneet. Lääkärin ammattitaitoon sillä on hyvin vähän loppupeleissä merkitystä pääsikö sisään parin pisteen turvin vai jäikö ulkopuolelle. Ap

Ei ole merkitystä, kuten ei myöskään sukupuolella. Mihin ylipäätään pyrit aloituksella, siihenkö, ettei naisia kannattaisi kouluttaa lääkäriksi?

Pyrin aloituksella keskusteluun yliopistojen naisistumisen kokonaiskustannuksista. Sukupuolikiintiöt esim. lääkikseen ja oikikseen saattaisivat olla taloudellisesti järkeviä, jotta yhteiskunnalle kalliit koulutukset eivät menisi "hukkaan". Ap

Jos nyt mietitään sukupuolten stereotyyppisiä ominaisuuksia, niin naiset sopivat nimenomaan vastaanottotyöhön paremmin kuin miehet, jotka ovat enemmän omalla alallaan tutkijoina tai kapean sektorin erikoisalalla, vaikka kirurgeina.

Naisilla on parempi kyky kohdata potilas ja nähdä tämän tarpeet, kiinnittää huomiota eri asioihin, myös nonverbaalisiin viesteihin ja yhdistellä havaintojaan. Hän näkee kärjistetysti sanoen, kuka tarvitsee samoilla oireilla saikkua, kuka huumeseulan ja kuka aivokuvauksen.

Kaikki naiset eivät tietenkään ole stereotyyppisiä naisia. Mikä muuten ap:nkin tulisi muistaa.

No mitäs ajattelit tehdä asialle? Vaatia naisten opiskelukieltoa vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on yksi syy lääkäripulaan, ei osattu ottaa naisten vähäisemmät työtunnit huomioon opiskelijamäärissä, kun 80% lääkiksestä on naisopsikelijoita.  Nyt on sitten haalittu muista maista lääkäreitä paikkaamaan vajetta.

Mistäpä rykäisit tuon prosenttiluvun? Ei pidä paikkaansa.

Terveisin muikkeli92

https://www.laakariliitto.fi/site/assets/files/1268/ll16_taskutil_fi_ne…

Valmistuneista näyttäisi olevan 54%

Opisekelemaan hyväksytyistä 60% naisia tänä vuonna. Hammaslääkäreistä hyväksytyt 74% naisia.