Miksi suomalaisjulkkismiehet ovat niin rumia vai onko vika katsojan eli minun silmässä?

Vierailija kirjoitti:

Minusta Tuomas Holopainen on komea, samoin Lauri Tilkanen. Cheekkikin on ihan ok ja Robinistakin tulee kyllä komea mies kunhan miehistyy. Eikä Ville Valokaan mikään sysiruma ollut parhaina päivinään.

Cheekin naama näyttää naamarilta. Ilmeetön, kuolleen kalan katse.

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä. Suomalaiset miehet harvemmin näyttävät edes miehiltä, vaan vahakasvoisilta aikuisilta lapsilta, joilla ei edes kasva kunnolla parta. Kun noita miesmallien kuvia katsoo, niin yhdenkään niistä ei voisi olettaa olevan suomalainen. Suomalaiset vaan ovat erinäköisiä kuin muut eurooppalaiset.

Miksi tämä kritiikki kohdistetaan aina yhteen sukupuoleen, kun molemmissa on kuitenkin samat viat, koska samasta pakasta on vedetty?

Minä en ymmärrä, miksi suomalaisina piirteinä pidetään juuri persjalkaisuutta, pottunokkaisuutta, siansilmäisyyttä, kapeahuulisuutta, ohuttukkaisuutta jne. Kaikki muut voi kuitata sillä, että "joo, sehän on hyvännäköinen, mutta se on juuri epätyypillisen suomalaisen / ulkomaalaisen näköinen". Nuo edellämainitut ovat itäsuomalaisten keskuudessa yleisiä piirteitä, mutta miksi itäsuomalaisuus on "ainoaa oikeaa suomalaisuutta"? Miksi Länsi-Suomen suurisilmäiset ja pitkäraajaiset ihmiset edustaisivat vähemmän suomalaisuutta? On totta, että suomalaiset heimot ovat melko kaukana toisistaan geneettisesti, mutta miksi savolaisuus on juuri se oikeaoppinen suomalaisen arkkityyppi? Yksi syy harhaan voi tietysti olla se, että Helsinki vilisee itäsuomalaistaustaisia. Sieltähän suurin osa julkkiksistakin tulee.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä, miksi suomalaisina piirteinä pidetään juuri persjalkaisuutta, pottunokkaisuutta, siansilmäisyyttä, kapeahuulisuutta, ohuttukkaisuutta jne. Kaikki muut voi kuitata sillä, että "joo, sehän on hyvännäköinen, mutta se on juuri epätyypillisen suomalaisen / ulkomaalaisen näköinen". Nuo edellämainitut ovat itäsuomalaisten keskuudessa yleisiä piirteitä, mutta miksi itäsuomalaisuus on "ainoaa oikeaa suomalaisuutta"? Miksi Länsi-Suomen suurisilmäiset ja pitkäraajaiset ihmiset edustaisivat vähemmän suomalaisuutta? On totta, että suomalaiset heimot ovat melko kaukana toisistaan geneettisesti, mutta miksi savolaisuus on juuri se oikeaoppinen suomalaisen arkkityyppi? Yksi syy harhaan voi tietysti olla se, että Helsinki vilisee itäsuomalaistaustaisia. Sieltähän suurin osa julkkiksistakin tulee.

Taidat olla jyvällä! Mutta jos ja kun on perinyt nuo huonommat geenit, täytyykö sitä ulkomuotoa vielä tietoisesti heikontaa? Mietin vain esimerkiksi tuota yhtä mainitsemaani: Frankensteinin hirviö sukua korkeassa lippalakissaan - pää on kuin valtava kuutio. 

Ap

Ansi Kela on söpö!