Voiko tuosta ime munaa -huudosta se ope nostaa vaikkapa kunnianloukkaussyytteen?

Hahhaaha mikähän kunnianloukkaus se tuollainen on? Ei voi.

Eikös se voi jonku syytteen nostaa siitä, että on lupaa kysymättä kuvattu?

Kehitysvammaiseksi ja tyhmäksi nimittäminen taitaa olla lähempänä kunnianloukkausta kuin "ime munaa"...

Buu, minä!

Ihan nyt perus juttu: kukaan muu kuin syyttäjä ei nosta yhtään mitään syytteitä. Asianomistaja(uhri) tekee halutessaan rikosilmoituksen. Tämän jälkeen poliisi suorittaa esitutkinnan. Esitutkinnan jälkeen syyttäjä ottaa jutun ajaakseen, tai tekee syyttämättäjättämispäätöksen. Ja mitä tuohon tapaukseen ja vastaaviin tulee, nii olisi hyvä, jos ihmiset sopisivat ja selvittäisivät pikku jutut keskenään ilman sen suurempia draamoja. Poliisilla ja oikeuslaitoksella on aivan tarpeeksi hommia ilman kurittomien teinien huuteluidenkin selvittelyjä. Ihme tyyli nykyään pyrkiä ulkoistamaan kaikki asiat ulkopuolisille tahoille.

Opehan se siellä oppilaita ja heidän vanhempiaan solvas.

Jos huutelija oli alle 15-vuotias niin eihän se ole edes rikosoikeudellisessa vastuussa.

Eiköhän vanhempia hävetä pentujen käytös

Vierailija kirjoitti:

Hahhaaha mikähän kunnianloukkaus se tuollainen on? Ei voi.

Siveellisyyden, esimerkiksi. Ja onhan se täysin asiattomasti ja rumasti sanottu.

ap

Ei se oikein taida onnistua. Vaikka kyseinen opettaja olisikin myös syyttäjän virassa, niin hän joutuisi jäävätä itsensä jutussa. :D Ap ei ole tainnut viihtyä yhteiskuntaopin tunneilla?

Vierailija kirjoitti:

Opehan se siellä oppilaita ja heidän vanhempiaan solvas.

En usko, että täyttäisi kunnianloukkauksen tunnusmerkit. Vanhemmat eivät osanneet kasvattaa ja mietti kuuluisiko se yksi oppilas oikeammin vammaisten sekaan (kun ei osannut käyttäytyä).

ap

Voi, mutta kunnianloukkaussyytöksiä ei käsitellä lähes koskaan. Monet päättäjät ovatkin sitä mieltä, että kunnianloukkaukset poistettaisiin kokonaan Suomen laista, koska ei niitä koskaan edes käsitellä. Tällöin siis toisten kunniaa saa loukata ja toisia saa kiusata niin paljon kuin sielu sietää, eikä rangaistuksia tule ollenkaan. Ihan hyvä muutos sinänsä, koska eroa tämänhetkiseen ei tuolla juurikaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Ei se oikein taida onnistua. Vaikka kyseinen opettaja olisikin myös syyttäjän virassa, niin hän joutuisi jäävätä itsensä jutussa. :D Ap ei ole tainnut viihtyä yhteiskuntaopin tunneilla?

Kyllä se on pakko itse nostaa, syyttäjä tuskin tekee mitään ilman sitä.

ap

Vierailija kirjoitti:

Voi, mutta kunnianloukkaussyytöksiä ei käsitellä lähes koskaan. Monet päättäjät ovatkin sitä mieltä, että kunnianloukkaukset poistettaisiin kokonaan Suomen laista, koska ei niitä koskaan edes käsitellä. Tällöin siis toisten kunniaa saa loukata ja toisia saa kiusata niin paljon kuin sielu sietää, eikä rangaistuksia tule ollenkaan. Ihan hyvä muutos sinänsä, koska eroa tämänhetkiseen ei tuolla juurikaan ole.

Esim. Jenkeissä asiat ovat hieman toisin mm. juuri näissä asioissa. Suomi ei todellakaan ole paras maa kaikilla mittareilla katsottuna.

Aina voi haastaa, menestysmahdollisuudet vain on erilaiset.

Terv. Juristi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opehan se siellä oppilaita ja heidän vanhempiaan solvas.

En usko, että täyttäisi kunnianloukkauksen tunnusmerkit. Vanhemmat eivät osanneet kasvattaa ja mietti kuuluisiko se yksi oppilas oikeammin vammaisten sekaan (kun ei osannut käyttäytyä).

ap

Et ole kai katsonut videota? Opettaja sanoo (huutaa raivoten) että oppilas kuuluisi kehitysvammaisten luokalle, haukkuu tyhmäksi ja tolvanaksi, syyttää valehtelusta ja lunttaamisesta. Opettaja on virassa, häneltä odotetaan tietynlaista käytöstä. Kyllä tuossa oppilaan huoltajan kannattaa tehdä tutkintapyyntö. Minusta kunnialoukkauksen merkit saattavat täyttyä. Asian vakavuutta lisää se että tilanne kuvattiin ja haukkuminen tehtiin muiden läsnäollessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se oikein taida onnistua. Vaikka kyseinen opettaja olisikin myös syyttäjän virassa, niin hän joutuisi jäävätä itsensä jutussa. :D Ap ei ole tainnut viihtyä yhteiskuntaopin tunneilla?

Kyllä se on pakko itse nostaa, syyttäjä tuskin tekee mitään ilman sitä.

ap

Sulla ei taida olla mitään käsitystä oikeujärjestelmästä? Kertoisitko miten tuollainen syyte ihan itse nostetaan? XD

Vierailija kirjoitti:

Opehan se siellä oppilaita ja heidän vanhempiaan solvas.

Eihän solvannut, luetteli vaan tosiasioita. Jos ei pärjää koulussa niin menee sit johonkin apukouluun.

Vierailija kirjoitti:

Hahhaaha mikähän kunnianloukkaus se tuollainen on? Ei voi.

IME MUNAA!!!!!'

Tietysti se on kunnianloukkaus ja aikuisten maailmassa rangaistava teko, mutta kun kyse on alle 15 vuotiaista lapista, niin he eivät ole rikosoikeudellisessa vastuussa.

Vierailija kirjoitti:

Ei se oikein taida onnistua. Vaikka kyseinen opettaja olisikin myös syyttäjän virassa, niin hän joutuisi jäävätä itsensä jutussa. :D Ap ei ole tainnut viihtyä yhteiskuntaopin tunneilla?

Liikaa rikossarjoja katsoneet alapeukuttajat voisivat kertoa miten Suomessa asianomistaja nostaa syytteen. Onnistuuko? 

Minusta parempi tuomio on viedä nämä oppilaat myös nettiin, youtubeen tiedot ja muualle, kyllä niistä saadaan videota myös otettua, kouluunhan ne rassut menee joka päivä.

Ai mitä? Eikö se olisikaan oikein? Entä jos joku alaikäinen tekee sen, sehän ei ole vastuussa.