Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Doping tekstin päällä punainen viiva eli on vai ei ole dopingia??
Kommentit (10)
Hieman on kyllä epäselvä merkintä joo. Mutta kyllä tuo pelkka doping-sana laittaisi jo epäilemään kyseisen tuotteen sallittavuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei kiellettyjä aineita. ( ärsyttävä otsikointi ilta sanomissa!)
Vierailija kirjoitti:
Hieman on kyllä epäselvä merkintä joo. Mutta kyllä tuo pelkka doping-sana laittaisi jo epäilemään kyseisen tuotteen sallittavuutta.
Epäselvä se on ainoastaan av palstan perusänkyrälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman on kyllä epäselvä merkintä joo. Mutta kyllä tuo pelkka doping-sana laittaisi jo epäilemään kyseisen tuotteen sallittavuutta.
Epäselvä se on ainoastaan av palstan perusänkyrälle.
No eipähän: pysäköintikielto = punainen ympyrä ja poikkiviiva = ei saa pysäköidä = sen merkin kohdalta ei saa löytyä pysköityä autoa. Miten siis doping-sana yhdistettynä tällaiseen merkkiin yksiselitteisesti tarkoittaisi TÄSSÄ SITÄ DOPINGIA ON. Eikö siinä pitäisi lukea esim. Punaisella isolla että DOPING? Eikä kieltomerkkiä ja doping. Todella sekava merkintätapa minusta. Aivan eri luokkaa kuin astamalääkkeen 300 kertainen annostus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman on kyllä epäselvä merkintä joo. Mutta kyllä tuo pelkka doping-sana laittaisi jo epäilemään kyseisen tuotteen sallittavuutta.
Epäselvä se on ainoastaan av palstan perusänkyrälle.
No eipähän: pysäköintikielto = punainen ympyrä ja poikkiviiva = ei saa pysäköidä = sen merkin kohdalta ei saa löytyä pysköityä autoa. Miten siis doping-sana yhdistettynä tällaiseen merkkiin yksiselitteisesti tarkoittaisi TÄSSÄ SITÄ DOPINGIA ON. Eikö siinä pitäisi lukea esim. Punaisella isolla että DOPING? Eikä kieltomerkkiä ja doping. Todella sekava merkintätapa minusta. Aivan eri luokkaa kuin astamalääkkeen 300 kertainen annostus.
Joo ei varmaan hiihtomaajoukkueen lääkärillä tule mieleen vilkaista vaikuttavien aineiden listaa kun tuollainen merkintä on paketin kyljessä. Tosin turha edes miettiä tätä kysymystä kun ne steroidit on Theresen kroppaan joutuneet ihan muuta kautta kuin huulirasvasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Joo ei varmaan hiihtomaajoukkueen lääkärillä tule mieleen vilkaista vaikuttavien aineiden listaa kun tuollainen merkintä on paketin kyljessä. Tosin turha edes miettiä tätä kysymystä kun ne steroidit on Theresen kroppaan joutuneet ihan muuta kautta kuin huulirasvasta."
Tämä on muuten mielenkiintoista. Oma tyttäreni harrastaa yleisurheilua ihan täällä kotimaisella surkealla tasolla. 14-vuotiaasta asti on seurattu todella tarkkaan, mitä lääkkeitä voidaan käyttää. Lääkäri on joskus esim. määrännyt efedriiniä sisältävää yskänlääkettä, mutta se jäi käyttämättä.
Jotenkin naurettavaa, että maailman huipulla oleva hiihtäjä ja maajoukkueen lääkäri muka eivät olisi tietoisia asioista. Tai olisivat niin huolimattomia, että tuollaista sattuu.
Minulle tuo norjalaisten selitys ei mene läpi. Junioriurheilijatkin hallitsevat nämä asiat, jos vain haluavat.
Ihan sama mikä se merkintä on, mutta aika hölmö saa olla, jos ei merkinnöistä huolimatta tarkista mitä aineita lääkkeessä on. Itse ainakin tarkistin raskaana ollessani aina omatoimisesti onko lääke sallittu vai ei (syystä että minulle määrättiin kerran lääkettä jota ei olisi saanut ottaa, huomasin sattumalta). Luulisi, että lääkäriltä tämä tarkistus onnistuisi aivan yhtä helposti, kun koulutustakin löytyy enemmän kuin minulta. Sehän nimenomaan on tuon lääkärin työtä, kun hän kerran on urheilijoiden lääkäri. Ja ihan varmasti olisi onnistunut urheilijalta itseltäänkin.
Mutta totuushan lienee, että se aine on tosiaan aivan muualta peräisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johaug kehui silloin sen toisen norskin käryn jälkeen aina tarkistavansa itse käyttämiensä lääkkeiden sisällön ettei vastaavaa pääse tapahtumaan 🙄
Todella harhaanjohtava merkintä. Pelkkä sana doping riittäisi kertomaan että on dopingia. Kieltomerkki sen päällä tarkoittaa minusta että ei ole dopingia tai että "ei dopingille" niinkuin iskulause.
Esimerkkejä kieltomerkki-merkeistä:
Ei testattu eläimillä
https://animalfriendsfukushima.files.wordpress.com/2015/04/stop-animal-…
Ei sisällä gluteenia
http://www.burnbrosbrew.com/wp-content/uploads/2012/09/NoGluten-e134681…
ei sisällä fosfaattia
http://www.harrisoncountyhealth.com/no_phosphates_150.jpg
.... logiikka?
Alue: Aihe vapaa
On dopingia, vai oletko nähnyt samanlaista tekstiä leipäpaketissa tai maitopurkin kyljessä.