Lue keskustelun säännöt.
Naapurin kissa makasi tiellä kuolleena. Mitä mieltä kissojen pitämisestä irti?
11.10.2016 |
Siinä on mukava yllätys omistajille ja lapsille kun huomaavat, että kissa onkin jäänyt auton/rekan alle. Jos heitä se nyt kiinnostaa edes, kissa oli ollut siinä jo jonkun aikaa. Nythän sen on joku siitä korjannut pois.
Miksi kissa pitää ottaa jos noin vähän kiinnostaa pysyykö se edes elossa...
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta sellaiset ihmiset ei ole eläinrakkaita eivätkä välitä lemmikistään. Eihän kukaan päästä koiraakaan illalla yöksi ulos samoilemaan. Just yksi ilta näin pienen mustan kissan vilkkaasti liikennöidyn tien reunassa meluaidan väärällä eli sillä tien puolella. Heitin uukkarin seuraavassa risteyksessä, olisin käynyt hakemassa kisun pois mutta oli jonnekin luikahtanut. Meilläpäin on myös todella paljon kettuja, helposti siinä kissaparka kohtaa loppunsa myös sellaisen hampaissa.
Niin koska koira ja kissa on sama asia?
Kysymys on ennemmin: mikä tekee kissasta niin erityisen, että sen pitoa ei koske sama velvollisuus kuin kaikkia muita lemmikeitä? Miksi kissa pärjää vapaana sen paremmin kuin koira? Oletko varma, ettet nyt koita järkiperäistää jotain sellaista, mihin saat tunneperäisen reaktion?
Ymmärrän, että tämä voi tuntua hyökkäykseltä omaa tapaa ja jopa arvomaailmaa kohtaan varsinkin, jos itse on koko ikänsä pitänyt kissoja ulkona, mutta omaa toimintaansa on hyvä katsoa myös kriittisessä valossa. Asiasta kannattaa lukea enemmän ja miettiä parasta toimintamallia - varsinkin jos asiantuntijat selkeästi suosittelevat toista. Heillä on siihen silloin jokin syy.
Esim.
http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lahella/saako-kissaa-pitaa-irti-taajam…
http://www.resy.fi/artikkelit/kissa%20ei%20ole%20lainsuojaton.html
Näissä pääsääntöisesti aina todetaan, että saa ulkoilla, mutta vastuuntuntoinen omistaja ulkoiluttaa kissaansa valvotusti aidatulla pihalla, valjaissa tai rakentaa kissalle ulkotarhan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on eläintensuojelusta pelastettu kissa. Kisu on syntynyt maalla kissapopulaatiossa ja viettänyt elämänsä ensimmäiset vuodet miltein täysin villinä, ainoastaan joku mummeli oli kai käynyt päivässä antamassa muutaman purkin ruokaa tuolle miltein sadan kissan laumalle (olivat "hänen kissojaan", lähtöisin muutamasta kissasta). Kissani oli pahoin nääntynyt, kylmettynyt ja muutenkin tosi heikossa hapessa. Sen jälkeen kun kissani sain, pidin tarkkaan huolta siitä, ettei vaan pääse livahtamaan mistään karkuun. Jossain vaiheessa kävi kuitenkin iso moka. Putkimies oli unohtanut oven sepposen selälleen kun oli käynyt kotonani. Vaan missä oli kissa kun tulin kotiin? Makoili omassa kiipeilytelineessään, vaikka ovi oli ollut auki ainakin pari tuntia. Että se siitä jokaisesta ulospyrkivästä kissasta.
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin olen tyytyväinen, kun myyräongelma pihallamme loppui naapurin kissan takia. Ennen oli piha aina pilalla myyränkolojen ja käytävien vuoksi. Nyt on myyrät hävinneet.
Ei ne oravatkaan niin ihania ole, kun repivät villat irti ja kaivavat koloja rakenteiden väliin.
Mutta tämä ei ole vastuullista lemmikinpitoa. Kissa voi saada taudin tai vahingoittua metsästäessään muita eläimiä. Näytä tauteja tuodaan myös ihmisille. Paras esimerkki tästä lienee toksoplasmoosi, jota epäillään 10-30% ihmisistä juurikin kissojen takia. Nämä parasiitit koteloituvat aivoihin ja aiheuttavat esimerkiksi riskien ottoa. Hiiritesteissä selvitettiin, että toksoplasmoosin saaneet eläimet käyttäytyivät huomattavasti itsetuhoisemmin.
Pahimmassa tapauksessa tulee esim. silmävaurioita ja kehitysvammaisuutta. Aikuisilla usein oireeton.
Kyllä nuo maalla saa painella vapaasti menemään.
Tosin en ymmärrä näitä jotka päästävät kaupungissa kissan ulos. Viimeksi eilen näin Jkl.n keskustan tuntumassa näin kun eräs katti jolkotteli menemään.
Kissat saa olla irti mutta mielellään leikattuja. Saa olla pihallanikin vapaasti kunhan ei merkkaile. Jos jää auton alle, niin sitten jää. Itse en ota kissaa enää milloinkaan, hankala lemmikki, joka ei ole ikinä tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perheelläni on kaksi jo 16-vuotiasta kissaa, jotka saavat käydä pihalla. Asumme metsän läheisyydessä ja naapureilta on kysytty haittaako jos kissamme liikkuvat lähistöllä. Nuorempina kissat saattoivat kesäisin olla muutamia päiviä omilla teillään, mutta näin vanhana pysyttelevät omassa pihassa ja nukkuvat terassilla. Muutamme syksyn aikana uusiin erillistaloihin vilkkaammalle asutusalueelle, niin tulevaisuudessa kissat pääsevät ulkoilemaan vain korkeasti aidatulla takapihalla. Ja ehkä valjaiden kanssa lenkillä, jos nyt vanhempana eivät jaksaisi niitä enää niin kovasti vastustaa.
Kissat ei kuulu lemmikiksi, eikä koirat kerrostaloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin olen tyytyväinen, kun myyräongelma pihallamme loppui naapurin kissan takia. Ennen oli piha aina pilalla myyränkolojen ja käytävien vuoksi. Nyt on myyrät hävinneet.
Ei ne oravatkaan niin ihania ole, kun repivät villat irti ja kaivavat koloja rakenteiden väliin.
Mutta tämä ei ole vastuullista lemmikinpitoa. Kissa voi saada taudin tai vahingoittua metsästäessään muita eläimiä. Näytä tauteja tuodaan myös ihmisille. Paras esimerkki tästä lienee toksoplasmoosi, jota epäillään 10-30% ihmisistä juurikin kissojen takia. Nämä parasiitit koteloituvat aivoihin ja aiheuttavat esimerkiksi riskien ottoa. Hiiritesteissä selvitettiin, että toksoplasmoosin saaneet eläimet käyttäytyivät huomattavasti itsetuhoisemmin.
Pahimmassa tapauksessa tulee esim. silmävaurioita ja kehitysvammaisuutta. Aikuisilla usein oireeton.
Google kertoi, että kyseinen infektio on harvinainen kylmissä maissa sekä pentukissojen uloste on tarttuvaa.
Eiköhän se elänyt paljon onnellisemman elämän kuin ne sisätiloihin vangitut kissat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
27 vielä jatkaa, että kissoillamme on myös pannat, joista ne tunnistaa kotikissoiksi.
Lain mukaan kissaa saa pitää irti, jos voi varmistaa, ettei mene vaikkapa lasten leikkipaikalle. Taajamassa tämä on mahdotonta, joten ainakaan siellä kukaan ei saa pitää irti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin olen tyytyväinen, kun myyräongelma pihallamme loppui naapurin kissan takia. Ennen oli piha aina pilalla myyränkolojen ja käytävien vuoksi. Nyt on myyrät hävinneet.
Ei ne oravatkaan niin ihania ole, kun repivät villat irti ja kaivavat koloja rakenteiden väliin.
Mutta tämä ei ole vastuullista lemmikinpitoa. Kissa voi saada taudin tai vahingoittua metsästäessään muita eläimiä. Näytä tauteja tuodaan myös ihmisille. Paras esimerkki tästä lienee toksoplasmoosi, jota epäillään 10-30% ihmisistä juurikin kissojen takia. Nämä parasiitit koteloituvat aivoihin ja aiheuttavat esimerkiksi riskien ottoa. Hiiritesteissä selvitettiin, että toksoplasmoosin saaneet eläimet käyttäytyivät huomattavasti itsetuhoisemmin.
Pahimmassa tapauksessa tulee esim. silmävaurioita ja kehitysvammaisuutta. Aikuisilla usein oireeton.
Terveyskirjaston mukaan koteloituvat silmään....
Vierailija kirjoitti:
Siinä on mukava yllätys omistajille ja lapsille kun huomaavat, että kissa onkin jäänyt auton/rekan alle. Jos heitä se nyt kiinnostaa edes, kissa oli ollut siinä jo jonkun aikaa. Nythän sen on joku siitä korjannut pois.
Miksi kissa pitää ottaa jos noin vähän kiinnostaa pysyykö se edes elossa...
No mutta tuossahan syypäänä on ilkeä autoilija, tietenkin. Kissan omistajat olivat niiiin eläinrakkaita että.
Mua ei sureta yksikään katti joka on jäänyt auton alle. Toisaalta en muutenkaan pidä kissoista, mutta mua ei oikeasti säälitä sen kissan "omistajan" suru kun huomaa kissansa jääneen auton alle.
Lisäksi se tuskin muuttaa niitten toiminnassa mitään; seuraava kissa kotiin ja sitten kohta ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin olen tyytyväinen, kun myyräongelma pihallamme loppui naapurin kissan takia. Ennen oli piha aina pilalla myyränkolojen ja käytävien vuoksi. Nyt on myyrät hävinneet.
Ei ne oravatkaan niin ihania ole, kun repivät villat irti ja kaivavat koloja rakenteiden väliin.
Mutta tämä ei ole vastuullista lemmikinpitoa. Kissa voi saada taudin tai vahingoittua metsästäessään muita eläimiä. Näytä tauteja tuodaan myös ihmisille. Paras esimerkki tästä lienee toksoplasmoosi, jota epäillään 10-30% ihmisistä juurikin kissojen takia. Nämä parasiitit koteloituvat aivoihin ja aiheuttavat esimerkiksi riskien ottoa. Hiiritesteissä selvitettiin, että toksoplasmoosin saaneet eläimet käyttäytyivät huomattavasti itsetuhoisemmin.
Pahimmassa tapauksessa tulee esim. silmävaurioita ja kehitysvammaisuutta. Aikuisilla usein oireeton.
Google kertoi, että kyseinen infektio on harvinainen kylmissä maissa sekä pentukissojen uloste on tarttuvaa.
Sitten Google ei ollut aivan oikeassa. Myös aikuisen kissan ulosteesta tarttuu. Harvinaisuutta on vaikea arvioida, koska tauti on tosiaan aikuisilla oireeton.
Tässä Helsingin Sanomien mielenkiintoinen kirjoitus aiheesta, joka voi olla viihdyttävämpi lukea kuin tieteelliset julkaisut: http://www.hs.fi/tiede/a1305965219831
Englanniksi löytyy kyllä hyvää tutkimusta aiheesta, joka todistaa, ettei tämä ole liioiteltu ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kissat ulkoilee vapaana. Ne olisi todella onnettomia sisäkissoina. Syövät hiiriä ja myyriä ja niiden turkki kiiltää ja karvaa lähtee todella vähän. Toki syövät myös kissanruokaa ja tulevat sisälle nukkumaan. Talvisin ovat enemmän sisällä.
En tiedä yhtään sellaista sisäkissaa joka ei pyrkisi ulos. Kissan paikka ei ole vangittuna sisällä. Jos asuu keskustassa tai tiheästi asutetulla alueella jossa kissa ei voi ulkoilla suht turvallisesti tai niin ettei siihen kohdiatu vihaa, niin sitten pitää hankkia toinen lemmikki. Tai no rotukissat taitaa sopeutua paremmin sisällä olemaan.
Toki aina on riskinä se että jää auton alle. Samalla tavalla se on myös ihmisillä.Aina sanotaan että on itsekästä päästää kissa ulos ja ettei silloin välitä lemmikistään. Päinvastoin. Itsekästä ja luonnonvastaista on vangita kissa ainoastaan sisälle, jonne se ei kuulu!
Tsing tsing tsing! We have a winner!
Mitä sanot siihen, että mm. eläinsuojeluyhdistykset luovuttavat kissoja vain sisäkissoiksi? Myös useimmat eläinlääkärit eivät suosittele kissan valvomatonta ulkoilua. Kuinka perustelet siis oman kantasi olevan oikea, jos asiantuntijanäkemykset eivät puolla sitä? Miksi kissoja ei voi ulkoiluttaa valjaissa, kuten koiraa?
Täältä sivusta sanon, että asiantuntijausko on myös saanut paljon pahaa aikaan tässä maailmassa. En keskustele moraalista vakavasti ihmisen kanssa, joka ei kykene keskustelemaan siitä laajemmin kuin vetoamalla johonkin auktoriteettiin. Olet liian yksinkertainen tai keskenkasvuinen.
Suunnilleen kaikilla asioilla on hyvät ja huonot puolensa. Sitten niitä yritetään tasapainottaa. Kissa ei ole paapottava vauvankorvike, vaikka se sellaiseen käyttöön joutuukin maailmassa, jossa vauvoja ei ole tarpeeksi jokaisen lämpöisiä tunteita varten. Se on hyvin nopsaan aikuinen eläin joka on tarkoitettu johonkin ihan muuhun: metsästämään, vahtimaan reviiriään ja seurustelemaan omiensa kanssa. Ja jallittamaan ihmisiä helpottamaan elämäänsä. Ei se kuitenkaan halunnut tämän asteen urbaania maailmaa, jossa kissasta tehdään pelkkä lelu.
Ottakaa vaan se haisunäätä, jos oikeasti haluatte lemmikillenne hyvää, ettekä asu riittävän syrjässä, että kissa saa kaipaamansa. Haisunäätää ei niin paljon haittaa elää huoneiston koristeena. Tai käykää maalla tyydyttämässä kissarakkauttanne kissavahtina. Mutta älkää yrittäkö estää sitä käymästä töissä, koska se voi vaikka jäädä auton alle siellä. Ottakaa mies sitä varten.
Vierailija kirjoitti:
27 vielä jatkaa, että kissoillamme on myös pannat, joista ne tunnistaa kotikissoiksi.
Hyvä. Tiedänpähän sitten loukuttaa ja viedä löytöeläintaloon enkä ampua villikissana.
Kissa ei osaa kaivata ulos, jos se ei ole sinne koskaan päässyt.
Laki ei kiellä kissojen vapaanapitoa, mutta määrää kuitenkin, että omistajan tulisi pitää huolen siitä, ettei kissa mene esim. muiden ihmisten pihoihin. Miten tätä voi käytännössä vahtia, jos kissa pääsee vapaasti kulkemaan missä haluaa? On muutenkin täysin edesvastuutonta laskea kissa pihalle oman onnensa nojaan. Yhtä hyvin kissaa voi ulkoiluttaa valjaissa.
Eivät sisäkissat mitenkään onnettomia ole. Kaikki on kiinni omistajan viitseliäisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kissat ulkoilee vapaana. Ne olisi todella onnettomia sisäkissoina. Syövät hiiriä ja myyriä ja niiden turkki kiiltää ja karvaa lähtee todella vähän. Toki syövät myös kissanruokaa ja tulevat sisälle nukkumaan. Talvisin ovat enemmän sisällä.
En tiedä yhtään sellaista sisäkissaa joka ei pyrkisi ulos. Kissan paikka ei ole vangittuna sisällä. Jos asuu keskustassa tai tiheästi asutetulla alueella jossa kissa ei voi ulkoilla suht turvallisesti tai niin ettei siihen kohdiatu vihaa, niin sitten pitää hankkia toinen lemmikki. Tai no rotukissat taitaa sopeutua paremmin sisällä olemaan.
Toki aina on riskinä se että jää auton alle. Samalla tavalla se on myös ihmisillä.Aina sanotaan että on itsekästä päästää kissa ulos ja ettei silloin välitä lemmikistään. Päinvastoin. Itsekästä ja luonnonvastaista on vangita kissa ainoastaan sisälle, jonne se ei kuulu!
Tsing tsing tsing! We have a winner!
Mitä sanot siihen, että mm. eläinsuojeluyhdistykset luovuttavat kissoja vain sisäkissoiksi? Myös useimmat eläinlääkärit eivät suosittele kissan valvomatonta ulkoilua. Kuinka perustelet siis oman kantasi olevan oikea, jos asiantuntijanäkemykset eivät puolla sitä? Miksi kissoja ei voi ulkoiluttaa valjaissa, kuten koiraa?
Täältä sivusta sanon, että asiantuntijausko on myös saanut paljon pahaa aikaan tässä maailmassa. En keskustele moraalista vakavasti ihmisen kanssa, joka ei kykene keskustelemaan siitä laajemmin kuin vetoamalla johonkin auktoriteettiin. Olet liian yksinkertainen tai keskenkasvuinen.
Suunnilleen kaikilla asioilla on hyvät ja huonot puolensa. Sitten niitä yritetään tasapainottaa. Kissa ei ole paapottava vauvankorvike, vaikka se sellaiseen käyttöön joutuukin maailmassa, jossa vauvoja ei ole tarpeeksi jokaisen lämpöisiä tunteita varten. Se on hyvin nopsaan aikuinen eläin joka on tarkoitettu johonkin ihan muuhun: metsästämään, vahtimaan reviiriään ja seurustelemaan omiensa kanssa. Ja jallittamaan ihmisiä helpottamaan elämäänsä. Ei se kuitenkaan halunnut tämän asteen urbaania maailmaa, jossa kissasta tehdään pelkkä lelu.
Ottakaa vaan se haisunäätä, jos oikeasti haluatte lemmikillenne hyvää, ettekä asu riittävän syrjässä, että kissa saa kaipaamansa. Haisunäätää ei niin paljon haittaa elää huoneiston koristeena. Tai käykää maalla tyydyttämässä kissarakkauttanne kissavahtina. Mutta älkää yrittäkö estää sitä käymästä töissä, koska se voi vaikka jäädä auton alle siellä. Ottakaa mies sitä varten.
Selvä. Ensin ad hominem ja sitten heikkoa argumentointia.
Ei kissaa tarvitse lukita sisälle. Täällä on esitetty paljon erilaisia tapoja ulkoiluttaa kissaa. Sinä olet vai kaivautunut liian syvälle omaan poteroosi, että menet henkilökohtaisuuksiin ennemmin kuin arvioit omaa toimintaasi. Minä en moiseen alennu.
Vierailija kirjoitti:
Mä vihaan ihmisiä, jotka päästävät kissapolon kuljeskelemaan vapaana. Aikamoiset vaarat kuitenkin kissoja tuolla uhkaavat - ihmiset, liikenne, toiset eläimet, kylmettyminen, nälkiintyminen sun muut. Idiooteimmat päästävät vielä leikkaamattomat kisunsa ovesta pihalle.
RASISTI! KISSOJA VIHAAVA RASISTI! VIHAAJA!
No mites noi papukaijat ym. häkkilinnut ja eksoottiset käärmeet, hamsterit...? Eikö nekin ole onnettomia häkeissään ja terraarioissaan? Nekin olisi onnellisia vapaana luonnossa. Silti niitä pidetään lemmikkeinä. Pitäisikö sellaisia petoja kuten isot käärmeet päästää kesällä ulos matelemaan puutarhaan ja undulaatit ja kaijat lentelemään pihapuissa? Mitkään lemmikit ei juoksentele vapaana kaduilla ja toisten pihoissa. Ei edes kissat.