Minkälaista kirjallisuutta ym. kannattaa lukea jos haluaa parantaa heikkoa yleisivistystä?

No tietokirjoja.

Ja minä nyt itse luen fiktiota, ja paljon, mutta jos yleissivistystä tahtoisi kartuttaa, lukisin erilaisia ainakin itseäni kiinnostavia tietokirjoja, plus asiallisen tyyppisiä sanona-ja aikakauslehtiä ja vastaavia tv-ja radio-ohjelmia.

Ei yleissivistys mistään ihmeem jörndonnereista tule.

Vierailija kirjoitti:

Ihan päivittäinen Hesarin lukeminen (kokonaan, ei vaan houkuttelevimmat klikkiotsikot digilehdestä) lisää ajankohtaista yleissivistystä. Uutisten seuraaminen. Aikakauslehdistä Hesarin KK-liite, Talouselämä, Suomen Kuvalehti. Yle Areenasta dokkarit ja ajankohtaisohjelmat.

Hesarin lukemista en suosittele jos haluaa parantaa yleissivistystä. Populistijuttuja ja oikeistolaista propagandaa.

Enid Blytonin Viisikko-sarja, Tammen Vihreä Varis -kirjasarja, kaikki Neiti Etsivät ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnallisten ja tietokirjojen lisäksi suosittelen klassikkokirjojen lukemista. Esim. Anna Karenina, Vanhus ja meri, Kalevala, 7 veljestä, Sinuhe egyptiläinen...

Huutonaurua.......olet laittanut luetteloosi Sinuhe Egyptiläisen. 

Hä? - Kerrohan tietämättömälle miksi et pidä Sinuhe Egyptiläistä lukemisen arvoisena "klassikkona" ? - Ja/ tai tosikolle, että mikä tässä naurattaa?  

Vierailija kirjoitti:

No tietokirjoja.

Ja minä nyt itse luen fiktiota, ja paljon, mutta jos yleissivistystä tahtoisi kartuttaa, lukisin erilaisia ainakin itseäni kiinnostavia tietokirjoja, plus asiallisen tyyppisiä sanona-ja aikakauslehtiä ja vastaavia tv-ja radio-ohjelmia.

Ei yleissivistys mistään ihmeem jörndonnereista tule.

Mitä on nuo ei asialliset sanoma-ja aikakausilehdet?

Etkö koe että kykenet suodattamaan"asiattoman" lehden tarjontaa?

Etkö koe että muut kykenevät suodattamaan "asiattoman" lehden tarjontaa ja tarjoat tämän takia "asiallisia" julkaisuja.

En pidä sinua sivistyneenä asenteesi takia.

Ylen opintovapaalla oleva toimittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan päivittäinen Hesarin lukeminen (kokonaan, ei vaan houkuttelevimmat klikkiotsikot digilehdestä) lisää ajankohtaista yleissivistystä. Uutisten seuraaminen. Aikakauslehdistä Hesarin KK-liite, Talouselämä, Suomen Kuvalehti. Yle Areenasta dokkarit ja ajankohtaisohjelmat.

Hesarin lukemista en suosittele jos haluaa parantaa yleissivistystä. Populistijuttuja ja oikeistolaista propagandaa.

Ei Hesari (, kuten ei vaikka sitten toisten tällä palsalla säännöllisen epäsäännöllisesi halveksima ja pilkkaama Yleisradiokaan) ole täydellisiä. - Vaan nyt: minkä median tai erityisesti, päivittäin ilmestyvän (sanoma)lehden lukemista / seuraamista sinä suosittelisit?

Jos ei ole lukiota käynyt, niin siitä on hyvä aloittaa. Tai ainakin lukea lukion yhteiskuntaa ja psykologiaa käsittelevät kirjat.

Vierailija kirjoitti:

Samaa voisin minäkin kysyä! Olen käynyt lukion ja yliopiston, mutta en silti koe olevani mitenkään sivistynyt. Esim. historiassa ne asiat eivät vain jää mieleen. Ja vaikka olisi sivistävää lukea noita klassikoita, niin ei niistäkään välttämättä mitään ymmärrä. Olen lukenut vaikkapa juuri Bulgakovilta (joka mainittiin) Saatana saapuu Moskovaan, mutta ei minulla ole siitä mitään mielikuvaa paitsi se, että en käsittänyt sitä. Pitäisi olla lista kirjoista kaltaisilleni, jotka eivät ole kovin älykkäitä, että mitä lukea siinä helppojen dekkarien ja Bulgakovin välissä!

Juoppohullun päiväkirja ensin. Sitä sivistyneempi on seuraavaksi Aku Ankka.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Mielestäni lukio on paras. Lukiossahan on yritetty huomioida yleissivistys toisin kuin muissa oppilaitoksissa peruskoulun jälkeen. Kurssit ovat kohtuullisen hintaisia, kirjat helpommin saatavilla kuin yliopiston kirjat ja asiat ovat suurinpiirtein samoja kuin yliopistossakin perustasolla eli jos joku vaikka käy psykologian perusopintoja yliopistossa, eivät ne asiat ole sen monimutkaisempia kuin niillä, jotka käyvät lukion valinnaista psykologiaa.

Lukumäärät ovat kohtuullisia ja oman ainekohtaisen 'sivistyksen' arvosanaluokittelu paljon tarkempaa kuin yliopistossa.

Hmm. Mielenkiintoinen huomio. - Pitäisiköhän sitä vielä keski-iän ylittäneenä palata lukioon...Olisihan se jännä kokeilla onnistuisiko parantamaan vaikka ylppäreiden arvosanoja, vaikka en varmaankaan hyötyisi paremmista arvosanoista mitään....Vai kasvaisiko nälkä syödessä ja yrittäisi hakeutua jatko-opintoihin; ainakin sen voisi tehdä huomattavasti stressittömämmin, kun "loppuelämä" ei ole kiinni valituksi tulemisesta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnallisten ja tietokirjojen lisäksi suosittelen klassikkokirjojen lukemista. Esim. Anna Karenina, Vanhus ja meri, Kalevala, 7 veljestä, Sinuhe egyptiläinen...

Huutonaurua.......olet laittanut luetteloosi Sinuhe Egyptiläisen. 

Hä? - Kerrohan tietämättömälle miksi et pidä Sinuhe Egyptiläistä lukemisen arvoisena "klassikkona" ? - Ja/ tai tosikolle, että mikä tässä naurattaa?  

Waltari ei ollut edes käynyt Egyptissä. Hän sinänsä tutki egyptiläisyyttä mutta oli kuitenkin täysin ulkopuolinen egyptiläisyyteen. Koko kirja on lähinnä mauton pila.

Naurua aiheutti kuitenkin se että mihin seuraan olit tunkenut Sinuhe egyptiläisen mukaan:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnallisten ja tietokirjojen lisäksi suosittelen klassikkokirjojen lukemista. Esim. Anna Karenina, Vanhus ja meri, Kalevala, 7 veljestä, Sinuhe egyptiläinen...

Huutonaurua.......olet laittanut luetteloosi Sinuhe Egyptiläisen. 

Huutonaurua wt asenteellesi...🤪🤣👏

Milan Kundera, Alberto Moravia ja Henry Miller mm. Kannattaa näiden tuotantoon tutustua.

Vierailija kirjoitti:

Jos kulttuurista tai kirjallisuudesta olet kiinnostunut, niin avoimessa yliopistossa on kotimaisten klassikoiden kurssi. Yleisen kirjallisuustieteen kursseilla luetaan maailmankirjallisuuden klassikoita, taidehistorian peruskurssilla tutustutaan taiteen merkkiteoksiin. Näistä voi aloittaa, hyviä kursseja, suosittelen! :)

Tutkia ja analysoida jonkun ihmisen varjon likkeitä? 

Ennenkuin menee tämmöisiin kirjallisuus kursseille niin on hyvä tietää että tutkijat on joskus nähneet neroutta Maukka Perusjätkän tai Hassisen Koneen sanoituksissa:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnallisten ja tietokirjojen lisäksi suosittelen klassikkokirjojen lukemista. Esim. Anna Karenina, Vanhus ja meri, Kalevala, 7 veljestä, Sinuhe egyptiläinen...

Huutonaurua.......olet laittanut luetteloosi Sinuhe Egyptiläisen. 

Hä? - Kerrohan tietämättömälle miksi et pidä Sinuhe Egyptiläistä lukemisen arvoisena "klassikkona" ? - Ja/ tai tosikolle, että mikä tässä naurattaa?  

Waltari ei ollut edes käynyt Egyptissä. Hän sinänsä tutki egyptiläisyyttä mutta oli kuitenkin täysin ulkopuolinen egyptiläisyyteen. Koko kirja on lähinnä mauton pila.

Naurua aiheutti kuitenkin se että mihin seuraan olit tunkenut Sinuhe egyptiläisen mukaan:)

 

Olipa hienosti perusteltu mielipide! 1940-luvulla oli ihan älyttömästi ihmisiä, joilla oli kokemusta muinaisesta Egyptistä, ja aikamatkailu oli tuolloin ihan helppoa. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen Kuvalehti, suurimmat sanomalehdet, Yle, Parnasso, klassikkovalikoima kotimaista ja ulkomaista: Kivi, Kalevala, Linna, Canth, Leino... Dostojevski, Tolstoi, Tsehov, Bulgakov, Grass, Vonnegut... Sivistystä ei voi kaataa ulkoapäin vain  sitä on itse haluttava hankkia. Ei ole pikareittiä välineelliseen sivistykseen. Se vie aikaa ja uteliaisuutta ja halua tietää muuta kuin pinnallista touhkaa.

Tästä on mielenkiintoinen pointti se, että luin kirjan nimeltä The Laws of Human Nature (Robert Greene), ja siinä käydään historiaa ja mm. monia näitä tekijöitä läpi. Esim. tuo Anton Tsehov käydään läpi mielenkiintoisesti, ja vaikkapa Coco Chanel ja kuinka hän loi Chanelin emperiumin aina No 5 parfyymista alkaen. 

Tuo kirja on valtavan hyvä käymään läpi historiallisia hahmoja. Opettaa valtavasti sivistystä. Käy läpi myös monia presidenttejä ja hahmoja kuten vaikka Howard Hughes (moni muistaa Aviator elokuvasta ja Leo DiCaprion roolista). Tähän ketjuun The Laws of Human Nature on mainio suositus.

Seuraa uutisia. Jos et ymmärrä käsitteitä, googlaa ne. Kuuntele hyviä (fiksumpien) keskusteluja. Lue monipuolisesti, myös lehtiä esim. Suomen kuvalehti.

Jos alkeetkin puuttuvat, voit lueskella/kuunnella äänikirjoina lukion oppikirjoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnallisten ja tietokirjojen lisäksi suosittelen klassikkokirjojen lukemista. Esim. Anna Karenina, Vanhus ja meri, Kalevala, 7 veljestä, Sinuhe egyptiläinen...

Huutonaurua.......olet laittanut luetteloosi Sinuhe Egyptiläisen. 

Hä? - Kerrohan tietämättömälle miksi et pidä Sinuhe Egyptiläistä lukemisen arvoisena "klassikkona" ? - Ja/ tai tosikolle, että mikä tässä naurattaa?  

Waltari ei ollut edes käynyt Egyptissä. Hän sinänsä tutki egyptiläisyyttä mutta oli kuitenkin täysin ulkopuolinen egyptiläisyyteen. Koko kirja on lähinnä mauton pila.

Naurua aiheutti kuitenkin se että mihin seuraan olit tunkenut Sinuhe egyptiläisen mukaan:)

 

Tutkijat (myös ulkomaalaiset, eli ei-puolueelliset) ovat kuitenkin sitä mieltä, että Waltari kirjoitti ihan sen aikaista tietoa oikein, mitä tuolta Sinuhen ajalta tiedettiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnallisten ja tietokirjojen lisäksi suosittelen klassikkokirjojen lukemista. Esim. Anna Karenina, Vanhus ja meri, Kalevala, 7 veljestä, Sinuhe egyptiläinen...

Huutonaurua.......olet laittanut luetteloosi Sinuhe Egyptiläisen. 

Hä? - Kerrohan tietämättömälle miksi et pidä Sinuhe Egyptiläistä lukemisen arvoisena "klassikkona" ? - Ja/ tai tosikolle, että mikä tässä naurattaa?  

Waltari ei ollut edes käynyt Egyptissä. Hän sinänsä tutki egyptiläisyyttä mutta oli kuitenkin täysin ulkopuolinen egyptiläisyyteen. Koko kirja on lähinnä mauton pila.

Naurua aiheutti kuitenkin se että mihin seuraan olit tunkenut Sinuhe egyptiläisen mukaan:)

 

Kiitos kun jaksoit perustella; oletko muutoin tullut koskaan ajatelleeksi sanotaanko nyt vaikka vain vertailun vuoksi kuinka monta (prosenttia) kirjallisuuden klassikoista olisi jäänyt kokonaan julkaisematta, jos ehdoksi olisi yleisemmin asetettu, että kirjan kirjoittaneen olisi tullut henkilökohtaisesti kokea kirjassa esitetyistä ja kuvatuista tapahtumista tietty määrä omakohtaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnallisten ja tietokirjojen lisäksi suosittelen klassikkokirjojen lukemista. Esim. Anna Karenina, Vanhus ja meri, Kalevala, 7 veljestä, Sinuhe egyptiläinen...

Huutonaurua.......olet laittanut luetteloosi Sinuhe Egyptiläisen. 

Kuuluu suomalaisen yleissivistykseen. Luin Sinuhen ensimmäisen kerran läpi yhdeksänvuotiaana. Kaikki muut olen listasta lukenut paitsi Kalevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnallisten ja tietokirjojen lisäksi suosittelen klassikkokirjojen lukemista. Esim. Anna Karenina, Vanhus ja meri, Kalevala, 7 veljestä, Sinuhe egyptiläinen...

Huutonaurua.......olet laittanut luetteloosi Sinuhe Egyptiläisen. 

Hä? - Kerrohan tietämättömälle miksi et pidä Sinuhe Egyptiläistä lukemisen arvoisena "klassikkona" ? - Ja/ tai tosikolle, että mikä tässä naurattaa?  

Waltari ei ollut edes käynyt Egyptissä. Hän sinänsä tutki egyptiläisyyttä mutta oli kuitenkin täysin ulkopuolinen egyptiläisyyteen. Koko kirja on lähinnä mauton pila.

Naurua aiheutti kuitenkin se että mihin seuraan olit tunkenut Sinuhe egyptiläisen mukaan:)

 

Kiitos kun jaksoit perustella; oletko muutoin tullut koskaan ajatelleeksi sanotaanko nyt vaikka vain vertailun vuoksi kuinka monta (prosenttia) kirjallisuuden klassikoista olisi jäänyt kokonaan julkaisematta, jos ehdoksi olisi yleisemmin asetettu, että kirjan kirjoittaneen olisi tullut henkilökohtaisesti kokea kirjassa esitetyistä ja kuvatuista tapahtumista tietty määrä omakohtaisesti. 

    

Perustele sinä nyt vuorostasi miksi Sinuhe egyptiläinen on mielestäsi klassikko?

Tosin kyllä Uuno Turhapuro-elokuvatkin on klassikkoja.