Lue keskustelun säännöt.
AIHEUTTAAKO HPV-ROKOTUS HEDELMÅTTÖMYYTTÄ?
Kommentit (382)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotus ei auta, jos tartunta on jo saatu. Tartunnan voi saada jo kohdussa ollessaan tai synnytyksen aikana.
http://yle.fi/uutiset/3-7231377
Täysin turha rokote.
Jotta rokote olisi täysin turha, niin jokaisen olisi saatava tartunta kohdussa ollessaan tai synnytyksen aikana. Kerrotko siis meille, että missä tutkimuksessa näin on havaittu tapahtuvan, jotta voidaan yhdessä todeta rokote täysin turhaksi?
Vai olisko niin, että todella harva sitä tartuntaa saa ennen rokotteen saamista, jolloin rokote on erittäin hyödyllinen, kuten jo kontrolloiduissa tutkimuksissakin on voitu todeta?
Etkö osaa etsiä tutkimustuloksia itse? Ainoa tietolähteesi näyttää olevan THL:n rokotelista. :D
Eihän tuota edes tutkita, kuinka moni on jo saanut tartunnan. Vaarallinen se on vain promillenosalle ihmisistä, sillä melkein kaikki saavat HPV-tartunnan jossakin elämänvaiheessa ja näillä yli 90% se katoaa jälkiä jättämättä. Missä sun faktat ja järki ovat? Se että rokotetaan koko sukupolvi HPV:tä vastaan, eikä edes jokaista syöpää aiheuttavaa kantaa vastaan, jotta muutama säästyy EHKÄ syövältä... järjetöntä rahan haaskausta.
Ja miksi rokottaa, jos se ei edes auta tartunnan saanutta? Eihän tyttöjä edes testata ennen rokotusta. Jos lapsi on saanut tartunnan vaikka kohdussa, ei rokotteesta ole enää mitään hyötyä.
Näytäpäs sinä, missä on *mitattu* kuinka monta syöpää rokotteella on ehkäisty. Mikään arvio by THL ei riitä. Väitän ettet löydä ainuttakaan.
Tässä on järjen ääni. Kannattaa myös muistaa, että maissa joissa ei edelleenkään rokoteta, ei kuolleisuus ole noussut tippaakaan. Japanikaan ei olisi laittanut ohjelmaa jäihin ilman syytä. Oikeustoimia ei aloiteta ilman syytä. Toivotaan, että rokotteesta ei löydy haittoja tulevaisuuden tutkimuksissa. Mikäli löytyy, niin ne, jotka jättivät rokottamatta ja keskittyivät elintapojen järkevänä pitämiseen olivat viisaita. Mikäli ei löydy, niin silloin mikään ei muutu.
Japanissa muuten rokotetaan hpv:ta vastaan edelleen. Sen puolesta ei vaan enää kampanjoida. Japanissa rokotteista päättää maallikkoraati, joka herkemmin keskeyttää rokotukset jos jotain epäillään. Menevät siis median ja kohujen mukaan. Moni japanilaislääkäri on tätä systeemiä vastaan, he haluaivat että rokotuspäätökset tehtäsiin ammattilaisten toimesta, jolloin jäis pois nämä täysin syyttä tehdyt rokotusten jäihinlaitot. Tämä hpv kohu ei siis ole ensimmäinen rokotuksista syntynyt kohu Japanissa, näitä on siellä ollut useampia viime vuosina. Vaikkakaan mitään näistä ei ole oikeaksi peloksi osoittautunut. Juuri siksi, että maallikot on niistä päättämässä. Tutkimusten jälkeen on todettu, ettei myöskään hpv-rokotus ole aiheuttanut yhtään enempää haittavaikutuksia Japanissa kuin muuallakaan maailmasa. Sä siis käytät perustelunasi uutisankkaa, joka on kumottu jo ajat sitten.
Japani ei siis ole laittanut hpv-rokotetta jäihin, sitä jaellaan siellä edelleen. Päivitäpä tietosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotus ei auta, jos tartunta on jo saatu. Tartunnan voi saada jo kohdussa ollessaan tai synnytyksen aikana.
http://yle.fi/uutiset/3-7231377
Täysin turha rokote.
Jotta rokote olisi täysin turha, niin jokaisen olisi saatava tartunta kohdussa ollessaan tai synnytyksen aikana. Kerrotko siis meille, että missä tutkimuksessa näin on havaittu tapahtuvan, jotta voidaan yhdessä todeta rokote täysin turhaksi?
Vai olisko niin, että todella harva sitä tartuntaa saa ennen rokotteen saamista, jolloin rokote on erittäin hyödyllinen, kuten jo kontrolloiduissa tutkimuksissakin on voitu todeta?
Etkö osaa etsiä tutkimustuloksia itse? Ainoa tietolähteesi näyttää olevan THL:n rokotelista. :D
Eihän tuota edes tutkita, kuinka moni on jo saanut tartunnan. Vaarallinen se on vain promillenosalle ihmisistä, sillä melkein kaikki saavat HPV-tartunnan jossakin elämänvaiheessa ja näillä yli 90% se katoaa jälkiä jättämättä. Missä sun faktat ja järki ovat? Se että rokotetaan koko sukupolvi HPV:tä vastaan, eikä edes jokaista syöpää aiheuttavaa kantaa vastaan, jotta muutama säästyy EHKÄ syövältä... järjetöntä rahan haaskausta.
Ja miksi rokottaa, jos se ei edes auta tartunnan saanutta? Eihän tyttöjä edes testata ennen rokotusta. Jos lapsi on saanut tartunnan vaikka kohdussa, ei rokotteesta ole enää mitään hyötyä.
Näytäpäs sinä, missä on *mitattu* kuinka monta syöpää rokotteella on ehkäisty. Mikään arvio by THL ei riitä. Väitän ettet löydä ainuttakaan.
Tässä on järjen ääni. Kannattaa myös muistaa, että maissa joissa ei edelleenkään rokoteta, ei kuolleisuus ole noussut tippaakaan. Japanikaan ei olisi laittanut ohjelmaa jäihin ilman syytä. Oikeustoimia ei aloiteta ilman syytä. Toivotaan, että rokotteesta ei löydy haittoja tulevaisuuden tutkimuksissa. Mikäli löytyy, niin ne, jotka jättivät rokottamatta ja keskittyivät elintapojen järkevänä pitämiseen olivat viisaita. Mikäli ei löydy, niin silloin mikään ei muutu.
Miksi ihmeessä kuolleisuuden olisi pitänyt nousta rokottamattomissa maissa?
Se, että Japani tekee jotain, ei tarkoita, että se syy olisi hyvä. Oikeustoimia todellakin aloitetaan ilman hyvää syytä. Ei tietenkään ilman syytä, koska paska syy on sekin kuitenkin syy. Onhan rokotteiden autismiyhteyksistäkin vaikka kuinka helkkarin monta oikeustapausta, ja jokainen täysin ilman hyvää syytä. Jos olisi olemassa jokin hyvä syy HPV-rokotteen pelkäämiseen, niin te varmaankin esittelisitte täällä sitä syytä itseään, eikä näitä älyttömiä "no kun Japanissakin jotain tapahtuu" -sekoiluja.
Eikä haittojen löytyminen tee rokottamattomista viisaita. Haittojen olemassaolo kun ei ole määrittävä tekijä rokotteen ottamispäätöksessä, vaan hyötyjen ja haittojen suhde toisiinsa.
No joo. Otetaanpa sikainfulenssarokote nyt esimerkiksi. Olivatko ne viisaita, jotka jättivät ottamatta rokotteen vai ne jotka ottivat? Maissa, joissa ei rokotettu ollenkaan (Puola jne) kuolleisuus oli tosi vähäistä, mutta eipä tullut erittäin kalliita haittojakaan. Mikäli lasket minkä verran maksaa noin 300 ihmisen narkolepsian hoito, korvausket jne ... sanotaan nyt vaikkapa 10 000 euroa per vuosi ja elinajan odote 80 vuotta, keskimääräinen sairastumisikä 15 vuotta eli 65v x 10 000 x 300 = 195 miljoonaa + yhteiskunnalle tullut tulonmenetys siitä, etteivät he kykene töihin (noin 2 miljoonaa per nuppi eli noin 600 miljoonaa). Kannattiko?
Narkolepsia ei tarkoita sitä, etteikö kykene töihin, joten laskusi on aivan väärin. Toisekseen mua ei hirveästi kiinnosta sun hatusta kiskomasi luvut narkolepsian hoitokuluista. Tuo 300 sairastunuttakin näyttää aivan väärältä luvulta. Et myöskään laskenut rokotusten hyötyjä, kuten säästyneitä ihmishenkiä ja työpäiviä ja influenssan aiheuttamien pysyvien ja väliaikaisten haittojen aiheuttamia terveydenhuollon kustannuksia. Ja sit vielä ihmettelet, et kannattiko, kun jätit puolet laskusta laskematta ja tehdynkin puolikkaan teit satunnaisilla luvuilla.
Puolan käyttäminen esimerkkinä on myöskin naurettavaa, koska oli myös olemassa maita, joissa kuolleisuus oli Puolaa vähäisempää (ja rokotukset laajalti käytössä). Oliko nyt joku Belgia vai mikä lie, en jaksa alkaa niitä lukuja uudestaan enää kaivamaan ja laskemaan, koska väitteesi kaatuu jo ilmankin. Meillähän ei ole olemassa niitä lukuja, kuinka paljon vähemmän Puolassa olisi kuollut ihmisiä, mikäli rokote olisi siellä ollut suuremmassa käytössä. Maiden väliset kuolleisuuserot olivat moninkertaisia, joten niiden vertailu keskenään on jo sillä perusteella virheellistä (varsinkin kun lähdetään valitsemalla valitsemaan yksittäisiä maita, kuten Puolasta huutelijat tekevät).
Huomattavasti tehokkaampaa olisi katsoa kuolleisuuslukuja maiden sisällä, mutta jostain syystä et sitä tee. Syynkin arvaan, koska kaikissa tutkimuksissa on tähän mennessä havaittu rokotteen olevan erittäin tehokas ja vähentäneen kuolleisuutta.
Missään tutkimuksessa ei ole havaittu rokotteen olevan erittäin tehokas ja vähentäneen kuolleisuutta. Tämä on pelkkää mutu-tuntumaa ja THL:n julistusta.
Narkolepsiaan sairastuneita v. 2006-2013 on kirjattu jo 590. Ihan THL:n omissa dokkareissa.
Puola oli ja on yhä edelleen loistava esimerkki rokotteen "tehosta" (-> huutonaurua): possuflunssaa sairastettiin ihan samalla esiintyvyydellä kuin Suomessakin, sillä erolla ettei kukaan vammautunut, koska siellä rokotteen torjui terveysministeri, siviiliammatiltaan lääkäri. Kuolleita Puolassa suhteellisesti hurjan paljon vähemmän kuin missään muussa maassa.
Jotenkin musta tuntuu, että sinä olet yksi niistä kajahtaneista "poikkeus vahvistaa säännön", joka pelkää niin pirusti normaalia flunssaakin ja rokotuttaa kotipihansa muurahaisetkin jokaista mahdollista tautia vastaan. Se ei ole tervettä. Relaa vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotus ei auta, jos tartunta on jo saatu. Tartunnan voi saada jo kohdussa ollessaan tai synnytyksen aikana.
http://yle.fi/uutiset/3-7231377
Täysin turha rokote.
Jotta rokote olisi täysin turha, niin jokaisen olisi saatava tartunta kohdussa ollessaan tai synnytyksen aikana. Kerrotko siis meille, että missä tutkimuksessa näin on havaittu tapahtuvan, jotta voidaan yhdessä todeta rokote täysin turhaksi?
Vai olisko niin, että todella harva sitä tartuntaa saa ennen rokotteen saamista, jolloin rokote on erittäin hyödyllinen, kuten jo kontrolloiduissa tutkimuksissakin on voitu todeta?
Etkö osaa etsiä tutkimustuloksia itse? Ainoa tietolähteesi näyttää olevan THL:n rokotelista. :D
Eihän tuota edes tutkita, kuinka moni on jo saanut tartunnan. Vaarallinen se on vain promillenosalle ihmisistä, sillä melkein kaikki saavat HPV-tartunnan jossakin elämänvaiheessa ja näillä yli 90% se katoaa jälkiä jättämättä. Missä sun faktat ja järki ovat? Se että rokotetaan koko sukupolvi HPV:tä vastaan, eikä edes jokaista syöpää aiheuttavaa kantaa vastaan, jotta muutama säästyy EHKÄ syövältä... järjetöntä rahan haaskausta.
Ja miksi rokottaa, jos se ei edes auta tartunnan saanutta? Eihän tyttöjä edes testata ennen rokotusta. Jos lapsi on saanut tartunnan vaikka kohdussa, ei rokotteesta ole enää mitään hyötyä.
Näytäpäs sinä, missä on *mitattu* kuinka monta syöpää rokotteella on ehkäisty. Mikään arvio by THL ei riitä. Väitän ettet löydä ainuttakaan.
Tässä on järjen ääni. Kannattaa myös muistaa, että maissa joissa ei edelleenkään rokoteta, ei kuolleisuus ole noussut tippaakaan. Japanikaan ei olisi laittanut ohjelmaa jäihin ilman syytä. Oikeustoimia ei aloiteta ilman syytä. Toivotaan, että rokotteesta ei löydy haittoja tulevaisuuden tutkimuksissa. Mikäli löytyy, niin ne, jotka jättivät rokottamatta ja keskittyivät elintapojen järkevänä pitämiseen olivat viisaita. Mikäli ei löydy, niin silloin mikään ei muutu.
Japanissa muuten rokotetaan hpv:ta vastaan edelleen. Sen puolesta ei vaan enää kampanjoida. Japanissa rokotteista päättää maallikkoraati, joka herkemmin keskeyttää rokotukset jos jotain epäillään. Menevät siis median ja kohujen mukaan. Moni japanilaislääkäri on tätä systeemiä vastaan, he haluaivat että rokotuspäätökset tehtäsiin ammattilaisten toimesta, jolloin jäis pois nämä täysin syyttä tehdyt rokotusten jäihinlaitot. Tämä hpv kohu ei siis ole ensimmäinen rokotuksista syntynyt kohu Japanissa, näitä on siellä ollut useampia viime vuosina. Vaikkakaan mitään näistä ei ole oikeaksi peloksi osoittautunut. Juuri siksi, että maallikot on niistä päättämässä. Tutkimusten jälkeen on todettu, ettei myöskään hpv-rokotus ole aiheuttanut yhtään enempää haittavaikutuksia Japanissa kuin muuallakaan maailmasa. Sä siis käytät perustelunasi uutisankkaa, joka on kumottu jo ajat sitten.
Japani ei siis ole laittanut hpv-rokotetta jäihin, sitä jaellaan siellä edelleen. Päivitäpä tietosi.
Japanissa ei rokoteta enää HPV-rokotteella. Ei se fakta muutu siitä sun inttämisellä.
Mä en ylipäätään ymmärrä tätä hpv-rokotuspropagandaa. Lähipiiristä ja tuttavien kautta tunnen ja tiedän useita eri syöpiä tai sairauksia sairastaneita mutta en yhtäkään hpv:n takia sairastunutta saati siihen kuollutta. Ja muka kovin yleinen ja suuri riski pitäisi olla? Tämä vaahtoaminen vaikuttaa ylimitoitetulta. Omaa lastani en antaisi koekaniiniksi tuohon. Kumma tosissaan että ihan ilman hpv-rokotuksia koko ystävä/tuttavapiirini naisväki on yhä 40+ vuotiaina hengissä.
The most robust evidence of the effectiveness of the vaccine in cervical cancer prevention was obtained from Finland.[22] The participants of the FUTURE II and FUTURE III studies (to evaluate the quadrivalent vaccines) from Finland were followed up after completion of the trials in 2007 through the well-organized Finnish cancer Registry over the next five years. The study participants were unblinded, and the placebo recipients were offered the quadrivalent vaccine. Nearly half of the placebo recipients were vaccinated at this stage. An age-matched reference unvaccinated cohort was linked with the cancer registry as the control group to identify all cases of CIN3 and ICC during the follow up. During the follow up no CIN3 or cervical cancer was detected in the vaccinated cohort, three CIN3 cases but no cancers were detected in the original placebo cohort (nearly 50 percent were vaccinated). In the unvaccinated reference cohort 59 CIN3 and three cervical cancers were detected. CIN3+ incidence rates of 0/100,000 person years in the original vaccinated cohort was in stark contrast to the incidence rate of 93.8/100,000 person years in the unvaccinated reference cohorts, thus proving the long term (nearly 10 years) protection offered by the HPV vaccine against the most valid end point of CIN3 and invasive cancers.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3889021/
Syöpä vaiko rokote, on se vaikea valinta, kumman nyt sit noista ottais. Protip: Ota rokote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotus ei auta, jos tartunta on jo saatu. Tartunnan voi saada jo kohdussa ollessaan tai synnytyksen aikana.
http://yle.fi/uutiset/3-7231377
Täysin turha rokote.
Jotta rokote olisi täysin turha, niin jokaisen olisi saatava tartunta kohdussa ollessaan tai synnytyksen aikana. Kerrotko siis meille, että missä tutkimuksessa näin on havaittu tapahtuvan, jotta voidaan yhdessä todeta rokote täysin turhaksi?
Vai olisko niin, että todella harva sitä tartuntaa saa ennen rokotteen saamista, jolloin rokote on erittäin hyödyllinen, kuten jo kontrolloiduissa tutkimuksissakin on voitu todeta?
Etkö osaa etsiä tutkimustuloksia itse? Ainoa tietolähteesi näyttää olevan THL:n rokotelista. :D
Eihän tuota edes tutkita, kuinka moni on jo saanut tartunnan. Vaarallinen se on vain promillenosalle ihmisistä, sillä melkein kaikki saavat HPV-tartunnan jossakin elämänvaiheessa ja näillä yli 90% se katoaa jälkiä jättämättä. Missä sun faktat ja järki ovat? Se että rokotetaan koko sukupolvi HPV:tä vastaan, eikä edes jokaista syöpää aiheuttavaa kantaa vastaan, jotta muutama säästyy EHKÄ syövältä... järjetöntä rahan haaskausta.
Ja miksi rokottaa, jos se ei edes auta tartunnan saanutta? Eihän tyttöjä edes testata ennen rokotusta. Jos lapsi on saanut tartunnan vaikka kohdussa, ei rokotteesta ole enää mitään hyötyä.
Näytäpäs sinä, missä on *mitattu* kuinka monta syöpää rokotteella on ehkäisty. Mikään arvio by THL ei riitä. Väitän ettet löydä ainuttakaan.
Tässä on järjen ääni. Kannattaa myös muistaa, että maissa joissa ei edelleenkään rokoteta, ei kuolleisuus ole noussut tippaakaan. Japanikaan ei olisi laittanut ohjelmaa jäihin ilman syytä. Oikeustoimia ei aloiteta ilman syytä. Toivotaan, että rokotteesta ei löydy haittoja tulevaisuuden tutkimuksissa. Mikäli löytyy, niin ne, jotka jättivät rokottamatta ja keskittyivät elintapojen järkevänä pitämiseen olivat viisaita. Mikäli ei löydy, niin silloin mikään ei muutu.
Japanissa muuten rokotetaan hpv:ta vastaan edelleen. Sen puolesta ei vaan enää kampanjoida. Japanissa rokotteista päättää maallikkoraati, joka herkemmin keskeyttää rokotukset jos jotain epäillään. Menevät siis median ja kohujen mukaan. Moni japanilaislääkäri on tätä systeemiä vastaan, he haluaivat että rokotuspäätökset tehtäsiin ammattilaisten toimesta, jolloin jäis pois nämä täysin syyttä tehdyt rokotusten jäihinlaitot. Tämä hpv kohu ei siis ole ensimmäinen rokotuksista syntynyt kohu Japanissa, näitä on siellä ollut useampia viime vuosina. Vaikkakaan mitään näistä ei ole oikeaksi peloksi osoittautunut. Juuri siksi, että maallikot on niistä päättämässä. Tutkimusten jälkeen on todettu, ettei myöskään hpv-rokotus ole aiheuttanut yhtään enempää haittavaikutuksia Japanissa kuin muuallakaan maailmasa. Sä siis käytät perustelunasi uutisankkaa, joka on kumottu jo ajat sitten.
Japani ei siis ole laittanut hpv-rokotetta jäihin, sitä jaellaan siellä edelleen. Päivitäpä tietosi.
Japanissa ei rokoteta enää HPV-rokotteella. Ei se fakta muutu siitä sun inttämisellä.
Eli siellä tuhannet ihmiset hankkivat HPV-rokotteen joltain hämärähemmoilta kaduilla vai mistä sä luulet niiden saavan ne?
Controversy over human papillomavirus (HPV) vaccination in Japan has led to much confusion among healthcare professionals and parents, with the result that vaccination rates have plummeted, from around 70% to only 1%.
http://www.medscape.com/viewarticle/866405
Selitä siis tuo 1 %.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotus ei auta, jos tartunta on jo saatu. Tartunnan voi saada jo kohdussa ollessaan tai synnytyksen aikana.
http://yle.fi/uutiset/3-7231377
Täysin turha rokote.
Jotta rokote olisi täysin turha, niin jokaisen olisi saatava tartunta kohdussa ollessaan tai synnytyksen aikana. Kerrotko siis meille, että missä tutkimuksessa näin on havaittu tapahtuvan, jotta voidaan yhdessä todeta rokote täysin turhaksi?
Vai olisko niin, että todella harva sitä tartuntaa saa ennen rokotteen saamista, jolloin rokote on erittäin hyödyllinen, kuten jo kontrolloiduissa tutkimuksissakin on voitu todeta?
Etkö osaa etsiä tutkimustuloksia itse? Ainoa tietolähteesi näyttää olevan THL:n rokotelista. :D
Eihän tuota edes tutkita, kuinka moni on jo saanut tartunnan. Vaarallinen se on vain promillenosalle ihmisistä, sillä melkein kaikki saavat HPV-tartunnan jossakin elämänvaiheessa ja näillä yli 90% se katoaa jälkiä jättämättä. Missä sun faktat ja järki ovat? Se että rokotetaan koko sukupolvi HPV:tä vastaan, eikä edes jokaista syöpää aiheuttavaa kantaa vastaan, jotta muutama säästyy EHKÄ syövältä... järjetöntä rahan haaskausta.
Ja miksi rokottaa, jos se ei edes auta tartunnan saanutta? Eihän tyttöjä edes testata ennen rokotusta. Jos lapsi on saanut tartunnan vaikka kohdussa, ei rokotteesta ole enää mitään hyötyä.
Näytäpäs sinä, missä on *mitattu* kuinka monta syöpää rokotteella on ehkäisty. Mikään arvio by THL ei riitä. Väitän ettet löydä ainuttakaan.
Tässä on järjen ääni. Kannattaa myös muistaa, että maissa joissa ei edelleenkään rokoteta, ei kuolleisuus ole noussut tippaakaan. Japanikaan ei olisi laittanut ohjelmaa jäihin ilman syytä. Oikeustoimia ei aloiteta ilman syytä. Toivotaan, että rokotteesta ei löydy haittoja tulevaisuuden tutkimuksissa. Mikäli löytyy, niin ne, jotka jättivät rokottamatta ja keskittyivät elintapojen järkevänä pitämiseen olivat viisaita. Mikäli ei löydy, niin silloin mikään ei muutu.
Japanissa muuten rokotetaan hpv:ta vastaan edelleen. Sen puolesta ei vaan enää kampanjoida. Japanissa rokotteista päättää maallikkoraati, joka herkemmin keskeyttää rokotukset jos jotain epäillään. Menevät siis median ja kohujen mukaan. Moni japanilaislääkäri on tätä systeemiä vastaan, he haluaivat että rokotuspäätökset tehtäsiin ammattilaisten toimesta, jolloin jäis pois nämä täysin syyttä tehdyt rokotusten jäihinlaitot. Tämä hpv kohu ei siis ole ensimmäinen rokotuksista syntynyt kohu Japanissa, näitä on siellä ollut useampia viime vuosina. Vaikkakaan mitään näistä ei ole oikeaksi peloksi osoittautunut. Juuri siksi, että maallikot on niistä päättämässä. Tutkimusten jälkeen on todettu, ettei myöskään hpv-rokotus ole aiheuttanut yhtään enempää haittavaikutuksia Japanissa kuin muuallakaan maailmasa. Sä siis käytät perustelunasi uutisankkaa, joka on kumottu jo ajat sitten.
Japani ei siis ole laittanut hpv-rokotetta jäihin, sitä jaellaan siellä edelleen. Päivitäpä tietosi.
Japanissa ei rokoteta enää HPV-rokotteella. Ei se fakta muutu siitä sun inttämisellä.
Japanissa rokotetaan edelleen hpv-rokotteella. Vain kampajoinnista on luovuttu. Se ei sun inttämisellä muuksi muutu. Sun tietosi on väärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missään tutkimuksessa ei ole havaittu rokotteen olevan erittäin tehokas ja vähentäneen kuolleisuutta. Tämä on pelkkää mutu-tuntumaa ja THL:n julistusta.
Enkö mä jumakauta juuri muutama viesti takaperin linkannut tänne kaipaamasi tutkimuksen?
Siinä sulle muutama lisää:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3091864/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3224079/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4111912/
Narkolepsiaan sairastuneita v. 2006-2013 on kirjattu jo 590. Ihan THL:n omissa dokkareissa.
Hei haloo, H1N1 rokotetta annettiin vasta vuonna 2009. Tapauksia kun oli kahtena edellisenä vuonna 51 kappaletta ennen rokotuksia, niin voit vähentää jokaisesta vuodesta vaikka sen verran, että saat rokotteen mahdollisen ylimääräisen vaikutuksen esiin.
Minkä ihmeen takia sä edes lasket kaikki narkolepsiat rokotteen syyksi? Kyllä sitä sairautta esiintyy ilman Pandemrixiakin. Oletettavaa on lisäksi, että osa 2009 jälkeisistä tapauksista on tehostuneen tietoisuuden ja diagnosoinnin syytä (koska asialla oli niin kovasti uutisissa esillä rokotteen vuoksi), eikä todellista lisäystä.
Puola oli ja on yhä edelleen loistava esimerkki rokotteen "tehosta" (-> huutonaurua): possuflunssaa sairastettiin ihan samalla esiintyvyydellä kuin Suomessakin, sillä erolla ettei kukaan vammautunut, koska siellä rokotteen torjui terveysministeri, siviiliammatiltaan lääkäri. Kuolleita Puolassa suhteellisesti hurjan paljon vähemmän kuin missään muussa maassa.
Ja minä kun jo hieman ehdin toivoa, että sulla olisi edes sen verran järkeä päässäsi, että niitä lukuja ei tarttisi alkaa metsästämään.
Puola 181 kuollutta. Populaatio 38,15 miljoonaa. Rokotekammoksuttiin. 4,74 kuollutta per 1 miljoona.
Belgia 14 kuollutta. Populaation 10,8 miljoonaa. Rokotettiin. 1,3 kuollutta per 1 miljoona.
Selitäs meille tuo ero, jos kerta maiden väliset vertailut ovat niin ihanan täydellistä informaatiota. Miksi rokottamattomassa Puolassa kuoli 3,65 kertainen määrä väkeä rokotettuun Belgiaan verrattuna?
Jos et selitä, niin mä sitten suosiolla julistan rokotteen olleen helvetin tehokas tuon vertailun vuoksi. Koska kyllähän pitää se sama idioottilogiikka toimia myös toiseen suuntaan, eikös?
Vai olisko jo aika myöntää, että aivan naurettavaa vertailla kokonaisia maita, eikä esim. maansisäistä tilannetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otettuani muutama vuosi sitten hpv-rokotteen kuukautiseni alkoivat tulemaan joka toinen viikko, puolen vuoden ajan. Se oli kivaa aikaa se. Not. Onneksi se meni lopulta ohi. En tiedä pystynkö tulemaan raskaaksi kun ei ole vielä ollut sen aika. Hieman kyllä pelottaa että mitä tuhoja se oikein aiheutti..
Miksi joku on painanut alapeukkua? Tämä on vain minun kokemukseni mutta täyttä totta.
Minulla on aina ollut säännölliset kuukautiset. Ja sitten kun otin tuon piikin, niin yks kaks aloin vuotamaan verta joka toinen viikko. Sattumaa? Lääkärit tietenkin kiistivät yhteyden, mutta en keksi mitään muutakaan syytä asialle. Mitään lääkkeitä en käyttänyt, eikä ruokavaliossa ja elämässä tapahtunut muutoksia.
Mistä se rokote tietäisi, että se on tarkoitettu siellä ilmenevää tartuntaa vastaan?
Sinä tiedät, joten oletat että kaikki tuolla alueella tapahtuva johtuu rokotteesta.
No voi se papillooma tarttua kurkkuunkin, eli onko sinulla ollut verenvuotoa kurkusta?
Kommenttisi on todella lapsellinen. Mistä lähtien kuukautisvuotoa on tullut kurkustakin?
Etkö lukenut myöhempää viestiäni ollenkaan? Sain Gardasilista myös muita oireita:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otettuani muutama vuosi sitten hpv-rokotteen kuukautiseni alkoivat tulemaan joka toinen viikko, puolen vuoden ajan. Se oli kivaa aikaa se. Not. Onneksi se meni lopulta ohi. En tiedä pystynkö tulemaan raskaaksi kun ei ole vielä ollut sen aika. Hieman kyllä pelottaa että mitä tuhoja se oikein aiheutti..
Miksi joku on painanut alapeukkua? Tämä on vain minun kokemukseni mutta täyttä totta.
Minulla on aina ollut säännölliset kuukautiset. Ja sitten kun otin tuon piikin, niin yks kaks aloin vuotamaan verta joka toinen viikko. Sattumaa? Lääkärit tietenkin kiistivät yhteyden, mutta en keksi mitään muutakaan syytä asialle. Mitään lääkkeitä en käyttänyt, eikä ruokavaliossa ja elämässä tapahtunut muutoksia.
Näillä anekdotioilla nyt ei vaan ole minkäänlaista luotettavuutta. Otanta on liian pieni. Aivan hyvin voi olla pelkästään sattumaakin tai sitten jotain placebo-efektiin verrattavissa olevaa. Tuleehan rokotettaville todella usein (varsinkin lapsille, joita pelotellaan etukäteen) kaikenmaailman oireiluita, vaikka olisi pelkkää suolaliuosta rokotteessa.
En osannut pelätä rokotetta etukäteen, vapaaehtoisesti omilla rahoilla kun sen hyväuskoisena idioottina otin. Sain myös muita oireita, mm. sydämentykytyksiä ja korkeaa sykettä (päivystyksestä kirjoitettiin beetasalpaajaa), ahdistusta, paniikkikohtauksia, puutumista, tärinää ja lihasjäykkyyttä. Ja tämä kaikki ennen kuin osasin edes epäillä rokotteen olevan syyllinen.
Jäykkyyttä ja tärinää on vieläkin (välillä enemmän, välillä vähemmän) käsissä, niskassa ja pään alueella, jopa kielessä. Ehkä sain jonkun lievän aivovaurion aivojen liikekeskukseen tms? Lääkäreitä ei kiinnosta, kiistävät vain jyrkästi rokotteen ja oireideni yhteyden. Laittoivat vaan lähetteen fysioterapeutin jumppaan, mistä ei ollut mitään hyötyä.
Olen yrittänyt unohtaa koko jutun, v*tuttaa niin paljon koko typerä Gardasil-erehdykseni. Ja juuri sinunlaistesi epäilijöiden takia v*tuttaa vielä enemmän. Oletko kenties lääkäri?
Onneksi otin vain yhden piikin enkä yhtään enempää, ties mitä lisävaivoja siitäkin olisi ilmestynyt. Että olinkaan tyhmä kun en selvittänyt mahdollisia haittavaikutuksia ja kauhutarinoita etukäteen.
Lytätkää vaan henkilökohtainen kokemukseni ja alapeukuttakaa ihan vapaasti, en jaksa enää selitellä tai todistella kenellekään mitään tähän asiaan liittyen.
Mutta jos tuo tuli jo rokotuksesta, niin miten hirvittävät oireet olisitkaan saanut siitä viruksesta.
Harvoinpa virustartunnan mukana pumppautuu vereen ja aivoihin mm. alumiinia ja polysorbaattia kuten Gardasil-rokotteesta?
Ei virustartunnan mukana, mutta syödessäsi päivän mittaan aivan normaalia ruokaa saat kevyesti satakertaisen määrän alumiinia ja ties kuinka helvetinmonikertaisen määrän polysorbaattia. Että se siitä sitten.
Oletko kuullut sellaisesta jutusta kuin veriaivoeste? Alumiini ja polysorbaatti syötynä on paljon pienempi paha kuin suoraan suoneen tykitettynä, jolloin kaikki paska leviää lyhentymättömänä koko elimistöön, aivot mukaan lukien.
Vierailija kirjoitti:
The most robust evidence of the effectiveness of the vaccine in cervical cancer prevention was obtained from Finland.[22] The participants of the FUTURE II and FUTURE III studies (to evaluate the quadrivalent vaccines) from Finland were followed up after completion of the trials in 2007 through the well-organized Finnish cancer Registry over the next five years. The study participants were unblinded, and the placebo recipients were offered the quadrivalent vaccine. Nearly half of the placebo recipients were vaccinated at this stage. An age-matched reference unvaccinated cohort was linked with the cancer registry as the control group to identify all cases of CIN3 and ICC during the follow up. During the follow up no CIN3 or cervical cancer was detected in the vaccinated cohort, three CIN3 cases but no cancers were detected in the original placebo cohort (nearly 50 percent were vaccinated). In the unvaccinated reference cohort 59 CIN3 and three cervical cancers were detected. CIN3+ incidence rates of 0/100,000 person years in the original vaccinated cohort was in stark contrast to the incidence rate of 93.8/100,000 person years in the unvaccinated reference cohorts, thus proving the long term (nearly 10 years) protection offered by the HPV vaccine against the most valid end point of CIN3 and invasive cancers.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3889021/Syöpä vaiko rokote, on se vaikea valinta, kumman nyt sit noista ottais. Protip: Ota rokote.
Niin niin. THL:n pääjohtajan masinoimia juttuja kas kummaa, THL:n pääjohtaja saa rahansa rokoteteollisuudelta. Kannattaisiko "ehkä" katsella vähän laajemmin asioita? Virus ei syöpää aiheuta, mutta tietenkin virus voi olla yksi tekijä monesta. Immuunipuolustuksesta tässä on kysymys ja tyhmät luottaa siihen, että rokote suojaa kaikelta, kun rokote ei oikeasti suojaa kuin mitättömän pieneltä osalta mahdollisia syöpiä. Eli elämäntavat ratkaisevat, eivät rokotteet. Sitäpaitsi, jos täällä kaikki rokotettaisiinkin, niin suurimmassa osassa maita ei rokoteta. Virusta kuskaavat tänne maahanmuuttajat ja eläimistä tulee koko ajan uusia. Toivotaan, että rokotteen ottaminen ei tuota yllätyksiä narkolepsian tapaan. Hauskintahan tässä on se, että ihmiskunta on pärjännyt 200 000 vuotta ilman tätäkin rokotetta ja hyvin menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivoihin alumiinia... just joo.
Niin? Alumiini leviää rokotteista myös aivoihin, koska alumiini läpäisee aivoveriesteen suoraan suoneen piikitettynä. Alumiini ei kuulu ihmiselimistöön. Silti rokotteisiin tungetaan kyseistä metallia, joka voi tehdä aivoissa ties minkälaista tuhoa (kuten elohopea ja raskasmetallitkin). Ja kun alumiini aivoihin pääsee, niin sinne se myös jää. Ihmiselimistön oma detoksikaatio ei riitä sitä edes koko elinaikana poistamaan. Suonensisäisestä kelaatioterapiasta saattaa olla jotain apua, mutta sehän ei paljon vähävaraista lohduta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otettuani muutama vuosi sitten hpv-rokotteen kuukautiseni alkoivat tulemaan joka toinen viikko, puolen vuoden ajan. Se oli kivaa aikaa se. Not. Onneksi se meni lopulta ohi. En tiedä pystynkö tulemaan raskaaksi kun ei ole vielä ollut sen aika. Hieman kyllä pelottaa että mitä tuhoja se oikein aiheutti..
Miksi joku on painanut alapeukkua? Tämä on vain minun kokemukseni mutta täyttä totta.
Minulla on aina ollut säännölliset kuukautiset. Ja sitten kun otin tuon piikin, niin yks kaks aloin vuotamaan verta joka toinen viikko. Sattumaa? Lääkärit tietenkin kiistivät yhteyden, mutta en keksi mitään muutakaan syytä asialle. Mitään lääkkeitä en käyttänyt, eikä ruokavaliossa ja elämässä tapahtunut muutoksia.
Mistä se rokote tietäisi, että se on tarkoitettu siellä ilmenevää tartuntaa vastaan?
Sinä tiedät, joten oletat että kaikki tuolla alueella tapahtuva johtuu rokotteesta.
No voi se papillooma tarttua kurkkuunkin, eli onko sinulla ollut verenvuotoa kurkusta?
Kommenttisi on todella lapsellinen. Mistä lähtien kuukautisvuotoa on tullut kurkustakin?
Etkö lukenut myöhempää viestiäni ollenkaan? Sain Gardasilista myös muita oireita:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otettuani muutama vuosi sitten hpv-rokotteen kuukautiseni alkoivat tulemaan joka toinen viikko, puolen vuoden ajan. Se oli kivaa aikaa se. Not. Onneksi se meni lopulta ohi. En tiedä pystynkö tulemaan raskaaksi kun ei ole vielä ollut sen aika. Hieman kyllä pelottaa että mitä tuhoja se oikein aiheutti..
Miksi joku on painanut alapeukkua? Tämä on vain minun kokemukseni mutta täyttä totta.
Minulla on aina ollut säännölliset kuukautiset. Ja sitten kun otin tuon piikin, niin yks kaks aloin vuotamaan verta joka toinen viikko. Sattumaa? Lääkärit tietenkin kiistivät yhteyden, mutta en keksi mitään muutakaan syytä asialle. Mitään lääkkeitä en käyttänyt, eikä ruokavaliossa ja elämässä tapahtunut muutoksia.
Näillä anekdotioilla nyt ei vaan ole minkäänlaista luotettavuutta. Otanta on liian pieni. Aivan hyvin voi olla pelkästään sattumaakin tai sitten jotain placebo-efektiin verrattavissa olevaa. Tuleehan rokotettaville todella usein (varsinkin lapsille, joita pelotellaan etukäteen) kaikenmaailman oireiluita, vaikka olisi pelkkää suolaliuosta rokotteessa.
En osannut pelätä rokotetta etukäteen, vapaaehtoisesti omilla rahoilla kun sen hyväuskoisena idioottina otin. Sain myös muita oireita, mm. sydämentykytyksiä ja korkeaa sykettä (päivystyksestä kirjoitettiin beetasalpaajaa), ahdistusta, paniikkikohtauksia, puutumista, tärinää ja lihasjäykkyyttä. Ja tämä kaikki ennen kuin osasin edes epäillä rokotteen olevan syyllinen.
Jäykkyyttä ja tärinää on vieläkin (välillä enemmän, välillä vähemmän) käsissä, niskassa ja pään alueella, jopa kielessä. Ehkä sain jonkun lievän aivovaurion aivojen liikekeskukseen tms? Lääkäreitä ei kiinnosta, kiistävät vain jyrkästi rokotteen ja oireideni yhteyden. Laittoivat vaan lähetteen fysioterapeutin jumppaan, mistä ei ollut mitään hyötyä.
Olen yrittänyt unohtaa koko jutun, v*tuttaa niin paljon koko typerä Gardasil-erehdykseni. Ja juuri sinunlaistesi epäilijöiden takia v*tuttaa vielä enemmän. Oletko kenties lääkäri?
Onneksi otin vain yhden piikin enkä yhtään enempää, ties mitä lisävaivoja siitäkin olisi ilmestynyt. Että olinkaan tyhmä kun en selvittänyt mahdollisia haittavaikutuksia ja kauhutarinoita etukäteen.
Lytätkää vaan henkilökohtainen kokemukseni ja alapeukuttakaa ihan vapaasti, en jaksa enää selitellä tai todistella kenellekään mitään tähän asiaan liittyen.
Mutta jos tuo tuli jo rokotuksesta, niin miten hirvittävät oireet olisitkaan saanut siitä viruksesta.
Harvoinpa virustartunnan mukana pumppautuu vereen ja aivoihin mm. alumiinia ja polysorbaattia kuten Gardasil-rokotteesta?
Ei virustartunnan mukana, mutta syödessäsi päivän mittaan aivan normaalia ruokaa saat kevyesti satakertaisen määrän alumiinia ja ties kuinka helvetinmonikertaisen määrän polysorbaattia. Että se siitä sitten.
Oletko kuullut sellaisesta jutusta kuin veriaivoeste? Alumiini ja polysorbaatti syötynä on paljon pienempi paha kuin suoraan suoneen tykitettynä, jolloin kaikki paska leviää lyhentymättömänä koko elimistöön, aivot mukaan lukien.
Kerrotkos vielä, että mikä rokote tykitetään suoraan suoneen, sillä tämä ei mikään yleinen käytäntö suinkaan ole. Lihakseen ne nimittäin piikitetään, ja lihaksisto ei ilman filttereitä ole verisuonistoon yhteydessä.
Ja vaikka olisikin, niin on myös suolisto. Ja voit vaan kuvitella, onko 30 000 kertainen määrä alumiinia vuoden mittaan syötynä haitallisempaa kuin se 1 kertainen määrä piikitettynä lihakseen. Voithan sä toki kuvitella, että suolisto ei mitään imeytä minnekään, mutta esittele mieluummin se tutkimus aiheesta kuin lässytät.
Esimerkiksi elohopean kohdalla nimenomaan syöty elohopea oli vaarallisempaa (ja päätyi enemmän aivoihin) kuin lihakseen piikitetty, sen lisäksi että syötynä määrät olivat siinäkin aikaslailla isompia kuin piikitetyt määrät. En yhtään ihmettelisi, vaikka alumiinilla olisi aivan sama tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivoihin alumiinia... just joo.
Niin? Alumiini leviää rokotteista myös aivoihin, koska alumiini läpäisee aivoveriesteen suoraan suoneen piikitettynä. Alumiini ei kuulu ihmiselimistöön. Silti rokotteisiin tungetaan kyseistä metallia, joka voi tehdä aivoissa ties minkälaista tuhoa (kuten elohopea ja raskasmetallitkin). Ja kun alumiini aivoihin pääsee, niin sinne se myös jää. Ihmiselimistön oma detoksikaatio ei riitä sitä edes koko elinaikana poistamaan. Suonensisäisestä kelaatioterapiasta saattaa olla jotain apua, mutta sehän ei paljon vähävaraista lohduta.
Mikä hemmetin paskageneraattori sä oikein olet? Edelleenkään rokotteita ei piikitetä suoneen.
Tuossa sulle tutkimus, missä selvästi havaitaan alumiinille puoliintumisaika aivoissa (ja ei, alumiini ei ole radioaktiivinen, joten se puoliintumisaika on nimenomaan biologista poistumista) :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11606803
Yritähän nyt ottaa asioista selvää, ennen kuin tulet papukaijana tänne toistelemaan Magneettimediaa ja Mercolaa.
Onko nää niitä illuminaatti-juttuja?
Oon kuullu väitteen kans joskus niissä yhteyksissä. Maapall8n väestöä vähennetään tarkoituksella, jotta se saadaan uuden maailmanhallituksen hallintaan helpommin.
Lienee mukana liskoihmisiäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The most robust evidence of the effectiveness of the vaccine in cervical cancer prevention was obtained from Finland.[22] The participants of the FUTURE II and FUTURE III studies (to evaluate the quadrivalent vaccines) from Finland were followed up after completion of the trials in 2007 through the well-organized Finnish cancer Registry over the next five years. The study participants were unblinded, and the placebo recipients were offered the quadrivalent vaccine. Nearly half of the placebo recipients were vaccinated at this stage. An age-matched reference unvaccinated cohort was linked with the cancer registry as the control group to identify all cases of CIN3 and ICC during the follow up. During the follow up no CIN3 or cervical cancer was detected in the vaccinated cohort, three CIN3 cases but no cancers were detected in the original placebo cohort (nearly 50 percent were vaccinated). In the unvaccinated reference cohort 59 CIN3 and three cervical cancers were detected. CIN3+ incidence rates of 0/100,000 person years in the original vaccinated cohort was in stark contrast to the incidence rate of 93.8/100,000 person years in the unvaccinated reference cohorts, thus proving the long term (nearly 10 years) protection offered by the HPV vaccine against the most valid end point of CIN3 and invasive cancers.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3889021/Syöpä vaiko rokote, on se vaikea valinta, kumman nyt sit noista ottais. Protip: Ota rokote.
Niin niin. THL:n pääjohtajan masinoimia juttuja kas kummaa, THL:n pääjohtaja saa rahansa rokoteteollisuudelta. Kannattaisiko "ehkä" katsella vähän laajemmin asioita? Virus ei syöpää aiheuta, mutta tietenkin virus voi olla yksi tekijä monesta. Immuunipuolustuksesta tässä on kysymys ja tyhmät luottaa siihen, että rokote suojaa kaikelta, kun rokote ei oikeasti suojaa kuin mitättömän pieneltä osalta mahdollisia syöpiä. Eli elämäntavat ratkaisevat, eivät rokotteet. Sitäpaitsi, jos täällä kaikki rokotettaisiinkin, niin suurimmassa osassa maita ei rokoteta. Virusta kuskaavat tänne maahanmuuttajat ja eläimistä tulee koko ajan uusia. Toivotaan, että rokotteen ottaminen ei tuota yllätyksiä narkolepsian tapaan. Hauskintahan tässä on se, että ihmiskunta on pärjännyt 200 000 vuotta ilman tätäkin rokotetta ja hyvin menee.
Tietenkin sun on pakko väittää, että kyse on salaliitosta ja tutkijat on maksettuja, kun tosiasiat eivät miellytä. Näytä ihmeessä se päinvastainen tutkimus siis. THL:n pääjohtaja ei rahaa saa rokoteteollisuudelta. Enkä usko, että THL itsekään (niillehän maksetaan aina korvaus tekemästään tilaustutkimustyöstä, muttei käsittääkseni mitään jatkuvaa lahjoitusta).
Jännästi edelleen se virus on olennainen vaatimus kohdunkaulansyövän tapauksessa. Se on ihan se ja sama, tarviiko tulla sopivat mutaatiot muista karsinogeeneistä, koska karsinogeenejä voi vain vähentää, niitä ei voi elämästä käytännössä poistaa (koska elimistö itsekin tuottaa niitä). Sen sijaan HPV on mahdollista vaikka tappaa sukupuuttoon.
Elämäntapojen korjaaminen ei edelleenkään poissulje rokotteiden käyttämistä, joten aivan turhaan siitä jauhat. Eikä meitä haittaa se, jos muualla maailmassa ei rokotettaisi ollenkaan. Eihän me jätetty poliorokotteitakaan sen takia käyttämättä, ettei muualla maailmassa oltu pysytty kehityksessä mukana.
Aivan naurettava väite on myöskin "pärjääminen", koska ihmiskunta on myös "pärjännyt" esimerkiksi ilman isorokkorokotetta, mutta ei se millään tavalla sitä faktaa muuta, että satojen miljoonien ihmisten henki on saatu kyseisellä rokotteella pelastettua. Samoin on pärjätty ilman miljoonaa muutakin asiaa, mutta valtaosa meistä pyrkii saavuttamaan paremman elämän, eikä vain tyydy elämään kurjuudessa. Ei siitä ole kuin sata vuotta kun todella iso osa lapsistakin kuoli ennen aikuisikää. Mä en ainakaan arvostaisi, että puolet mun lapsista heittäisi henkensä sen takia, että sun mielestäsi rokotteet on turhia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te rokotevastaiset idiootti pidätte huolen, että monet voitettavissa olevat sairaudet jatkavat voittokulkuaan vuosikymmenestä ja vuosisadasta toiseen.
Hpv-rokote on lääketieteen lahja naisille.
Ituhipit menkööt naistentautien osastoille katsomaan miten mukavaa on kun jokin gynekologinen syöpä tuhoaa elimistön.
Lahja tupakoivalle, lihavalle ja persettä jakavalle naiselle: totta. Muuten ei ole totta. Mikäli rokotuksella pelastetaan 15 naista, on se pisara meressä ja helvetin kallista. Samaan aikaan tuhannet naiset sairastuvat rintasyöpään. Tai ne tupakoivat naiset keuhkosyöpään ja persettä jakavat naiset ties mihin muihin syöpiin ja sairauksiin. Eikö olisi viisaampaa keskittyä elintapoihin, jolloin kokonaishyöty olisi parempi?
Tarkastukset maksavat ja kontrollikäynnit kuormittavat terveydenhuoltoa.
Syövästä selviävien hoito on kallista ja niitä selvinneitä on suuret määrät.
Syöpään kuolleiden hoito ja tarkastukset menivät kokonaan hukkaan.
Rokotukset ovat erittäin kannattava keino säästää rahaa ja vähentää ihmisten kärsimyksiä.
Ajattelusi on aivopesun tulosta. Rokottaminen maksaa ja rokotteitakin pitää vahventaa silloin tällöin. Rokotteista voi olla myös haittoja, joita emme vielä tiedä, kuten emme tienneet sikainfulenssarokotteenkaan haittoja. Syövästä selviävien hoito on kallista, mutta kuten näet määristä, sairastuu 150 ihmistä vuodessa: määrä on todella mitätön, kun samaan aikaan tuhansia kuolee hoitovirheisiin tai moneen elintapasairauteen.
Sikainfluenssaan KUOLI satojatuhansia ihmisiä ympäri maailmaa. Montako rokotteen ottamiseen kuoli?
Tottakai rokotteista on haittoja. Te valopäät ette vain käsitä, että ne haitat ovat murto-osan kokoisia verrattuna hyötyihin. Toisaalta rokotuksenkaltaisia haittoja on kaikista viruksista, ihan perusflunssista, niidenkin arvioidaan laukaisevan mm. syöpiä.
Mainitsemasi määrä - 150 vuodessa, 1500 kymmenessä - kattaa vain kohdunkaulan syövät. HPV aiheuttaa myös mm. suun ja nielun alueen syöpiä.
Koska on elintapasairauksia on ja hoitovirheitä tapahtuu, ei kannata rokottaa. Selvä, mitäpä tässä. Otetaan takaisin polio, isorokko ja mitä näitä.. Ei helkkari :'''D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivoihin alumiinia... just joo.
Niin? Alumiini leviää rokotteista myös aivoihin, koska alumiini läpäisee aivoveriesteen suoraan suoneen piikitettynä. Alumiini ei kuulu ihmiselimistöön. Silti rokotteisiin tungetaan kyseistä metallia, joka voi tehdä aivoissa ties minkälaista tuhoa (kuten elohopea ja raskasmetallitkin). Ja kun alumiini aivoihin pääsee, niin sinne se myös jää. Ihmiselimistön oma detoksikaatio ei riitä sitä edes koko elinaikana poistamaan. Suonensisäisestä kelaatioterapiasta saattaa olla jotain apua, mutta sehän ei paljon vähävaraista lohduta.
Ole nyt huolissasi siitä alumiinista, joka imeytyy dödöistä, ruokapakkauksista, grilliritilöistä, folista jne. jne. äläkä siitä mitättömästä määrästä, joka pistetään LIHAKSEEN. Ei rokotteita hyvä ihminen suonee pistetä.
Vierailija kirjoitti:
The most robust evidence of the effectiveness of the vaccine in cervical cancer prevention was obtained from Finland.[22] The participants of the FUTURE II and FUTURE III studies (to evaluate the quadrivalent vaccines) from Finland were followed up after completion of the trials in 2007 through the well-organized Finnish cancer Registry over the next five years. The study participants were unblinded, and the placebo recipients were offered the quadrivalent vaccine. Nearly half of the placebo recipients were vaccinated at this stage. An age-matched reference unvaccinated cohort was linked with the cancer registry as the control group to identify all cases of CIN3 and ICC during the follow up. During the follow up no CIN3 or cervical cancer was detected in the vaccinated cohort, three CIN3 cases but no cancers were detected in the original placebo cohort (nearly 50 percent were vaccinated). In the unvaccinated reference cohort 59 CIN3 and three cervical cancers were detected. CIN3+ incidence rates of 0/100,000 person years in the original vaccinated cohort was in stark contrast to the incidence rate of 93.8/100,000 person years in the unvaccinated reference cohorts, thus proving the long term (nearly 10 years) protection offered by the HPV vaccine against the most valid end point of CIN3 and invasive cancers.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3889021/Syöpä vaiko rokote, on se vaikea valinta, kumman nyt sit noista ottais. Protip: Ota rokote.
Siitä vain, ei sua kukaan estä sitä ottamasta. Meillä tuota ei yhteenkään lapseen pistetä. Protip: pelottelu ei saa haluamaasi tulosta aikaan.
Ihan suomalainen tutkimus "
Human papillomavirus infections in children: the potential role of maternal transmission.
Syrjänen S, Puranen M."
Osaatko googlata?
"The current consensus is, however, that newborn babies can be exposed to cervical HPV infection of the mother. The detection rate of HPV DNA in oral swabs of newborn babies varies from 4% to 87%. The concordance of HPV types detected in newborn babies and their mothers is in the range of 57% to 69%, indicating that the infants might acquire the HPV infection post-natally from a variety of sources. HPV antibodies have been detected in 10% to 57% of the children, and there is usually no correlation between seropositivity and the detection of HPV DNA in either the oral or the genital mucosa. There is also evidence that transmission in utero or post-natal acquisition is possible. The mode of in utero transmission remains unknown, but theoretically the virus could be acquired hematogenously, by semen at fertilization, or as an ascending infection in the mother. The understanding of viral transmission routes is important, particularly because several vaccination programs are being planned worldwide. The serologic response to HPV detected in different populations of young women or women at risk of cervical cancer might be due to genital infections, but the possibility that HPV infection has been acquired earlier in life through the oral mucosa or respiratory tract cannot be ruled out."
Jotta tuosta rokottamisesta olisi hyötyä, kaikki pitäisi rokottaa ja kaikkien rokotettavien pitäisi olla HPV-vapaita. Ja rokotteen pitäisi tarjota suoja loppuiäksi/tehosterokotteita pitäisi ottaa koko väestön. Tarjolla on kasapäin tutkimuksia, joissa jokaisessa todetaan, ettei rokotteesta ole hyötyä jos tartunta on jo saatu. Tämä pitäisi näkyä myös THL:n tiedotteessa. Näkyykö?