Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Suomen historiallinen vauvakato jatkuu: Elokuukin jäi miinukselle

Vierailija
09.10.2016 |

Tammikuusta elokuuhun vuonna 2015 syntyi 37321 vauvaa joka oli pienin määrä sitten 1800 luvun nälkävuosien. Nyt vuonna 2016 samalla ajanjaksolla syntyi 35831 vauvaa!

http://www.talouselama.fi/uutiset/suomen-historiallinen-vauvakato-jatku…

kopioin jutun tuohon alas jos joku ei halua linkkiä avata

"Elävänä syntyi elokuussa 4701, kun vuosi sitten samaan aikaan syntyneitä oli 4882.

Näin ollen tänä vuonna joka kuussa syntyneiden määrä on jäänyt vuoden takaisesta jälkeen. Trendi on historiallinen, sillä Suomessa syntyi viime vuonna vähiten lapsia sitten 1860-luvun nälkävuosien. Tänä vuonna syntyvien määrä on jäämässä siis jälkeen tästäkin.

Suomen väkiluku oli elokuun lopussa 5 498 450. Väkiluku kasvoi tammi-elokuun aikana 11 142 hengellä. Syy väestönkasvuun oli muuttovoitto ulkomailta, sillä maahanmuuttoja oli 10 858 enemmän kuin maastamuuttoja. Syntyneitä oli 284 enemmän kuin kuolleita."

Kommentit (162)

Vierailija
101/162 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Synnytyspelkoisille tiedoksi että sen sektion kyllä saa! Ei ne lääkärit tahalleen sitä alatiesynnytystä suosittele, se on tilastollisesti turvallisin tapa synnyttää, myös alatiesynnytyksen yrittäminen on tilastojen valossa myös riskiraskauksissa turvallisin tapa. Mutta loppupeleissä sinä äitinä saat valita, sinulla on itsemääräämisoikeus sinun kehoosi. Ei sitä alatiesynnytystä pahalla suositella vaan koska se on lähtökohtaisesti paras tapa. Ei nykypäivänä enää tarvitse tapella sektiosta. Nykypäivänä kiinnitetään huomiota myös siihen, että äidille jää synnytyksestä hyvä kokemus ja että äiti sekä lapsi saavat yhteiselle elämälle parhaan mahdollisen alun. Se ei onnistu jos pelosta kärsiviä äitejä pakkokäännytetään alatiesynnytykseen - sen sektion saa kun vain on varma päätöksestään.

terv. tänä vuonna helposti pelkosektion saanut ensisynnyttäjä

Käsittääkseni tässä on alueellisesti hyvinkin suuria eroja. Sairaalat keskenään skabaavat kenellä on pienin sektiointi prosentti ja se sitten näkyy vakavissa alatiesynnytyksen vaurio-luvuissa kun ei siinäkään vaiheessa haluta periaatteesta leikata vaikka äiti ja vauva ovat hengenvaarassa :/

Vierailija
102/162 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miehet on kaikki huonolaatuisia. Haluan nuoren hugh grantin jolla on miljoonaomaisuus, kartano, hevostalli ja jaguaari.

Miksi jaguaari? Mun mielestä niiden kuuluu elää vapaana luonnossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/162 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä mikään yllätys nykypolitiikalla?

Ai millä politiikalla? Eihän nuoriso edes enää pane entiseen malliin.

Vierailija
104/162 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Syntyneisyyden historia suomessa 10v välein ja jotkut väittää ettei suomalaiset kuole sukupuuttoon ;D No ei ihan heti mut pitkällä aikavälillä kyllä.

Vuonna 1915 syntyi 83 306 vauvaa

Vuonna 1925 syntyi 78 260 vauvaa

Vuonna 1935 syntyi 69 942 vauvaa

Vuonna 1945 syntyi 95 758 vauvaa

Vuonna 1955 syntyi 89 740 vauvaa

Vuonna 1965 syntyi 77 885 vauvaa

Vuonna 1975 syntyi 65 719 vauvaa

Vuonna 1985 syntyi 62 796 vauvaa

Vuonna 1995 syntyi 63 067 vauvaa

Vuonna 2005 syntyi 57 745 vauvaa

Vuonna 2015 syntyi 55 040 vauvaa

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Finland

ja osa noista 1915 -1945 syntyneistä joutu lähtemään siirtolaisiksi koska Suomi ei pystynyt antamaan heille toimeentulon. tämä " unohtuu " aina kätevästi

Vierailija
105/162 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miehet on kaikki huonolaatuisia. Haluan nuoren hugh grantin jolla on miljoonaomaisuus, kartano, hevostalli ja jaguaari.

Muuten ihan järkeenkäyvät vaatimukset mutta mitä sinä Hugh Grantilla teet? Mieshän oli hintti.

Vierailija
106/162 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tammikuusta elokuuhun vuonna 2015 syntyi 37321 vauvaa joka oli pienin määrä sitten 1800 luvun nälkävuosien. Nyt vuonna 2016 samalla ajanjaksolla syntyi 35831 vauvaa!

http://www.talouselama.fi/uutiset/suomen-historiallinen-vauvakato-jatku…

kopioin jutun tuohon alas jos joku ei halua linkkiä avata

"Elävänä syntyi elokuussa 4701, kun vuosi sitten samaan aikaan syntyneitä oli 4882.

Näin ollen tänä vuonna joka kuussa syntyneiden määrä on jäänyt vuoden takaisesta jälkeen. Trendi on historiallinen, sillä Suomessa syntyi viime vuonna vähiten lapsia sitten 1860-luvun nälkävuosien. Tänä vuonna syntyvien määrä on jäämässä siis jälkeen tästäkin.

Suomen väkiluku oli elokuun lopussa 5 498 450. Väkiluku kasvoi tammi-elokuun aikana 11 142 hengellä. Syy väestönkasvuun oli muuttovoitto ulkomailta, sillä maahanmuuttoja oli 10 858 enemmän kuin maastamuuttoja. Syntyneitä oli 284 enemmän kuin kuolleita."

Ole nyt toimeentulostaan huolestunut kätilö / synnytyslääkäri hiljaa. Postaat aina tätä samaa aihettä tänne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/162 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä mikään yllätys nykypolitiikalla?

Ai millä politiikalla? Eihän nuoriso edes enää pane entiseen malliin.

Monet politikot kieltävät ihmisiä panemasta, sillä avioliitto on pyhä ja seksiä saa harrastaa vain avioliitossa ja silloinkin vain jos aivan varmasti haluaa lapsen. Siksi naiset eivät harrasta seksiä persujen kanssa.

Vierailija
108/162 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ehkä tehdään vähemmän, mutta heitä jää myös eloon enemmän kuin esim. sata vuotta sitten!

Määrän sijaan tulisi katsoa laatua; nythän on niin, että koulutetut nuoremme muuttavat pois, ja tilalle tulee kielitaidottomia, peruskoulua käymättömiä vuohipaimenia.

Mitä sitten? Eihän täällä ole työtäkään kuin kouluttamattomille. Siivousta ja puhelinmyyntiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
109/162 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onneksi muutin ulkomaille, täällä saa sentään asuntolainan ja miehellä vakituinen työ niin uskalsi tehdä vauvankin.

Vierailija
110/162 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen epävarmuuden kylvö alkaa niittää tulosta.

Tämä on todennäköisesti suurin syy väestönkasvun vähenemiseen. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
111/162 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

nnnnnnnnnnn kirjoitti:

Meille on tulossa kesäkuussa 2017 vauva. Osallistun talkoisiin siis.

Onnea :)

Vierailija
112/162 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onneksi muutin ulkomaille, täällä saa sentään asuntolainan ja miehellä vakituinen työ niin uskalsi tehdä vauvankin.

Toivottavasti paikallisväestö ei ulise kun TE mamut teitte lapsia :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
113/162 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt kaikki lisääntymään! Suomi nousuun!

Vierailija
114/162 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyneisyyden historia suomessa 10v välein ja jotkut väittää ettei suomalaiset kuole sukupuuttoon ;D No ei ihan heti mut pitkällä aikavälillä kyllä.

Vuonna 1915 syntyi 83 306 vauvaa

Vuonna 1925 syntyi 78 260 vauvaa

Vuonna 1935 syntyi 69 942 vauvaa

Vuonna 1945 syntyi 95 758 vauvaa

Vuonna 1955 syntyi 89 740 vauvaa

Vuonna 1965 syntyi 77 885 vauvaa

Vuonna 1975 syntyi 65 719 vauvaa

Vuonna 1985 syntyi 62 796 vauvaa

Vuonna 1995 syntyi 63 067 vauvaa

Vuonna 2005 syntyi 57 745 vauvaa

Vuonna 2015 syntyi 55 040 vauvaa

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Finland

ja osa noista 1915 -1945 syntyneistä joutu lähtemään siirtolaisiksi koska Suomi ei pystynyt antamaan heille toimeentulon. tämä " unohtuu " aina kätevästi

Sou? Pointti oli se että syntyneisyys laskee suomessa vuosikymmenestä toiseen. Googlen mukaan isoin ikäluokka joka suomessa on koskaan syntynyt on vuonna 1948 syntyneet 109 000 lasta joista tilastokeskuksen mukaan hengissä on edelleen yli 80 000 ihmistä. Toki tuostakin joukosta osa muutti nuorena ruottiin mut on niitä silti paljon enemmän kuin nuoria

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
115/162 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ylösalaisin kääntyvässä väestöpyramidissa on se huono puoli että vanhemmat ikäluokat saavat kohtuuttoman paljon valtaa -se saattaa kasvattaa konservatiivisten näkemysten suosiota mikä hidastaa yhteisön kehitystä kun kaikkea uutta vierastetaan.

Vierailija
116/162 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

naisille  ei kelpaa enää juuri kukaan mies kun kaikki haluaa sen unelmien prinssin.

tulos: ei synny pareja eikä vauvoja.

Vierailija
117/162 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

 Näin ollen tänä vuonna joka kuussa syntyneiden määrä on jäänyt vuoden takaisesta jälkeen. Trendi on historiallinen, sillä Suomessa syntyi viime vuonna vähiten lapsia sitten 1860-luvun nälkävuosien. Tänä vuonna syntyvien määrä on jäämässä siis jälkeen tästäkin. 

Hyvä Suomi! Nyt vain pitäisi jollain konstilla saada sama trendi kaikkiin maailman maihin. 

Vierailija
118/162 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi muutin ulkomaille, täällä saa sentään asuntolainan ja miehellä vakituinen työ niin uskalsi tehdä vauvankin.

Toivottavasti paikallisväestö ei ulise kun TE mamut teitte lapsia :)

Huono vertauskuva - todnäk ko pari elää miehen työtulojen varassa. Täällä tiettyjen erittäin runsaasti lisääntyvien etnisten ryhmien aikuisväestön työllisyyskehityksessä olisi "hieman" toivomisen varaa...

Vierailija
119/162 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ylösalaisin kääntyvässä väestöpyramidissa on se huono puoli että vanhemmat ikäluokat saavat kohtuuttoman paljon valtaa -se saattaa kasvattaa konservatiivisten näkemysten suosiota mikä hidastaa yhteisön kehitystä kun kaikkea uutta vierastetaan.

Tähän yhdistettynä se että nuoret on vanhoihin verrattuna laiskoja äänestämään :D Briteissä kävi hassusti kun vanhat ihmiset äänesti eusta lähtemisen puolesta, nuoret olisi halunneet jäädä mutta eivät äänestäneet. Ehkä noista vanhoista on jotain hyötyä kun äänestävät oikein

Vierailija
120/162 |
10.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kukahan hoitaa / maksaa eläkkeet niille, jotka nyt ovat alle 30-vuotiaita? Meille vanhemmille varmaan jotenkuten riittää hoitajia ja ehkä jopa jonkinlainen minimieläke, mutta näiden nuorten puolesta olen huolestunut. Maamme johto, hoi!!

Itse olen aloittanut eläke säästämisen jo vuosia sitten, en usko hetkeäkään että tulin saamaan eläkettä penniäkään ja luultavasti eläkeikäkin on jo silloin niin korkea että saa kuolla sorvin ääressä. 28v.