Suomen historiallinen vauvakato jatkuu: Elokuukin jäi miinukselle
Tammikuusta elokuuhun vuonna 2015 syntyi 37321 vauvaa joka oli pienin määrä sitten 1800 luvun nälkävuosien. Nyt vuonna 2016 samalla ajanjaksolla syntyi 35831 vauvaa!
http://www.talouselama.fi/uutiset/suomen-historiallinen-vauvakato-jatku…
kopioin jutun tuohon alas jos joku ei halua linkkiä avata
"Elävänä syntyi elokuussa 4701, kun vuosi sitten samaan aikaan syntyneitä oli 4882.
Näin ollen tänä vuonna joka kuussa syntyneiden määrä on jäänyt vuoden takaisesta jälkeen. Trendi on historiallinen, sillä Suomessa syntyi viime vuonna vähiten lapsia sitten 1860-luvun nälkävuosien. Tänä vuonna syntyvien määrä on jäämässä siis jälkeen tästäkin.
Suomen väkiluku oli elokuun lopussa 5 498 450. Väkiluku kasvoi tammi-elokuun aikana 11 142 hengellä. Syy väestönkasvuun oli muuttovoitto ulkomailta, sillä maahanmuuttoja oli 10 858 enemmän kuin maastamuuttoja. Syntyneitä oli 284 enemmän kuin kuolleita."
Kommentit (162)
Mutta eikö robotisaatio ja digitalisaatio sotke täysin laskelmat siitä, kuinka paljon ylipäätään tarvitaan ihmisiä työelämän pyörittämiseen tai nykyisenlaisen työelämän pyörittämiseen? Ei siis varmaan kannata kantaa huolta siitä, onko tulevaisuudessa tarpeeksi ihmisiä.
Suomesta pitäis poistaa oikeen urakalla mukavuuksia niin johan osais porukka arvostaa sitä mitä täällä on :D huomaa että on asuttu lapsesta asti Suomessa kun ei mitään osata arvostaa vaikka täällä on asiat suhteellisen hyvin......surullista.
Itse olen arvostanut Suomea siitä lähtien kun
A) erittäin läheinen ihminen sairastui syöpään -> sai huippuhoitoa, todelliset ammattilaiset ympärillä koko sairauden läpikäynnin ajan, nykyään täysin terve iloinen vanha itsensä <3
B) kun raskauteni oli riskiraskaus, sain ammattilaiset rinnalleni kun raskautta tarkkailtiin alusta loppuun jatkuvasti, synnytys hoidettiin juuri niin kuten itse olin toivonut ja lopulta syntyi terve rakas tyttäreni ja minullakin kaikki hyvin.
En siis väitä etteikö nämä asiat olisi voinut tapahtua onnistuneesti jossain muussakin valtiossa, tottakai olisi voinut. Silti mä oon todella kiitollinen nykyisestäkin terveydenhuollosta ja Suomen lääkärit, kätilöt ja hoitajat on aivan huippuja <3
Naiset valittavat rahan olevan vähissä, mutta överi-ylihintaisia minirodineja jonotetaan tuntikaupalla.
Kaikista naisten etuuksista ja lapsilisistä sopii leikata reilulla kädellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alba kirjoitti:
Miksi tekisin lapsia kun se heikentää asemaani yhteiskunnassa? Miksi kuulisin syyllistämistä siitä että elän tuilla tai miehen rahoilla samalla kun teen ilmaista kansalaispalvelusta? Yhteiskuntamme on niin maskuliininen ettei naisen roolille tai elämäntavalle ole tilaa. On oltava kilpailuhenkinen, aggressiivinen ja omaa etua ajava. Näin se maskuliinisuuden ihannointi kostautuu, naisen työ ja naisvaltaiset alat katoavat.
Sellaista uhriutumisulinaa. Olet maailman etuoiketetuin ihminen, ja mikään ei riitä?
Palaa asiaan sitten kun naiset perustavat enemmän kuin 10% yrityksistä.
Juuri sinäkin tällä hetkellä syyllistät ja väität että naisen on tehtävä samaa työtä kuin mies. Niissä yrityksissä on työntekijöitä, miksi pitäisi olla perustajana? En todellakaan kasvata kaltaisiasi inisijäpoikia tänne enempää ilmaiseksi.
Niin? Naisille pitäisi saada taikaseinästä rahaa, että saavat porsia rauhassa?
Onko sinulla tarpeeksi mausteita riisissäsi?
Etkö sinä, tai joku muu mies, tässä keskustelussa juuri sanonut että naisten pitäisi jäädä kotiin tekemään lapsia? Ja että suomalaiset naiset ovat itsekkäitä kun eivät niin tee? Mitä te siis haluatte?
Vierailija kirjoitti:
Naiset valittavat rahan olevan vähissä, mutta överi-ylihintaisia minirodineja jonotetaan tuntikaupalla.
Kaikista naisten etuuksista ja lapsilisistä sopii leikata reilulla kädellä.
Mitä etuuksia naiset saa? Ja rintasyöpäseulontoja on turha mainita koska se tulee valtiolle halvemmaksi kuin pitkälle edennyt eintasyöpä ja sen hoito + mahdollinen (nuoren) veronmaksajan menetys
Tämän ketjun miehet ovat se syy miksi tässä maassa ei tehdä vauvoja. Yksikään nainen ei huoli hommalaista sovinistisikaa lapsensa isäksi!
Miksi väkiluvun pitäisi kokoajan kasvaa??? Ja missä on ne työpaikat, joita piti olla pilvin pimein, kun suuret ikäluokat jää eläkkeelle???
Vierailija kirjoitti:
Miksi väkiluvun pitäisi kokoajan kasvaa??? Ja missä on ne työpaikat, joita piti olla pilvin pimein, kun suuret ikäluokat jää eläkkeelle???
Näinhän se meni, että työpaikat lähti sitämukaan, kun ihmiset jäi eläkkeelle. Uusia ei palkata. Jaetaan työt olemassa olevan työvoiman kesken. Prkle.
Vierailija kirjoitti:
Miksi väkiluvun pitäisi kokoajan kasvaa??? Ja missä on ne työpaikat, joita piti olla pilvin pimein, kun suuret ikäluokat jää eläkkeelle???
Ei sen tarvitse kasvaa ja suomessa se alkaa lähivuosina laskea kun isot ikäluokat kuolee pois. Olisi hyvä jos syntyneisyys vakiintuisi vaikka 60 000:een vauvaan joka vuosi, tuo olisi hyvän kokoinen ikäluokka suomen kokoisessa maassa. Liika syntyneisyyden lasku tuo pitkällä aikavälillä ongelmia
Mitä jos tekisin lapsen ja hän olisi homo? Joku kiiluvasilmäinen hirviö Niikko vainoaisi häntä. Sitten vasta lapsia kun viimeinenkin homofoobikko on poistunut meidän isänmaastamme.
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun miehet ovat se syy miksi tässä maassa ei tehdä vauvoja. Yksikään nainen ei huoli hommalaista sovinistisikaa lapsensa isäksi!
Siis ihan käsittämätöntä tämä miesten riehuminen. Tee lapsia = olet pummi miesten yhteiskunnassa. Älä tee lapsia = ole pummi ellet ole johtaja, kenraali tai perustanut yritystä. Kylläpä oikein tekee mieli elää rouvana. Juu ei.
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun miehet ovat se syy miksi tässä maassa ei tehdä vauvoja. Yksikään nainen ei huoli hommalaista sovinistisikaa lapsensa isäksi!
Taas meni jollain prinsessaharhailijalla totuudet tunteisiin. Jaxuhali.
Mitä olen googletellut niin Suomi on hyvin kahtia jakautunut perheden osalta. Täällä on tosi paljon lapsettomia! Toisaalta sitten on suurperheitä eniten (joissa 4 tai useampi lapsi) koko euroopassa. Verrattuna vaikka ruotsiin suomi on outo, ruotsissa on vähän lapsettomia ja valtaosa hankkii sen 2 lasta, osa yhden ja jotkut kolme. Suomessa on paljon lapsettomia, yhden ja kahden lapsen perheitä abot saman verran ja kolmilapsisia melko paljon, sitten on ne 10% jotka perustaa suurperheen jossa 4 lasta tai enemmän. En tiedä onko tämä nyt sitten jotenkin muuttunut radikkalisti vai onko lapsettomien määrä vain kasvanut joka laskee kokonais syntyneisyyden alhaiseksi?
Ehdotan:
-Vähennetään aloituspaikkoja aloilta joilla työllistyminen on vaikeaa
-Lisätään aloituspaikkoja hoitoaloille, siis aivan uskomatonta että hoitajapulasta valitetaan ja silti ei lisätä aloituspaikkoja?! Mikä järki? Jos kyse on resursseista niin sitten nimenomaan noin että "otetaan paikkoja" hoitoaloille jostain sellaisista aloista joilla työllistyminen on heikompaa.
Ja töitä riittää tekevälle. Varastoduuneja, myyjän töitä ja siivoistyötä kyllä riittää, samat paikat kokoajan molissa kun ei niihin kukaan hae. Varastoille tarvitaan työvoimaa kokoajan. Samoin kauppoihin ja siivoamaan. Joo ei noita duuneja varmaan halua tehdä mutta...
Ja tosiaan sektio normaaliksi synnytysvaihtoehdoksi. Heti raskauden ekoilla neuvolakäynneillä äiti saisi kertoa haluaako sektion vai alatiesynnytyksen ja asia on sillä selvä, mitään perusteluja edes tarvi sanoa vaan tuleva äiti päättää piste. Verorahoja pistetään niin moneen turhaan että sektioon ne nyt ihan mielellään laittaakin, paljon mieluummin kuin moniin muihin juttuihin joihin verorahoja käytetään.
Ja jos vuokrat nousee ja hinnat nousee niin sillon myös palkkojen pitää nousta. Jos palkat pysyy ennallaan/ei nouse niin ei voi nostaa vuokria, ruuan, bensan jne hintoja. Näin se menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun miehet ovat se syy miksi tässä maassa ei tehdä vauvoja. Yksikään nainen ei huoli hommalaista sovinistisikaa lapsensa isäksi!
Taas meni jollain prinsessaharhailijalla totuudet tunteisiin. Jaxuhali.
Hommalainen sovinistisika ei edes tiedä mikä totuus on. Ota 9mm burana, yksikään ihminen ei jää sinua kaipaamaan.
Jumala päättää ihmisen syntymästä ja kuolemasta.
Tän maan päättäjät on laittaneet asiat ihan kuralla viime vuosien aikana. Ja oikeastaan kaikki alkoi jo edellisen laman aikana. Silloin tiputettiin kotihoidontukea reippaasti, päiväkotiryhmien kokoja suurennettiin, pieniä kouluja alettiin lakkauttaa, kodinhoitajajärjestelmä romutettiin täysin jnejne. Ennenhän (ainakin vielä 80-luvulla) oli tuntuva lapsivähennys verotuksessa, eipä ole ollut enää aikoihin. Työttömiä taitaa olla taas ennätysmäärä, asuntojen hinnat on korkeita muuallakin kuin pk-seudulla. Kuka pienituloinen pystyy maksamaan 200 000 euroa kodista? Ja ainakin täällä maalla vuokra-asuntoja on huonosti ja niissäkin on korkeat vuokrat, eikä ole juuri kuin vanhoja kerrostaloasuntoja tarjolla. Kuka haluaa maaseudulla asua kerrostalossa, mitä järkeä siinä on?
Täällä, missä on korkea syntyvyys, ollaan ajamassa alas synnytysosastoa. Amk lähtee alueelta samalla, vaikka sinne on ollut hyvin tulijoita. Lapsia kuskataan takseilla koulussa, kun kohta kaikki pienemmät koulut on lakkautettu. Kuka haluaa lapselleen kolmen tunnin koulumatkan? Mikä tässä kaikessa on takana? Halutaanko kaikki pakottaa pk-seudulle orjatöihin ja vuokrakämppiin asumaan? Mistähän nekin asunnot löydetään? Ja yhä harvemmalla on sitten haluja tehdä lapsia, kun hädin tuskin itse selviää.
Sehän on hienoa. Osoittaa sen, että suomessa on valveutuneita ihmisiä, jotka miettivät omaa geeninlevitystään pidemmälle ja miettivät , onko heistä kasvattajiksi. Ja toisaalta, onko siihen varaa ja miksi tekee lapsen maailmaan jossa on jo liikaa ihmisiä.
Niin? Naisille pitäisi saada taikaseinästä rahaa, että saavat porsia rauhassa?
Onko sinulla tarpeeksi mausteita riisissäsi?