Lue keskustelun säännöt.
Miehille ei pitäisi sanoa "olet varmaan kusipää kun et saa naista" tms.
09.10.2016 |
Ei myöskään että "olisit ystävällinen ihmisille, niin alkaisi naistakin tulla". Oikeastaan huono naismenestys kertoo enemmän siitä, että miehellä on hyvä moraalinen kompassi kuin siitä, että hän olisi kusipää. Tunnen monenlaisia miehiä, myymälävarkaita, huumediilereitä, narsistisia kiusaajia, tyyppejä jotka puukottavat ystäviään selkään... kellään näistä ei ole vaikeuksia saada naisia. Tunnen monia miehiä joilla on vaikeuksia saada naisia. He ovat tyypillisesti ihmisiä, joilla kenestäkään ei ole mitään pahaa sanottavaa.
Ei mulla muuta.
Kommentit (56)
Niin, onko niistä tyypeistä kenelläkään mitään sanottavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ne jännämiehet ja narsistit oikein ulkonäöstä erottaa, jos sellainen tulee kadulla vastaan? Tuskin kaikilla mitkään nahkaliivit on päällä.
En mä tiedä mistä erottaa. En mielestäni puhunut tästä aloituksessa.
ap
Tässä on suora lainaus aloituksestasi:
Tunnen monenlaisia miehiä, myymälävarkaita, huumediilereitä, narsistisia kiusaajia, tyyppejä jotka puukottavat ystäviään selkään... kellään näistä ei ole vaikeuksia saada naisia.
Kysyn siis uudestaan, mistä tällaiset miehet erottaa normaaleista, kun ne ne kävelee kadulla vastaan? Jos vaikka juttelen jonkun miehen kanssa 10 minuuttia, niin mistä minun pitää huomata, että tyyppi onkin huumediileri tai puukottaa ystäviään selkään? Vähän epäilen, että miehet suoraan sanoisivat, että olen huumediileri tai olen selkäänpuukottaja.
Et varmaan mistään. Osa näistä tuntemistani tyypeistä ovat todella pidettyjä niin naisten kuin miestenkin keskuudessa. En kyllä ymmärrä että miten tämä liittyy aloitukseen, kun ei siinä puhuttu siitä, miten välttää ko. miehiä.
ap
Kyllä se liittyy aloitukseesi. Itse kirjoitit, että tietyn tyyppisillä miehillä riittää naisia, joten minä kysyin, mistä ne tietyn tyyppiset miehet erottaa niistä normaaleista miehistä. Siinä, missä sinä näet tutun myymälävarkaan juttelevan naisen kanssa ja päättelet pienessä mielessäsi, että rikolliset kiinnostaa naisia, niin minä juttelen mukavan tuntuisen miehen kanssa. Jos tietäisin miehen olevan myymälävaras, en juttelisi vaan lähtisin äkkiä pois.
Jos sinun mielestäsikään minä en voi mistään tietää, että tyyppi on myymälävaras, niin älä sitten väitä, että naiset kiinnostuu rikollisista.
Minä osaan välttää rikollisia, jos minä tiedän, että he ovat rikollisia. Minä en vain tiedä, miten heidät tunnistaa normaaleista.
Steen Christenssen ei ole ainut esimerkki rikollisesta, joka vie jalat alta:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/steen-christensen-naimisiin…
Naisissakin on rikollisia niin että kai rikollinenkin mätsinsä löytää. Ja lisäksi on näitä naisia jotka ei pysty normaaliin parisuhteeseen ja sen takia "rakastuvat" johonkin psykopaattiin joka ei koskaan tuu pääsemään pois linnasta. Suomessa tietysti huonommat tsäänssit tähän kun kukaan ei oikeasti istu loppuelämäänsä. Joka tapauksessa Sten Christenssenillä ei ole mitään tekemistä tavallisen suomalaisen naisen kanssa noin lähtökohtaisesti. En pysty kuvittlemaan että yksikään kavereistani rupeaisi varta vasten jonkun murhaajan kanssa kirjoittelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ne jännämiehet ja narsistit oikein ulkonäöstä erottaa, jos sellainen tulee kadulla vastaan? Tuskin kaikilla mitkään nahkaliivit on päällä.
En mä tiedä mistä erottaa. En mielestäni puhunut tästä aloituksessa.
ap
Tässä on suora lainaus aloituksestasi:
Tunnen monenlaisia miehiä, myymälävarkaita, huumediilereitä, narsistisia kiusaajia, tyyppejä jotka puukottavat ystäviään selkään... kellään näistä ei ole vaikeuksia saada naisia.
Kysyn siis uudestaan, mistä tällaiset miehet erottaa normaaleista, kun ne ne kävelee kadulla vastaan? Jos vaikka juttelen jonkun miehen kanssa 10 minuuttia, niin mistä minun pitää huomata, että tyyppi onkin huumediileri tai puukottaa ystäviään selkään? Vähän epäilen, että miehet suoraan sanoisivat, että olen huumediileri tai olen selkäänpuukottaja.
Et varmaan mistään. Osa näistä tuntemistani tyypeistä ovat todella pidettyjä niin naisten kuin miestenkin keskuudessa. En kyllä ymmärrä että miten tämä liittyy aloitukseen, kun ei siinä puhuttu siitä, miten välttää ko. miehiä.
ap
Kyllä se liittyy aloitukseesi. Itse kirjoitit, että tietyn tyyppisillä miehillä riittää naisia, joten minä kysyin, mistä ne tietyn tyyppiset miehet erottaa niistä normaaleista miehistä. Siinä, missä sinä näet tutun myymälävarkaan juttelevan naisen kanssa ja päättelet pienessä mielessäsi, että rikolliset kiinnostaa naisia, niin minä juttelen mukavan tuntuisen miehen kanssa. Jos tietäisin miehen olevan myymälävaras, en juttelisi vaan lähtisin äkkiä pois.
Jos sinun mielestäsikään minä en voi mistään tietää, että tyyppi on myymälävaras, niin älä sitten väitä, että naiset kiinnostuu rikollisista.
Minä osaan välttää rikollisia, jos minä tiedän, että he ovat rikollisia. Minä en vain tiedä, miten heidät tunnistaa normaaleista.
No mä sanoisin että osa rikollisista saa naista olemalla avoimesti sitä mitä ovat, mm. liivijengiläiset. Sitten taas vaikket tietäisi toisen rikollisesta elämäntavasta, niin se persoonallisuushäiriöinen rikollinen on usein kovin ylimielinen ja itserakas, mutta se onkin keskimäärin kiihottavampaa kuin esimerkiksi ujon peräkammarinpojan harrastama itsensä vähättely. Eli pahan pojan eri ominaisuudet, oli sitten puhe ihan rikollisesta elämäntavasta tai hänen häiriintyneistä persoonallisuudenpiirteistään (ylimielisyys, suuruudenhulluus, kyynärpäiden käyttö, kapinallisuus), ovat keskimäärin paljon kiihottavampia kuin liian kiltin miehen piirteet.
Vierailija kirjoitti:
Naisissakin on rikollisia niin että kai rikollinenkin mätsinsä löytää. Ja lisäksi on näitä naisia jotka ei pysty normaaliin parisuhteeseen ja sen takia "rakastuvat" johonkin psykopaattiin joka ei koskaan tuu pääsemään pois linnasta. Suomessa tietysti huonommat tsäänssit tähän kun kukaan ei oikeasti istu loppuelämäänsä. Joka tapauksessa Sten Christenssenillä ei ole mitään tekemistä tavallisen suomalaisen naisen kanssa noin lähtökohtaisesti. En pysty kuvittlemaan että yksikään kavereistani rupeaisi varta vasten jonkun murhaajan kanssa kirjoittelemaan.
Kymmenillä, jos ei sadoilla väkivaltaisilla rikollismiehillä on bändärinsä pelkästään Suomessa.
Brejvik on hyvä esimerkki Norjasta. Niin lutunen ihq!
Että kyllä vientiä riittää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on muutama häiskä joka on mielestään kilttimies ja silti elämäntehtävänä on naisten lyttääminen ja vittuilu massiivisella postittamisella. Ei edes haalareista voi puhua ilman että syytetään prostituutiosta ja lompakkoloiseudesta. Se mikä loistaa poissaolollaan on kiltit ja kunnolliset sinkkumiehet, jotka sanoisivat että pitäkää jätkät nyt jo päänne kiinni. Tuonsuuntaista kommentti heittävät satunnaiset miehet ovat AINA parisuhteessa.
Ei se, ettei halua osallistua johonkin palstan älämölöön tarkoita, että hyväksyisi naisten huorittelun. Kyllä varmasti niitä kilttejä ja kunnollisia on. Jos joku nainen haukkuu täällä kovasti miehiä, niin mun kokemuksen mukaan toiset naiset ei pahemmin riennä puolustamaan miehiä.
ap
Sepä se kun naiset ei täällä hauku miehiä vaan sitä yhtä, samasta taloudesta löytyvää yksilöä joka jollain tavalla ärsyttää. Ja sitten samoista asioista ärsyyntyvät naiset kerääntyvät sinne vertaistuen äärelle. Tai naiset voivat haukkua vaikka jonkun julkkiksen hääkolttua, ja ne joita asia kiinnostaa voivat liittyä mukaan keskusteluun. Miesten tyyli on tämä että miksi kaikki suomalaiset naiset näyttävät kusisilta sotanorsuilta hääpuvuissaan.
Mä olen kyllä nähnyt paljon viestejä ja ihan aloituksiakin, joissa haukutaan esim. suomalaiset miehet tai yleensä miehet. "Miehet on aivottomia epäkypsiä tolvanoita" voisi olla hyvä esimerkki, miten palstalla hengaava miesvihaaja puhuu. Eipä naiset ole joukolla lyttäämässä noin miehistä puhuvaa naista.
ap
Lainaus eilisiltaisesta keskustelusta, Aiheena:
"2016 Korkeastikoulutetut naiset jäävät sinkuiksi"
"Vitun hamsterilassukka, keep dreaming. Mihin muka esim. sä pystyisit, ikinä? Miehet on heikompi sukupuoli, miehuus on sairaus. Katso vaikka vankiloita, onnettomuustilastoja, sairauksien yleisyyttä, itsemurhia... Miehet ovat heikkoja elukoita naiseen verrattuna. Lisäksi kun sanot miesten tekevän lähes kaikki urotyöt, haluaisin nähdä tästä jtn konkreettista todistetta (mitä sinä sössö edes tarkoitat urotyöllä?). Sen sijaan ihan ympärillä olevaa maailmaa katsomalla voi nähdä, että ehdottomasti 90% kaikesta ihmislähtöisedtä pahasta on miehiltä. Sodat, diktatuurit, sorto, väkivalta... Miehet on paskaa, ja naiset ovat hyvää vauhtia matkalla hallitsemaan maailmaa, juuri niinkuin luonnollinen järjestys olisikin. Ja sekös teitä lassuja itkettää. Nainen pärjää ilman miestä, spermapankista tai jtn typerää ihmisdildoa huijaamalla saa lapsen, mihinkään muuhun miehiä ei tarvita, edes teoriassa.
Aika pahaa tekstiä.
Taitaa olla aikmoinen psykopaatti tuo kirjoittaja, joten ei ole varteenotettava.
Usein sen kiltin vetäytyvyyden taustalla on jotain aika ankeaa. Yleensä pornoaddiktio, päihdeongelma, harhaisuus tai muu vastaava. Tavallinen reipas ja ulospäinsuuntautunut mies kyllä löytää naisseuraa minuuteissa jos vähän yrittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ovat rikollisinakin taitavampia kuin miehet. Naiset suunnittelevat, delegoivat, aivopesevät, ei niiden yleensä itse tarvitse ketään tappaa, paitsi itsepuolustukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisissakin on rikollisia niin että kai rikollinenkin mätsinsä löytää. Ja lisäksi on näitä naisia jotka ei pysty normaaliin parisuhteeseen ja sen takia "rakastuvat" johonkin psykopaattiin joka ei koskaan tuu pääsemään pois linnasta. Suomessa tietysti huonommat tsäänssit tähän kun kukaan ei oikeasti istu loppuelämäänsä. Joka tapauksessa Sten Christenssenillä ei ole mitään tekemistä tavallisen suomalaisen naisen kanssa noin lähtökohtaisesti. En pysty kuvittlemaan että yksikään kavereistani rupeaisi varta vasten jonkun murhaajan kanssa kirjoittelemaan.
Kymmenillä, jos ei sadoilla väkivaltaisilla rikollismiehillä on bändärinsä pelkästään Suomessa.
Brejvik on hyvä esimerkki Norjasta. Niin lutunen ihq!
Että kyllä vientiä riittää!
En oikein ymmärrä mitä yrität tällä todistaa? Varmasti Suomesta löytyy satoja naisia joilla on sellaisia mielenterveyden häiriötä, että se altistaa tuollaiselle. Mitä tällä on tekemistä sen 9,999999% kanssa naisista jota tämä ilmiö ei koske?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on muutama häiskä joka on mielestään kilttimies ja silti elämäntehtävänä on naisten lyttääminen ja vittuilu massiivisella postittamisella. Ei edes haalareista voi puhua ilman että syytetään prostituutiosta ja lompakkoloiseudesta. Se mikä loistaa poissaolollaan on kiltit ja kunnolliset sinkkumiehet, jotka sanoisivat että pitäkää jätkät nyt jo päänne kiinni. Tuonsuuntaista kommentti heittävät satunnaiset miehet ovat AINA parisuhteessa.
Ei se, ettei halua osallistua johonkin palstan älämölöön tarkoita, että hyväksyisi naisten huorittelun. Kyllä varmasti niitä kilttejä ja kunnollisia on. Jos joku nainen haukkuu täällä kovasti miehiä, niin mun kokemuksen mukaan toiset naiset ei pahemmin riennä puolustamaan miehiä.
ap
Sepä se kun naiset ei täällä hauku miehiä vaan sitä yhtä, samasta taloudesta löytyvää yksilöä joka jollain tavalla ärsyttää. Ja sitten samoista asioista ärsyyntyvät naiset kerääntyvät sinne vertaistuen äärelle. Tai naiset voivat haukkua vaikka jonkun julkkiksen hääkolttua, ja ne joita asia kiinnostaa voivat liittyä mukaan keskusteluun. Miesten tyyli on tämä että miksi kaikki suomalaiset naiset näyttävät kusisilta sotanorsuilta hääpuvuissaan.
Mä olen kyllä nähnyt paljon viestejä ja ihan aloituksiakin, joissa haukutaan esim. suomalaiset miehet tai yleensä miehet. "Miehet on aivottomia epäkypsiä tolvanoita" voisi olla hyvä esimerkki, miten palstalla hengaava miesvihaaja puhuu. Eipä naiset ole joukolla lyttäämässä noin miehistä puhuvaa naista.
ap
Lainaus eilisiltaisesta keskustelusta, Aiheena:
"2016 Korkeastikoulutetut naiset jäävät sinkuiksi"
"Vitun hamsterilassukka, keep dreaming. Mihin muka esim. sä pystyisit, ikinä? Miehet on heikompi sukupuoli, miehuus on sairaus. Katso vaikka vankiloita, onnettomuustilastoja, sairauksien yleisyyttä, itsemurhia... Miehet ovat heikkoja elukoita naiseen verrattuna. Lisäksi kun sanot miesten tekevän lähes kaikki urotyöt, haluaisin nähdä tästä jtn konkreettista todistetta (mitä sinä sössö edes tarkoitat urotyöllä?). Sen sijaan ihan ympärillä olevaa maailmaa katsomalla voi nähdä, että ehdottomasti 90% kaikesta ihmislähtöisedtä pahasta on miehiltä. Sodat, diktatuurit, sorto, väkivalta... Miehet on paskaa, ja naiset ovat hyvää vauhtia matkalla hallitsemaan maailmaa, juuri niinkuin luonnollinen järjestys olisikin. Ja sekös teitä lassuja itkettää. Nainen pärjää ilman miestä, spermapankista tai jtn typerää ihmisdildoa huijaamalla saa lapsen, mihinkään muuhun miehiä ei tarvita, edes teoriassa.
Aika pahaa tekstiä.
Taitaa olla aikmoinen psykopaatti tuo kirjoittaja, joten ei ole varteenotettava.
No kai lassukoissakin on psykopaatteja? Ei se ole mikään lieventävä tekijä. Samalla tavalla ne psykopaatitkin on kasvatuksen tulosta.
Mitä oon tätä palstaa lukenut niin olen tullut siihen tulokseen niin miesten kuin naistenkin osalta että jos haluaa saada seurustelukumppanin niin ei kannata olla hiljainen eikä mukava
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Usein sen kiltin vetäytyvyyden taustalla on jotain aika ankeaa. Yleensä pornoaddiktio, päihdeongelma, harhaisuus tai muu vastaava. Tavallinen reipas ja ulospäinsuuntautunut mies kyllä löytää naisseuraa minuuteissa jos vähän yrittää.
Käy juttelemassa joskus tavallisten miesten kanssa asiasta. Tuo on todella harhainen käsitys. Siis kyllä ITSEVARMA, SINUT ITSENSÄ KANSSA OLEVA, HYVINPUKEUTUVA ja TIETYILLÄ FYYSISISILLÄ ATTRIBUUTEILLA (eli ei esim. 155 cm pitkä) VARUSTETTU MIES LÖYTÄÄ SEURAA MINUUTEISSA. Tavallinen reipas mies ei löydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisissakin on rikollisia niin että kai rikollinenkin mätsinsä löytää. Ja lisäksi on näitä naisia jotka ei pysty normaaliin parisuhteeseen ja sen takia "rakastuvat" johonkin psykopaattiin joka ei koskaan tuu pääsemään pois linnasta. Suomessa tietysti huonommat tsäänssit tähän kun kukaan ei oikeasti istu loppuelämäänsä. Joka tapauksessa Sten Christenssenillä ei ole mitään tekemistä tavallisen suomalaisen naisen kanssa noin lähtökohtaisesti. En pysty kuvittlemaan että yksikään kavereistani rupeaisi varta vasten jonkun murhaajan kanssa kirjoittelemaan.
Kymmenillä, jos ei sadoilla väkivaltaisilla rikollismiehillä on bändärinsä pelkästään Suomessa.
Brejvik on hyvä esimerkki Norjasta. Niin lutunen ihq!
Että kyllä vientiä riittää!
En oikein ymmärrä mitä yrität tällä todistaa? Varmasti Suomesta löytyy satoja naisia joilla on sellaisia mielenterveyden häiriötä, että se altistaa tuollaiselle. Mitä tällä on tekemistä sen 9,999999% kanssa naisista jota tämä ilmiö ei koske?
Kusipää se vasta naisia saakin. Heillä on niitä jonoksi asti. Joten ei tuo ole este.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse on samasta asiasta kuin siinä, että teräsmies on hieman tylsä hahmo koska on niin särmätön ja tahraton. Nainen haluaa mieheksi tarpeeksi hiomattoman timantin. Hiottu timantti on liian ennalta-arvattava.
Lisäksi yksi monella naisella yleinen piirre: halu "hoivata" mies parempaan kuntoon, esim. henkisesti. Jos mies ei ole mitenkään "rikki" tai rosoinen, niin hän ei herätä auttamishalua ja nainen voi tuntea, että mies ei häntä tarvitse.
Kyllä se liittyy aloitukseesi. Itse kirjoitit, että tietyn tyyppisillä miehillä riittää naisia, joten minä kysyin, mistä ne tietyn tyyppiset miehet erottaa niistä normaaleista miehistä. Siinä, missä sinä näet tutun myymälävarkaan juttelevan naisen kanssa ja päättelet pienessä mielessäsi, että rikolliset kiinnostaa naisia, niin minä juttelen mukavan tuntuisen miehen kanssa. Jos tietäisin miehen olevan myymälävaras, en juttelisi vaan lähtisin äkkiä pois.
Jos sinun mielestäsikään minä en voi mistään tietää, että tyyppi on myymälävaras, niin älä sitten väitä, että naiset kiinnostuu rikollisista.
Minä osaan välttää rikollisia, jos minä tiedän, että he ovat rikollisia. Minä en vain tiedä, miten heidät tunnistaa normaaleista.