Lue keskustelun säännöt.
Miehille ei pitäisi sanoa "olet varmaan kusipää kun et saa naista" tms.
09.10.2016 |
Ei myöskään että "olisit ystävällinen ihmisille, niin alkaisi naistakin tulla". Oikeastaan huono naismenestys kertoo enemmän siitä, että miehellä on hyvä moraalinen kompassi kuin siitä, että hän olisi kusipää. Tunnen monenlaisia miehiä, myymälävarkaita, huumediilereitä, narsistisia kiusaajia, tyyppejä jotka puukottavat ystäviään selkään... kellään näistä ei ole vaikeuksia saada naisia. Tunnen monia miehiä joilla on vaikeuksia saada naisia. He ovat tyypillisesti ihmisiä, joilla kenestäkään ei ole mitään pahaa sanottavaa.
Ei mulla muuta.
Kommentit (56)
No ei naisellekaan saa sanoa, että olet varmaan kauhea narttu ja rumakin kun et miestä saa.
Yleensä ne yksin jäävät naiset on hiljaisia, mukavia ihmisiä, vaikka vittumaisilla pirttihirmuilla on miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka heitä kusipääksi haukkuu?
Avaa melkein mikä vaan ketjua av:lta, jonka otsikko on jotain tyyliin "miksen saa naisia". Siellä on kasa naisia sanomassa, että mies on varmaan tympeä ja itsekäs tyyppi kun naiset eivät häntä huoli.
Jos luulet että ainoita kusipäitä miehissä ovat mainitsemasi arkkityypit niin vähänpä tiedät...
Kaikki naisettomat ei varmaan ole kusipäitä, mutta kyllä osa on. Esim. se mies, joka hurmasi naisia vaikka pelotti mennä suhteeseen ja sillä sekunnilla kun nainen tahtoikin jotain (=lunastaa miehen hurmaamisen) niin miestä ei enää kiinnostanut mikään naisessa "siinä mielessä" ja kehtasi vielä väittää, ettei ollut ikinä kiinnstanutkaan. Joo-o, aivan kuin en olisi nähnyt kilometrin päähän, että sua pelottaa ja osin ihastunutkin juuri siksi :/
Mutta silti hän särki sydämeni, eikä edes koskaan sanonut, että oli pahoillansa!
Ap. on oikeassa siinä, että monta kertaa on niin, että tylsäksi koettu mies saa vähemmän naisseuraa kuin jotenkin haasteellinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Jos luulet että ainoita kusipäitä miehissä ovat mainitsemasi arkkityypit niin vähänpä tiedät...
Kaikki naisettomat ei varmaan ole kusipäitä, mutta kyllä osa on. Esim. se mies, joka hurmasi naisia vaikka pelotti mennä suhteeseen ja sillä sekunnilla kun nainen tahtoikin jotain (=lunastaa miehen hurmaamisen) niin miestä ei enää kiinnostanut mikään naisessa "siinä mielessä" ja kehtasi vielä väittää, ettei ollut ikinä kiinnstanutkaan. Joo-o, aivan kuin en olisi nähnyt kilometrin päähän, että sua pelottaa ja osin ihastunutkin juuri siksi :/
Mutta silti hän särki sydämeni, eikä edes koskaan sanonut, että oli pahoillansa!
En sanonut aloituksessa, että naiseton mies ei voisi olla kusipää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet ihan oikeassa, mutta jostain syystä tuota ei saa sanoa ääneen
Enpä ole tuollaista heittoa koskaan edes kuullut. Se johtuu siitä, että naiset pitävät kusipäistä ja tuollaisen kirjoittaminen ei siten alitajunnassakaan tule mieleen.
Sen sijaan "olet luuseri, koska et saa naista" on palstan lentävä lause. Luuseri on juuri sellainen kuvailemasi mauton ja hajuton mies, josta kukaan ei pysty sanomaan oikein mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä ne jännämiehet ja narsistit oikein ulkonäöstä erottaa, jos sellainen tulee kadulla vastaan? Tuskin kaikilla mitkään nahkaliivit on päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos luulet että ainoita kusipäitä miehissä ovat mainitsemasi arkkityypit niin vähänpä tiedät...
Kaikki naisettomat ei varmaan ole kusipäitä, mutta kyllä osa on. Esim. se mies, joka hurmasi naisia vaikka pelotti mennä suhteeseen ja sillä sekunnilla kun nainen tahtoikin jotain (=lunastaa miehen hurmaamisen) niin miestä ei enää kiinnostanut mikään naisessa "siinä mielessä" ja kehtasi vielä väittää, ettei ollut ikinä kiinnstanutkaan. Joo-o, aivan kuin en olisi nähnyt kilometrin päähän, että sua pelottaa ja osin ihastunutkin juuri siksi :/
Mutta silti hän särki sydämeni, eikä edes koskaan sanonut, että oli pahoillansa!En sanonut aloituksessa, että naiseton mies ei voisi olla kusipää.
Mutta otsikkosi mukaan tuollekaan miehelle ei pitäisi sanoa, että hän on kusipää. Vaikka se oli kusipäistä, ettei ollut pahoillaan siitä, että itse pilasi peloillaan kaiken ja jos kerran pelkää, niin miksi helvetissä koittaa hurmata? Pelkkää itsekkyyttään minun mielestäni. Kalasteli sitten itselleen ihailua, kun se oli kaikki mihin ylsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä ne jännämiehet ja narsistit oikein ulkonäöstä erottaa, jos sellainen tulee kadulla vastaan? Tuskin kaikilla mitkään nahkaliivit on päällä.
Alat suoraan kadulta seukata jonkun kanssa puhumatta mitään?
t.nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka heitä kusipääksi haukkuu?
Avaa melkein mikä vaan ketjua av:lta, jonka otsikko on jotain tyyliin "miksen saa naisia". Siellä on kasa naisia sanomassa, että mies on varmaan tympeä ja itsekäs tyyppi kun naiset eivät häntä huoli.
Yleensä tämä "miksen saa naisia" ketjun aloittaja jo itse haukkuu naiset lyttyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä ne jännämiehet ja narsistit oikein ulkonäöstä erottaa, jos sellainen tulee kadulla vastaan? Tuskin kaikilla mitkään nahkaliivit on päällä.
Ulkonäön kautta et erotakaan, mutta jos saat runsaasti suitsutusta ihanuudestasi, sinua nostetaan jalustalle ja mies kiirehtii suhteen vakavoittamista... niin itse olisin todella varuillani.
Suomalainen nainen toivoo miehessä mm. vahvaa luonnetta ja tahtoa, riippumattomuutta ja "tehdään eikä meinata" -meininkiä. Välillä näillä miehillä sitten kiehuu yli nämä piirteet.
Vastaavasti unelmavävytyylin "gentlemanni-miehet" ovat tylsiksi koettuja (erotuksena taas vaikkapa Venäjän suuntaan). Toinen vastaava paaria-ryhmä on datanörtit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole tuollaista heittoa koskaan edes kuullut. Se johtuu siitä, että naiset pitävät kusipäistä ja tuollaisen kirjoittaminen ei siten alitajunnassakaan tule mieleen.
Sen sijaan "olet luuseri, koska et saa naista" on palstan lentävä lause. Luuseri on juuri sellainen kuvailemasi mauton ja hajuton mies, josta kukaan ei pysty sanomaan oikein mitään.
No tuo luuseriksi kutsuminen on vähintään yhtä surkeaa. Eikö luuseri ole ennemin se huumeita diilaava, hurmaavan veijarimainen sossupummi, kuin joku sosiaalisista peloista kärsivä yliopisto-opiskelija? Usein se, jota pitäisi kutsua luuseriksi, saa naisia, kun taas pelkän naisettomuuden perusteella hyvinkin kunnollisia miehiä kutsutaan luusereiksi.
ap
Vierailija kirjoitti:
Mistä ne jännämiehet ja narsistit oikein ulkonäöstä erottaa, jos sellainen tulee kadulla vastaan? Tuskin kaikilla mitkään nahkaliivit on päällä.
En mä tiedä mistä erottaa. En mielestäni puhunut tästä aloituksessa.
ap
Kaikki täällä itseään kiltiksi ja kunnolliseksi mainostavat on täysiä paskoja. Joskus on ehkä yksi sattunut silmään joka on ulosannin perusteella oikeasti sellainen mitä väittää olevansa. Että 99% menee oikeaan osoitteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka heitä kusipääksi haukkuu?
Avaa melkein mikä vaan ketjua av:lta, jonka otsikko on jotain tyyliin "miksen saa naisia". Siellä on kasa naisia sanomassa, että mies on varmaan tympeä ja itsekäs tyyppi kun naiset eivät häntä huoli.
Yleensä tämä "miksen saa naisia" ketjun aloittaja jo itse haukkuu naiset lyttyyn.
Onko näin "yleensä", siitä en osaa sanoa, mutta olen kyllä nähnyt monia ketjuja joissa mies on täysin asiallinen, mutta hänelle sanotaan, että hän ei saa naisia koska on epäystävällinen eikä käy suihkussa.
Ehdotukseni: Vauva-palsta on mielestäni täysin turha palsta naisettomuudesta kirjoittamiseen. Täältä ei takuuvarmasti löydy sopivaa seuraa.
Kannattaa harrastaa, jutella ihmisille töissä jne. jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos luulet että ainoita kusipäitä miehissä ovat mainitsemasi arkkityypit niin vähänpä tiedät...
Kaikki naisettomat ei varmaan ole kusipäitä, mutta kyllä osa on. Esim. se mies, joka hurmasi naisia vaikka pelotti mennä suhteeseen ja sillä sekunnilla kun nainen tahtoikin jotain (=lunastaa miehen hurmaamisen) niin miestä ei enää kiinnostanut mikään naisessa "siinä mielessä" ja kehtasi vielä väittää, ettei ollut ikinä kiinnstanutkaan. Joo-o, aivan kuin en olisi nähnyt kilometrin päähän, että sua pelottaa ja osin ihastunutkin juuri siksi :/
Mutta silti hän särki sydämeni, eikä edes koskaan sanonut, että oli pahoillansa!En sanonut aloituksessa, että naiseton mies ei voisi olla kusipää.
Mutta otsikkosi mukaan tuollekaan miehelle ei pitäisi sanoa, että hän on kusipää. Vaikka se oli kusipäistä, ettei ollut pahoillaan siitä, että itse pilasi peloillaan kaiken ja jos kerran pelkää, niin miksi helvetissä koittaa hurmata? Pelkkää itsekkyyttään minun mielestäni. Kalasteli sitten itselleen ihailua, kun se oli kaikki mihin ylsi.
Otsikko kuuluu: Miehille ei pitäisi sanoa "olet varmaan kusipää kun et saa naista" tms.
"Varmaan" viittaa tietysti siihen, että nainen omassa päässään olettaa että mies on kusipää. Jos se mies tossa sun tilanteessa oli itsekäs kusipää, niin sitten sitä tietenkin saa sanoa sellaiseksi.
ap
Kuka heitä kusipääksi haukkuu?