Miehille ei pitäisi sanoa "olet varmaan kusipää kun et saa naista" tms.

Jos on kusipää niin tasan sanon kusipääksi. Sananvapaus, kuspää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ne jännämiehet ja narsistit oikein ulkonäöstä erottaa, jos sellainen tulee kadulla vastaan? Tuskin kaikilla mitkään nahkaliivit on päällä.

En mä tiedä mistä erottaa. En mielestäni puhunut tästä aloituksessa.

ap

Tässä on suora lainaus aloituksestasi:

Tunnen monenlaisia miehiä, myymälävarkaita, huumediilereitä, narsistisia kiusaajia, tyyppejä jotka puukottavat ystäviään selkään... kellään näistä ei ole vaikeuksia saada naisia.

Kysyn siis uudestaan, mistä tällaiset miehet erottaa normaaleista, kun ne ne kävelee kadulla vastaan? Jos vaikka juttelen jonkun miehen kanssa 10 minuuttia, niin mistä minun pitää huomata, että tyyppi onkin huumediileri tai puukottaa ystäviään selkään? Vähän epäilen, että miehet suoraan sanoisivat, että olen huumediileri tai olen selkäänpuukottaja.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki täällä itseään kiltiksi ja kunnolliseksi mainostavat on täysiä paskoja. Joskus on ehkä yksi sattunut silmään joka on ulosannin perusteella oikeasti sellainen mitä väittää olevansa. Että 99% menee oikeaan osoitteeseen.

Prosentti on varmasti korkea, mutta ei kyllä lähelläkään 90 %:ia. Eiköhän suurin osa miehistä jotka tänne tulevat kysymään ole satunnaisia vierailijoita jotka etsivät apua ongelmaan eivätkä mitään nettitrolleja joiden tarkoitus on kostaa naisille.

Vierailija kirjoitti:

Jos on kusipää niin tasan sanon kusipääksi. Sananvapaus, kuspää!

No sulla on selvästi omakohtaista vankkaa kokemusta siitä, millaista on olla kusipää, joten kuka mä olen arvostelemaan ketä sä saat sanoa kusipääksi.

ap

Täällä on muutama häiskä joka on mielestään kilttimies ja silti elämäntehtävänä on naisten lyttääminen ja vittuilu massiivisella postittamisella. Ei edes haalareista voi puhua ilman että syytetään prostituutiosta ja lompakkoloiseudesta. Se mikä loistaa poissaolollaan on kiltit ja kunnolliset sinkkumiehet, jotka sanoisivat että pitäkää jätkät nyt jo päänne kiinni. Tuonsuuntaista kommentti heittävät satunnaiset miehet ovat AINA parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos luulet että ainoita kusipäitä miehissä ovat mainitsemasi arkkityypit niin vähänpä tiedät...

Kaikki naisettomat ei varmaan ole kusipäitä, mutta kyllä osa on. Esim. se mies, joka hurmasi naisia vaikka pelotti mennä suhteeseen ja sillä sekunnilla kun nainen tahtoikin jotain (=lunastaa miehen hurmaamisen) niin miestä ei enää kiinnostanut mikään naisessa "siinä mielessä" ja kehtasi vielä väittää, ettei ollut ikinä kiinnstanutkaan. Joo-o, aivan kuin en olisi nähnyt kilometrin päähän, että sua pelottaa ja osin ihastunutkin juuri siksi :/

Mutta silti hän särki sydämeni, eikä edes koskaan sanonut, että oli pahoillansa!

En sanonut aloituksessa, että naiseton mies ei voisi olla kusipää.

Mutta otsikkosi mukaan tuollekaan miehelle ei pitäisi sanoa, että hän on kusipää. Vaikka se oli kusipäistä, ettei ollut pahoillaan siitä, että itse pilasi peloillaan kaiken ja jos kerran pelkää, niin miksi helvetissä koittaa hurmata? Pelkkää itsekkyyttään minun mielestäni. Kalasteli sitten itselleen ihailua, kun se oli kaikki mihin ylsi.

Otsikko kuuluu: Miehille ei pitäisi sanoa "olet varmaan kusipää kun et saa naista" tms.

"Varmaan" viittaa tietysti siihen, että nainen omassa päässään olettaa että mies on kusipää. Jos se mies tossa sun tilanteessa oli itsekäs kusipää, niin sitten sitä tietenkin saa sanoa sellaiseksi.

ap

Ehkä naisille tulee miehistä, joilla on tuollaisia ihmeellisiä syitä torjua, oltuaan ensin aloitteellisia tai ainakin kiinnostuneita naisen aloitteeseen, sellainen olo, että kuitenkin se palstan random-mies on samanlainen.

Ymmärrän, ettei kaikki miehet innostu kaikista naisista, mutta se on loukkaavaa, kun ei ole aikomustakaan edetä mihinkään suhteeseen vaikkapa ja silti käytetään naisen ihastumista hyväksi ja otetaan tarjottu pillu vastaan. Miksei mies sano, että haluan vain pillua? Itselle ei ole käynyt niin, mutta siksi on vaikeaa löytää miestäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ne jännämiehet ja narsistit oikein ulkonäöstä erottaa, jos sellainen tulee kadulla vastaan? Tuskin kaikilla mitkään nahkaliivit on päällä.

En mä tiedä mistä erottaa. En mielestäni puhunut tästä aloituksessa.

ap

Tässä on suora lainaus aloituksestasi:

Tunnen monenlaisia miehiä, myymälävarkaita, huumediilereitä, narsistisia kiusaajia, tyyppejä jotka puukottavat ystäviään selkään... kellään näistä ei ole vaikeuksia saada naisia.

Kysyn siis uudestaan, mistä tällaiset miehet erottaa normaaleista, kun ne ne kävelee kadulla vastaan? Jos vaikka juttelen jonkun miehen kanssa 10 minuuttia, niin mistä minun pitää huomata, että tyyppi onkin huumediileri tai puukottaa ystäviään selkään? Vähän epäilen, että miehet suoraan sanoisivat, että olen huumediileri tai olen selkäänpuukottaja.

Et varmaan mistään. Osa näistä tuntemistani tyypeistä ovat todella pidettyjä niin naisten kuin miestenkin keskuudessa. En kyllä ymmärrä että miten tämä liittyy aloitukseen, kun ei siinä puhuttu siitä, miten välttää ko. miehiä.

ap

Huvittaa miten mieasiamiehet vähän väliä jauhaa siitä miten nainen on naiselle susi, mutta fakta on se että mies on naiselle susi. Nyt tuntuu niin viattomilta ja kilteiltä ne ajat jolloin naiset sai keskustella täällä keskenään ilman kilttimiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on muutama häiskä joka on mielestään kilttimies ja silti elämäntehtävänä on naisten lyttääminen ja vittuilu massiivisella postittamisella. Ei edes haalareista voi puhua ilman että syytetään prostituutiosta ja lompakkoloiseudesta. Se mikä loistaa poissaolollaan on kiltit ja kunnolliset sinkkumiehet, jotka sanoisivat että pitäkää jätkät nyt jo päänne kiinni. Tuonsuuntaista kommentti heittävät satunnaiset miehet ovat AINA parisuhteessa.

Ei se, ettei halua osallistua johonkin palstan älämölöön tarkoita, että hyväksyisi naisten huorittelun. Kyllä varmasti niitä kilttejä ja kunnollisia on. Jos joku nainen haukkuu täällä kovasti miehiä, niin mun kokemuksen mukaan toiset naiset ei pahemmin riennä puolustamaan miehiä.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos luulet että ainoita kusipäitä miehissä ovat mainitsemasi arkkityypit niin vähänpä tiedät...

Kaikki naisettomat ei varmaan ole kusipäitä, mutta kyllä osa on. Esim. se mies, joka hurmasi naisia vaikka pelotti mennä suhteeseen ja sillä sekunnilla kun nainen tahtoikin jotain (=lunastaa miehen hurmaamisen) niin miestä ei enää kiinnostanut mikään naisessa "siinä mielessä" ja kehtasi vielä väittää, ettei ollut ikinä kiinnstanutkaan. Joo-o, aivan kuin en olisi nähnyt kilometrin päähän, että sua pelottaa ja osin ihastunutkin juuri siksi :/

Mutta silti hän särki sydämeni, eikä edes koskaan sanonut, että oli pahoillansa!

En sanonut aloituksessa, että naiseton mies ei voisi olla kusipää.

Mutta otsikkosi mukaan tuollekaan miehelle ei pitäisi sanoa, että hän on kusipää. Vaikka se oli kusipäistä, ettei ollut pahoillaan siitä, että itse pilasi peloillaan kaiken ja jos kerran pelkää, niin miksi helvetissä koittaa hurmata? Pelkkää itsekkyyttään minun mielestäni. Kalasteli sitten itselleen ihailua, kun se oli kaikki mihin ylsi.

Otsikko kuuluu: Miehille ei pitäisi sanoa "olet varmaan kusipää kun et saa naista" tms.

"Varmaan" viittaa tietysti siihen, että nainen omassa päässään olettaa että mies on kusipää. Jos se mies tossa sun tilanteessa oli itsekäs kusipää, niin sitten sitä tietenkin saa sanoa sellaiseksi.

ap

Ehkä naisille tulee miehistä, joilla on tuollaisia ihmeellisiä syitä torjua, oltuaan ensin aloitteellisia tai ainakin kiinnostuneita naisen aloitteeseen, sellainen olo, että kuitenkin se palstan random-mies on samanlainen.

Ymmärrän, ettei kaikki miehet innostu kaikista naisista, mutta se on loukkaavaa, kun ei ole aikomustakaan edetä mihinkään suhteeseen vaikkapa ja silti käytetään naisen ihastumista hyväksi ja otetaan tarjottu pillu vastaan. Miksei mies sano, että haluan vain pillua? Itselle ei ole käynyt niin, mutta siksi on vaikeaa löytää miestäkään.

Kyllä löytyy myös naisia, jotka käyttävät miehen ihastumista egonsa pönkittämiseen, että en tekisi tästä sukupuolikysymystä.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on muutama häiskä joka on mielestään kilttimies ja silti elämäntehtävänä on naisten lyttääminen ja vittuilu massiivisella postittamisella. Ei edes haalareista voi puhua ilman että syytetään prostituutiosta ja lompakkoloiseudesta. Se mikä loistaa poissaolollaan on kiltit ja kunnolliset sinkkumiehet, jotka sanoisivat että pitäkää jätkät nyt jo päänne kiinni. Tuonsuuntaista kommentti heittävät satunnaiset miehet ovat AINA parisuhteessa.

Ei se, ettei halua osallistua johonkin palstan älämölöön tarkoita, että hyväksyisi naisten huorittelun. Kyllä varmasti niitä kilttejä ja kunnollisia on. Jos joku nainen haukkuu täällä kovasti miehiä, niin mun kokemuksen mukaan toiset naiset ei pahemmin riennä puolustamaan miehiä.

ap

Sepä se kun naiset ei täällä hauku miehiä vaan sitä yhtä, samasta taloudesta löytyvää yksilöä joka jollain tavalla ärsyttää. Ja sitten samoista asioista ärsyyntyvät naiset kerääntyvät sinne vertaistuen äärelle. Tai naiset voivat haukkua vaikka jonkun julkkiksen hääkolttua, ja ne joita asia kiinnostaa voivat liittyä mukaan keskusteluun. Miesten tyyli on tämä että miksi kaikki suomalaiset naiset näyttävät kusisilta sotanorsuilta hääpuvuissaan.

Siihen miksi kusipää miehillä riittää naisia on yksi syy. Ja syy siihen on se, että suurin osa naisista on kusipäitä. Sori vaan kanssa sisaret, mutta näin se vain on. Ei kusipää nainen halua ottaa kunnollista miestä joka olemassaolollaan koko ajan muistuttaa, että nainen on niin paljon huonompi ja nainen pelkää, että sen huolitellun pinnan alta tutustuesaa paljastuva mätä karkoittaa kunnollisen miehen, koska se väistämättä on edessä, joten kusipää nainen pariutuu kaltaisensa kusipään kanssa ja soittelee aina meille kunnollisille naisille joilla on kunnollinen mies ja valittaa miten mies on ollut taas kusipää ja miten meidän miehet eivät käyttäydy kusipäisesti..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on muutama häiskä joka on mielestään kilttimies ja silti elämäntehtävänä on naisten lyttääminen ja vittuilu massiivisella postittamisella. Ei edes haalareista voi puhua ilman että syytetään prostituutiosta ja lompakkoloiseudesta. Se mikä loistaa poissaolollaan on kiltit ja kunnolliset sinkkumiehet, jotka sanoisivat että pitäkää jätkät nyt jo päänne kiinni. Tuonsuuntaista kommentti heittävät satunnaiset miehet ovat AINA parisuhteessa.

Ei se, ettei halua osallistua johonkin palstan älämölöön tarkoita, että hyväksyisi naisten huorittelun. Kyllä varmasti niitä kilttejä ja kunnollisia on. Jos joku nainen haukkuu täällä kovasti miehiä, niin mun kokemuksen mukaan toiset naiset ei pahemmin riennä puolustamaan miehiä.

ap

Sepä se kun naiset ei täällä hauku miehiä vaan sitä yhtä, samasta taloudesta löytyvää yksilöä joka jollain tavalla ärsyttää. Ja sitten samoista asioista ärsyyntyvät naiset kerääntyvät sinne vertaistuen äärelle. Tai naiset voivat haukkua vaikka jonkun julkkiksen hääkolttua, ja ne joita asia kiinnostaa voivat liittyä mukaan keskusteluun. Miesten tyyli on tämä että miksi kaikki suomalaiset naiset näyttävät kusisilta sotanorsuilta hääpuvuissaan.

Mä olen kyllä nähnyt paljon viestejä ja ihan aloituksiakin, joissa haukutaan esim. suomalaiset miehet tai yleensä miehet. "Miehet on aivottomia epäkypsiä tolvanoita" voisi olla hyvä esimerkki, miten palstalla hengaava miesvihaaja puhuu. Eipä naiset ole joukolla lyttäämässä noin miehistä puhuvaa naista.

ap

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole tuollaista heittoa koskaan edes kuullut. Se johtuu siitä, että naiset pitävät kusipäistä ja tuollaisen kirjoittaminen ei siten alitajunnassakaan tule mieleen. 

Sen sijaan "olet luuseri, koska et saa naista" on palstan lentävä lause. Luuseri on juuri sellainen kuvailemasi mauton ja hajuton mies, josta kukaan ei pysty sanomaan oikein mitään.

Onko nainen siis pokaali, jonka saamalla todistaa olevansa Mies, eikä peräkammarin poika tms.?

Vierailija kirjoitti:

Siihen miksi kusipää miehillä riittää naisia on yksi syy. Ja syy siihen on se, että suurin osa naisista on kusipäitä. Sori vaan kanssa sisaret, mutta näin se vain on. Ei kusipää nainen halua ottaa kunnollista miestä joka olemassaolollaan koko ajan muistuttaa, että nainen on niin paljon huonompi ja nainen pelkää, että sen huolitellun pinnan alta tutustuesaa paljastuva mätä karkoittaa kunnollisen miehen, koska se väistämättä on edessä, joten kusipää nainen pariutuu kaltaisensa kusipään kanssa ja soittelee aina meille kunnollisille naisille joilla on kunnollinen mies ja valittaa miten mies on ollut taas kusipää ja miten meidän miehet eivät käyttäydy kusipäisesti..

Tää on sinänsä mielenkiintoinen pointti. Olisiko naiselle liian ahdistava sellainen tilanne, jossa mies vähän väliä huomauttaisi naiselle että "sä sanoit kyllä vähän ilkeästi sille tyypille" "sä kohtelet ihmisiä kauhean huonosti" "et sä voi vaan tuhota toisten omaisuutta/viedä tavaraa työpaikalta"? Pyrkiikö naiset olemaan enkeleitä suhteessa ja ajatus siitä, että olisikin se pahis jonka mies yrittää kesyttää, on jotenkin vastenmielinen ja tekee olon likaiseksi? Koska miehenä taas mua ei yhtään häiritse se, että minä olen joskus menossa tekemään pahojani ja tyttöystävä yrittää puhua ympäri että "et nyt mene puhkomaan sen tyypin pyöränkumeja!". Melkein päinvastoin, noin sen kuuluukin mennä!

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on muutama häiskä joka on mielestään kilttimies ja silti elämäntehtävänä on naisten lyttääminen ja vittuilu massiivisella postittamisella. Ei edes haalareista voi puhua ilman että syytetään prostituutiosta ja lompakkoloiseudesta. Se mikä loistaa poissaolollaan on kiltit ja kunnolliset sinkkumiehet, jotka sanoisivat että pitäkää jätkät nyt jo päänne kiinni. Tuonsuuntaista kommentti heittävät satunnaiset miehet ovat AINA parisuhteessa.

Ei se, ettei halua osallistua johonkin palstan älämölöön tarkoita, että hyväksyisi naisten huorittelun. Kyllä varmasti niitä kilttejä ja kunnollisia on. Jos joku nainen haukkuu täällä kovasti miehiä, niin mun kokemuksen mukaan toiset naiset ei pahemmin riennä puolustamaan miehiä.

ap

Sepä se kun naiset ei täällä hauku miehiä vaan sitä yhtä, samasta taloudesta löytyvää yksilöä joka jollain tavalla ärsyttää. Ja sitten samoista asioista ärsyyntyvät naiset kerääntyvät sinne vertaistuen äärelle. Tai naiset voivat haukkua vaikka jonkun julkkiksen hääkolttua, ja ne joita asia kiinnostaa voivat liittyä mukaan keskusteluun. Miesten tyyli on tämä että miksi kaikki suomalaiset naiset näyttävät kusisilta sotanorsuilta hääpuvuissaan.

Mä olen kyllä nähnyt paljon viestejä ja ihan aloituksiakin, joissa haukutaan esim. suomalaiset miehet tai yleensä miehet. "Miehet on aivottomia epäkypsiä tolvanoita" voisi olla hyvä esimerkki, miten palstalla hengaava miesvihaaja puhuu. Eipä naiset ole joukolla lyttäämässä noin miehistä puhuvaa naista.

ap

Lainaus eilisiltaisesta keskustelusta,   Aiheena:

 "2016 Korkeastikoulutetut naiset jäävät sinkuiksi"

"Vitun hamsterilassukka, keep dreaming. Mihin muka esim. sä pystyisit, ikinä? Miehet on heikompi sukupuoli, miehuus on sairaus. Katso vaikka vankiloita, onnettomuustilastoja, sairauksien yleisyyttä, itsemurhia... Miehet ovat heikkoja elukoita naiseen verrattuna. Lisäksi kun sanot miesten tekevän lähes kaikki urotyöt, haluaisin nähdä tästä jtn konkreettista todistetta (mitä sinä sössö edes tarkoitat urotyöllä?). Sen sijaan ihan ympärillä olevaa maailmaa katsomalla voi nähdä, että ehdottomasti 90% kaikesta ihmislähtöisedtä pahasta on miehiltä. Sodat, diktatuurit, sorto, väkivalta... Miehet on paskaa, ja naiset ovat hyvää vauhtia matkalla hallitsemaan maailmaa, juuri niinkuin luonnollinen järjestys olisikin. Ja sekös teitä lassuja itkettää. Nainen pärjää ilman miestä, spermapankista tai jtn typerää ihmisdildoa huijaamalla saa lapsen, mihinkään muuhun miehiä ei tarvita, edes teoriassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole tuollaista heittoa koskaan edes kuullut. Se johtuu siitä, että naiset pitävät kusipäistä ja tuollaisen kirjoittaminen ei siten alitajunnassakaan tule mieleen. 

Sen sijaan "olet luuseri, koska et saa naista" on palstan lentävä lause. Luuseri on juuri sellainen kuvailemasi mauton ja hajuton mies, josta kukaan ei pysty sanomaan oikein mitään.

Onko nainen siis pokaali, jonka saamalla todistaa olevansa Mies, eikä peräkammarin poika tms.?

No näin ajattelee aika moni mies ja aika moni nainen.

Here we go again...

En jaksa näitä "kiltti"miehiä. -_-

Vierailija kirjoitti:

Here we go again...

En jaksa näitä "kiltti"miehiä. -_-

En koe kuvauksen "kiltti mies" sopivan muhun.

ap

Vierailija kirjoitti:

Here we go again...

En jaksa näitä "kiltti"miehiä. -_-

Minkälainen on "kiltti"-mies? Vai tuliko sitaatit vahingossa?

Kannattaa sanoa suoraan mitä ajattelee.