Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut lenkkarit ei kelpaa liikkatunnille? Linkki
08.10.2016 |
Siis köyhä joutui ostamaan toiset lenkkarit, kun edelliset ei kelvanneet.
(Meidän liikkaope ohjeisti meitä, että jos jonkun perheen rahat ei riitä liikkavarusteisiin, niin niitä kannattaa pyytää joululahjoina. Joo, aika tylsiä joululahjoja, kun muut saa jotain hauskaa.)
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. Samaa meillä. Ratkaisu oli että sanoin ettei sitten lapsi osallistu tunneille missä niitä kenkiä tarvitsee...sitten kävikin lenkkarit pestyinä. Lapselle myös painostettu käyttämään tamppooneja jo ala-asteella sillä kuukautiset ei ole syy olla uintitunneilta pois.No luonnollisestikaan en tampponeja ostanut T. Porissa asuva totaali yh pienipalkkaisella alalla osa-aikaisena työskentelevä
Onko kyse samasta opesta? Sitä en nyt saa kiinni, mitä tekemistä köyhyydellä ja yksinhuoltajuudella on tamponien kanssa... Mutta se on totta, ettei ketään voi pakottaa käyttämään tamponia. Ei nuorta tyttöä, kun tiedän jopa aikuisia naisia, jotka ei vaan osaa/halua/pidä.
Sama ope ja tuo tamppoonijuttu vain toisena esimerkkinä hänen vaatimuksistaan. Ei ole toiselle muksulle tarvinnut sisäpelikenkiä tai tamppooneja toisen open mielestä. Puhtaat lenkkarit käyneet.Luistimet ovat molemmilla aina olleet ja verkkarit yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkolenkkarien käyttö liikuntahalleissa on yleensä kielletty kantautuvan hiekan ja mustista pohjista tulevien jälkien takia. Ope ei tätä voi päättää ja saa vihat niskaansa, jos hallin lattia menee pilalle. Ilman kenkiä ei nykylapsia voi oikein peluuttaa, kun eivät ole tottuneet liikkumaan ja varomaan varpaitaan. Varvastapaturmia tulee liikaa.
Valkopohjaiset puhtaat lenkkarit eivät käy syystä että? Tiedän etteivät ne lattiat siellä kouluissa ole mitään erityisen puhtaita muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkolenkkarien käyttö liikuntahalleissa on yleensä kielletty kantautuvan hiekan ja mustista pohjista tulevien jälkien takia. Ope ei tätä voi päättää ja saa vihat niskaansa, jos hallin lattia menee pilalle. Ilman kenkiä ei nykylapsia voi oikein peluuttaa, kun eivät ole tottuneet liikkumaan ja varomaan varpaitaan. Varvastapaturmia tulee liikaa.
Valkopohjaiset puhtaat lenkkarit eivät käy syystä että? Tiedän etteivät ne lattiat siellä kouluissa ole mitään erityisen puhtaita muutenkaan.
Syystä että kaikilla perheillä ei ole varaa hankkia valkopohjaisia lenkkareita. Eikä kaikilla ole mahdollisuutta tai osaamista pestä lenkkareita.
Itse olen köyhästä perheestä ja muistan vieläkin kun liikunnanopettaja vaati sisäpelikenkiä. Sellaiset sitten käytiin urheiluliikkeestä ostamassa, pitkin hampain. Myyjä näytti niitä kun kysyttiin sisäpelikenkiä ja oli vaaleat pohjat, kylläkin halvat ja siksi ei ehkä kaikkein parhaat. Opettaja sai seuraavalla tunnilla raivarin, että nuo eivät ole sisäpelikengät. Uusia ei ostettu, vaikka opettaja ja muut oppilaat kyllä muistivat asiasta säännöllisesti muistuttaa. Tämä pahimman laman aikaan 90-luvulla. Ovat muuten ko. kengät mulla vieläkin käytössä, jalka ei ole siitä kasvanut ja ovat kelvanneet kaikissa muissa harrastuksissa. Itse uskon kyllä tarinan.
Meillä ainakin ohjeistettiin, että skeittikengät (jotka joidenkin mielestä näyttävät lenkkareilta) eivät käy liikuntaan vaan liikunnassa pitää olla tavalliset hyvät lenkkarit.
Jospa oli tollasesta kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon jo niin qikoja sitten ohittanut nää koulujen ja muiden sosiaali ja kasvatusalojen haukkumisuutiset, on niin helppo mennä lehdelle syöttään vaikka mitä soopaa kun toinen osapuoli ei pysty sanoon mitään puollustuksekseen tai asioiden oikaisemiseksi. Myös joka kerta kun lehti tuollaisia juttuja julkaisee, arvostus sitä kohtaan lastee taas asteen verran, kunnon journalisti ottaisi asioista kunnolla selvää, eikä julkaisisi puolivillaista paskaa.
Itte veikkaan myös, että kyseessä on olleet tennarit, jotka eivät tue ulkoilussa jalkaa, eli kunnon nilkan nyrjästämisvaara suunnistaessa tai lenkkeillessä. Miksi lapsella ei ole lenkkareita? Liikuntaa on nykyaikana hyvä tukea, erityisesti lasten ja jättää ne sandaalien ja korkkareiden ostot vähemmälle. Ja ei niitten lenkkareiden tartte olla kalliit, silmät auki vaan ja tarjouksia tarkkailemaan.
On niin kiva kun tuo yksikin kirjoitti, että ei tamppoonia ja ei uimaan sitten. Hyvä, ei sitten, mutta kyllä koululaisena teki mieli sanoa niitten tyttöjen vanhemmille, että kannattaisiko käydä lääkärissä, kun ne kuukautiset ovat kestäneet yli kuukauden putkeen. Itse kerran salilla (korvaava liikuntamuoto uimiseen) ollessani kuulin, miten tyhmää uiminen olikaan, pitäis pestä meikit pois ja taas uinnin jälkeen meikata uudestaan ja aikaa vaan puolituntia. Että onneksi voi sanoa ettei kuukautisten takia uida. Ja heh heh heh. Teki mieli tokaista, ettei kai niin sysiruma naama teillä oo ettei puolessa tunnissa selviäisi suihkuun, meikit ja pukea.
Meillä kävi niin et käskettiin ostaa sisäpelikengät että tossut ei riitä. No ostettiin niin heti sen jälkeen ilmoitettiin että vain tossuja saa käyttää eli jouduttiin ostaan vielä tossutkin ja meiltä löytyis nyt upouudet sisäpelikengät 36 koossa jos joku tarvii.
Olisko täs lehden tapauksessa kyse siitä että ostettu tennarit ja liikkatunnille ne ei tietty käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulun ei kuulu vaatia merkkilenkkareita enkä usko että tässäkään on ollut siitä kyse. Lapsella on todennäköisesti kengät, jotka eivät sovellu urheiluun, niilä ei pysty juoksemaan, kengät ovat liian liukaspohjaiset tai eivät pysy jalassa kunnolla edes kävellessä. Edullisesti saa ihan kelvollisia lenkkareita, mutta jos vanhemmat ostavat vaikka halvat skeittikengät "lenkkareiksi", ei siinä ole mitään järkeä. TAI lapsi on vain keksinyt syyttää koulua, kun haluaa hienommat kengät tai muuten vain vähemmän nolot halpis-kenkien tilalle.
Minkälaiset vanhemmat valittavat asiasta ensimmäisenä lehtien palstoilla eivätkä ota yhteyttä kouluun ja selvitä asiaa?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä muakin ottaa päähän se, että liikuntavarusteisiin menee niin paljon rahaa. Lenkkareita nyt voi käyttää muutenkin, että ne on vielä ihan järkiostos. Toista on vaikka sukset täällä etelässä. Hiihtokelit voi mennä parissa viikossa ohi, eikä me vanhemmat nyt vaan tykätä hiihdosta, vaikka kuinka yrittäisin lasten takia tsempata itseäni ladulle. Luistinradalla käydään paristi talvessa pyörähtämässä. Silti ne kaikki kamat hommataan, mitä tunneilla käytetään.
Itse olen opettaja yläkoulussa, ja tiedän, että koulusta kyllä saa varusteita lainaan. Eikä se ole mikään häpeä, vaan ihan normaalia. Monet ei vaan halua ostaa omia varusteita, vaikka olisi rahaakin.
Saa lainaan joo, mutta viime vuonna oli niin monella luokalla yhtä aikaa hiihtoa, että luokanvalvoja oli laittanut viestiä, että hiihtomonoja kokoa 37 ja 38 on koululla yhteensä 6 paria ja on sovittu luokkien kesken, että yksi luokka ei voi varata niitä kaikkia. Käytännössä tulkitsin viestin niin, että omat monot mukaan. Mekin tilattiin netistä monot (59€), joita lapseni käytti kerran, koska etelässä hiihtokausi oli tosi lyhyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidänlapselle on Täällä pohjanmaalla sanottu myös, että pitäisi hankkia kunnon lenkkarit ulkoliikkaan. Hänellä oli siis tvarataon merikkömät lenkkikengät, ei tennarit, eikä skeittiengät.
Meillä on kouluilla talviliikuntavälineitä, joita voi lainata jos omia ei ole mutta niiden käyttö laskee liikunnan numeroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime viikolla tuli myös meidän kolmasluokkalaisen opelta ohjeistus pukeutumisesta suunnistusta varten. Erikseen painotti, et ei lenkkareita eikä kumppareita vaan gore-texit. Tämä siis juuri ennen tätä kohua. Mietin jo siinä, et nyt tais olla turha ohjeistus, kun ei kaikilla perheillä ole mahdollisuus kalliisiin gore-texeihin. Harmittaa, kun en laittanut palauteviestiä heti. Mut kyllä tämmöisiä opettajia oikeastikin on, jotka ovat irti toisten ihmisen arjesta.
Oho, eipä taida tuo ope tietää suunnistuksesta mitään. Jos ei omista suunnistusnastareita niin lenkkarit on se seuraava ok jalkine. Goretexit on täysin turhia. Suunnistuksessa kastuu aina kengät ja lapsia pitää vaan ohjeistaa ottamaan toiset kengät ja varasukat mukaan.
Suunnistajien käyttämät nastarit eivät todellakaan ole vedenpitäviä vaan kevyitä ja vesi pääsee valumaan niistä pois eikä jalkineesta tule raskasta.
Taitaa alakoulun suunnistus olla hieman hidastempoisempaa. Ei tarvii kirmata nastat jalkapohjissa. Mitäs luulet, että tuosta ohjeesta oltais mieltä? Moniko mamma päästäisi lapsensa tarkoituksella rypemään kengät ja sukat märkinä pariksi tunniksi metsään? Monella on "flunssa" jo siitä, kun joskus pitää kävellä sateessa ulkona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olimme ulkosuomalaisena perheenä muutaman kuukauden Suomessa. Koulussa lapset ihmettelivät löysää suhtautumista liikuntatunteihin. Oppilaat tulivat sinne tennareissa ja samaisissa collegehousuissa joita olivat muutenkin koko viikon pitäneet. Kuitenkaan täsdä tuskin oli kyse perheen rahapulasta. Muilla alueilla varustelu oli tiptop, kuten elektroniikka. Kotona Keski-Euroopassa on itsestäänselvyys, että sekä ulko- että sisäliikuntaan löytyy kunnon kengät, oli ne sitten vaikkapa marketin tai kirpputorin valikoimasta. Varmasti löytyy kummallisia opettajia ja kohtuuttomia vaatimuksia mutta tämä nyt pisti silmään suomalaista liikuntatuntia seuratessa.
Epäilen että jutun lapsella on ollut tennarit. Meiltä tuli opelta viesti, että tennarit tai crocsit ei käy liikkatunnille. Onhan ne tennarit aika kömpelöt kyllä. Nyt on lenkkarit alessa kun sesonki alkaa olla ohi, pitääkin ostaa jo ensi kevääksi valmiiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä muakin ottaa päähän se, että liikuntavarusteisiin menee niin paljon rahaa. Lenkkareita nyt voi käyttää muutenkin, että ne on vielä ihan järkiostos. Toista on vaikka sukset täällä etelässä. Hiihtokelit voi mennä parissa viikossa ohi, eikä me vanhemmat nyt vaan tykätä hiihdosta, vaikka kuinka yrittäisin lasten takia tsempata itseäni ladulle. Luistinradalla käydään paristi talvessa pyörähtämässä. Silti ne kaikki kamat hommataan, mitä tunneilla käytetään.
Itse olen opettaja yläkoulussa, ja tiedän, että koulusta kyllä saa varusteita lainaan. Eikä se ole mikään häpeä, vaan ihan normaalia. Monet ei vaan halua ostaa omia varusteita, vaikka olisi rahaakin.
Saa lainaan joo, mutta viime vuonna oli niin monella luokalla yhtä aikaa hiihtoa, että luokanvalvoja oli laittanut viestiä, että hiihtomonoja kokoa 37 ja 38 on koululla yhteensä 6 paria ja on sovittu luokkien kesken, että yksi luokka ei voi varata niitä kaikkia. Käytännössä tulkitsin viestin niin, että omat monot mukaan. Mekin tilattiin netistä monot (59€), joita lapseni käytti kerran, koska etelässä hiihtokausi oli tosi lyhyt.
En ole itse liikunnanope, mutta tiedän, että meillä käydään koululle ostamassa lisää tarvikkeita, jos ei muuten riitä oppilaille. On siis tehty periaatepäätös, että kukaan ei voi ainakaan jäädä sen takia pois liikunnasta, ettei ole muka varusteita.
Ei kukaan ope pyydä hankkimaan toisia lenkkareita, jos lapsella on ollut 'lenkkarit' jalassa.
Eli kyseessä on ollut tennarit tms. liikuntaan soveltumattomat vapaa-ajan jalkineet.
Vierailija kirjoitti:
Meidänlapselle on Täällä pohjanmaalla sanottu myös, että pitäisi hankkia kunnon lenkkarit ulkoliikkaan. Hänellä oli siis tvarataon merikkömät lenkkikengät, ei tennarit, eikä skeittiengät.
Meillä on kouluilla talviliikuntavälineitä, joita voi lainata jos omia ei ole mutta niiden käyttö laskee liikunnan numeroa.
No höpö höpö. Urbaani legenda, että laskee liikunnan numeroa. Näytä koulun opsista se kohta, missä lukee tämä liikunnan arvioinnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä muakin ottaa päähän se, että liikuntavarusteisiin menee niin paljon rahaa. Lenkkareita nyt voi käyttää muutenkin, että ne on vielä ihan järkiostos. Toista on vaikka sukset täällä etelässä. Hiihtokelit voi mennä parissa viikossa ohi, eikä me vanhemmat nyt vaan tykätä hiihdosta, vaikka kuinka yrittäisin lasten takia tsempata itseäni ladulle. Luistinradalla käydään paristi talvessa pyörähtämässä. Silti ne kaikki kamat hommataan, mitä tunneilla käytetään.
Itse olen opettaja yläkoulussa, ja tiedän, että koulusta kyllä saa varusteita lainaan. Eikä se ole mikään häpeä, vaan ihan normaalia. Monet ei vaan halua ostaa omia varusteita, vaikka olisi rahaakin.
Saa lainaan joo, mutta viime vuonna oli niin monella luokalla yhtä aikaa hiihtoa, että luokanvalvoja oli laittanut viestiä, että hiihtomonoja kokoa 37 ja 38 on koululla yhteensä 6 paria ja on sovittu luokkien kesken, että yksi luokka ei voi varata niitä kaikkia. Käytännössä tulkitsin viestin niin, että omat monot mukaan. Mekin tilattiin netistä monot (59€), joita lapseni käytti kerran, koska etelässä hiihtokausi oli tosi lyhyt.
En ole itse liikunnanope, mutta tiedän, että meillä käydään koululle ostamassa lisää tarvikkeita, jos ei muuten riitä oppilaille. On siis tehty periaatepäätös, että kukaan ei voi ainakaan jäädä sen takia pois liikunnasta, ettei ole muka varusteita.
"Ettei ole muka varusteita". Aika töykeästi sanottu. Ei niitä kaikilla vaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä muakin ottaa päähän se, että liikuntavarusteisiin menee niin paljon rahaa. Lenkkareita nyt voi käyttää muutenkin, että ne on vielä ihan järkiostos. Toista on vaikka sukset täällä etelässä. Hiihtokelit voi mennä parissa viikossa ohi, eikä me vanhemmat nyt vaan tykätä hiihdosta, vaikka kuinka yrittäisin lasten takia tsempata itseäni ladulle. Luistinradalla käydään paristi talvessa pyörähtämässä. Silti ne kaikki kamat hommataan, mitä tunneilla käytetään.
Itse olen opettaja yläkoulussa, ja tiedän, että koulusta kyllä saa varusteita lainaan. Eikä se ole mikään häpeä, vaan ihan normaalia. Monet ei vaan halua ostaa omia varusteita, vaikka olisi rahaakin.
Saa lainaan joo, mutta viime vuonna oli niin monella luokalla yhtä aikaa hiihtoa, että luokanvalvoja oli laittanut viestiä, että hiihtomonoja kokoa 37 ja 38 on koululla yhteensä 6 paria ja on sovittu luokkien kesken, että yksi luokka ei voi varata niitä kaikkia. Käytännössä tulkitsin viestin niin, että omat monot mukaan. Mekin tilattiin netistä monot (59€), joita lapseni käytti kerran, koska etelässä hiihtokausi oli tosi lyhyt.
En ole itse liikunnanope, mutta tiedän, että meillä käydään koululle ostamassa lisää tarvikkeita, jos ei muuten riitä oppilaille. On siis tehty periaatepäätös, että kukaan ei voi ainakaan jäädä sen takia pois liikunnasta, ettei ole muka varusteita.
"Ettei ole muka varusteita". Aika töykeästi sanottu. Ei niitä kaikilla vaan ole.
Moni ei myös pidä esim. hiihdosta tai luistelusta. Oppilas sanoo opelle, ettei ole varusteita, eikä voi tulla tunnille. Ope kertoo, ettei ongelmaa, koululta kyllä löytyy varusteet. Yllättäen oppilas muistaakin, että onhan ne omatkin varusteet olemassa, ja tulee kuitenkin tunnille omilla varusteilla.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä esim. sisäpelikengät pitää olla, ei ulkolenkkareilla saa osallistua liikuntaan liikuntasalissa.
Olen yli kolmekymppinen. Koko elämäni ajan olen käyttänyt sisällä vain ulkolenkkareita, niin kouluissa kuin eri kuntosaleilla. Kukaan ei siitä ikinä ole valittanut. On aivan se ja sama, onko jalassa "lenkkitossut" vai "sisäpelitossut", jos huolehtii siitä, että pohjat ovat aina puhtaat ja että ne eivät myöskään jätä sisälattiaan mitään jälkiä. Mielestäni on varsin naurettavaa, että vieläpä laoselle pitäisi hankkia erilliset sisätosuut, kun kohta ne jäävät kuitenkin pieneksi ja lenkkareilla pärjää aivan mainiosti.
Oho, eipä taida tuo ope tietää suunnistuksesta mitään. Jos ei omista suunnistusnastareita niin lenkkarit on se seuraava ok jalkine. Goretexit on täysin turhia. Suunnistuksessa kastuu aina kengät ja lapsia pitää vaan ohjeistaa ottamaan toiset kengät ja varasukat mukaan.
Suunnistajien käyttämät nastarit eivät todellakaan ole vedenpitäviä vaan kevyitä ja vesi pääsee valumaan niistä pois eikä jalkineesta tule raskasta.