Lue keskustelun säännöt.
Äidit jonottivat lapsineen tuntikausia Mini Rodinin -outlet myyntiin. Ihan hullua!
08.10.2016 |
Hs:
Outlet-huuma keräsi jättijonon Helsingissä.
Äidit lapsineen jonottivat tuntikausia Mini Rodini - outletiin ,joka oli auki vain perjantaina ja lauantaina. Tunnin kuluttua ovien aukaisemisesta jonotusleima oli lyöty jo yli kolmensadan asiakkaan käteen. Kerralla sisään pääsi 60.
Useiden yllätykseksi vain käteinen kelpasi. Moni isä oli ilmeisesti valjastettu pikaisesti kesken työpäivän käteisen hakuun, sillä autoja kävi kääntymässä paikalla ja setelit siirtyivät kädestä käteen kaupan oven raossa.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, en jaksa googletella ja vertailla, ja yv-av-fbkirppiksillä ostella merkkivaatteita, mutta jaksan tehdä kotiruokaa, jaksan käydä lapsen kanssa ulkona, jaksan leikkiä hänen kanssaan, jaksan askarrella, piirrellä, käydään musiikkiesityksiä katsomassa, yhdessä kaupassa, kokkaillaan ja leivotaan. Mutta olen siis huono vanhempi koska en jaksa innoissani hössöttää merkkivaatteita.
On meillä varaa ostaa mutta en näe mitään järkeä pistää noin paljon rahaa vaatteisiin jotka on muutaman kuukauden sopivia. Aina on kuitenkin ulkoilupuvut maksaneet n. satasen, vaikka eivät olekaan merkkivaatetta. Teinille voisinkin ostaa kalliimpia vaatteita koska sitten ei ole enää sitä ongelmaa että vaatteet jäisivät nopeasti pieneksi.
En nyt jaksaisi jonottaa pers hiessä että saan jonkun vaatteen josta ehkä saan 30% hinnasta takaisin kun eka vaivaudun ottamaan siitä hyvät kuvat, vastailemaan viesteihin, mittaamaan joka pirun mitan ko. vaatteesta ja ottamaan kuvan kaikista "virheistä".Ei ole minulta pois jos joku jaksaa jonottaa vaikka uusia postimerkkejä. En ole kateellinen että jonkun lapsella on kalliimmat vaatteet.
Meillä muuten käytettiin kans niitä puettavia ruokalappuja, koska ne lärpäkkeet lapset kiskoi aina pois. On miellyttävämpi kun ei tarvi lähteä vaihtamaan lapselle vaatteita, tai jos vaihtovaatteet ovat unohtuneet matkasti niin ei tarvi märkä paita päällä matkustaa takaisin kotiin.
Ihme merkkivaatemollausta liki joakisessa viestissä täällä. Minä teen kotiruokaa (aina), jaksan leikkiä lasten kanssa, käydä metsäretkillä/uimassa/luistelemassa/laskettelemassa/hiekkalaatikolla/haravoimassa/leipoa ja ties mitä. Jaksan myös etsiä alesta kivoja vaatteita ja kierrätän ne ensin perheen sisällä kolmella. Sitten jaksan myydä ne vielä kirpparilla ja saan niistä aina useamman satasen vuodessa takaisinkin päin vielä. Olisin jaksanut jonottaakin, mutta nytp sattui työvuoro ja jäi väliin, harmi.
Meillä käytetään niitä halveksittuja ruokailutakkeja, ihan ovat ikeasta asti raahattua merkkiä. Käytämme niitä, vaikka lapsella olisi päällä minun vanha virttynyt kasari lastenvaate (leikeissä roolivaatteena). Koska on vain niin mukava napata takki pois, huuhtaista ja päästää lapsi samoissa vaatteissa jatkamaan leikkiä. mellä ovat sotkuisia vielä syömään toistaiseksi. Ei liity merkkivaatteisiin tämä vaatteiden suojaus.
Keneltä se on pois jos minä käytän rahaa lastenvaatteisiin? Työllä olen ne rahat ansainnut, verot maksanut ja Suomesta ostan. Onpa tosiaan paheksuttavaa. Itselläni ei mene euroakaan vuodessa tupakkaan, eineksiin, alkoholiin, baareihin tms. Omat harrastukset toki vievät siivun palkasta, mutta hyvin silti riittää vaatettaa lapset juuri kuten haluan. Se on yksi mielenkiinnon kohteistani ja en koe sen olevan haitaksi kenellekään. Ennemmin keskittyisin halveksumaan vaikkapa tupakoivia vanhempia, 5-vuotiaan mönkkärin kyytiin päästäviä, lasta telkkarin edessä istuttavia tai limppareita lapsilleen juottavia. Näistä ihan oikeasti voikin jotain haittaa olla.
Makuasioita nämä ovat. Minusta cirafit sun muut ovat aivan karmean näköisiä ja en siksi maksaisi niistä mitään, vaikka olisivat -80% alessa. En silti paheksu ja naureskele niille, jotka pukevat lastaan niihin. En ivaa köyhäksi. En tee älyttömiä tulkintoja, että haluavat varmasti oikein varta vasten korostaa etteivät ole mitään pinnallisia äitejä ja haluavat varmastikin taka-ajatuksena kiillottaa äitiyden kruunuaan näyttelemällä lasta ja että kehtaavat pukea jopa cirafia! Enkä naureskele jos joku on puistossa päästä varpaisiin ryhmä hau- vaatteissa tai cittarin tamineissa. Aivan sama minulle, keskityn omaan jälkikasvuuni. Kumma juttu, että ciraf-äideillä tuntuu olevan loputtomasti aikaa ja tarmoa analysoida meidän lasten vaatetusta ja saada siitä joku ongelma vielä aikaan.
Vastaa nyt rehellisesti: Onko toi bambimekko sun mielestä kaunis? Tai toi nauhallinen pipo kiva ja käytännöllinen (jättää korvat paljaaksi). Minua ihan oikeasti kiinnostaa, koska en ole ehkä rumempia lastenvaatteita nähnyt kuin nuo.
http://www.lastentaikamaa.fi/MINI-RODINI
Tai tää haalari:
http://www.lastentaikamaa.fi/epages/lastentaikamaa.sf/fi_FI/?ObjectPath…
Jos sut laitettaisiin koe-ostamaan niin, ettet näkisi merkkiä tai hintaa, ottaisitko kasasta tuon bambimekon tai tuon haalarin ja jättäisit yksivärisen T-paidan tai vaikka ottamatta?
Mulla ei enää ole pieniä lapsia ja ostin itsekin heille merkkivaatteita, tosin yksivärisiä. Mun mielestä ihan pienelle vauvalle ylivoimaisesti näteimmät bodyt ja potkuhousut löytyivät yllättäen Cirafilta - yksivärisiä nätin sävyisiä vaaleansinisiä, vaaleanpunaisia ja beigejä. Ei nalleja, ei pupuja eikä varsinkaan päättömiä bambeja. Voisin ostaa sitä Gugguuta, niitä peruspaitoja ja muita, sitä ei ollut olemassakaan kun lapseni olivat pieniä. En silloinkaan ymmärtänyt Me&I villitystä "rottatunikoineen" ja "medaljonkimekkoineen"
Olen tuon lainaamasi viestin kirjoittaja. En todellakaan ostaisi tuota pipoa ja varsinkaan bambimekkoa tai muutakaan kyseisen kuosin vaatetta. En osta muutenkaan merkkiä merkin vuoksi, vaan kauniita vaatteita eri merkeiltä ja yleensä niitä kivoja on 1-2 per mallisto. Tuo bambikuosi ei miellytä, joten sitä ei meiltä löydy. Pidätkö "merkkiäitejä" todella noin yksinkertaisena, että kaikki käy kunhan on tietty merkki niskalapussa?? Älytöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutä mitättömämmin koulutettu ja nuorempi äiti, sitä varmemmin sopulikamaa päällä.
"Sopulius" on kyllä enemmän kiinni luonteesta kuin iästä tai koulutuksesta. Tunnen tai tiedän paljon näitä merkkivaatemutseja(sukulaisia, kavereita ja vanhoja koulukavereita) ikähaitarilla 20-35v. Iso osa heistä on akateemisia. Vielä useampi on käynyt ainakin lukion ja opiskelee amkissa tai yliopistossa tällä hetkellä. Kouluttamattomia heistä on vain kaksi. Se mikä heitä kaikkia yhdistää, on juuri tuo tarve mennä muodin mukana, joka on ollut heissä aina. Jo teininä on pitänyt olla tietyt jutut, koska muillakin on ja ei voi näyttää köyhemmältä kuin muut. Samaa hommaa jatketaan näköjään aikuisenakin. Ne keitä ei ole kiinnostanut teininäkään massan mukana meneminen, eivät niin helposti lähde näihin lastenvaatevouhotuksiinkaan mukaan. Suurin osa tietämistäni hurahtaneista ovat muuten ihan normaaleja rakastavia vanhempia, jotka nyt sattuvat olemaan hiukan pakkomielteisiä trendien suhteen ja seuraamaan niitä omaan makuun vähän turhankin orjallisesti. Lastenvaatteet ja rakkauden määrä eivät korreloi keskenään, vaikka moni täällä niin on yrittänyt väittääkin.
Monessa mielessä merkkivaatteiden ostaminen on ihan fiksuakin. Monet merkit ovat laadukkaampia ja ekologisemmin tuotettuja kuin ketjuliikkeiden vaatteet. Ja sopulivaatteita voi ostaa, jos niistä oikeasti pitää. Mutta en tajua tiettyjen juttujen ostamista vain siksi, että ne ovat trendikkäitä tai että näyttäisi rikkaalta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tykkään kyllä muista, mutta toi bambimekko ei ole nyt toteutukseltaan hyvä. kuosi on hyvä, mutta kohdistettu ja ommeltu aivan väärin.
Samalla laillahan noi kaikki on ommeltu:
http://www.lastentaikamaa.fi/epages/lastentaikamaa.sf/fi_FI/?ObjectPath…
http://www.lastentaikamaa.fi/epages/lastentaikamaa.sf/fi_FI/?ObjectPath…
http://www.lastentaikamaa.fi/epages/lastentaikamaa.sf/fi_FI/?ObjectPath…
Viimeisessä suloinen pupu kurkistaa lapsukaisen sepaluksesta sisään...
Ihan karseita vaatteita.
Tai tää
http://www.lastentaikamaa.fi/epages/lastentaikamaa.sf/fi_FI/?ObjectPath…
Jos tulis Prismassa vastaan, niin tuhannesta vetoa ettei yksikään tuolla jonottanut ostaisi...
Tuo viimeinen on mielestäni ihan kiva perusmekko. Tuon malliset sopivat tytölleni, niin voisin sellaisen ostaakin. Mutta noita kuosihirivityksiä en kyllä mistään hinnasta.
Miksi niitä lapsia piti roikottaa siinä jonossa. Sääliksi käy. Varmaan olivat jo tosi väsyneitä ja janoisi kun perille pääsivät. Olisivat mammat menneet yksin.
Voin kuvitella jo sovituskoppien jonot...
Hulluinta on että jotkut äidit kieltävät lapsia leikkimästä nämä merkkivaatteet päällä! Siis älytöntä ikinä! Lapsi ei saa mennä hiekkalaatikolle olemaan lapsi ettei vaatteiden jälleenmyyntiarvo laske! Näille mammoille sanoisin suoraan jos tapaisin että olisitte hankkineet nuken lapsen sijasta.
Ymmärrän juhlakamppeet mutta että ei edes arkena...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutä mitättömämmin koulutettu ja nuorempi äiti, sitä varmemmin sopulikamaa päällä.
"Sopulius" on kyllä enemmän kiinni luonteesta kuin iästä tai koulutuksesta. Tunnen tai tiedän paljon näitä merkkivaatemutseja(sukulaisia, kavereita ja vanhoja koulukavereita) ikähaitarilla 20-35v. Iso osa heistä on akateemisia. Vielä useampi on käynyt ainakin lukion ja opiskelee amkissa tai yliopistossa tällä hetkellä. Kouluttamattomia heistä on vain kaksi. Se mikä heitä kaikkia yhdistää, on juuri tuo tarve mennä muodin mukana, joka on ollut heissä aina. Jo teininä on pitänyt olla tietyt jutut, koska muillakin on ja ei voi näyttää köyhemmältä kuin muut. Samaa hommaa jatketaan näköjään aikuisenakin. Ne keitä ei ole kiinnostanut teininäkään massan mukana meneminen, eivät niin helposti lähde näihin lastenvaatevouhotuksiinkaan mukaan. Suurin osa tietämistäni hurahtaneista ovat muuten ihan normaaleja rakastavia vanhempia, jotka nyt sattuvat olemaan hiukan pakkomielteisiä trendien suhteen ja seuraamaan niitä omaan makuun vähän turhankin orjallisesti. Lastenvaatteet ja rakkauden määrä eivät korreloi keskenään, vaikka moni täällä niin on yrittänyt väittääkin.
Monessa mielessä merkkivaatteiden ostaminen on ihan fiksuakin. Monet merkit ovat laadukkaampia ja ekologisemmin tuotettuja kuin ketjuliikkeiden vaatteet. Ja sopulivaatteita voi ostaa, jos niistä oikeasti pitää. Mutta en tajua tiettyjen juttujen ostamista vain siksi, että ne ovat trendikkäitä tai että näyttäisi rikkaalta
Kyllä se on varsin marginaalinen ryhmä äitejä, jotka vaatettavat lapsensa Mini Rodiniin, Gugguun vaatteisiin jne. Ylivoimaisesti suurin osa hamstraa sieltä H&M:n, Prisman ja Lindexin alesta. Että sehän vasta sitä massamuodin mukana menoa onkin. Meillä päin (keskisuuri kaupunki) tulee joka ikinen kerta kaupungilla käydessä, päiväkodissa ja kaupoilla vastaan ketjukamaa. Samoja vaatteita päiväkodissakin monella lapsella, koska kaupungissamme on tasan nuo kolme paikkaa, joista ostaa vatteita. Jos haluaa pukea jotain mitä ei isolla massalla ole, kannattaisi hankkia siis merkkivaatteita. Itse vaatetan lapsiani paljon merkkivaatteilla, mutta en todellakaan erottuakseni joukosta. Satun pitämän niistä, en todellakaan toki kaikista. Napsin itseäni kiinnostavat vaatteet eri mallistoista ja yhdistelen ketjuvaatteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo Bambi-kuosi on kamala!
Se näyttää ihan erinäisistä bambinosista koostuvalta teuraskasalta erinäisine bambinpalasineen!
Susi (?) näyttää olevan kuin rauhoituksen jälkimainingeissa.
Panda näyttää essopillerin kuvituskuvalta.
Toteemijuttu on kuin suoraan halpakaupan vaatetangon alelöytö, sekava ja kamalat värit.
Mäyrän pennut jäi ilmeisesti juuri auton alle, tämä selittäisi depressiivisen olemuksen.
Ai saakeli, päivän naurut. :) Mutta joo, en ole itsekkään tajunnut tätä mini rodinia. Me&I on perusnättiä ja Noshin viime mallisto oli kiva mutta uusin vähän outo. Ei oikein uppoa. Puen muksuni siihen mitä tarvitsen, suosin suomalaista Hillaa ja Reimaa.
Tästä vaatehysteriasta tulee taas mieleen, että raskaus- ja äitiyshormonit taitaa todella sekottaa naisten päät. Ihan pimeetä touhua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Ciraf tekisi tismalleen tuonnäköisiä vaatteita, niin ostaisitteko te niitä?
Tykkäättekö te siis aidosti ulkonäöllisesti nousta vaatteista vai istatteko niitä merkin takia?
Eivät varmaankaan, koska sittenhän "kaikilla" olisi niitä. :)
Tässä pari Ciraf-poimintaa, joista en kyllä erottaisi että ovatko DiniDodinia vai Cirafia vai mitä:
https://www.prisma.fi/fi/prisma/ciraf-lasten-leggingsit-21060209
ei niitä tarvitse suojata. nuo samat hullut mammat ostavat vielä pikkutahra/nukkaisia ja kolmen lapsen käyttämiä minirodinin paitoja vielä 15 eurolla ja kalsareita kympillä kirpparilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ei niitä tarvitse suojata. nuo samat hullut mammat ostavat vielä pikkutahra/nukkaisia ja kolmen lapsen käyttämiä minirodinin paitoja vielä 15 eurolla ja kalsareita kympillä kirpparilta.
Noshilla yhtä hullua. Feissaarikirppiksellä on ihan älyttömiä hintoja käytetyistä vaatteista :O
Luojan kiitos lapseni on jo niin vanha, ettei tarvitse osallistua tällaiseen älyvapaaseen kotkotukseen. En edes tiennyt mikä tämä Mini rodin on ennen tätä jonotuskekkulointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo suden ilme on aika pelottava... Mikä sitä vaivaa? Tulee aika outoja mielikuvia.
Miksi Mini Rodini -mammat käyttävät vertailukohteena aina Cirafin vaatteita? Meillä ei sentään käytetä mitään Cirafin rumiluksia, pitäisikö kaikkien jotain Cirafia ostaa, jne. Suomesta saa kymmenien eri merkkien lastenvaatteita, ei pelkkää Mini Rodinia tai Cirafia.
Vai oliko tässä kyse siitä samasta ilmiöstä, että jos ei käy kuusi kertaa viikossa salilla, on sohvalla makaava siiderivalas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa tekopyhää paheksuntaa taas.
Se "merenhenkilö"-kuosi on kyllä aivan järkyttävä! En pukisi edes ilmaiseksi lapsilleni!
En kyllä ymmärrä, miten joku voi teiltata kaikki cirafin vaatteet, niitä kun on niin laidasta laitaan! Yleensä ovat vielä yllättävän hyvälaatuisiakin.
Vierailija kirjoitti:
Onpa tekopyhää paheksuntaa taas.
Älä suinkaan kerro laajemmin, joku voisi vaikka saada selville sun mielipiteesi asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Se "merenhenkilö"-kuosi on kyllä aivan järkyttävä! En pukisi edes ilmaiseksi lapsilleni!
En kyllä ymmärrä, miten joku voi teiltata kaikki cirafin vaatteet, niitä kun on niin laidasta laitaan! Yleensä ovat vielä yllättävän hyvälaatuisiakin.
Cirafin vaatteet on lähes poikkeuksetta ihan kamalia. Ihan niin kuin mini rodinitkin. Onneksi siihen väliin mahtuu paljon kivoja vaatteita eri hintaluokissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Ciraf tekisi tismalleen tuonnäköisiä vaatteita, niin ostaisitteko te niitä?
Tykkäättekö te siis aidosti ulkonäöllisesti nousta vaatteista vai istatteko niitä merkin takia?
Eivät varmaankaan, koska sittenhän "kaikilla" olisi niitä. :)
Tässä pari Ciraf-poimintaa, joista en kyllä erottaisi että ovatko DiniDodinia vai Cirafia vai mitä:
https://www.prisma.fi/fi/prisma/ciraf-lasten-leggingsit-21060209
Hahhaa. Just tämä.
Jos nää muorit laitettaisiin jonoon ostamaan näitä linkitettyjä vaatteita, jonottaisivat aivan innoissaan, koska laatumerkki. Hehän jonotaisivat ja ukot ruokatunnilla kantaisivat rahaa näihin laatuvaatteisiin.
Kukaan ei vielä ole ilmoittautunut bambimekon faniksi tai edes tuon "pupu kurkkaa vähän sun alapäätä" housujen faneiksi. Viimeksi olen muistaakseni 8. luokalla ollut rättikässässä ja silloin opetettiin, ettei saa katkaista kuosia häiritsevästi. Sama on opetettu valokuvauksen alkeiskurssilla: ei pidä katkoa ihmisiä tai eläimiä raajojen nivelkohdista.
Mutta pupun pää pikkupojan kiguleissa on ok ja bambieteurastuksesta nyt ei varmaan tarvii edes puhua....
Olen itsekin suunnitellut lastenvaatteita, siis ihan työkseni, ja siis ihan juurikin noita tässä ihan kunnollisesti dumattuja Ciraf-merkin tapaisia vaatteita eli halpoja markettivaatteita (just niitä joita osa tässä ei koskaan ostaisi). Tämä keskustelu on minusta ihan älyttömän kiinnostava ja siis huom, olen todellakin aito henkilö enkä mikään provo. Ensinnäkin minua kiinnostaa tässä tämä ihmeellinen kahtiajako että olisi olemassa "Brändimammat" (=ostavat vain POPia, Molo Kidsiä, Mini Rodinia, Vimmaa, Gugguuta, Mainiota, Reimaa, unohdin varmaan monta) ja sitten "Markettimammat" joiden lapsille on "vain" ankeaa tusinatavaraa. Tämähän ei pidä paikkaansa, vaan tutkitusti te kaikki ostatte sekalaisesti kaikkea. Teillä on kaapeissa H&M-trikoota mistä ei jälleenmyynnissä saa kirppiksellä juuri mitään ja samaan aikaan MiniRodinia, POP:pia, Ticket to heaven-haalareita jne. mistä saakin sitten paljon paremman summan kun haluaa myydä eteenpäin. Eli siis aika harva nyt on puhtaasti pelkkien merkkien perään tai kokonaan niitä ilman elelee. Niin elikkä toi jako on minusta aivan turha, ja Hesarin juttu huonosti kirjoitettu, toimittaja ei selkeästi ollut tässä asiassa kovin syvällä scenessä:) Toinen asia mikä tässä kiinnostaa on, että miksi näistä juuri nyt niin paljon puhutaan eli liittynee verkkokauppaan. Jos nyt ajatellaan, miten vaikeaa oli vertailla malleja, kuvioita, värejä, hintoja, materiaaleja jne. vielä vaikka kuusi vuotta sitten, niin se oli monimutkaista. Piti itse kävellä tuolla ympäriinsä katselemassa valikoimat, oli rasittavaa ja aikaavievää. Nyt verkkokauppojen valikoiminen vertaaminen on mitä nopeinta hommaa, ja jatkossa kun tällaiset uudet applikaatiot kuten esim. tämmöinen Keep-palvelu (digitaalinen ostoskori, voit kerätä kaikkea eri firmoista ympäri maapallon ja tehdä ns. muistiinpanoja) yleistyy niin se vähäinenkin vaiva jää pois. Toki tässä on myös ekologiset arvot, eli ajatellaan että ostan kalliimman, myyn eteenpäin, se on fiksumpaa, ja onhan se ehkä? Minua tässä kuitenkin eniten kiehtoo tämä tosi taitava markkinointi, jos nyt mietitään oikeesti näitä viime kuukausien eniten puhuttavia merkkejä eli näitä kaikkia suomalaisia printtitrikooyrittäjiä, joilla myytävä loppuu koko ajan kesken, ja sitten näitä ruotsalaisia MiniRodin-tyyppisiä ilmiöitä, niin tässähän on aivan mielettömän taitavaa brändäystä ja markkinoinnin ajoitus on niin älykästä, että ei voi kuin kadehtia niitä joita näitä kampanjoita tekevät. Esim. tän MiniRodin Outletin suhteen, ikkunat teipattu (oikeesti ihan älytöntä, miksi?), maksaa voi vain käteisellä (älyttömyyden huippu, firma joka osaa nettikaupan paremmin kuin kukaan muu omassa kategoriassaan, unohtaa myyntipäiviltä maksupäätteen vaikka niitäkin on nykyään pieniä mobiilipohjaisia eli ihan suunnitelmallinen juttu), jaetaan jonotusleimat käteen, vain pieni määrä pääsee yhtä aikaa sisälle jne. ihmeellistä touhua. Siis niin hyvin suunniteltua markkinointia ja vielä saadaan ihmiset liikkeelle outlet-myymälään tulemaan jonottamaan tänä aikana, jolloin suurin osa kaupasta tehdään verkossa ja kukaan ei jaksa liikkua oikeasti mihinkään vaatteiden tai kohta minkään muunkaan perässä. Niin tässä oikeasti että temppu ja kuinka se tehdään. Kyllä tässä suomalaisena vaatealan ihmisenä en voi kuin sivusta katsella ja ihailla, että kuinka taitavia markkinoinnin ideoijia noilla yrityksillä on, ja sitten osaaminen vielä viedä nämä kampanjat näin hyvin läpi. Nyt mä kysyisin niiltä, jotka oli paikan päällä, että jäikö sellainen fiilis että kannatti mennä, vai tuliko sellainen olo, että odotukset ei kohdanneet tarjontaa?
Zalando Lougesta olisi nopeana voinut tilata esim. Reiman talvihaalarin (oikea hinta jotain 80-90 euroa) 28 eurolla. Mutta kun en ole koskaan ollut niin muodin perään, ehkä Reima ei kaikille kelpaa?
Nopea piti sielläkin olla. Tarjoukset tulevat s-postiin aamulla ja kun itse en työpäivinä aamuisin nettiin ehdi - ja viikonloppuisinkin nukun siihen aikaan - huomasin, että nämämenivät kuin kuumille kiville. Olen itse jo mummoiässä, mutta katselen silti näitä tarjouksia. Itselleni tilaan huiveja ja jotain koruja, olen ollut tyytyväinen. Tosin joskus, vaikka tilaus mennyt, rahat menneet Visalta, tulee ilmoitus, ettei tavaraa saadakaan tarpeeksi.
Mutta rahat on palautettu nopeasti. Ainakin minulla. Vähän OT, mutta ajattelin kertoa tästäkin. Siellä olisi tosi sööttejä lastenvaatteita, mutta kun ei ole niitä pieniä suvussa...