Lue keskustelun säännöt.
Suomessa lapset menevät päiväkotiin liian myöhään.
06.10.2016 |
Muualla Euroopassa ajatellaan, että lapsen etu on osallistua varhaiskasvatukseen. Mm. muissa pohjoismaissa käytännössä kaikki 3-5-vuotiaat ovat varhaiskasvatuksessa, koska se tutkimusten mukaan kehittää merkittävästi kouluvalmiutta, sosiaalisia taitoja ja ehkäisee syrjäytymistä. Suomessa etenkin vähän koulutetut perheet pitävät kuitenkin kunnia-asiana "hoitaa lapsensa itse". Miksi näin? Ei se lapsi mene päiväkotiin "hoidettavaksi" vaan saamaan pedagogisesti maailman korkeatasoisinta varhaiskasvatusta. . ja käytännössä ilmaiseksi.
Kommentit (61)
Lapselle tärkeintä on saada olla muiden lasten kanssa. Äidin seura ei voi sitä korvata ja se ns. varhaiskasvatus, vaikka kivaa onkin, on toissijaista. Ryhmässä toimiminen on se millä saadaan myöhemmin kaverit ja sosiaaliset taidot on tärkein mielenterveysongelmia ehkäisevä taito joka ihmisellä on.
Jotkut osaa luoda olosuhteet oikeiksi kotonakin, mutta erittäin suuri osa ei. Näistä lapsista tulee niitä masentuneita, syrjäytyneitä, myöhemmin tyttö-/poikaystävättömiä kotona nyhjöttäjiä. Ja nämä kaikki on varmasti omien vanhempiensa mielestä aivan erityisen mahtavia ihmisiä, mutta kun se äidin arvio ei auta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3-vuotias lapsi ei tarvitse mitään "varhaiskasvatusta" vaan äitinsä. Mitä varhaiskasvatusta se on että 30 kakaraa hakee parin hoitajan huomiota eli jäävät käytännössä huomiotta. Ja keksivät sitten itsekseen kaikkea kivaa jäynää kun ei kukaan ehdi vahtia.
Niin pieni lapsi tarvitsee täyden varmuuden siitä että on rakastettu. Piste.
Muutenkin kaiken hössötyksen "varhaiskasvatuksesta" voisi unohtaa ja palata siihen tarhan alkuperäiseen tarkoitukseen: leikittää ja laulattaa lapsia koska vanhemman on käytävä töissä.
Suomessa monella on tapana taktisesti tehtailla lapsia koska ei huvita mennä töihin. Siten pidetään itsensä kiireisenä ja "arvokkaana" kun hoidetaan lapsia kotona kodinhoidontuen turvin vuosi tolkulla ja työpaikka säilyy pahanpäivän varalle. Aina uutta pullaa tulille ja kierre jatkuu. Näitä on tuttavapiirissä, sanovat että töissä on niin stressaavaa ja huono ilmapiiri - eivät halua mennä sinne, ja hups ovat taas uudestaan raskaana.
Mikäs siinä kun systeemi tämän mahdollistaa, ovathan he veroja maksaneet. Vähän vaan harmittaa niiden puolesta jotka tätä touhua eivät haluaisi rahoittaa. Toinen on päiväkotisysteemi Suomessa, kallista lystiä yhteiskunnalle. Mielestäni lapset (ja esim terveydenhuolto) pitäisi hoitaa omalla kustannuksella + sairausvakuutus ja laskea veroja. Näin toimii kotimaassani, lapsettomat elävät yleensä leveästi ja jokainen miettii tarkasti omalla kohdallaan onko siihen lapseen, lyhyempään työviikkoon ja päivähoitoon varaa.
Vierailija kirjoitti:
Ideologisista syistä?Heh heh...Siis mistä?
Mitkä sun ideologiset syyt on koittaa saada kotihoitoa mustamaalattua?
En mä mustamaalaa kotihoitoa. Referoin tutkimustuloksia. Ideologinen syy voi olla vaikka äitimyytin pönkittäminen ja konservatiivinen maailmankuva.
No täällä huutaa yksi "himamamma" et on todella fiksuja,taitavia,kielellisesti rikkaita lapsia tullut ihan kotihoidolla ja normaaleilla aktiviteeteilla.Laiskasti ollaan jopa kerhoiltu mutta ovat äärettömän hyviä koulussa.
Ainoa joka tökki oli annetun tehtävän annon ymmärrys,parani eskarissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystäväni kaksi vuotta sitten valmistunut lto ja voin kertoa, että päiväkoti on nykyresursseilla säilytyspaikka. Kuvaavaa on, että ennen työn aloittamista ihanteet olivat korkealla, pari kuukautta työskenneltyään sanoi, ettei ikinä laita omia lapsiaan, jos sellaisia joskus saa, päiväkotiin..
Vasut ovat hienoja paperilla, niiden toteutus ei vaan ole mahdollista, ei mitenkään. Jo pelkästään työilmapiiri on monessa päiväkodissa ala-arvoinen ja heijastuu väkisinkin myös lapsiin.
Mä olen LTO ja todellakin laitoin muksuni varhaiskasvatukseen kolmevuotiaana. Päiväkotien tasossa on kyllä isoja eroja. Kun tiimiä vetää yliopistokoulutettu LTO ja kun päiväkodin johtaja on hyvä, päiväkoti todellakin on paras paikka.Täällä Suomessa on vallalla jokin ihmeellinen itseselviämisen eetos. Varhaiskasvatus on demokraattisin tasa-arvotoimi.
"yliopistokoulutettu LTO"
Naurettavaa, kolme vuotta opiskelleena kandina ei ole mikää yliopistokoulutettu!
Koko koulutus on täysin väärässä paikassa jossa opetetaan paljon lasten psykologiasta muttei mitään lapsen sielunelämästä. Ja samalla kätevästi unohdetaan mitä varten lapsi on tarhassa: saadakseen leikkiä ja laulaa koska vanhemman on käytävä töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ideologisista syistä?Heh heh...Siis mistä?
Mitkä sun ideologiset syyt on koittaa saada kotihoitoa mustamaalattua?
En mä mustamaalaa kotihoitoa. Referoin tutkimustuloksia. Ideologinen syy voi olla vaikka äitimyytin pönkittäminen ja konservatiivinen maailmankuva.
Niin tai se että lasten on hyvä olla kotona äidin kanssa,saada olla rauhassa lapsi ja oppia normaalia elämää kotona Puhun neljä lasta kasvattaneen kokemuksella.Millä kokemuksella sä puhut??
Ne tutkimustulokset???
You can talk the talk but can you walk the walk???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En löytänyt linkistä yhtään tutkimusta suomalaisesta päiväkodista.
On tuurista kiinni, millainen päiväkodin päivä keskimäärin on. Suurin osa ajasta menee joka tapauksessa perushoitoon eli pukemiseen, riisumiseen, syömiseen ja tietenkin nukkumiseen ja ulkoiluun.
Keskimäärin kokemukset ovat varmaanin ihan ok. Itse en pidä ajatusta päiväkodista sillä lailla arvokkaana, että se olisi jotenkin lapselta pois, jos hän ei pääse päiväkotiin 3-vuotiaasta.
Omat lapseni olivat kotona eskariin asti. Päivittäin oltiin muutamia tunteja kerhossa tai leikkipuistossa puistotädin kanssa, yksinään kotona ei nyhrätty telkkarin ääressä koskaan. Molemmat myös kävivät muskarissa ja aloittivat urheilun jo tuolloin. Lasten elämä oli ihanan kiireetöntä, ja spontaanille leikille ja muulle touhulle oli sijaa joka päivä.
Investoimme noihin vuosiin kesämökin verran, mutta koskaan ei ole kaduttanut. Suurin motivaatio omaan järjestelyymme oli äitini, kokeneen päiväkodinjohtajan neuvo: Älä vie lasta päiväkotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ideologisista syistä?Heh heh...Siis mistä?
Mitkä sun ideologiset syyt on koittaa saada kotihoitoa mustamaalattua?
En mä mustamaalaa kotihoitoa. Referoin tutkimustuloksia. Ideologinen syy voi olla vaikka äitimyytin pönkittäminen ja konservatiivinen maailmankuva.
Niin tai se että lasten on hyvä olla kotona äidin kanssa,saada olla rauhassa lapsi ja oppia normaalia elämää kotona Puhun neljä lasta kasvattaneen kokemuksella.Millä kokemuksella sä puhut??
Ne tutkimustulokset???
You can talk the talk but can you walk the walk???
Normaali elämä ei ole kotona kökkimistä ja sen jokainen osaa muutenkin. Lasten täytyy oppia elämään nimenomaan kodin ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ideologisista syistä?Heh heh...Siis mistä?
Mitkä sun ideologiset syyt on koittaa saada kotihoitoa mustamaalattua?
En mä mustamaalaa kotihoitoa. Referoin tutkimustuloksia. Ideologinen syy voi olla vaikka äitimyytin pönkittäminen ja konservatiivinen maailmankuva.
Niin tai se että lasten on hyvä olla kotona äidin kanssa,saada olla rauhassa lapsi ja oppia normaalia elämää kotona Puhun neljä lasta kasvattaneen kokemuksella.Millä kokemuksella sä puhut??
Ne tutkimustulokset???
You can talk the talk but can you walk the walk???Normaali elämä ei ole kotona kökkimistä ja sen jokainen osaa muutenkin. Lasten täytyy oppia elämään nimenomaan kodin ulkopuolella.
Ei olekaan.Vastaa mun kysymyksiin ammattilainen.
Lapsuus on leikkimistä,ulkoilua,lukemista,juttelua,lapsen kuuntelemista,yhdessä oppimista...lapset saa kaiken tämän kotona.
Ei lasta kannata treenata mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ideologisista syistä?Heh heh...Siis mistä?
Mitkä sun ideologiset syyt on koittaa saada kotihoitoa mustamaalattua?
En mä mustamaalaa kotihoitoa. Referoin tutkimustuloksia. Ideologinen syy voi olla vaikka äitimyytin pönkittäminen ja konservatiivinen maailmankuva.
Niin tai se että lasten on hyvä olla kotona äidin kanssa,saada olla rauhassa lapsi ja oppia normaalia elämää kotona Puhun neljä lasta kasvattaneen kokemuksella.Millä kokemuksella sä puhut??
Ne tutkimustulokset???
You can talk the talk but can you walk the walk???
Puhun Varhaiskasvatuksen maisterina, kahden lapsen äitinä. Linkitin jo OAJ:n sivuille josta löydät tutkimuksiin linkkejä ja joista voit jatkaa tutkimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä kotona hoidettu poika pärjää koulussa mahtavasti.
Lisäksi hän on ystävällisempi,hyvätapaisempi ja huolehtii tavaroistaan paremmin kuin tarhassa olleet koulukaverinsa.
Hänen kielensä on moninaista ja hän osasi lukea ja laskea kun meni kouluun.
Tästä on tullut kehuja esikoulusta lähtien.
Niin ja meillä on kolme pienempää jotka ovat yhtä hyvin kasvatettuja.
Lapsemme pystyvät seurustelemaan ja olemaan porukassa.Toisin kuin tarhassa olevat lapset jotka ovat selvästi sulkeutuneempia.
Olet siis poikasi opettaja? Miten muuten pystyt antamaan tällaisen lausunnon? Tunnet siis kaikkien samaa luokkatasoa käyvien lasten taustat (kotihoito, perhepäivähoito, päiväkot jne.), lukutaidon, kohteliaisuuden, seurustelutaidot, huolellisuuden, ystävällisyyden - eli sulla on pääsy koulun tai peräti kaupungin kaikkien lasten tietoihin ja myös henkilökohtaista kokemusta kaikista lapsista alueellasi? Että sun lapsi on kaikilla näillä osa-alueilla etevämpi kuin kukaan päiväkodissa ollut. Sanot tekstissäsi näin. Ehkä tarkoitit jotain muuta,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ideologisista syistä?Heh heh...Siis mistä?
Mitkä sun ideologiset syyt on koittaa saada kotihoitoa mustamaalattua?
En mä mustamaalaa kotihoitoa. Referoin tutkimustuloksia. Ideologinen syy voi olla vaikka äitimyytin pönkittäminen ja konservatiivinen maailmankuva.
Niin tai se että lasten on hyvä olla kotona äidin kanssa,saada olla rauhassa lapsi ja oppia normaalia elämää kotona Puhun neljä lasta kasvattaneen kokemuksella.Millä kokemuksella sä puhut??
Ne tutkimustulokset???
You can talk the talk but can you walk the walk???Normaali elämä ei ole kotona kökkimistä ja sen jokainen osaa muutenkin. Lasten täytyy oppia elämään nimenomaan kodin ulkopuolella.
Ei olekaan.Vastaa mun kysymyksiin ammattilainen.
Lapsuus on leikkimistä,ulkoilua,lukemista,juttelua,lapsen kuuntelemista,yhdessä oppimista...lapset saa kaiken tämän kotona.
Ei lasta kannata treenata mihinkään.
En ole tuo ammattilainen jonka kanssa alunperin vänkäsit, mutta tuosta sun litanjasta puuttuu se tärkein; toiset lapset.
Oikeasti, ne on toiset lapset jotka on aina kasvattaneet. Ei tällaiseen himassa äidin kanssa möllötykseen ole koskaan ihmisen historiassa näin panostettu ja nyt kun se Suomessa on tehty niin ei nuo tulokset mitään kovin mairittelevia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs jos lapsi on kotihoidossa 3 v asti ja hänen kanssaan käydään ahkerasti avoimessa päiväkodissa? Esim. kolme kertaa viikossa ja saatetaan olla siellä 3-4 tuntiakin kerrallaan. Osallistutaan myös ohjattuihin juttuihin: musiikkia, askartelua, liikuntaa, ulkoretkiä, ulkoilua pihassa. Plus muut puistoilut ja kävelyretket päälle.
Väitän, että se on paljon parempi kuin laittaa pieni (mahdollisesti eroahdistusvaiheessa oleva) 1, 1,5 tai 2-vuotias liian aikaisin päiväkotiin viettämään siellä lähes koko hereilläoloaikansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystäväni kaksi vuotta sitten valmistunut lto ja voin kertoa, että päiväkoti on nykyresursseilla säilytyspaikka. Kuvaavaa on, että ennen työn aloittamista ihanteet olivat korkealla, pari kuukautta työskenneltyään sanoi, ettei ikinä laita omia lapsiaan, jos sellaisia joskus saa, päiväkotiin..
Vasut ovat hienoja paperilla, niiden toteutus ei vaan ole mahdollista, ei mitenkään. Jo pelkästään työilmapiiri on monessa päiväkodissa ala-arvoinen ja heijastuu väkisinkin myös lapsiin.
Samaa sanoo siskoni, joka ensin lähihoitsun koulutuksela oli muutaman vuoden päiväkotitätinä ja sittemmin "upgreadasi" LTO:ksi (yliopisto-kandina) . Häntä suorastaan suututtaa se todellisuuden ja nättien papereiden välinen ero, erityisesti juuri tuolla LTO:n vastuulla olevissa asioissa. Niitä asioita joita LTO:n pitäisi päiväkodissa tehdä, ei yksinkertaisesti ole aikaa tehdä koska joutuu koko ajan kuitenkin tekemään niitä tehtäviä mitä jo perushoitajana teki - koska alituinen hoitsuvaje.
"Kävin itseni LTO:ksi joutuakseni päästäkseni käytännössä jatkamaan vanhoissa tehtävissä"
Nämä ovat juuri pahimpia työkavereita. "Olen lto, en pese tuon kakkoja, ei kuulu mulle." Saa joskus lapsi odotella kakkapyllyssä hoitajaa, kun eräs lto ei moiseen suostu. Itse olen viimeisiä opintoja vaille elto ja pesen kyllä lasten pyllyt, ei tarvitse odotella hoitajaa paikalle. Ihme on, että ei yliopiston käynyt osaa näitä hommia kun ne osaa vähemmänkin kouluja käyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ideologisista syistä?Heh heh...Siis mistä?
Mitkä sun ideologiset syyt on koittaa saada kotihoitoa mustamaalattua?
En mä mustamaalaa kotihoitoa. Referoin tutkimustuloksia. Ideologinen syy voi olla vaikka äitimyytin pönkittäminen ja konservatiivinen maailmankuva.
Niin tai se että lasten on hyvä olla kotona äidin kanssa,saada olla rauhassa lapsi ja oppia normaalia elämää kotona Puhun neljä lasta kasvattaneen kokemuksella.Millä kokemuksella sä puhut??
Ne tutkimustulokset???
You can talk the talk but can you walk the walk???Normaali elämä ei ole kotona kökkimistä ja sen jokainen osaa muutenkin. Lasten täytyy oppia elämään nimenomaan kodin ulkopuolella.
Miksi lapsia ei oteta huostaan suoraa laitokselta?
Se on varmaan turhaa, riittää kun lakataan tukemasta kotona möllötystä niin ideologiat lapsen eristämisestä kotiin äidin kanssa lentää yhtäkkiä romukoppaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos lapsi on kotihoidossa 3 v asti ja hänen kanssaan käydään ahkerasti avoimessa päiväkodissa? Esim. kolme kertaa viikossa ja saatetaan olla siellä 3-4 tuntiakin kerrallaan. Osallistutaan myös ohjattuihin juttuihin: musiikkia, askartelua, liikuntaa, ulkoretkiä, ulkoilua pihassa. Plus muut puistoilut ja kävelyretket päälle.
Väitän, että se on paljon parempi kuin laittaa pieni (mahdollisesti eroahdistusvaiheessa oleva) 1, 1,5 tai 2-vuotias liian aikaisin päiväkotiin viettämään siellä lähes koko hereilläoloaikansa.
Aloituksessa puhuttiinkin 3-5 vuotiaista. Ei vauvoista tai taaperoista. Ongelma on se, että moni 3-5 vuotias ei pääse varhaiskasvatukseen ja kasvatuksen taso riippuu täysin omien vanhempien valmiuksista.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos lapsi on kotihoidossa 3 v asti ja hänen kanssaan käydään ahkerasti avoimessa päiväkodissa? Esim. kolme kertaa viikossa ja saatetaan olla siellä 3-4 tuntiakin kerrallaan. Osallistutaan myös ohjattuihin juttuihin: musiikkia, askartelua, liikuntaa, ulkoretkiä, ulkoilua pihassa. Plus muut puistoilut ja kävelyretket päälle.
Väitän, että se on paljon parempi kuin laittaa pieni (mahdollisesti eroahdistusvaiheessa oleva) 1, 1,5 tai 2-vuotias liian aikaisin päiväkotiin viettämään siellä lähes koko hereilläoloaikansa.
Noita avoimia päiväkoteja ei ole 99% Suomen kunnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ideologisista syistä?Heh heh...Siis mistä?
Mitkä sun ideologiset syyt on koittaa saada kotihoitoa mustamaalattua?
En mä mustamaalaa kotihoitoa. Referoin tutkimustuloksia. Ideologinen syy voi olla vaikka äitimyytin pönkittäminen ja konservatiivinen maailmankuva.
Niin tai se että lasten on hyvä olla kotona äidin kanssa,saada olla rauhassa lapsi ja oppia normaalia elämää kotona Puhun neljä lasta kasvattaneen kokemuksella.Millä kokemuksella sä puhut??
Ne tutkimustulokset???
You can talk the talk but can you walk the walk???Normaali elämä ei ole kotona kökkimistä ja sen jokainen osaa muutenkin. Lasten täytyy oppia elämään nimenomaan kodin ulkopuolella.
Ei olekaan.Vastaa mun kysymyksiin ammattilainen.
Lapsuus on leikkimistä,ulkoilua,lukemista,juttelua,lapsen kuuntelemista,yhdessä oppimista...lapset saa kaiken tämän kotona.
Ei lasta kannata treenata mihinkään.En ole tuo ammattilainen jonka kanssa alunperin vänkäsit, mutta tuosta sun litanjasta puuttuu se tärkein; toiset lapset.
Oikeasti, ne on toiset lapset jotka on aina kasvattaneet. Ei tällaiseen himassa äidin kanssa möllötykseen ole koskaan ihmisen historiassa näin panostettu ja nyt kun se Suomessa on tehty niin ei nuo tulokset mitään kovin mairittelevia ole.
Meillä on neljä lasta!:D
Te jaarittelette tilastoista eikä vieläkään näy.
Sä puhut paskaa.Historia?Mietipä nyt vielä.
Ihmiset tapaa toisia ihmisiä.
Ja puhun kokemuksella.Kotona hoidettujen lapsien ja tarhalapsien avoimuus,käytöstavat,luovuus ja ihmisiin suhtautuminen on täysin erilaista.
Koulutus ei tee ihmisestä automaattisesti hyvää kasvattajaa, monelta akateemiselta puuttuu kokonaan maalaisjärki mitä tarvitaan PALJON oikeassa elämässä.