Huhhuh! Järkyttäviä oireita tuulivoimalan lähellä asumisesta ja infraäänistä. (IL) Uskaltaisitteko itse muuttaa lähelle?

Melumallinnukset toteutetaan ohjelmistolla joka on tehty Keski-Euroopan maastoon ja ilmastoon. Mallinnuksessa esim käytetään vain yhtä lämpötilaa (olikohan 8 celsiusta). Ja tulokset sitten kuulemma pätee hyvin suomalaiseen tilanteeseen. Eiköhän meistä jokainen olehuomannut että kun lehdet tippuu puusta ja maa jäätyy niin äänet kantautuvat huomattavasti pidemmälle mitä esim kesällä. Eli jos mallinnuksen mukaan meluajalle menee just talon lähellä niin varmasti melu on välillä yli sallittujen arvojen. Tai kyllähän tuulivoimaihmiset voi järjestää ettei sitä voi todentaa. Mittaukset niin pitkältä ajalta ja tulos keskiarvo siitä niin näytetään ettei teillä voi olla ongelmaa. Harmi vaan jos valvonut koko yön kovassa melussa ja myllyjen melu hiljenee kun lähtee töihin. Ja keskiarvo sitten jää alle sallitun joten ei hätää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä rakennetaan parhaillaan tuulivoima"puistoa" naapurustoon. Lähimmät myllyt tulevat kilsan-puolentoista päähän. Mielenkiinnolla jään odottamaan, pahenevatko epileptisen lapseni oireet, kun nuo myllyt käynnistyvät. Aika vähän on luottoa tuulivoimayhtiöön, jonka teettämät melumallinnuskäyrät kummasti tekevät mutkan meidän ja naapurin tonttien kohdalla...

Toivottavasti ongelmia ei teille tule. En minäkään luota noihin tuulivoimaloihin liittyviin melumallinoksiin, enkä muihinkaan ympäristöselvityksiin. Aivan kummallisia johtopäätöksiä oli meidän tapauksessa tehnyt noissa ympäristöselvityksissä käytetty firma FCG. Nauratti lukea raporttia. Ensin kerrottiin, kuinka siitä ja siitä aiheutuu haittaa sen ja sen verran. Mutta se lopputulos: ei mitään ongelmia rakentaa jättimäisiä tuulivoimaloita noin 1,5 km etäisyydelle tuulivoimaloista. FCG:n biologin tutkimukset olivat hupaisinta lukea. Niissä ei ollut ammattitaidon häivää. 

Siis pitää olla: 1,5 km etäisyydelle asutuksesta.

Meilläkään ainakin tuulivoimaa rakentavat maksavat kyläläisiä hiljaisiksi. Eli jo suunnitteluvaiheessa luvataan tyyliin 10 000 euroa vuodessa kylän jollekin seuralle kunhan puhutte vaan hyvää tuulivoimasta ja kannatatte sitä. Nimet papereihin ja yhtiö nauttii.

Jos tuulivoima olisi niin hyvää ja ongelmatonta niin miksi ostaa kannatusta ?

Meidän lähellä on tuulimyllyjä ja en kyllä pysty mitenkään kuulemaan niistä mitään ääntä? Läheinen tehdas pitää paljon kovempaa meteliä.

myllyjen vieressä kuuluu pientä suhinaa,ei muuta.

He jotka ovat sitä mieltä ettei tuulivoimasta ole mitään haittaa niin vauhdilla ostamaan itselle talo jonka jotku muut joutuvat myymään kun oireilevat tuulivoiman lähellä. Saatte varmaan talon edullisesti ja toiset pääsevät ostamaan talon kaukaa voimaloista. Kaikki voittaa. Kävisikö näin?

Asun Kotkassa, ja käymme perheen kanssa usein retkellä tuulipuistossa. Eli kahden tuulivoimalan juurella. Siellä on mm. retkieväiden syöntiä varten pöytä ja tuolit, ja upea merimaisema. Tämä on suosittu retkeilypaikka Kotkassa. Tuulimyllyt ovat kauniita, ja niiden ääni on korkeintaan lempeän rauhoittava.

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei yöuna haittaa, alentunut kuulo niin en kuule sisälle, mutta mies joskus valvoo sen vouhotuksen takia, varsinkin jos tuulee myllyiltä päin. Pihalla kuuluu koko ajan, ei hiljaista hetkeä ja nyt kun puista lehdet lähtee niin kuuluu vielä kovemmin. Minua enemmänkin häiritsee näin pimeään aikaan ne vilkkuvat valot, jos ei muista laittaa pimennysverhoja kiinni nukkumaan mennessä. Isompia oireita ei vielä ole ilmennyt, mutta ne on olleet toiminnassa vasta vajaan puolivuotta.

Se "meteli" ei kyllä pomminvarmasti sisälle asti kuulu, jos ei nyt ihan myllyn alla asu ja kuuluisiko sittenkään. Sen sijaan varsinkin kaupungin keskustoissa asuvat ja isojen teiden läheisyydessä asuvat ihmiset kuulevat jatkuvan liikenteen melun siälle saakka ja kyllä hekin sen kanssa toimeen tulevat. Nyky-yhteiskunnassa on paljon kaikenlaista meteliä ja tuulimyllyt tuskin ovat niitä kovimpia melunlähteitä.

Vierailija kirjoitti:

He jotka ovat sitä mieltä ettei tuulivoimasta ole mitään haittaa niin vauhdilla ostamaan itselle talo jonka jotku muut joutuvat myymään kun oireilevat tuulivoiman lähellä. Saatte varmaan talon edullisesti ja toiset pääsevät ostamaan talon kaukaa voimaloista. Kaikki voittaa. Kävisikö näin?

En halua hometaloa. Eikä ole nyt joutilasta rahaakaan ostaa. Muuten kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Meilläkään ainakin tuulivoimaa rakentavat maksavat kyläläisiä hiljaisiksi. Eli jo suunnitteluvaiheessa luvataan tyyliin 10 000 euroa vuodessa kylän jollekin seuralle kunhan puhutte vaan hyvää tuulivoimasta ja kannatatte sitä. Nimet papereihin ja yhtiö nauttii.

Jos tuulivoima olisi niin hyvää ja ongelmatonta niin miksi ostaa kannatusta ?

Onko se Putkonen ohjeistanut tällaisiakin höpöhöpöjä väittämään?

Voitko joku tuulivoiman kannattaja kertoa miksi noita pitäisi rakentaa yhtään myllyä lisää? Itse en keksi mitään syytä.

- energian tuotannossa huonoja koska tarvitsevat yhtäpaljon varavoimaa niihin aikoihin kun ei tuule eli silloin sitten tuotetaan energia kivihiilellä tai jollain muulla vastaavalla varavoimalla.

- tuo työtä, no ulkomaille kyllä mutta ei juurikaan Suomeen. Muutamalle huolto miehelle kyllä jatkossakin mutta toisaalta monia olemassa olevia voimalaitoksia on jouduttu poistamaan noiden takia käytöstä ja näissä menetetty työpaikkoja

- taloudellisesti mitä enemmän noita pyörii kalliilla tuolla sen huonompi suomen taloudelle

- ympäristöystävällisyydellä, no en oikein usko kun miettii mitä niiden valmistaminen ja kuljettaminen kuormittaa plus muut haitat luonnolle ja ihmisille

Nuo nykyiset riittäisivät ihan hyvin. Uusia lisää sitten kun tiedetään oikeasti miten ja mihin niitä kannattaa rakentaa niin että ei kohtuutonta haittaa kenellekään ja tekniikka kehittynyt niin ettätoimivat ilman ylimääräistä tukea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meilläkään ainakin tuulivoimaa rakentavat maksavat kyläläisiä hiljaisiksi. Eli jo suunnitteluvaiheessa luvataan tyyliin 10 000 euroa vuodessa kylän jollekin seuralle kunhan puhutte vaan hyvää tuulivoimasta ja kannatatte sitä. Nimet papereihin ja yhtiö nauttii.

Jos tuulivoima olisi niin hyvää ja ongelmatonta niin miksi ostaa kannatusta ?

Onko se Putkonen ohjeistanut tällaisiakin höpöhöpöjä väittämään?

Valitettavasti ei ole Putkosen juttuja vaan olen ihan itse nähnyt kyseisen paperin jossa seuran toimijoiden ja tuulivoimafirman ihmisten allekirjoitukset. Ja tuen saamisen ehtona oli puhua positiivisesti tuulivoimasta...

Eikö uutisissakin ollut jossain vaiheessa juttua että Lestijärvellä tarjosivat isoja tukia paikkakunnalle jos valitukset vedettäisiin heti pois ja saisivat rakentaa haluamallaan tavalla myllyt. Eli ei mitenkään ainutlaatuista.

Ennen kuin ryntää tuomitsemaan tuulivoimasta oireilevia ihmisiä mielisairaiksi ja kylähulluiksi, kannattaa ensin perehtyä äänen fysiologisiin ominaisuuksiin. Infraäänihän on matalataajuuksista ääntä, joka jää usein ihmisen kuulokynnyksen alapuolelle, mutta on silti olemassaolevaa värähtelyä. Siis se, ettei havaitse ääntä omin aistein ei tarkoita sitä, etteikö se voisi vaikuttaa kehoon. Matalataajuuksiset äänet kantavat kauas ja vaimenevat hitaammin kuin korkeataajuuksiset äänet. Erilaisilla talojen rakenteilla voi olla erilaisia resonanssitaajuuksia, jolloin toiset rakenteet voivat vahvistaa joitakin taajuuksia ja toiset taas vaimentaa niitä. Siksi en vetäisi kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä siitä, että kaikki ihmiset eivät oireile tuulivoimaloiden läheisyydessä. Puolueetonta tutkimusta aiheesta on jokatapauksessa vaikea löytää, ja ilman niitä ei kannata muodostaa mitään mielipiteitä. Itse pidän kyllä tuulivoimaloiden aiheuttamasta infraäänestä johtuvaa oirelua täysin mahdollisena, mutta minun mielipiteeni perustuu melko rajalliseen tietoon äänen fysiologiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meilläkään ainakin tuulivoimaa rakentavat maksavat kyläläisiä hiljaisiksi. Eli jo suunnitteluvaiheessa luvataan tyyliin 10 000 euroa vuodessa kylän jollekin seuralle kunhan puhutte vaan hyvää tuulivoimasta ja kannatatte sitä. Nimet papereihin ja yhtiö nauttii.

Jos tuulivoima olisi niin hyvää ja ongelmatonta niin miksi ostaa kannatusta ?

Onko se Putkonen ohjeistanut tällaisiakin höpöhöpöjä väittämään?

Ei kyllä tuo kirjoittaja puhuu totta. Myös minun kotikylälleni tuulivoimafirma lupasi kertalahjoituksena noin 100 000 euroa, jos kaikki valitukset vedettäisiin pois. Tälläinen toiminta on tietääkseni ollut aivan yleistä. 

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei yöuna haittaa, alentunut kuulo niin en kuule sisälle, mutta mies joskus valvoo sen vouhotuksen takia, varsinkin jos tuulee myllyiltä päin. Pihalla kuuluu koko ajan, ei hiljaista hetkeä ja nyt kun puista lehdet lähtee niin kuuluu vielä kovemmin. Minua enemmänkin häiritsee näin pimeään aikaan ne vilkkuvat valot, jos ei muista laittaa pimennysverhoja kiinni nukkumaan mennessä. Isompia oireita ei vielä ole ilmennyt, mutta ne on olleet toiminnassa vasta vajaan puolivuotta.

Tämä on trolli. Suomessa raja tuulivoiman rakentamiselle on 20 km asutukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei yöuna haittaa, alentunut kuulo niin en kuule sisälle, mutta mies joskus valvoo sen vouhotuksen takia, varsinkin jos tuulee myllyiltä päin. Pihalla kuuluu koko ajan, ei hiljaista hetkeä ja nyt kun puista lehdet lähtee niin kuuluu vielä kovemmin. Minua enemmänkin häiritsee näin pimeään aikaan ne vilkkuvat valot, jos ei muista laittaa pimennysverhoja kiinni nukkumaan mennessä. Isompia oireita ei vielä ole ilmennyt, mutta ne on olleet toiminnassa vasta vajaan puolivuotta.

Se "meteli" ei kyllä pomminvarmasti sisälle asti kuulu, jos ei nyt ihan myllyn alla asu ja kuuluisiko sittenkään. Sen sijaan varsinkin kaupungin keskustoissa asuvat ja isojen teiden läheisyydessä asuvat ihmiset kuulevat jatkuvan liikenteen melun siälle saakka ja kyllä hekin sen kanssa toimeen tulevat. Nyky-yhteiskunnassa on paljon kaikenlaista meteliä ja tuulimyllyt tuskin ovat niitä kovimpia melunlähteitä.

Kyllä se vain miehen korviin kuuluu ja lasten. Meillä ei ole liikenteen melua, koska asumme todellakin metsän keskellä. Ei katuvaloja eikä naapureita näköetäisyydellä, jolloin valosaastettakaan ei pimeän aikaan muuta ole kuin nuo pirun hiluvitkuttimien vilkkuvalot jotka puitten välistä näkyy. Nämä myllyt ovat isoja ja rakennettu kallion päälle. ei kannattaisi huudella, jos ei paikasta tiedä mitään. Me ei kuitenkaan olla siitä pois muuttamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei yöuna haittaa, alentunut kuulo niin en kuule sisälle, mutta mies joskus valvoo sen vouhotuksen takia, varsinkin jos tuulee myllyiltä päin. Pihalla kuuluu koko ajan, ei hiljaista hetkeä ja nyt kun puista lehdet lähtee niin kuuluu vielä kovemmin. Minua enemmänkin häiritsee näin pimeään aikaan ne vilkkuvat valot, jos ei muista laittaa pimennysverhoja kiinni nukkumaan mennessä. Isompia oireita ei vielä ole ilmennyt, mutta ne on olleet toiminnassa vasta vajaan puolivuotta.

Tämä on trolli. Suomessa raja tuulivoiman rakentamiselle on 20 km asutukseen.

Haha, päivän naurut. Tällä hetkellä raja kulkee noin 1,5 kilometrissä eli aivan liian lähelle asutusta saa rakentaa jättimäisiä voimaloita. Kannattaa ottaa edes hieman selvää asioista ennen kuin tulee kirjoittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meilläkään ainakin tuulivoimaa rakentavat maksavat kyläläisiä hiljaisiksi. Eli jo suunnitteluvaiheessa luvataan tyyliin 10 000 euroa vuodessa kylän jollekin seuralle kunhan puhutte vaan hyvää tuulivoimasta ja kannatatte sitä. Nimet papereihin ja yhtiö nauttii.

Jos tuulivoima olisi niin hyvää ja ongelmatonta niin miksi ostaa kannatusta ?

Onko se Putkonen ohjeistanut tällaisiakin höpöhöpöjä väittämään?

Ei kyllä tuo kirjoittaja puhuu totta. Myös minun kotikylälleni tuulivoimafirma lupasi kertalahjoituksena noin 100 000 euroa, jos kaikki valitukset vedettäisiin pois. Tälläinen toiminta on tietääkseni ollut aivan yleistä. 

Onkohan tuollainen lahjonta laillista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuulivoimalaoireet, sähköallergiat ja hometalo-oireet muistuttavat kovasti toisiaan.

Ja kaikki kolme muistuttavat kovasti moninaisuudessaan ja epämääräisyydessään myös luulotaudin oireita. Miksiköhän?

Home on sentään todennettavissa.

Homeitahan on ympäristömme täynnä. Se taas, johtuvatko ns. homesairaudet nimenomaan asumistilojen homekasvustosta, on todentamatta. Kiistämättä jossain on vikaa, kun suomalaiset potevat homeongelmaa varmaan satakertaisesti verrattuna mihin tahansa muuhun kansaan, vaikka jokainen Keski-Euroopassa tai vaikka Iso-Britranniassa asuva voi kertoa, että siellä näkyvääkin homekasvustoa on ihan lastalla seinistä raaputettavaksi.

Kieltämättä mielenkiintoinen ilmiö. Suurena skeptikkona minunkin on vaikea sanoa tähän juuta tai jaata. Toisaalta tekisi mieli vain todeta ja naureskella, että taas näitä ufojuttuja ja luulosairaita. Koska ihmismieli on jännä ja ihminen kykenee oikeasti valehtelemaan itselleen ja muut manipuloituu siihen joukkohysteriaan mukaan. Historia on näyttänyt tästä monta esimerkkiä.

Mutta toisaalta taas maailmassa on todistettu ja tullut ilmi suurellekin joukolle erinäisiä, kummallisia asioita, jotka ovat ihan täyttä todellisuutta. Kyllä outo, ufojutulta kuulostavakin asia voi olla totta. Miettikää nyt kaikkia pallosalamoita, tähdenlentoja, ydinvoimasäteilyä, maitohappobakteereita, meditointia... Eihän ihmiset 30-luvullakaan olisi ikimaailmassa uskoneet, että tulevaisuudessa kaikilla ihmisillä on pääsy tietoon ja sähkön avulla luodaan valokuituja ja 4G-yhteyksiä, jonka kautta kaikki voivat olla yhteydessä toisiin ihmisiin jopa toisella puolen maapalloa samaan aikaan. Kyllähän tämäkin kuulostaa ihan ufojutulta oikeasti!

Ja sitten on aina se kultainen keskitie eli kumpikin puoli totuudesta. Osa tuulivoimala-oireista voikin olla jotain homeallergiaa tai kausiflunssaa, joka 10-henkisessä perheessä tietenkin kiertää pitkään. Ja sitten osa oireista tulee tai lisääntyy tuulivoimaloiden vaikutuksesta. Eihän näitä asioita ole oikeasti tutkittu ja niin kuin monet ovat todenneet, näiden tutkimusten rahoitus tulee vain itse yrityksiltä, jotka ajavat omaa etuaan. Tuulivoimayritys ja valtio teetättää tutkimuksia vain niillä tahoilla, joiden mielipide on ja tutkimustulos on ostettavissa. Ei täysin totuuden mukainen ja tieteellisen tutkimuksen kriteerit täyttävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meilläkään ainakin tuulivoimaa rakentavat maksavat kyläläisiä hiljaisiksi. Eli jo suunnitteluvaiheessa luvataan tyyliin 10 000 euroa vuodessa kylän jollekin seuralle kunhan puhutte vaan hyvää tuulivoimasta ja kannatatte sitä. Nimet papereihin ja yhtiö nauttii.

Jos tuulivoima olisi niin hyvää ja ongelmatonta niin miksi ostaa kannatusta ?

Onko se Putkonen ohjeistanut tällaisiakin höpöhöpöjä väittämään?

Ei kyllä tuo kirjoittaja puhuu totta. Myös minun kotikylälleni tuulivoimafirma lupasi kertalahjoituksena noin 100 000 euroa, jos kaikki valitukset vedettäisiin pois. Tälläinen toiminta on tietääkseni ollut aivan yleistä. 

On kokonaan eri juttu maksaa siitä, että vedetään valitus pois, kuin maksaa siitä, että jonkun seuran, tai yhdistyksen jäsenet alkaisivat aktiivisesti  puhumaan turuilla ja toreilla pelkästään hyviä asioita tuulimyllyistä.

Onhan se nyt ollut viimepäivien aikana ollut selvästi nähtävissä, että persut ovat polkaiseet kuntavaalikampanjansa käyntiin. Kuntavaalien pääteemahan persuilla tulee olemaan tuulivoima ja siis sen vastustaminen. Sitä silmälläpitäenhän työmies Putkonen on pitkin maakuntia lähetellyt ohjeistuskirjeitään, kuinka tuulivoimakeskusteluissa pitää puhua ja hyvin on persut ottaneet ohjeesta vaarin, kun tällekin palstalle ilmestyi samantien näitä tuulivoimaa vastustavia ketjuja.