Eduskunnan keskustelu äärijärjeistöistä alkaa klo 14

Vierailija kirjoitti:

Auttaisiko se että pidettäisiin sama laki kaikille, yrittäjälle oikeus valita oma asiakkaansa ja vähemmistöjen etuoikeudet lopetettaisiin? Kun kaikilla olisi samat lähtökohdat, velvollisuudet ja oikeudet, ns.äärijärjestöillä olisi vähemmän syytä radikalisoitua tai edes syntyä.

Eli lainsäädännöstä pitäisi poistaa rasistinen "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" laki ja lakia muuttaa siten, että yrittäjällä olis oikeus valita asiakkaansa kuten 60-luvulla; tämä pakottaisi tietyt vähemmistöt lopettamaan perseilyn ja olemaan ihmisiksi, koska eivät voisi enää kiristää yrittäjiä lain avulla.

Mediaa pitäisi ruotia enemmän, niin että ei kiinnitettäisi harhaanjohtavasti erityishuomiota yhden ihmisryhmän ahdinkoon samalla unohtaen toinen eikä vääristeltäisi juttuja poliittisista syistä. Esim.tässä Jimi Karttusen jutussa annettiin äärijärjestöjen maailmankuvan mukaisia uutisia tapahtumista, jotka eivät vastanneet todellisuutta antamalla ymmärtää että joku oli tapettu kadulle. Tällaisilla valheilla saadaan ihmiset suuttumaan ja hyökkäämään toista kantaa edustavien kimppuun ja lynkkaamaan yksityishenkilöitä.

Todennäköisesti ehdotuksesi ei toimisi. Miten esimerkiksi verkossa toimiva yrittäjä tai vaikka teleoperaattori voisi tunnistaa kuka toimii missäkin väkivaltaisessa äärijärjestössä? Myöskään vähemmistöjä ei voi syyttää äärijärjestöjen radikalisoitumisesta. Ne luovat aina uuden vihan kohteen kuten nyt natsit ovat ottaneet suomalaiset, jotka eivät palvo hitleriä, silmätikukseen. Ääriliikkeet luovat itselleen vihollisia tyhjästä, siinä ei ole mitään konkreettista. Ilman vihollista järjestö olisi heikko. En ole myöskään nähnyt mitään lynkkauspartioita törkeästä pahoinpitelystä epäiltyä natsia kohtaan. Saattaa toki olla että jokin suomalaisia puolustava ja natseja vastustava ryhmittymä olisi valmis ottamaan lain omiin käsiinsä, mutta pidän sitä epätoivottavana ja lain hengen vastaisena. Epäilty tuomittakoon tuomioistuimessa aikanaan, mikäli siihen on aihetta. Yksi tuomittu natsi ei kuitenkaan lopeta järjestön toimintaa, päinvastoin ryhmän entinen johtaja epäilee että nassukasta tulee järjestön marttyyri ja lisää natsiliikkeen raivoa suomalaisia kohtaan.

Ihmeen natsimyönteisiä kommentteja ihmisiltä jotka olisivat ensimmäisinä uunissa jos natsit pääsisivät valtaan.

Vierailija kirjoitti:

Käsitelläänkö siellä näitä muslimien tekemiä murhia Puotilassa ja Otanmäessä?

Juuri näin. Mammut tappaa pari kertaa viikossa säännöllisesti jonkin suomalaisen, mutta me pidämme teatteria oikein eduskunnassa asti parin laitapuolen kulkijan kahakasta, jossa uhrin kuolinsyy on hyvin epäselvä.

Laskekaa nyt ne kuolleet ja miettikää missä on suurempi ongelma.  

Vasemmisto ja vihreät hokee rasismia ja fasismia (lue: persuja), persut taas haluavat vähentää aatteellista ja poliittista väkivaltaa mikä pitää sisällään myös vasemmistoanarkistien jatkuvan perseilyn.

Miksi vasemmisto, demarit ja vihreät haluavat sallia vasemmistoanarkistien väkivallan?

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto ja vihreät hokee rasismia ja fasismia (lue: persuja), persut taas haluavat vähentää aatteellista ja poliittista väkivaltaa mikä pitää sisällään myös vasemmistoanarkistien jatkuvan perseilyn.

Miksi vasemmisto, demarit ja vihreät haluavat sallia vasemmistoanarkistien väkivallan?

Et ilmeisesti seurannut lähetystä, sillä vasemmisto, demarit ja vihreät tuomitsivat kaiken väkivallan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto ja vihreät hokee rasismia ja fasismia (lue: persuja), persut taas haluavat vähentää aatteellista ja poliittista väkivaltaa mikä pitää sisällään myös vasemmistoanarkistien jatkuvan perseilyn.

Miksi vasemmisto, demarit ja vihreät haluavat sallia vasemmistoanarkistien väkivallan?

Et ilmeisesti seurannut lähetystä, sillä vasemmisto, demarit ja vihreät tuomitsivat kaiken väkivallan.

Juu juu, ainahan ne teoriassa sen tuomitsee. Takkutukat taas metakoi its. päivänä, ikkunat hajoaa ja mikään ei muutu.

Vasemmisto on aina päässyt valtaan vain väkivallalla, eihän kukaan niitä taloustaitureita :) äänestä.

Pro patria kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islam on pahempi äärijärjestö kuin mitkään natsipellet mutta sen kritisointi on vihapuhetta... Milloinkohan tähän tulee muutos.

Tuskin poliisi antaisi Isiksen jakaa lehtisiä Helsingin rautatieasemalla, joten rauhoitu.

Tarkasta, mikä sananvapauslaki toteaa asiasta Finlexissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitelläänkö siellä näitä muslimien tekemiä murhia Puotilassa ja Otanmäessä?

Juuri näin. Mammut tappaa pari kertaa viikossa säännöllisesti jonkin suomalaisen, mutta me pidämme teatteria oikein eduskunnassa asti parin laitapuolen kulkijan kahakasta, jossa uhrin kuolinsyy on hyvin epäselvä.

Laskekaa nyt ne kuolleet ja miettikää missä on suurempi ongelma.  

Yrjöperskeles kirjoitti hyvin siitä matsista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto ja vihreät hokee rasismia ja fasismia (lue: persuja), persut taas haluavat vähentää aatteellista ja poliittista väkivaltaa mikä pitää sisällään myös vasemmistoanarkistien jatkuvan perseilyn.

Miksi vasemmisto, demarit ja vihreät haluavat sallia vasemmistoanarkistien väkivallan?

Et ilmeisesti seurannut lähetystä, sillä vasemmisto, demarit ja vihreät tuomitsivat kaiken väkivallan.

Seurasin kyllä ja havaitsin että puheenvuoroissa noilla puolueilla puhe oli aina rasismista ja fasismista (eli enemmän tai vähemmän suoraan persuista). Ilmeisesti noita ei huolestuta oikea väkivalta ollenkaan koska persut ei ole rasisteja eikä fasisteja saati sitten väkivaltaisia mutta todistettavasti väkivaltaiset mellakoitsijat voivat ihan rauhassa yhdenkään demarin, vasurin tai vihreän huolestumatta jatkaa riehumistaan eri tilaisuuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Pro patria kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islam on pahempi äärijärjestö kuin mitkään natsipellet mutta sen kritisointi on vihapuhetta... Milloinkohan tähän tulee muutos.

Tuskin poliisi antaisi Isiksen jakaa lehtisiä Helsingin rautatieasemalla, joten rauhoitu.

Tarkasta, mikä sananvapauslaki toteaa asiasta Finlexissä.

Kyllä se läpyskä sisältäisi aivan samanlaista sontaa kuin mv-lehti, joten tyyppi saataisiin pidätettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto ja vihreät hokee rasismia ja fasismia (lue: persuja), persut taas haluavat vähentää aatteellista ja poliittista väkivaltaa mikä pitää sisällään myös vasemmistoanarkistien jatkuvan perseilyn.

Miksi vasemmisto, demarit ja vihreät haluavat sallia vasemmistoanarkistien väkivallan?

Et ilmeisesti seurannut lähetystä, sillä vasemmisto, demarit ja vihreät tuomitsivat kaiken väkivallan.

Seurasin kyllä ja havaitsin että puheenvuoroissa noilla puolueilla puhe oli aina rasismista ja fasismista (eli enemmän tai vähemmän suoraan persuista). Ilmeisesti noita ei huolestuta oikea väkivalta ollenkaan koska persut ei ole rasisteja eikä fasisteja saati sitten väkivaltaisia mutta todistettavasti väkivaltaiset mellakoitsijat voivat ihan rauhassa yhdenkään demarin, vasurin tai vihreän huolestumatta jatkaa riehumistaan eri tilaisuuksissa.

Älä lässytä!

Pro patria kirjoitti:

Suora lähetys ainakin Ilta Sanomien ISTV.stä ja Ylen areenalta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001920488.html

Toivottavasti poliisi saisi lisäresursseja ja –koulutusta ääriliikkeiden toiminnasta sekä niiden torjumisesta. Esimerkiksi asema-aukion tapahtumat olisi voitu estää hyvinkin helposti. Ensimmäinen virhe oli että poliisi ei tunnistanut Torniaista väkivaltarikolliseksi kun hän ilmoitti jakavansa mainoksia seuraavana päivänä asemalla. Näin natsit onnistuivat harhauttaa poliisia, eikä poliisi ollut varautunut tulevaan väkivaltaiseen iskuun suomalaisia kohtaan. Toiseksi poliisi ei tuntenut natsien taistelukuviota, joihin kuuluu lipuiksi naamioidut astalot ja syrjemmässä olevat ”pullopojat” joilla on tyhjiä lasipulloja aseistuksenaan. Riittävällä puuttumisella etukäteen natsien suunnittelemaan hyökkäykseen tapahtumat olisi saatu estettyä. Myös Jyväskylän väkivaltaisessa mellakassa poliisi meni lankaan eikä pystynyt estämään natsien hyökkäystä tavarataloon pahoinpitelemään ihmisiä kun ylipainoisimmat natsit rakensivat muurin tavaratalon eteen.

Mielestäni nykylainsäädäntö antaa jo riittävät mahdollisuudet väkivaltaisten äärijärjestöjen toimintaan puuttumiseen. Kenties pientä viilausta pykäliin, mutta kovin suuret muutokset lakeihimme eivät ole tarpeen.

Täytyy katsoa illalla.

Hyväpä noiden on siellä mitään päätöksiä tehdä saati edes keskustella vihapuheista ja syrjinnästä. Niin "nätisti" puhuivat homoliitoista ja homoseksuaaleista itsekin vielä ihan äskettäin.

Jos haluaa muutosta, kannattaa varmaan politiikassakin aloittaa muutos itsestä, kohdella kaikkia tasa-arvoisen hyvin eikä olla kaksinaismoralistinen pelle, joka säätää asian ennemmin lailla.

Vierailija kirjoitti:

Hyväpä noiden on siellä mitään päätöksiä tehdä saati edes keskustella vihapuheista ja syrjinnästä. Niin "nätisti" puhuivat homoliitoista ja homoseksuaaleista itsekin vielä ihan äskettäin.

Jos haluaa muutosta, kannattaa varmaan politiikassakin aloittaa muutos itsestä, kohdella kaikkia tasa-arvoisen hyvin eikä olla kaksinaismoralistinen pelle, joka säätää asian ennemmin lailla.

Tästä oli puhetta ja ainakin oikeusministeri otti kantaa aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitelläänkö siellä näitä muslimien tekemiä murhia Puotilassa ja Otanmäessä?

Juuri näin. Mammut tappaa pari kertaa viikossa säännöllisesti jonkin suomalaisen, mutta me pidämme teatteria oikein eduskunnassa asti parin laitapuolen kulkijan kahakasta, jossa uhrin kuolinsyy on hyvin epäselvä.

Laskekaa nyt ne kuolleet ja miettikää missä on suurempi ongelma.  

Vertaus SVL & turvapaikanhakijat on lähtökohtaisesti vinoutunut. Turvapaikanhakijat eivät ole ideologinen järjestö, joka pitäisi kokouksia ja jolla olisi tavoitteena autoritäärisen valtion perustaminen, vaikka väkivalloin. Turvapaikanhakijoiden joukossa on rikollisia, jotka tekevät rikoksia, mutta niin on raumalaistenkin ja ruskeasilmäisten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitelläänkö siellä näitä muslimien tekemiä murhia Puotilassa ja Otanmäessä?

Juuri näin. Mammut tappaa pari kertaa viikossa säännöllisesti jonkin suomalaisen, mutta me pidämme teatteria oikein eduskunnassa asti parin laitapuolen kulkijan kahakasta, jossa uhrin kuolinsyy on hyvin epäselvä.

Laskekaa nyt ne kuolleet ja miettikää missä on suurempi ongelma.  

Vertaus SVL & turvapaikanhakijat on lähtökohtaisesti vinoutunut. Turvapaikanhakijat eivät ole ideologinen järjestö, joka pitäisi kokouksia ja jolla olisi tavoitteena autoritäärisen valtion perustaminen, vaikka väkivalloin. Turvapaikanhakijoiden joukossa on rikollisia, jotka tekevät rikoksia, mutta niin on raumalaistenkin ja ruskeasilmäisten.

Kuitenkin kantaväestön edustajia saa syyllistää ja demonisoida jos heillä on mopokerhon liivit. Joitakin julkkiksia on haukuttu rikollisiksi medioissa pelkän tatuoinnin takia. Samaan aikaan etnisen vähemmistön edustaja saa kulkea pelkoa kylvävissä ryysyissä ja kukaan ei saa huomata asiaa.

http://www.adressit.com/tasa-arvoinen_sananvapauslaki_suomeen

Eduskunta tuomitsi yksimielisenä väkivaltaiset ääriryhmät. Hienoa!

veetuttaa "ottaa kopin" jankuttaminen (Rusakko), muotisana, jota viljellään joka paikassa.

Poliisi on myöntänyt virheensä ja odinistien sun muiden sekopäiden hyysääminen loppuu.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100522419254_uu.shtml

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto ja vihreät hokee rasismia ja fasismia (lue: persuja), persut taas haluavat vähentää aatteellista ja poliittista väkivaltaa mikä pitää sisällään myös vasemmistoanarkistien jatkuvan perseilyn.

Miksi vasemmisto, demarit ja vihreät haluavat sallia vasemmistoanarkistien väkivallan?

Et ilmeisesti seurannut lähetystä, sillä vasemmisto, demarit ja vihreät tuomitsivat kaiken väkivallan.

Li Anderssonin läppäristä löytyy väkivaltaisten vasemmistoryhmien Antifan ja Afan tarrat. Mutta ehkä vasemmiston väkivalta on sen verran parempaa, että sitä voi huoletta kannattaa.

http://i.imgur.com/kEhZtJ2.jpg