Lue keskustelun säännöt.
Eduskunnan keskustelu äärijärjeistöistä alkaa klo 14
Pro patria
05.10.2016 |
Suora lähetys ainakin Ilta Sanomien ISTV.stä ja Ylen areenalta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001920488.html
Toivottavasti poliisi saisi lisäresursseja ja –koulutusta ääriliikkeiden toiminnasta sekä niiden torjumisesta. Esimerkiksi asema-aukion tapahtumat olisi voitu estää hyvinkin helposti. Ensimmäinen virhe oli että poliisi ei tunnistanut Torniaista väkivaltarikolliseksi kun hän ilmoitti jakavansa mainoksia seuraavana päivänä asemalla. Näin natsit onnistuivat harhauttaa poliisia, eikä poliisi ollut varautunut tulevaan väkivaltaiseen iskuun suomalaisia kohtaan. Toiseksi poliisi ei tuntenut natsien taistelukuviota, joihin kuuluu lipuiksi naamioidut astalot ja syrjemmässä olevat ”pullopojat” joilla on tyhjiä lasipulloja aseistuksenaan. Riittävällä puuttumisella etukäteen natsien suunnittelemaan hyökkäykseen tapahtumat olisi saatu estettyä. Myös Jyväskylän väkivaltaisessa mellakassa poliisi meni lankaan eikä pystynyt estämään natsien hyökkäystä tavarataloon pahoinpitelemään ihmisiä kun ylipainoisimmat natsit rakensivat muurin tavaratalon eteen.
Mielestäni nykylainsäädäntö antaa jo riittävät mahdollisuudet väkivaltaisten äärijärjestöjen toimintaan puuttumiseen. Kenties pientä viilausta pykäliin, mutta kovin suuret muutokset lakeihimme eivät ole tarpeen.
Kommentit (45)
Islam on pahempi äärijärjestö kuin mitkään natsipellet mutta sen kritisointi on vihapuhetta... Milloinkohan tähän tulee muutos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
60 natsia vs monia satoja anarkisteja
kummasta pidetään mökää?
Vierailija kirjoitti:
Islam on pahempi äärijärjestö kuin mitkään natsipellet mutta sen kritisointi on vihapuhetta... Milloinkohan tähän tulee muutos.
Tuskin poliisi antaisi Isiksen jakaa lehtisiä Helsingin rautatieasemalla, joten rauhoitu.
Mielestäni lait koskevat kaikkia järjestöjä, Suomessa on esimerkiksi kielletty hitleristiset järjestöt, joten mikäli joku anarkistijärjestöistä on hitleristinen niin sen toimintaan on puututtava.
Eipä paljon kiinnosta; ensin kova kohkaus, että maanantaina pistetään tuulemaan ja sitten todetaankin, että nykyinen lainsäädäntö on hyvä. Tämä on sitä vähän harjataan näön vuoksi.
Eiköhän uutisista voi lukea, että oikea ongelma on uhka uusnatsien/persujen ihmisoikeuksille ja sananvapaudelle.
Virtuaalisiiderimäyriksestä vetoa, että jotkut edustajat saavat myös eduskunnassa yhdistettyä Isisin tähän juttuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ylen juttu aiheesta, sekä linkki lähetykseen.
Vierailija kirjoitti:
Eipä paljon kiinnosta; ensin kova kohkaus, että maanantaina pistetään tuulemaan ja sitten todetaankin, että nykyinen lainsäädäntö on hyvä. Tämä on sitä vähän harjataan näön vuoksi.
Eiköhän uutisista voi lukea, että oikea ongelma on uhka uusnatsien/persujen ihmisoikeuksille ja sananvapaudelle.
Virtuaalisiiderimäyriksestä vetoa, että jotkut edustajat saavat myös eduskunnassa yhdistettyä Isisin tähän juttuun.
Mielestäni Isiksen voi hyvinkin liittää väkivaltaisista äärijärjestöistä käytävään keskusteluun. Maahanmuuttajia tähän ei pidä sotkea, eikä asiallista maahanmuuttokriittisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsitelläänkö siellä näitä muslimien tekemiä murhia Puotilassa ja Otanmäessä?
Vierailija kirjoitti:
Käsitelläänkö siellä näitä muslimien tekemiä murhia Puotilassa ja Otanmäessä?
Tuskin. Oli jo etukäteen tiedossa että nämä tappajat tulevat tappamaan täälläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas eduskunta keskittyy turhaan. Milloin he laittavat talouden kuntoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä paljon kiinnosta; ensin kova kohkaus, että maanantaina pistetään tuulemaan ja sitten todetaankin, että nykyinen lainsäädäntö on hyvä. Tämä on sitä vähän harjataan näön vuoksi.
Eiköhän uutisista voi lukea, että oikea ongelma on uhka uusnatsien/persujen ihmisoikeuksille ja sananvapaudelle.
Virtuaalisiiderimäyriksestä vetoa, että jotkut edustajat saavat myös eduskunnassa yhdistettyä Isisin tähän juttuun.
Mielestäni Isiksen voi hyvinkin liittää väkivaltaisista äärijärjestöistä käytävään keskusteluun. Maahanmuuttajia tähän ei pidä sotkea, eikä asiallista maahanmuuttokriittisyyttä.
Olen samaa mieltä. Kaikkosen puhe vaikutti ihan hyvältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas eduskunta keskittyy turhaan. Milloin he laittavat talouden kuntoon?
Kepu nosti työttömyyden osaksi ongelmaa. Syrjäytyneistä nuorista nämä ääriliikkeet hakevat kannatuspohjaa.
Ählyjen tekemät murhat ovat uutta kulttuuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä paljon kiinnosta; ensin kova kohkaus, että maanantaina pistetään tuulemaan ja sitten todetaankin, että nykyinen lainsäädäntö on hyvä. Tämä on sitä vähän harjataan näön vuoksi.
Eiköhän uutisista voi lukea, että oikea ongelma on uhka uusnatsien/persujen ihmisoikeuksille ja sananvapaudelle.
Virtuaalisiiderimäyriksestä vetoa, että jotkut edustajat saavat myös eduskunnassa yhdistettyä Isisin tähän juttuun.
Mielestäni Isiksen voi hyvinkin liittää väkivaltaisista äärijärjestöistä käytävään keskusteluun. Maahanmuuttajia tähän ei pidä sotkea, eikä asiallista maahanmuuttokriittisyyttä.
Olen samaa mieltä. Kaikkosen puhe vaikutti ihan hyvältä.
Persuilta vähän huonompi ryhmäpuheenvuoro kuin kepulta.
Kokoomukselta ihan ok ryhmäpuheenvuoro kuten demareiltakin.
Vierailija kirjoitti:
Nyt Pekka Haaviston puhe!
Aivan loistava puhe Pekalta!
Auttaisiko se että pidettäisiin sama laki kaikille, yrittäjälle oikeus valita oma asiakkaansa ja vähemmistöjen etuoikeudet lopetettaisiin? Kun kaikilla olisi samat lähtökohdat, velvollisuudet ja oikeudet, ns.äärijärjestöillä olisi vähemmän syytä radikalisoitua tai edes syntyä.
Eli lainsäädännöstä pitäisi poistaa rasistinen "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" laki ja lakia muuttaa siten, että yrittäjällä olis oikeus valita asiakkaansa kuten 60-luvulla; tämä pakottaisi tietyt vähemmistöt lopettamaan perseilyn ja olemaan ihmisiksi, koska eivät voisi enää kiristää yrittäjiä lain avulla.
Mediaa pitäisi ruotia enemmän, niin että ei kiinnitettäisi harhaanjohtavasti erityishuomiota yhden ihmisryhmän ahdinkoon samalla unohtaen toinen eikä vääristeltäisi juttuja poliittisista syistä. Esim.tässä Jimi Karttusen jutussa annettiin äärijärjestöjen maailmankuvan mukaisia uutisia tapahtumista, jotka eivät vastanneet todellisuutta antamalla ymmärtää että joku oli tapettu kadulle. Tällaisilla valheilla saadaan ihmiset suuttumaan ja hyökkäämään toista kantaa edustavien kimppuun ja lynkkaamaan yksityishenkilöitä.
Täytyy katsoa mikäli ehtii.