Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Huvittaa tämä kohu kehitysyhteistyörahojen kayttämisestä omaan leveään elämään.
05.10.2016 |
Menkää joskus töihin ulkomaille firmaan jossa tehdää töitä näillä kehitysyhteistyörahoilla. Kaikki siellä vetää välistä, koska eihän ne ole kenenkään rahoja enää. Kaiholla muistelen sitä bilettämistä ja seksin määrää mitä sillä rahalla sai maassa missä paikallisen tulot jäävät alle 1000 dollariin vuodessa .
Ehkä minäkin perustan joku päivä yrityksen joka tuottaa palveluita jossain köyhässä maassa. Tietääkö kukaan miten sen sopimuksen saa hommattua? Suomalaisiahan ne pääasiassa ovat jotka niitä yrityksiä pyörittää, joten joku kontakti kai suomessa täytyy olla? Itse ei tullut koskaan kysyttyä.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mt-suomen-kehitysyhteistyor…
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttäreni koulussa on pian unicef-kävely, ei kyllä kiinnosta laittaa senttiäkään mihinkään enää tällaisten uutisten jälkeen.
Millä logiikalla noin?
Tuo uutinen koskee Ruotsin ja Suomen kehitysapuna antamien rahojen väärinkäytöä. Ei Unicefia.
Pelkäsrään Suomen kehitysapu on satoja miljoonia vuodessa. Jos tuo 2014-2015 väärinkäytetty kolmisen miljoonaa euroa on puoliksi suomalaista rahaa, se on per vuosi noin 0,1 prosenttia kehitysavusta.
Luuletko, ettei suomalaisista budjettivaroista päädy mitään hukkaan, siis Suomessa käytetystä?
Sitä paitsi, jos luet tuon uutisen, huomaat, että tilintarkastusjärjestelmähän TOIMI! Rikollinen jäi kiinni.
Omaa itsekkyyttä ja pihiyttä voi toki kukin perustella millä haluaa. Mutta sinun perustelusi on epärehellinen.
En ole tuo jolle vastasit. Mutta pakko kysyä, millainen kristallipallo sulla on, kun vaikutat tietävän tuntemattoman ihmisen motiivit? Vai ovatko kaikki pihejä ja itsekkäitä jos on aiheesta epäilys kehitysapurahojen perille pääsystä? Esimerkkejä väärinkäytöksistä löytyy. Minä en enää lahjoita, en usko, että raha kohdistuu sinne mihin pitäisi. Voit haukkua itsekkääksi jos se sun avustuseurosi saa kiiltämään hienommin. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettele URPO sitten kirjoittamaan niin, että puheesi ymmärretään yksiselitteisesti. Siltikin alle miljardilla per maa per vuosi ei rakenneta mitään kultaisia kaupunkeja. Se oli horinassasi sitä paskaa, jota kommentoin.
Jos rahaa on syydetty sinne kohta 100 -vuotta, niin kyllä niitä kultaisia kaupunkeja pitäisi jo olla. Kustannukset ovat siellä vain murto-osa länsimaiden kustannuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjoitin rahaa afrikkalaisille 70-luvulla, 80-luvulla ja 90-luvulla kunnes opin läksyni. Nyt annan rahani suomalaiselle avuntarvitsijalle käteen kun tiedän avun tarpeen. Kukaan ei enää vedä välistä.
Jaa luulet, ettei suomalaiset osaa huijata, ja sä "tiedät tarpeen".... kerros rehellisesti, koska viimeksi autoit jotakuta rahallisesti, ilman hyötymismotiivia?
Sitähän minäkin.
Pari kaveria on työttömänä ja yksi sukulainen elää kansaneläkkeellä. Autan heitä sekä rahallisesti että ruokaostoksilla säännöllisesti. Tiedän tarpeen koska olen heidät tuntenut jokaisen vähintään 30 vuotta.
Minulla ei ole mitään tarvetta yrittää hyötyä heistä koska pärjään sangen hyvin.
Ja hölmöläiset syytää rahaa tuonne minkä ehtii. Pakko kysyä mikä on päättäjien motiivi jatkaa rahan antamista huijareille, ovatko he itse sekaantuneet näihin huijauksiin?
Burj Khalifa eli maailman korkein rakennus Dubaissa maksoi 1.5 miljardia. Jos käyttäisimme maailman kehitysavun kokonaisuudessa näiden rakentamiseen, saisimme miltein 100 Burj Khalifaa joka vuosi! :D
Ja varmasti menisi paremmin apu perille! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laskekaa kaikki sinne syydetyt rahat ja katsokaa mitä sillä on saaatu aikaan, ei mitään. Köyhyys on vain lisääntynyt.
Jos me oikeasti haluaisimme auttaa. Laittaisimme kehitysapurahat johonkin konkreettiseen. Esim. päätetään että Etiopiaan tarvitaan 1000 kaivoa. Lasketaan kustannukset ja kauan siihen menee. Tehdään siitä projekti ja laitetaan suomalainen firma tekemään sen niin että projektia valvotaan.
Se että rahat annetaan jollekin diktaattorille on aivn turhaa.
Köyhyys on nimenomaan vähentynyt.
Kehitysapuprojektit ovat nytkin juuri tuollaisia kuvaamasi kaltaisia.
Etkö sinä oikeasti tiedä kehitysasvusta yhtään mitään, vai provoiletko vain?
Ei niitä kukaan valvo kuin paperilla. Kukaan ei oikeasti tiedä onko niitä kohteita rakennettu mitä meille ilmoitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, tuo minusta osoittaa sen, että valvonta toimii. Heebo joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen. Sinänsä ikävää niiden sambialaisten pienviljelijöiden kannalta, että ohjelma loppuu, eivätkä he saaneet sitä apua, jotka olisivat tarvinneet. Mutta välistävedot selvitetään siis kumminkin, sen tuo osoitti.
Ja väärinkäytöksiä on kumminkin prosentuaalisesti erittäin vähän, se kannattaa muistaa. Tuo 2,9 miljoonaa on jotain prosentin kymmenyksiä kehitysavun budjetista vuosina 2014-15.
Kehitysyhteistyössä ON silti - kuten kaikessa rahankäytössä - välistävedon riski. Mitä kauemmas rahaa viedään ja mitä enemmän välikäsiä, sitä suurempi riski. Siksi suosin itse isoja vakiintuneita järjestöjä, jotka itse tuottavat sen avun, esim. Unicefia ja Punaista ristiä. Niisäs hallinnon osuus varoista jää alle kymmenekseen. Ja koska nekin saavat valtion budjettiapua, niidne varainkäyttöä valvotaan tarkasti.
Toinen vaihtoehto on lahjoittaa suoraan paikalliselle järjestölle. Sen valvominen Suomesta käsin on kumminkin vaikeaa, mutta matkustelevaiselle ihmiselle täysin mahdollista silti.
Eniten minua harmittaa se, että perussuomalaisten takia kehitysyhteistyöhön käytettäviä varoja on leikattu voimakkaasti ja kanavoidaan yhä enenevässä määrin suomalaisten firmojen vientiin. Eli ostetaan "kehitysavun" nimissä suomalaisilta firmoilta vaikkapa traktoreita ja viedään Afrikkaan sen sijaan, että käytettäisiin sama raha paikan päällä maanviljelyyn paremmin sopiviin vekottimiin ja paikallisen tuotannon tukemiseen.
.
Ei taida suomalaisella teollisuudella olla mitään jakoa noihin avustusrahoihin.
Puhumattakaan, että laitettaisiin kehitysapuna suomalaisia tuotteita rahan sijasta ja näin saataisiin itsellekin jotain hyötyä... siis työllistettäisiin suomalaisia (rasistista ajatella itseämme?).
Avun saajille on nimittäin huomattavasti helpompaa kaikin puolin, etteivät joudu jälleen realisoimaan saamiaan suomalaistuotteita rahaksi (kun ei niitä haluta ostaa suomestakaan), vaan että saavat sen apunsa suoraan vaikkapa jonakin maailmanvaluuttana, jolla voivat sitten ostaa suoraan tarvitsemiaan ylellisyystuotteita (nelivetomaastureita, limusiineja, aseita) tai vaikkapa halutessaan tallettaa jonnekin veroparatiisiin korkoa vastaisen varalle.
.
.
Nämä rahat ovat tärkeitä köyhille maille. Miten muuten he voisivat ostaa aseita ja pitää yllä sotia?
Alue: Aihe vapaa
Laskekaa kaikki sinne syydetyt rahat ja katsokaa mitä sillä on saaatu aikaan, ei mitään. Köyhyys on vain lisääntynyt.
Jos me oikeasti haluaisimme auttaa. Laittaisimme kehitysapurahat johonkin konkreettiseen. Esim. päätetään että Etiopiaan tarvitaan 1000 kaivoa. Lasketaan kustannukset ja kauan siihen menee. Tehdään siitä projekti ja laitetaan suomalainen firma tekemään sen niin että projektia valvotaan.
Se että rahat annetaan jollekin diktaattorille on aivn turhaa.