Lue keskustelun säännöt.
Paria asiaa en ymmärrä siinä miten vieras lapsi annetaan kuolla koiran edellä
04.10.2016 |
Miksi naisia hirveästi kiinnostaa feminismi ja naisten asema muissa maissa? Miten naisia raivopäisesti suututtaa ne miehet jotka raiskaavat naisia vaikka Intiassa, niiden naisten olot.
Mutta yhtäkkiä vieras lapsi kuolemassa on lähes arvoton vaikka sen voisi otse pelastaa. Yhtäkkiä edes lapsen elämä ei kiinnostakaan vaikka kaukaisen maailman aikuisen naisen olot on lähes sydämen asia.
Kommentit (43)
Tällä planeetalla on sittenkin toivoa kun noin monia ymmärtää että ihminen on pahempi kuin eläimet.
Evoluution hidas kehitys saa ihmiset viisaammiksi ja tulevaisuudessa luontokappaleita aletaan kunnioittaa, eikä tuhota.
Siksihän tämä planeetta on täynnä saastetta ja muovipaskaa, miljoonat eliöt ovat kuolleet sukupuuttoon ja tuhoutuvat, koska jotkut idiootit luulevat että ihminen on paras.
Mitään perusteluita eivät osaa esittää väitteelleen. Jos siis perusteluiksi ei lasketa, niin se vaan on/koska se vaan on niin/ei tarvi es perustella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän nyt kukaan normaali ihminen jätä pelastamatta ihmistä ja valitsee eläimen sen sijaan. Eli ihan sillä tavalla voit suhtautua siihen provoiluun.
t. Erittäin rakkaan koiran omistaja
Et sitten keksinyt mitään validia argumenttia.
Tuo "kukaan normaali" on ihan yhtä paska perustelu kuin, "jos järjellä ajattelee", "vain tyhmä", "minun tavallani ajatteleva on viisaampi, normaalimpi, parempi"
Minulla on ihmisistä niin paljon huonoja kokemuksia. Ihmiset ovat tehneet minulle pahaa.
Yksikään koira ei milloinkaan. Koirat ovat olleet minulle ystävällisiä ja lojaaleja.
Kun luen päivän lehdet, katson uutiset, luen palstaa, käsitykseni ihmisten alhaisuudesta vain voimistuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei herää nyt aikuinen ihminen, kukaan ei tiedä miten OIKEASTI käyttäytyisi tuollaisessa tilanteessa. Kaikki on vaan spekulaatiota..
Totta, että noihin vastataan kieli poskessa. Todellisuudessa kukaan ei tietenkään jätä lasta pelastamatta.
Näin minäkin toivon!
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ihmisistä niin paljon huonoja kokemuksia. Ihmiset ovat tehneet minulle pahaa.
Yksikään koira ei milloinkaan. Koirat ovat olleet minulle ystävällisiä ja lojaaleja.
Kun luen päivän lehdet, katson uutiset, luen palstaa, käsitykseni ihmisten alhaisuudesta vain voimistuvat.
Ja oma toimintasi vahvistaisi tuota käsitystä edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harva ihminen on niin epäitsekäs että pystyy asettamaan täysin vieraan ihmisen onnen omansa edelle. Koira on perheenjäsen, ja jos sen antaisi tietoisesti kuolla että jonkun vieraan ei tarvitsisi menettää omaa perheenjäsentään niin katumus, suru ja murhe olisi valtavat vaikka tietäisikin tehneensä "oikein".
Ja sitä ei pysty määrittelemään mikä olisi tuossa tilanteessa "oikein". Ihminen ei ole muita eläimiä arvokkaampi.
Kyllä minusta on oikein olla epäitsekäs tuossa tilanteessa jossa toiselta kuolee lapsi jonka poismeno aiheuttaa absoluuttisesta suuremman surun kuin koiran kuolema.
On häiriintynyttä suhteuttaa lemmikin kuolema oman lapsen kuolemaan. Onko joku kuullut, että omistaja ei mitenkään ole päässyt yli lemmikkinsä kuolemasta vaan on sairastunut psyykisesti jopa pysyvästi?
Näkisin, että ei ole enää tervettä itsekkyyttä asettaa lemmikki toisen ihmisen pienen lapsen edelle.
Stu kirjoitti:
Käytännössä kaikki kuitenkin pelastaisivat lapsen.
Jos ihmiset näkevät irti päässeen koiran, he eivät usein tee mitään, vaan antavat sen juosta liikenteen sekaan kuolemanvaaraan.
Jos ihmiset näkevät liikenteen sekaan pyrkivän yksinäisen pikkulapsen, kaikki puuttuvat tilanteeseen ja yrittävät saada lapsen turvaan.
Jos joku ajaa autolla kissan tai vaikka supin yli, niin monet eivät edes pysähdy katsomaan, mitä tapahtui. Kaikki eivät edes jarruta, koska autokoulussa opetetaan olemaan jarruttamatta. Mutta jos tielle juoksee lapsi, niin kaikki yrittävät jarruttaa eivätkä aja lapsen yli niin kuin supikoiran yli ajettaisiin.
Eivät pelastaisi koska naiset eivät hyödy mitään muiden lapsista, ne kakarat saavatkin kuolla.
Miehillä näyttäisi olevan universaalimpi empatiasuhde muiden lapsiin/suruun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pidän eläimiä ja ihmisiä samanarvoisena
Silti on täysin oikein ja luonnollista auttaa omaa rotua.
Ihmislapsi voi tulla monen auttajaksi ja iloksi, vanheneva koira ei kenenkään. Koira ei esimerkiksi voi ryhtyä lääkäriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on ihan vitun julmia ja hirveitä. Eläimet on viattomia.
Ihmiset ei syö toista elävältä.
Joo ei ehkä syö, mutta tappaa ja tekee muuta pahaa. Ympäri maailmaa on sotia, kidutusta, raiskauksia, murhaajia, murtovarkaita tai muuten vaa hulluja jotka ihan turhan asian takia vahingoittaa muita.
Eläimet tappaa muita sen takia, ettei kuole nälkään.
Tahdotko siis sanoa, että on vain hyvä jos kohdataan tilanteita jossa voidaan tekemättä jättämisellä lisätä ihmisten kuolemia ja siten parantaa maailmaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeastiko kuvittelette, että eläimet ovat teille uskollisia?
Voi kuulkaa, oma lapsenne ei unohda teitä koskaan, mutta kun koira viedään toiseen perheeseen pitovaikeuksien vuoksi, niin kuluu kaksi viikkoa ja te olette sille ihan yhdentekeviä.
Meillä maalla eläinten uskollisuus näkyi niin, että kotiimme pesiytyi naapureiden kissat, koska mamma ruokki niitä niin hyvin ja niillä oli talvella suuri leivinuuni, jonka liepeiltä saattoi löytää mukavaa lämpöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän eläimiä ja ihmisiä samanarvoisena
Silti on täysin oikein ja luonnollista auttaa omaa rotua.
Ihmislapsi voi tulla monen auttajaksi ja iloksi, vanheneva koira ei kenenkään. Koira ei esimerkiksi voi ryhtyä lääkäriksi.
On se sitten kiva, jos on jättänyt rakkaan koiransa liekkeihin ja siitä räkäturpa pennusta ei tulekaan lääkäri, vaan rikollinen ja tappaja.
Eläimet voittavat tuon auttaja ja ilona olemis battlen 1000-0 kun ottaa huomioon kuinka paljon ihmiset tuottavat pahaa oloa ja harmia toisilleen.
Joo eihän se lapsi tietenkään vanhenee, joo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stu kirjoitti:
Oikeastiko kuvittelette, että eläimet ovat teille uskollisia?
Voi kuulkaa, oma lapsenne ei unohda teitä koskaan, mutta kun koira viedään toiseen perheeseen pitovaikeuksien vuoksi, niin kuluu kaksi viikkoa ja te olette sille ihan yhdentekeviä.
Meillä maalla eläinten uskollisuus näkyi niin, että kotiimme pesiytyi naapureiden kissat, koska mamma ruokki niitä niin hyvin ja niillä oli talvella suuri leivinuuni, jonka liepeiltä saattoi löytää mukavaa lämpöä.
Enemmän minä eläimiin luotan kuin ihmisiin.
Luottamukseni ihmisiin on mennyt ihan vain kokemuksen vuoksi.
Ei yksikään eläin pysty kieroilemaan ja valehtelemaan kuten ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän eläimiä ja ihmisiä samanarvoisena
Silti on täysin oikein ja luonnollista auttaa omaa rotua.
Ihmislapsi voi tulla monen auttajaksi ja iloksi, vanheneva koira ei kenenkään. Koira ei esimerkiksi voi ryhtyä lääkäriksi.On se sitten kiva, jos on jättänyt rakkaan koiransa liekkeihin ja siitä räkäturpa pennusta ei tulekaan lääkäri, vaan rikollinen ja tappaja.
Eläimet voittavat tuon auttaja ja ilona olemis battlen 1000-0 kun ottaa huomioon kuinka paljon ihmiset tuottavat pahaa oloa ja harmia toisilleen.
Joo eihän se lapsi tietenkään vanhenee, joo.
Voi tulla tai sitten ei. Koirasta ei tule kenenkään auttajaa, ainostaan se on "turha" koiran muonan kuluttaja.
Näyttää olevan ihmisviha nykyajan muoti-ilmiö. Ennen oli turvotus ja masennus sekä joka toisella oli ADHD-lapsi. Nykyään ollaan niin ihmisvihaisia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän eläimiä ja ihmisiä samanarvoisena
Silti on täysin oikein ja luonnollista auttaa omaa rotua.
Ihmislapsi voi tulla monen auttajaksi ja iloksi, vanheneva koira ei kenenkään. Koira ei esimerkiksi voi ryhtyä lääkäriksi.On se sitten kiva, jos on jättänyt rakkaan koiransa liekkeihin ja siitä räkäturpa pennusta ei tulekaan lääkäri, vaan rikollinen ja tappaja.
Eläimet voittavat tuon auttaja ja ilona olemis battlen 1000-0 kun ottaa huomioon kuinka paljon ihmiset tuottavat pahaa oloa ja harmia toisilleen.
Joo eihän se lapsi tietenkään vanhenee, joo.
Voi tulla tai sitten ei. Koirasta ei tule kenenkään auttajaa, ainostaan se on "turha" koiran muonan kuluttaja.
Näyttää olevan ihmisviha nykyajan muoti-ilmiö. Ennen oli turvotus ja masennus sekä joka toisella oli ADHD-lapsi. Nykyään ollaan niin ihmisvihaisia...
Koirista on iloa paljonkin. Koirat esim. aistii jos ihmisellä on paha olla, niin koira voi tulla ihmisen viereen "lohduttamaan". Ihmisviha ei myöskään ole muoti-ilmiö, vaan meillä on ihan syymme vihata ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisviha ei myöskään ole muoti-ilmiö, vaan meillä on ihan syymme vihata ihmisiä.
Kuitenkaan et tahdo muuttaa ihmisyhteisöstä pois elämään pelkästään eläinten kanssa. Sinulle kelpaavat ihmisyhteisöjen luomat palvelut kuten ilmainen koulutus ja erilaiset sosiaaliset tuet ja järjestäytynyt yhteiskunta.
Kaikki nämä perustuvat ihmisten hyväntahtoisuuteen ja yhteistyökykyyn. Jos ihmisyhteisöt olisivat kuin koirayhteisöt, täällä olisi vain johtajia ja nöyriä alamaisia, jotka kapinoidessaan voivat päästä hengestään.
Stu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisviha ei myöskään ole muoti-ilmiö, vaan meillä on ihan syymme vihata ihmisiä.
Kuitenkaan et tahdo muuttaa ihmisyhteisöstä pois elämään pelkästään eläinten kanssa. Sinulle kelpaavat ihmisyhteisöjen luomat palvelut kuten ilmainen koulutus ja erilaiset sosiaaliset tuet ja järjestäytynyt yhteiskunta.
Kaikki nämä perustuvat ihmisten hyväntahtoisuuteen ja yhteistyökykyyn. Jos ihmisyhteisöt olisivat kuin koirayhteisöt, täällä olisi vain johtajia ja nöyriä alamaisia, jotka kapinoidessaan voivat päästä hengestään.
Oletko tyhmä vai tyhmä?
Vierailija kirjoitti:
Stu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisviha ei myöskään ole muoti-ilmiö, vaan meillä on ihan syymme vihata ihmisiä.
Kuitenkaan et tahdo muuttaa ihmisyhteisöstä pois elämään pelkästään eläinten kanssa. Sinulle kelpaavat ihmisyhteisöjen luomat palvelut kuten ilmainen koulutus ja erilaiset sosiaaliset tuet ja järjestäytynyt yhteiskunta.
Kaikki nämä perustuvat ihmisten hyväntahtoisuuteen ja yhteistyökykyyn. Jos ihmisyhteisöt olisivat kuin koirayhteisöt, täällä olisi vain johtajia ja nöyriä alamaisia, jotka kapinoidessaan voivat päästä hengestään.
Oletko tyhmä vai tyhmä?
Ihmeen hieno vastaus viestiin jossa oli relevantteja kysymyksiä asiaan liittyen.
Ja sitäkin yläpeukutetaan.
On tämä mammakeskustelu laadukasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei herää nyt aikuinen ihminen, kukaan ei tiedä miten OIKEASTI käyttäytyisi tuollaisessa tilanteessa. Kaikki on vaan spekulaatiota..
Totta, että noihin vastataan kieli poskessa. Todellisuudessa kukaan ei tietenkään jätä lasta pelastamatta.
Minä ainakin jättäisin lapsen pelastamatta. Enkä todellakaan ole ainoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei herää nyt aikuinen ihminen, kukaan ei tiedä miten OIKEASTI käyttäytyisi tuollaisessa tilanteessa. Kaikki on vaan spekulaatiota..
Totta, että noihin vastataan kieli poskessa. Todellisuudessa kukaan ei tietenkään jätä lasta pelastamatta.
Minä ainakin jättäisin lapsen pelastamatta. Enkä todellakaan ole ainoa.
Ei voi kun ihmetellä naisten mielenvikaisuutta, empatian ja moraalin puutetta.
Joo ei ehkä syö, mutta tappaa ja tekee muuta pahaa. Ympäri maailmaa on sotia, kidutusta, raiskauksia, murhaajia, murtovarkaita tai muuten vaa hulluja jotka ihan turhan asian takia vahingoittaa muita.
Eläimet tappaa muita sen takia, ettei kuole nälkään.