Onko palomiesten työvuoroissa mitään järkeä? Ensin ollaan 1 vrk töissä ja sitten 3 päivää lomalla.

Oma isäni jäi palomiehen työstä eläkkeelle tasan 60 vuotiaana.

Palomiehet saavat töissä ollessaan elää suurimmaksi osaksi niin normaalia elämää kuin mahdollista. Saunoa, katsella telkkaria, nukkua, kuntoilla. Työ itsessään ei siis ole kovin väsyttävää, vaan vuoron väsyttävyys riippuu hälytysten määrästä ja laadusta. Välillä keikkoja ei ole paljon ja ne ovat kevyitä ja nopeita, esimerkiksi vääriä hälytyksiä. Ei siis voida sanoa, että 10 h työvuoro palomiehenä olisi erityisen väsyttävää itsessään. Tietenkin jos koko 10 h sammutetaan raivoisaa tehdashallipaloa 20 asteen pakkasessa, vuoro on väsyttävä. Vuorokauden työvuoro on siis päivystystä, ei pelkkää työntekoa. Sitä ei voi verrata moniin muihin töihin.

Turha vinkua palomiesten vuoroista. Rupeaisitko itse siihen hommaan? Ole tyytyväinen, että joku sitä työtä haluaa tehdä. Pääasia, että jaksavat työssään ja meillä on ihmisiä, jotka tekee elintärkeää työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ap väärässä. 1vrk töitä, sen jälkeen 3 vrk vapaata.

Niin?

Niin, että vapaata, ei lomaa. Siinä on ero.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vieläkään antanut yhtään järkevää syytä, miksi palomiehen vuoron pitää olla 24 h pitkä (turvesuopaloja taitaa olla aika harvakseltaan?) vaikka juuri sitä aloituksessa kysytään.

Ehkä mitään järkevää syytä ei ole?

Katso vastaus 48: se on halvempaa ja työhyvinvoinnille edullisempaa.

Ei

Onko palomiehillä lomia, kuten kesäloma tai joululoma esimerkiksi

Vuoroasemilla ei ole mitään pyhiä, koska asemilla vahvuus 24/7/365 + karkausvuoden 366. Pienemmillä päiväasemilla on yleistyöaika (ma-pe 8-16) jolloin ei tule lisiä mutta on pyhät kyllä samalla lailla kuin muilla. Palkka on tuolloin huono mutta lisää tiliä tulee kotivarallaolosta josta saa 30-40 % palkkaa. Varallaolo sitoo välittömään lähtemiseen ja asumaan aseman lähellä. Päiväasemilla töitä tehdään virka-aikana 8-16 kokoajan (tarkastukset, alkusammutuskoulutukset, kaluston huollot ja tarkastukset, sopimuspalokuntakaisten koulutus, harjoittelu (palokunta) jne. toisin kuin 24h työvuorossa jossa lakikin sallii vain 12h aktiiviajan. Treenata saadaan vain 2h vko ja nekin pe 14-16 jolloin voidaan hyvinkin olla keikalla. Kokemuksesta voi sanoa että vuoroasemilla työskentely on helppoa jollei ole sakua ajettavaksi ja päiväasemilla joutuu oikeisiin töihin + sitoutumaan 7vrk kestävään päivystys viikkoon (yleensä 1/4 vk). Eli tuo 24h on ihan pilipali hommaa meihin päiväasemien palomiehiin nähden.

Tuolla muutama kyselikin miksi työajan pitää olla juuri tuo 24h ja sitten 3 vapaata. Se on työntekijän kannalta paras, helpoin toteuttaa harjoittelu ja päiväpalvelusohjelman mukaiset huollot, koulutukset ja kurssit ja ehkä tärkeimpänä yhteiskunnan kannalta, se on myös halvin tapa toteuttaa valmiuden ylläpito. Esimerkiksi kolmivuorotyöhön vaadittaisiin noin 25% enemmän henkilöstöä. Esimerkkinä Jyväskylän tilanne: vuodessa henkilöstökulut nousseet 500 000e ja työntekijöiden hyvinvointi huonontunut merkittävästi  kun siirryttiin tekemään 2-vuorotyötä eli 9h päivä ja 15h yö. Se tosin voisi olla myös 12h ja 12h mutta jälleen vaatisi enemmän henkilöstöä. 24h vuoroilla keskimääräinen viikkotyöaika on 42h/vko ja kahdessa vuorossa 40h. Eli yhteiskunta maksaa samaa palkkaa mutta saa vain vähemmän työtunteja ja vähemmän omasta ammatistaan nauttivia palomiehiä. Väitän että palokunnissa ympäri Suomen hoidetaan päivisin ja iltaisin hirvittävä määrä tehtäviä, harjoittelua, huoltoja, koulutuksia ja mm. koulutustilaisuuksia joita alan ulkopuoliset eivät edes tiedä pelastuslaitokselle kuuluviksi.  Mietin miksi ei voida tehdä työaikaa joka soveltuu alalle parhaiten ja tulee yhteiskunnalle halvimmaksi. 24h työajalla nimittäin palomies voi paremmin ja ihmiset ja yhteiskunta saavat parempaa palvelua. Jännä juttu miten poliisin, ensihoidon ja pelastuslaitoksen resursseja kritisoidaan sävyyn miksi on noin paljon henkilöstöä vaan lorvailemassa asemilla mutta viikoittain ollaan tilanteessa jossa henkilöstöä pitäisi olla oikeasti enemmän jotta sitä toimintaa minkä takia pelastuslaitos on olemassa voitaisiin toteuttaa nopeasti ja tehokkaasti. 

Ja maakunnissa jossa osa palomiehistä hoitaa myös ambulanssihommia, tuo 24h menee aika soljuvasti työn merkeissä. Maakunnissa saattaa mennä niin, että kun olet lähtenyt omalta asemalta ensimmäiselle hälytykselle, palaat sinne vasta seuraavan kerran 10-15h kuluttua. Tämä johtuu siitä, että hälytyskeskus ohjaa tehtävän lähinnä olevalle vapaalle yksikölle. Jos ambulanssi on vaikkapa maakunnan keskussairaalan lähettyvillä, niin hälytys voikin tulla seuraavaksi toiselle puolelle lääniä, kuin missä oma asema sijaitsee. Ja pahimmillaan suhaat yli 100km päässä omalta asemalta. 

Siksikään ei ole tarkoituksenmukaista teettää kaikille 12h vuoroja, kun ne tulevat veronmaksajille niin paljon kalliimmaksi kuin 24h vuorot.  

24h vuoro ihan kiva, 12h vuorossa omat mukavuutensa. Ei palomies rasitu liikaa 24h vuorossa. Mutta ainut mikä puoltaa 24h vuoroja on alan houkuttelevuus. En minä ensihoitajana todellakaan tahdo työpariksi pelastajaa, jota ei homma kiinnosta. EIKÄ NIITÄ TODELLAKAAN KIINNOSTA. Joten ehdotan ratkaisuksi, että käytetään niitä pelastajia pelkästään pelastuksen hommiin ja jätetään ihmisten hoitaminen niille jotka on siihen koulut käynyt ja jotka sitä tahtovat tehdä.

Muistan sanoa kun tuli uudistus että joutuivat ajamaan ensihoito autoilla ja ei saanut enää laiskotella niin monet ottivat lopputilin kun joutui oikeasti päivittäin tekemään töitä eikä oikeasti saanut hengailla vaan asemalla suurinta osaa päivää. Palomiehen työssä oli raskadta ennen ehkä se yksi päivä kuukaudesta. Nyttrn voi oikeasti sanoa että joutuvat tekemn töitä ja katsomaan kun se ihminen  kuolee

Vierailija kirjoitti:

Turha vinkua palomiesten vuoroista. Rupeaisitko itse siihen hommaan? Ole tyytyväinen, että joku sitä työtä haluaa tehdä. Pääasia, että jaksavat työssään ja meillä on ihmisiä, jotka tekee elintärkeää työtä.

En mä ainakaan näe tässä aloituksessa "vinkumista" vaan lähinnä ihmettelyä siitä, että miten tuollaista jaksaa kukaan juurikin tuon kummallisen työvuorosysteemin takia.

Se vuorokauden työvuoro ei ole jatkuvaa työntekoa, vaan päivystämistä. Totta kai työssäoleminen väsyttää jo itsessään, mutta pääosin palomiehet hengailevat asemalla sählyä pelaillen ja telkkaria katsellen kun hälytyksiä ei ole. Ei se siis ole sellaista työtä että muutaman tunnin jälkeen keskittyminen herpaantuisi.

Oma isäni jäi palomiehen hommista eläkkeelle silloin kun kuuluukin, eli tasan 60-vuotiaana.

Mulle riittäisi yksi 30 tunnin vuoro, jos saisin itse välita, pärjään 30h palkalla täysin ja tuon jälkeen olisi sitten 6 vrk vapaata, eli joka viikko olisi ikään kuin viikon loma.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on muuten erikoinen juttu siinä mielessä että poliisilta on kiristetty resursseja, terveydenhuollosta on kiristetty resursseja... mutta yhtään artikkelia en ole nähnyt palomiesten kohtalosta?

Onko niille tehty leikkauksia tai selvitetty onko niitä mahdollista tehdä?

Niille on tehty leikkauksia jo kauan sitten. Poikani opiskeli palomieheksi, mutta totesi jo opiskeluaikana, ettei sitä työtä kannata tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Se vuorokauden työvuoro ei ole jatkuvaa työntekoa, vaan päivystämistä. Totta kai työssäoleminen väsyttää jo itsessään, mutta pääosin palomiehet hengailevat asemalla sählyä pelaillen ja telkkaria katsellen kun hälytyksiä ei ole. Ei se siis ole sellaista työtä että muutaman tunnin jälkeen keskittyminen herpaantuisi.

Oma isäni jäi palomiehen hommista eläkkeelle silloin kun kuuluukin, eli tasan 60-vuotiaana.

Nykyään eläkeikä on ihan normaali eläkeikä, eli vanhemmilla siellä 65 tietämissä ja nuoremmilla myöhemmin. Ihmetyttää vaan, kuinka moni pystyy tekemään töitään eläkeikäänsä asti, kun joka vuosi on kuitekin kuntotestitkin selvitettävä eikä näihin saa mitään ikähelpotuksia.

Vierailija kirjoitti:

MOnet "lepopäivät" mahdollistavat sivuhommien tekemisen.

Ja kun ne työpäivätkin voivat olla lepopäiviä jos ei tule hälytyksiä. Järjestelyssä on vain hyviä puolia palomiesten kannalta katsottuna.

Vierailija kirjoitti:

Mö en ymmärrä tätä jatkuvaa muiden ammattien kadehtimista ja haukkumista. Kun Suomessa nyt voi jokainen opiskella juuri sen ammatin kuin haluaa. Ryhdy sitten palomieheksi, opettajaksi, jne. Niin ei tarvii kadehtia palkkoja, eläkkäeitä ja vapaita

No kai tässä oli aloittajalla mielessä, että onko turvallisia nuo vuorot. Kyllä siitä pitää keskustella. Poikani ajoi ennen kuorma-autoa, päivät n. klo 02-17, väliin vapaapäivä tai sitten ei. Nukahteli rattiin. Sellaisia pommeja tuolla on liikkeellä ihan laillisesti. Ajamisesta pitää olla taukoja, mutta lastin purku on lepoa. Enemmänkin pitäisi puhua näistä ja säätää jotkut lait.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vuorokauden työvuoro ei ole jatkuvaa työntekoa, vaan päivystämistä. Totta kai työssäoleminen väsyttää jo itsessään, mutta pääosin palomiehet hengailevat asemalla sählyä pelaillen ja telkkaria katsellen kun hälytyksiä ei ole. Ei se siis ole sellaista työtä että muutaman tunnin jälkeen keskittyminen herpaantuisi.

Oma isäni jäi palomiehen hommista eläkkeelle silloin kun kuuluukin, eli tasan 60-vuotiaana.

Nykyään eläkeikä on ihan normaali eläkeikä, eli vanhemmilla siellä 65 tietämissä ja nuoremmilla myöhemmin. Ihmetyttää vaan, kuinka moni pystyy tekemään töitään eläkeikäänsä asti, kun joka vuosi on kuitekin kuntotestitkin selvitettävä eikä näihin saa mitään ikähelpotuksia.

Isäni jäi eläkkeelle 10 vuotta sitten, ja kyllä silloin ainakin ns. epävirallisia ikähelpotuksia nimenomaan sai. Työtehtäviä kevennettiin sitä mukaa mitä tulokset kuntotesteissä laskivat. Vanhoille enemmän paperihommaa ja kevyempiä fyysisiä keikkoja, nuorille enemmän savusukellusta.

Hiljaisena vuorona saattaa saada nukuttua kunnon yöunet, päiväsaikaan kuntoilua, lihashuoltoa jne. Ihan vapaasti saavat pitää vuoronsa, kunhan ovat sammuttamassa talon jos tulipalo sattuu.