Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kilttimies joutuu oikeuttamaan olemassaolonsa jatkuvasti
03.10.2016 |
Palstan kilttimiehiltä kysellään toistuvasti: mitä annettavaa sinulla on naisille, teetkö vapaaehtoistyötä, miten otat muut huomioon. Kilttimies ei kelpaa sellaisena kuin on. Naiset asettavat hänelle vaatimuksia ja kilttimies joutuu jatkuvasti perustelemaan, millä perusteella hänkin mahdollisesti ansaitsisi saada naisen.
Miksi jännämiehiltä ei kysellä, kuinka monta mummoa he ovat auttaneet sillä viikolla kadun yli? Jännämies saa olla sellainen kuin on: vastuuton, lusmu, rikollinen.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitte ihan oikeasti joskus poistua sieltä kotoanne ja tarkkailla maailmaa. Ihan kun vaan kaupassa käy, niin kyllä niitä pariskuntia näkyy jos jonkinmoisia. Vai väitätkö, että kaikki pariutuneet miehet on jotain helvetin jännämiehiä? Taitaa sitten niitä jännämiehiä olla reippaasti yli puolet väestöstä :)
Pariutuneet miehet ovat todella usein naistaan tasokkaampia ainakin ulkonäön osalta, kauppatesti todistaa tämän todeksi.
On olemassa paljon yksinkertaisempi selitys sille, miksi pidät pariskunnan miesosapuolta "todella usein" viehättävämmän näköisenä...
Tämä ei sitten ole sitä perus-palstakuittailua, vaan asia jota sinun kannattaisi ihan vakavissasi miettiä. On tuo sen verran klassinen esimerkki, kun ihminen kieltää oman suuntautumisensa.
En ole puhunut viehättävyydestä. Sanoin että miehet ovat naisia tasokkaampia. Tarkoitin tasokkaammalla sitä että nainen joka kuuluu rumimman 10% joukkoon kulkee todennäköisesti miehen kanssa joka on miesten alimmassa 20% ulkonäön osalta.
Nyt olen hämmentynyt. Puhut ulkonäöstä mutta väität että et puhu viehättävyydestä? Siis mitä? Kaupassa näkemästäsi pariskunnasta et tiedä muuta kuin ulkonäön ja mies miellyttää sinua enemmän. Ei tuo ole sen mutkikkaampi asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitte ihan oikeasti joskus poistua sieltä kotoanne ja tarkkailla maailmaa. Ihan kun vaan kaupassa käy, niin kyllä niitä pariskuntia näkyy jos jonkinmoisia. Vai väitätkö, että kaikki pariutuneet miehet on jotain helvetin jännämiehiä? Taitaa sitten niitä jännämiehiä olla reippaasti yli puolet väestöstä :)
Pariutuneet miehet ovat todella usein naistaan tasokkaampia ainakin ulkonäön osalta, kauppatesti todistaa tämän todeksi.
On olemassa paljon yksinkertaisempi selitys sille, miksi pidät pariskunnan miesosapuolta "todella usein" viehättävämmän näköisenä...
Tämä ei sitten ole sitä perus-palstakuittailua, vaan asia jota sinun kannattaisi ihan vakavissasi miettiä. On tuo sen verran klassinen esimerkki, kun ihminen kieltää oman suuntautumisensa.
En ole puhunut viehättävyydestä. Sanoin että miehet ovat naisia tasokkaampia. Tarkoitin tasokkaammalla sitä että nainen joka kuuluu rumimman 10% joukkoon kulkee todennäköisesti miehen kanssa joka on miesten alimmassa 20% ulkonäön osalta.
Tai selitys on siinä, että sinä arvostelet vastakkaista sukupuolta voimakkaammin kuin omaasi. Näet 5 miehen vitosena ja 5 naisen nelosena. Minun mielestäni suurin osa pariskunnista näyttää yhteen sopivilta. Harvoin tulee vastaan niitä pareja, jotka ihan oikeasti herättää ihmetystä.
En kiistä ettei tuo olisi mahdollista, se on oikeastaan todennäköistä. Mutta entä jos tarkastelemme ulkonäön sijasta parien painoa ja timmeyttä, sen arviointi neutraalisti on helpompaa. Normaalipainoisilla ja laihoilla naisilla (ei siis fitnesstasoisilla naisilla) on aika usein lihaksikas/treenaava mies, kun taas normaalipainoisilla ja hintelillä miehillä on harvoin treenaavaa naista.
Isoin ero on havaittavisa kuitenkin siinä että lihavilla naisilla on usein normaalipainoinen mies, kun taas lihavilla miehillä on käytännössä aina lihava nainen.
Miksi pitäisikään olla, jos mies ei itsekään ole treenaava?
Ei pidäkään olla, noinhan sen kuuluisi mennäkin kummallakin sukupuolella. Kuitenkin treenaamaton nainen saa helposti itselleen treenaavaan miehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitte ihan oikeasti joskus poistua sieltä kotoanne ja tarkkailla maailmaa. Ihan kun vaan kaupassa käy, niin kyllä niitä pariskuntia näkyy jos jonkinmoisia. Vai väitätkö, että kaikki pariutuneet miehet on jotain helvetin jännämiehiä? Taitaa sitten niitä jännämiehiä olla reippaasti yli puolet väestöstä :)
Pariutuneet miehet ovat todella usein naistaan tasokkaampia ainakin ulkonäön osalta, kauppatesti todistaa tämän todeksi.
On olemassa paljon yksinkertaisempi selitys sille, miksi pidät pariskunnan miesosapuolta "todella usein" viehättävämmän näköisenä...
Tämä ei sitten ole sitä perus-palstakuittailua, vaan asia jota sinun kannattaisi ihan vakavissasi miettiä. On tuo sen verran klassinen esimerkki, kun ihminen kieltää oman suuntautumisensa.
En ole puhunut viehättävyydestä. Sanoin että miehet ovat naisia tasokkaampia. Tarkoitin tasokkaammalla sitä että nainen joka kuuluu rumimman 10% joukkoon kulkee todennäköisesti miehen kanssa joka on miesten alimmassa 20% ulkonäön osalta.
Tai selitys on siinä, että sinä arvostelet vastakkaista sukupuolta voimakkaammin kuin omaasi. Näet 5 miehen vitosena ja 5 naisen nelosena. Minun mielestäni suurin osa pariskunnista näyttää yhteen sopivilta. Harvoin tulee vastaan niitä pareja, jotka ihan oikeasti herättää ihmetystä.
En kiistä ettei tuo olisi mahdollista, se on oikeastaan todennäköistä. Mutta entä jos tarkastelemme ulkonäön sijasta parien painoa ja timmeyttä, sen arviointi neutraalisti on helpompaa. Normaalipainoisilla ja laihoilla naisilla (ei siis fitnesstasoisilla naisilla) on aika usein lihaksikas/treenaava mies, kun taas normaalipainoisilla ja hintelillä miehillä on harvoin treenaavaa naista.
Isoin ero on havaittavisa kuitenkin siinä että lihavilla naisilla on usein normaalipainoinen mies, kun taas lihavilla miehillä on käytännössä aina lihava nainen.
Miksi pitäisikään olla, jos mies ei itsekään ole treenaava?
Ei pidäkään olla, noinhan sen kuuluisi mennäkin kummallakin sukupuolella. Kuitenkin treenaamaton nainen saa helposti itselleen treenaavaan miehen.
No vikahan on sitten niissä miehissä, kun huolivat minkä tahansa kaakin. Miksi syyllistät naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitte ihan oikeasti joskus poistua sieltä kotoanne ja tarkkailla maailmaa. Ihan kun vaan kaupassa käy, niin kyllä niitä pariskuntia näkyy jos jonkinmoisia. Vai väitätkö, että kaikki pariutuneet miehet on jotain helvetin jännämiehiä? Taitaa sitten niitä jännämiehiä olla reippaasti yli puolet väestöstä :)
Pariutuneet miehet ovat todella usein naistaan tasokkaampia ainakin ulkonäön osalta, kauppatesti todistaa tämän todeksi.
On olemassa paljon yksinkertaisempi selitys sille, miksi pidät pariskunnan miesosapuolta "todella usein" viehättävämmän näköisenä...
Tämä ei sitten ole sitä perus-palstakuittailua, vaan asia jota sinun kannattaisi ihan vakavissasi miettiä. On tuo sen verran klassinen esimerkki, kun ihminen kieltää oman suuntautumisensa.
En ole puhunut viehättävyydestä. Sanoin että miehet ovat naisia tasokkaampia. Tarkoitin tasokkaammalla sitä että nainen joka kuuluu rumimman 10% joukkoon kulkee todennäköisesti miehen kanssa joka on miesten alimmassa 20% ulkonäön osalta.
Tai selitys on siinä, että sinä arvostelet vastakkaista sukupuolta voimakkaammin kuin omaasi. Näet 5 miehen vitosena ja 5 naisen nelosena. Minun mielestäni suurin osa pariskunnista näyttää yhteen sopivilta. Harvoin tulee vastaan niitä pareja, jotka ihan oikeasti herättää ihmetystä.
En kiistä ettei tuo olisi mahdollista, se on oikeastaan todennäköistä. Mutta entä jos tarkastelemme ulkonäön sijasta parien painoa ja timmeyttä, sen arviointi neutraalisti on helpompaa. Normaalipainoisilla ja laihoilla naisilla (ei siis fitnesstasoisilla naisilla) on aika usein lihaksikas/treenaava mies, kun taas normaalipainoisilla ja hintelillä miehillä on harvoin treenaavaa naista.
Isoin ero on havaittavisa kuitenkin siinä että lihavilla naisilla on usein normaalipainoinen mies, kun taas lihavilla miehillä on käytännössä aina lihava nainen.
"Mutta entä jos tarkastelemme ulkonäön sijasta parien painoa ja timmeyttä"
Painon ja timmeyden tarkasteluhan on ulkonäön tarkastelua, ihan samoin kuin naamavärkinkin tarkastelu. Olisiko tässä ongelman ydin? Sinä tunnut tekevän tasoarvioita toisista ihmisistä lähinnä yksinomaan ulkonäön perusteella, kun taas parisuhteessa vaikutusta on enemmän ihan muilla asioilla. Tuskin se 10 vuotta kimpassa ollut pariskunta, joiden tasoa sinä kauppakeskuksessa ulkonäön perusteella arvioit, kuitenkaan toistensa kanssa ulkonäkösyistä seurustelee. Sillä miestään lihavammalla naisella tai naistaan lihavammalla miehellä on varmaan sellaisia henkisiä ominaisuuksia, joiden takia pariskunta on yhdessä pysynyt.
Ulkonäkö on kaikkein merkityksellisin ensikohtaamisen ja alkututustumisen aikoihin ja menettää yleensä painoarvoaan suhteen syvetessä. Pitkässä parisuhteessa tuskin kukaan on pääasiassa kumppanin ulkonäön takia. Ja se kauneuskin on katsojan silmässä. Se kouluarvosana, jonka sinä jollekin tuntemattomalle ihmiselle annat, voi olla ihan eri hänen puolisoltaan kysyttäessä. Sillä rakkauskin kaunistaa. Me tuppaamme näkemään meille rakkaat ihmiset usein ulkoisestikin viehättävimpinä kuin miten heidät näkisimme, jollemme tuntisi heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitte ihan oikeasti joskus poistua sieltä kotoanne ja tarkkailla maailmaa. Ihan kun vaan kaupassa käy, niin kyllä niitä pariskuntia näkyy jos jonkinmoisia. Vai väitätkö, että kaikki pariutuneet miehet on jotain helvetin jännämiehiä? Taitaa sitten niitä jännämiehiä olla reippaasti yli puolet väestöstä :)
Pariutuneet miehet ovat todella usein naistaan tasokkaampia ainakin ulkonäön osalta, kauppatesti todistaa tämän todeksi.
On olemassa paljon yksinkertaisempi selitys sille, miksi pidät pariskunnan miesosapuolta "todella usein" viehättävämmän näköisenä...
Tämä ei sitten ole sitä perus-palstakuittailua, vaan asia jota sinun kannattaisi ihan vakavissasi miettiä. On tuo sen verran klassinen esimerkki, kun ihminen kieltää oman suuntautumisensa.
En ole puhunut viehättävyydestä. Sanoin että miehet ovat naisia tasokkaampia. Tarkoitin tasokkaammalla sitä että nainen joka kuuluu rumimman 10% joukkoon kulkee todennäköisesti miehen kanssa joka on miesten alimmassa 20% ulkonäön osalta.
Tai selitys on siinä, että sinä arvostelet vastakkaista sukupuolta voimakkaammin kuin omaasi. Näet 5 miehen vitosena ja 5 naisen nelosena. Minun mielestäni suurin osa pariskunnista näyttää yhteen sopivilta. Harvoin tulee vastaan niitä pareja, jotka ihan oikeasti herättää ihmetystä.
En kiistä ettei tuo olisi mahdollista, se on oikeastaan todennäköistä. Mutta entä jos tarkastelemme ulkonäön sijasta parien painoa ja timmeyttä, sen arviointi neutraalisti on helpompaa. Normaalipainoisilla ja laihoilla naisilla (ei siis fitnesstasoisilla naisilla) on aika usein lihaksikas/treenaava mies, kun taas normaalipainoisilla ja hintelillä miehillä on harvoin treenaavaa naista.
Isoin ero on havaittavisa kuitenkin siinä että lihavilla naisilla on usein normaalipainoinen mies, kun taas lihavilla miehillä on käytännössä aina lihava nainen.
Miksi pitäisikään olla, jos mies ei itsekään ole treenaava?
Ei pidäkään olla, noinhan sen kuuluisi mennäkin kummallakin sukupuolella. Kuitenkin treenaamaton nainen saa helposti itselleen treenaavaan miehen.
No vikahan on sitten niissä miehissä, kun huolivat minkä tahansa kaakin. Miksi syyllistät naisia?
En syyllistä ketään, halusin vain nostaa esille sen seikan että miehille pariutuminen on paljon raadollisempaa puuhaa, joutuu tekemään enemmän kompromisseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Parisuhdemarkkinoilla ei etsitä ketä tahansa kumppaniksi, vaan sitä jotakuta, joka sytyttää enemmän kuin muut, joka jakaa saman sisäisen maailmankuvan kanssasi, jonka kanssa kemiat kohtaavat. Siksi ihmisiltä kysellään mitä he ajattelevat ja toivovat parisuhteelta ja kumppaniltaan, ja mitä he itse haluavat suhteeseen ja kumppanilleen antaa. Ideana on löytää se, jonka ajatusmaailma tuntuu itselle sopivalta. Suurimmalla osalla ihmisistä on toiveita ja vaatimuksia kumppanin suhteen. Aivan samoin "jännämiehille" niitä esitetään kuin muillekin. Myös miehillä on toiveita ja vaatimuksia naisten suhteen. Te kilttimiehet ette ole minkäänlaisessa erityisessä asemassa tässä suhteessa.
Kun nainen kysyy sinulta, mitä annettavaa sinulla on hänelle, hän ei vaadi sinua muuttumaan, vaan hän pyytää sinua kertomaan omista toiveistasi, odotuksistasi ja haluistasi rehellisesti. Kyse ei ole siitä, että sinun pitäisi perustella se, miksi ansaitsisit naisen. Kyse on siitä, että nainen haluaa tutustua sinuun, siihen mitä sinä ihan oikeasti ja aidosti naiselta toivot ja mitä haluat hänelle antaa.
En tiedä mistä johtuu tuo harhaluulosi, että "jännämiehet" saisivat vapaasti olla vastuuttomia, lusmuja ja rikollisia. Minä en tunne yhtään naista, joka tuollaisilla ominaisuuksilla varustettua miestä ehdoin tahdoin haluaisi. Eivät nekään naiset, jotka jännämiehiin toistuvasti haksahtavat haksahda heihin heidän negatiivisten puoliensa vuoksi. Pikemminkin nämä naiset naiivisti haaveilevat, että heidän rakkautensa poistaa ne jännämiehen ikävät puolet. He toivovat, että rakkaus tekisi vastuuttomasta lusmusta vastuullisen, rikollisesta rehellisen kunnon kansalaisen, petturista uskollisen. Sitten he valitettavan usein joutuvat pettymään kun jännämies ei rakkauden voimasta muutukaan toiveiden ja kaiketi myös miehen omien lupausten mukaiseksi.
Useimmat miehet eivät jaksa etsiä ikuisesti, koska on todella vaikeaa löytää nainen, joka haluaisi edes treffeille JA sen lisäksi vielä olisi jotenkin erityisen yhteensopiva. Mies kuitenkin tarvitsee sitä läheisyyttä ja suurin osa naisista kelpaa realistille.
Näinhän siinä usein käy. Ei vaan jaksa loputtomiin "etsiä". Enkä nyt tarkoita etsimisellä jatkuvaa iskemistä, vaan ylipäätään baareissa ja vastaavissa paikoissa käymistä. Lopulta siihen vain kyllästyy ja antaa asian olla ja jää kotiin tv:n ääreen.
m42
Normaalit miehet löytää sen kumppanin siitä arjesta.Mikä sussa on vikana?Lihava?Ruma?
Luonnevikainen?Veikkaisin että ongelma on pikemminkin siinä että hän on liian kranttu, myös ruma ja lihava mies saisi kyllä mukavan naisen halutessaan. Sinkkuudestaan valittavilla miehillä on usein tapana lähestyä vain top30% naisia ja jättää omantasoisensa naiset huomiotta.
Kranttuus kyllä, mutta lähinnä itseä kohtaan.
m42
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitte ihan oikeasti joskus poistua sieltä kotoanne ja tarkkailla maailmaa. Ihan kun vaan kaupassa käy, niin kyllä niitä pariskuntia näkyy jos jonkinmoisia. Vai väitätkö, että kaikki pariutuneet miehet on jotain helvetin jännämiehiä? Taitaa sitten niitä jännämiehiä olla reippaasti yli puolet väestöstä :)
Pariutuneet miehet ovat todella usein naistaan tasokkaampia ainakin ulkonäön osalta, kauppatesti todistaa tämän todeksi.
On olemassa paljon yksinkertaisempi selitys sille, miksi pidät pariskunnan miesosapuolta "todella usein" viehättävämmän näköisenä...
Tämä ei sitten ole sitä perus-palstakuittailua, vaan asia jota sinun kannattaisi ihan vakavissasi miettiä. On tuo sen verran klassinen esimerkki, kun ihminen kieltää oman suuntautumisensa.
En ole puhunut viehättävyydestä. Sanoin että miehet ovat naisia tasokkaampia. Tarkoitin tasokkaammalla sitä että nainen joka kuuluu rumimman 10% joukkoon kulkee todennäköisesti miehen kanssa joka on miesten alimmassa 20% ulkonäön osalta.
Tai selitys on siinä, että sinä arvostelet vastakkaista sukupuolta voimakkaammin kuin omaasi. Näet 5 miehen vitosena ja 5 naisen nelosena. Minun mielestäni suurin osa pariskunnista näyttää yhteen sopivilta. Harvoin tulee vastaan niitä pareja, jotka ihan oikeasti herättää ihmetystä.
En kiistä ettei tuo olisi mahdollista, se on oikeastaan todennäköistä. Mutta entä jos tarkastelemme ulkonäön sijasta parien painoa ja timmeyttä, sen arviointi neutraalisti on helpompaa. Normaalipainoisilla ja laihoilla naisilla (ei siis fitnesstasoisilla naisilla) on aika usein lihaksikas/treenaava mies, kun taas normaalipainoisilla ja hintelillä miehillä on harvoin treenaavaa naista.
Isoin ero on havaittavisa kuitenkin siinä että lihavilla naisilla on usein normaalipainoinen mies, kun taas lihavilla miehillä on käytännössä aina lihava nainen.
"Mutta entä jos tarkastelemme ulkonäön sijasta parien painoa ja timmeyttä"
Painon ja timmeyden tarkasteluhan on ulkonäön tarkastelua, ihan samoin kuin naamavärkinkin tarkastelu. Olisiko tässä ongelman ydin? Sinä tunnut tekevän tasoarvioita toisista ihmisistä lähinnä yksinomaan ulkonäön perusteella, kun taas parisuhteessa vaikutusta on enemmän ihan muilla asioilla. Tuskin se 10 vuotta kimpassa ollut pariskunta, joiden tasoa sinä kauppakeskuksessa ulkonäön perusteella arvioit, kuitenkaan toistensa kanssa ulkonäkösyistä seurustelee. Sillä miestään lihavammalla naisella tai naistaan lihavammalla miehellä on varmaan sellaisia henkisiä ominaisuuksia, joiden takia pariskunta on yhdessä pysynyt.
Ulkonäkö on kaikkein merkityksellisin ensikohtaamisen ja alkututustumisen aikoihin ja menettää yleensä painoarvoaan suhteen syvetessä. Pitkässä parisuhteessa tuskin kukaan on pääasiassa kumppanin ulkonäön takia. Ja se kauneuskin on katsojan silmässä. Se kouluarvosana, jonka sinä jollekin tuntemattomalle ihmiselle annat, voi olla ihan eri hänen puolisoltaan kysyttäessä. Sillä rakkauskin kaunistaa. Me tuppaamme näkemään meille rakkaat ihmiset usein ulkoisestikin viehättävimpinä kuin miten heidät näkisimme, jollemme tuntisi heitä.
Naamavärkin arvointi on paljon subjektiivisempaa, ihmisiä ei voi helposti jakaa kauniskasvoisiin ja rumakasvoisiin kun taas ihmiset voi jakaa lihaviin ja laihoihin (paitsi joku saattaa tietenkin asettaa rajapyykin eri kohtaan kuin joku toinen).
Mutta mistä tuo mainitsemani ero johtuu? Tarkoittaako tämä että lihavilla naisilla on parempi luonne kuin lihavilla miehillä, mikä aiheuttaisi havaintoeron? Vai onko naisilla yleisempää lihoa pitkissä suhteissa kuin miehillä? Pitävätkö miehet useammin lihavuutta viehättävänä ominaisuutena kuin naiset?
Sitä miksi hoikat naiset saavat timmejä miehiä samalla kun hoikat miehet eivät saa timmejä naisia ei oikeastaan tarvitse ihmetellä -laihuus ei ole iso plussa miehessä ellei lihaksia löydy, kun taas laihaläski nainen on jo suurimmalle osalle miehistä ravintoketjun huipulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitte ihan oikeasti joskus poistua sieltä kotoanne ja tarkkailla maailmaa. Ihan kun vaan kaupassa käy, niin kyllä niitä pariskuntia näkyy jos jonkinmoisia. Vai väitätkö, että kaikki pariutuneet miehet on jotain helvetin jännämiehiä? Taitaa sitten niitä jännämiehiä olla reippaasti yli puolet väestöstä :)
Pariutuneet miehet ovat todella usein naistaan tasokkaampia ainakin ulkonäön osalta, kauppatesti todistaa tämän todeksi.
On olemassa paljon yksinkertaisempi selitys sille, miksi pidät pariskunnan miesosapuolta "todella usein" viehättävämmän näköisenä...
Tämä ei sitten ole sitä perus-palstakuittailua, vaan asia jota sinun kannattaisi ihan vakavissasi miettiä. On tuo sen verran klassinen esimerkki, kun ihminen kieltää oman suuntautumisensa.
En ole puhunut viehättävyydestä. Sanoin että miehet ovat naisia tasokkaampia. Tarkoitin tasokkaammalla sitä että nainen joka kuuluu rumimman 10% joukkoon kulkee todennäköisesti miehen kanssa joka on miesten alimmassa 20% ulkonäön osalta.
Tai selitys on siinä, että sinä arvostelet vastakkaista sukupuolta voimakkaammin kuin omaasi. Näet 5 miehen vitosena ja 5 naisen nelosena. Minun mielestäni suurin osa pariskunnista näyttää yhteen sopivilta. Harvoin tulee vastaan niitä pareja, jotka ihan oikeasti herättää ihmetystä.
En kiistä ettei tuo olisi mahdollista, se on oikeastaan todennäköistä. Mutta entä jos tarkastelemme ulkonäön sijasta parien painoa ja timmeyttä, sen arviointi neutraalisti on helpompaa. Normaalipainoisilla ja laihoilla naisilla (ei siis fitnesstasoisilla naisilla) on aika usein lihaksikas/treenaava mies, kun taas normaalipainoisilla ja hintelillä miehillä on harvoin treenaavaa naista.
Isoin ero on havaittavisa kuitenkin siinä että lihavilla naisilla on usein normaalipainoinen mies, kun taas lihavilla miehillä on käytännössä aina lihava nainen.
Miksi pitäisikään olla, jos mies ei itsekään ole treenaava?
Ei pidäkään olla, noinhan sen kuuluisi mennäkin kummallakin sukupuolella. Kuitenkin treenaamaton nainen saa helposti itselleen treenaavaan miehen.
No vikahan on sitten niissä miehissä, kun huolivat minkä tahansa kaakin. Miksi syyllistät naisia?
En syyllistä ketään, halusin vain nostaa esille sen seikan että miehille pariutuminen on paljon raadollisempaa puuhaa, joutuu tekemään enemmän kompromisseja.
Ja naisetko eivät tee kompromisseja? Olet sinä hauska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitte ihan oikeasti joskus poistua sieltä kotoanne ja tarkkailla maailmaa. Ihan kun vaan kaupassa käy, niin kyllä niitä pariskuntia näkyy jos jonkinmoisia. Vai väitätkö, että kaikki pariutuneet miehet on jotain helvetin jännämiehiä? Taitaa sitten niitä jännämiehiä olla reippaasti yli puolet väestöstä :)
Pariutuneet miehet ovat todella usein naistaan tasokkaampia ainakin ulkonäön osalta, kauppatesti todistaa tämän todeksi.
On olemassa paljon yksinkertaisempi selitys sille, miksi pidät pariskunnan miesosapuolta "todella usein" viehättävämmän näköisenä...
Tämä ei sitten ole sitä perus-palstakuittailua, vaan asia jota sinun kannattaisi ihan vakavissasi miettiä. On tuo sen verran klassinen esimerkki, kun ihminen kieltää oman suuntautumisensa.
En ole puhunut viehättävyydestä. Sanoin että miehet ovat naisia tasokkaampia. Tarkoitin tasokkaammalla sitä että nainen joka kuuluu rumimman 10% joukkoon kulkee todennäköisesti miehen kanssa joka on miesten alimmassa 20% ulkonäön osalta.
Tai selitys on siinä, että sinä arvostelet vastakkaista sukupuolta voimakkaammin kuin omaasi. Näet 5 miehen vitosena ja 5 naisen nelosena. Minun mielestäni suurin osa pariskunnista näyttää yhteen sopivilta. Harvoin tulee vastaan niitä pareja, jotka ihan oikeasti herättää ihmetystä.
En kiistä ettei tuo olisi mahdollista, se on oikeastaan todennäköistä. Mutta entä jos tarkastelemme ulkonäön sijasta parien painoa ja timmeyttä, sen arviointi neutraalisti on helpompaa. Normaalipainoisilla ja laihoilla naisilla (ei siis fitnesstasoisilla naisilla) on aika usein lihaksikas/treenaava mies, kun taas normaalipainoisilla ja hintelillä miehillä on harvoin treenaavaa naista.
Isoin ero on havaittavisa kuitenkin siinä että lihavilla naisilla on usein normaalipainoinen mies, kun taas lihavilla miehillä on käytännössä aina lihava nainen.
Miksi pitäisikään olla, jos mies ei itsekään ole treenaava?
Ei pidäkään olla, noinhan sen kuuluisi mennäkin kummallakin sukupuolella. Kuitenkin treenaamaton nainen saa helposti itselleen treenaavaan miehen.
No vikahan on sitten niissä miehissä, kun huolivat minkä tahansa kaakin. Miksi syyllistät naisia?
En syyllistä ketään, halusin vain nostaa esille sen seikan että miehille pariutuminen on paljon raadollisempaa puuhaa, joutuu tekemään enemmän kompromisseja.
Onko sinulla edes etäistä käsitystä siitä, miten omahyväiseltä, itseäsi täynnä olevalta luuserilta sinä kuulostat? "Miehet nyt vain ovat niin paljon naisia parempia että kukaan mies ei voi saada niin hyvää naista kuin ansaitsisi". Ja nämä idiootit ihmettelevät kun hyvä mies ei kelpaa...
Alue: Aihe vapaa
"Kilttimies" on yksinkertaisesti kykenemätön empatiaan. Ei hän kuuna päivänä osaa ajatella asioita muiden ihmisten näkökulmasta kuin omastaan.