Poliisi ammpui kaaharin nelostiellä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkun auktoriteettivastaisen elämänkoululaisen mielestä olen varmaan naiivi, mutta en usko että poliisi on ketään tuossa tilanteessa kevein syin ampunut. Oma veikkaus on, että kaahaaja on ollut aseistautunut ja uhannut poliisia tai sivullisia.

Nythän on vihdoin tiedotettu, että poliisi ampui auton suistuttua tieltä ja keskiviheriöllä käynnissä olleen jonkun henkeen kohdistuvan uhan vuoksi.

Eli kolaroituaan tämä kuljettaja on joko käynyt käsiksi tai uhannut muuten esim. toisen kolariauton kuljettajaa tai muuta sivullista auttajaa tms.

Niin tai poliisi tuntenut itse olonsa uhatuksi. Ei tuosta vielä selviä onko uhattu poliisia vai sivullista. Mutta oli miten oli, sillä aseella pitäisi poliisin osata ampua niin, ettei tule ruumiita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli alla sitten kaksi- tai nelipyöräinen, niin kun poliisi käskee pysähtyä, silloin pysähdytään. Mikäli ottaa hatkat, on aina olemassa riski siihen, että henki lähtee. Joko itseltä tai muilta.

Poliisi ei ole mikään Jumala. Jos poliisi sanoo sinulle että ime sen munaa niin teetkö niin?

On muuten pyytänyt, useampaankin otteeseen ja imin. Tosin meillä oli ihan suhde.

Yök! Melkein haistan pallihien..yyyh..

Järki o'hoi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lynkkausilmapiiri.. huh huh..

Ei Suomessa poliisi ammu heppoisin perustein. Toisin kuin Jenkeissä, missä riittää, että on musta.

Suomessa poliisi ampuu erittäin herkästi. Juurihan ne suihkutti pippurisumutetta mopoilijan päälle kesken ajon vaikka ketään ei ollut missään. Joten mopo ajoi päin puuta ja kuljettaja melkein kuoli.

Toi sun Suomen poliisin palvominen on aika säälittävää.

"Suomessa poliisi ampuu erittäin herkästi. Sumuttivat juuri pippurisumutettakin..." :D

Niin joka melkein tappoi ihmisen.

Pippurisumute ei tapa. Jos ajaa ylinopeutta kuntopolun puuhun, se voi tappaa. Se ei ollut poliisin vika, että tyttö ajoi ylinopeutta keskellä metsää.

Voimankäyttö pitää suhteuttaa teon vakavuuteen. Jokainen voi miettiä, miten käy, kun näkö menee vahdissa.

Oma vika, kun ei pysähtynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli alla sitten kaksi- tai nelipyöräinen, niin kun poliisi käskee pysähtyä, silloin pysähdytään. Mikäli ottaa hatkat, on aina olemassa riski siihen, että henki lähtee. Joko itseltä tai muilta.

Poliisi ei ole mikään Jumala. Jos poliisi sanoo sinulle että ime sen munaa niin teetkö niin?

On muuten pyytänyt, useampaankin otteeseen ja imin. Tosin meillä oli ihan suhde.

Yök! Melkein haistan pallihien..yyyh..

Tämä voi tulla sinulle uutena tietona, mutta poliisitkin käyvät suihkussa ja niillä on vapaa-aika, kuten muillakin työntekijöillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkun auktoriteettivastaisen elämänkoululaisen mielestä olen varmaan naiivi, mutta en usko että poliisi on ketään tuossa tilanteessa kevein syin ampunut. Oma veikkaus on, että kaahaaja on ollut aseistautunut ja uhannut poliisia tai sivullisia.

Nythän on vihdoin tiedotettu, että poliisi ampui auton suistuttua tieltä ja keskiviheriöllä käynnissä olleen jonkun henkeen kohdistuvan uhan vuoksi.

Eli kolaroituaan tämä kuljettaja on joko käynyt käsiksi tai uhannut muuten esim. toisen kolariauton kuljettajaa tai muuta sivullista auttajaa tms.

Niin tai poliisi tuntenut itse olonsa uhatuksi. Ei tuosta vielä selviä onko uhattu poliisia vai sivullista. Mutta oli miten oli, sillä aseella pitäisi poliisin osata ampua niin, ettei tule ruumiita.

IS: "Poliisi tiedotti sunnuntai-iltana, että auto suistui kolarin seurauksena moottoritien keskiviheriölle. Auton suistuttua syntyi tilanne, jonka tapahtumia tutkitaan vakavana henkeen ja terveyteen kohdistuvina rikoksina. Epäillyt teot eivät kohdistuneet poliisiin tai kuljettajaan, vaan toiseen ihmiseen.

Poliisi tiedottaa, että alustavien tietojen perusteella poliisi joutui pysäyttämään rikoksen käyttämällä asetta. Ampumispäätös ei siis liittynyt liikenteestä aiheutuneen tehtävän vuoksi.

Tiedotteessa todetaan, että kuollut on kolmekymppinen lahtelainen mies. Hän oli ajoneuvon kuljettaja. Hän kuoli tapahtumapaikalla poliisin luoteihin. Hämeen poliisi tutkii epäiltyjä rikoksia. Poliisin voimankäyttötilanteen tutkintaa johtaa syyttäjä. Tutkinnassa arvioidaan, onko poliisia syytä epäillä rikoksesta."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkun auktoriteettivastaisen elämänkoululaisen mielestä olen varmaan naiivi, mutta en usko että poliisi on ketään tuossa tilanteessa kevein syin ampunut. Oma veikkaus on, että kaahaaja on ollut aseistautunut ja uhannut poliisia tai sivullisia.

Nythän on vihdoin tiedotettu, että poliisi ampui auton suistuttua tieltä ja keskiviheriöllä käynnissä olleen jonkun henkeen kohdistuvan uhan vuoksi.

Eli kolaroituaan tämä kuljettaja on joko käynyt käsiksi tai uhannut muuten esim. toisen kolariauton kuljettajaa tai muuta sivullista auttajaa tms.

Niin tai poliisi tuntenut itse olonsa uhatuksi. Ei tuosta vielä selviä onko uhattu poliisia vai sivullista. Mutta oli miten oli, sillä aseella pitäisi poliisin osata ampua niin, ettei tule ruumiita.

IS: "Poliisi tiedotti sunnuntai-iltana, että auto suistui kolarin seurauksena moottoritien keskiviheriölle. Auton suistuttua syntyi tilanne, jonka tapahtumia tutkitaan vakavana henkeen ja terveyteen kohdistuvina rikoksina. Epäillyt teot eivät kohdistuneet poliisiin tai kuljettajaan, vaan toiseen ihmiseen.

Poliisi tiedottaa, että alustavien tietojen perusteella poliisi joutui pysäyttämään rikoksen käyttämällä asetta. Ampumispäätös ei siis liittynyt liikenteestä aiheutuneen tehtävän vuoksi.

Tiedotteessa todetaan, että kuollut on kolmekymppinen lahtelainen mies. Hän oli ajoneuvon kuljettaja. Hän kuoli tapahtumapaikalla poliisin luoteihin. Hämeen poliisi tutkii epäiltyjä rikoksia. Poliisin voimankäyttötilanteen tutkintaa johtaa syyttäjä. Tutkinnassa arvioidaan, onko poliisia syytä epäillä rikoksesta."

Mitä turhaan tutkii. Mammat päätti jo että ei syytä epäillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkun auktoriteettivastaisen elämänkoululaisen mielestä olen varmaan naiivi, mutta en usko että poliisi on ketään tuossa tilanteessa kevein syin ampunut. Oma veikkaus on, että kaahaaja on ollut aseistautunut ja uhannut poliisia tai sivullisia.

Nythän on vihdoin tiedotettu, että poliisi ampui auton suistuttua tieltä ja keskiviheriöllä käynnissä olleen jonkun henkeen kohdistuvan uhan vuoksi.

Eli kolaroituaan tämä kuljettaja on joko käynyt käsiksi tai uhannut muuten esim. toisen kolariauton kuljettajaa tai muuta sivullista auttajaa tms.

Tai kaahari oli ollut viettämässä laatuaikaa möksällä vaimonsa kanssa ja onnellinen pari oli palaamassa kotiin tältä rakkaudentäyteiseltä ja rentouttavalta viikonloppureissulta. Sitten tuli ikävä epäsopu siinä autossa miehen reittivalinnasta ja viheralueelle päädyttyään mies päätti että nalkutus loppuu nyt lopullisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkun auktoriteettivastaisen elämänkoululaisen mielestä olen varmaan naiivi, mutta en usko että poliisi on ketään tuossa tilanteessa kevein syin ampunut. Oma veikkaus on, että kaahaaja on ollut aseistautunut ja uhannut poliisia tai sivullisia.

Nythän on vihdoin tiedotettu, että poliisi ampui auton suistuttua tieltä ja keskiviheriöllä käynnissä olleen jonkun henkeen kohdistuvan uhan vuoksi.

Eli kolaroituaan tämä kuljettaja on joko käynyt käsiksi tai uhannut muuten esim. toisen kolariauton kuljettajaa tai muuta sivullista auttajaa tms.

Niin tai poliisi tuntenut itse olonsa uhatuksi. Ei tuosta vielä selviä onko uhattu poliisia vai sivullista. Mutta oli miten oli, sillä aseella pitäisi poliisin osata ampua niin, ettei tule ruumiita.

IS: "Poliisi tiedotti sunnuntai-iltana, että auto suistui kolarin seurauksena moottoritien keskiviheriölle. Auton suistuttua syntyi tilanne, jonka tapahtumia tutkitaan vakavana henkeen ja terveyteen kohdistuvina rikoksina. Epäillyt teot eivät kohdistuneet poliisiin tai kuljettajaan, vaan toiseen ihmiseen.

Poliisi tiedottaa, että alustavien tietojen perusteella poliisi joutui pysäyttämään rikoksen käyttämällä asetta. Ampumispäätös ei siis liittynyt liikenteestä aiheutuneen tehtävän vuoksi.

Tiedotteessa todetaan, että kuollut on kolmekymppinen lahtelainen mies. Hän oli ajoneuvon kuljettaja. Hän kuoli tapahtumapaikalla poliisin luoteihin. Hämeen poliisi tutkii epäiltyjä rikoksia. Poliisin voimankäyttötilanteen tutkintaa johtaa syyttäjä. Tutkinnassa arvioidaan, onko poliisia syytä epäillä rikoksesta."

Ei sitten ollut laaki ja vainaa? Vai eikö pelkkä jalkaan ampuminen vielä taltuttanut tätä sekopäätä? Onni onnettomuudessa että paikalle osui tuo poliisi, aika hurjaa edes ajatella että kauniina sunnuntaipäivänä joku tuntematon ajaa motarilla sun perään ja sen jälkeen yrittää tappaa sut ja ainoastaan sattumalta paikalle osunut poliisi joutuu ampumaan.

Vai oliko tällä kaaharilla matkustaja kyydissä jonka yritti tappaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkun auktoriteettivastaisen elämänkoululaisen mielestä olen varmaan naiivi, mutta en usko että poliisi on ketään tuossa tilanteessa kevein syin ampunut. Oma veikkaus on, että kaahaaja on ollut aseistautunut ja uhannut poliisia tai sivullisia.

Nythän on vihdoin tiedotettu, että poliisi ampui auton suistuttua tieltä ja keskiviheriöllä käynnissä olleen jonkun henkeen kohdistuvan uhan vuoksi.

Eli kolaroituaan tämä kuljettaja on joko käynyt käsiksi tai uhannut muuten esim. toisen kolariauton kuljettajaa tai muuta sivullista auttajaa tms.

Pentti Perusinsinöörillä vähän huonompi sunnuntai: joku narkki ajaa päälle motarilla –> narkki käy käsiksi ja yrittää tappaa –> poliisi ampuu narkin – > Pentillä on maanantaina työpäivä.

Rankka päivä

Liikenneruuhkassa, joka ei liiku yhtään, päähenkilö Williamilla alkaa keittää. Kärpänen surisee, ilma on kuin huonosti lämmitetyssä saunassa ja ruuhka ei liikahdakaan. Yhtäkkiä takaraivo sanoo "naks" ja Bill lähtee jalan. Hän aikoo mennä tyttärensä syntymäpäivile ja mikään ei voi estää häntä. Ei mikään.

Joel Schumacherin ohjaama Rankka Päivä on tyly ja äärimmäisen mustalla huumorilla ladattu yksinäinen odysseia. Matkalle mahtuu useita erilaisia suurkaupungin ihmisiä, jotka estävät tai auttavat Billiä. Korealainen kauppias, jengiläiset, pikaruokaketju, koditon, natsimielinen antikvariaatin pitäjä, golfkenttä, tietyöt ja moni muu ilmiö joutuu Billin kanssa törmäyskurssille.

Michael Douglas tekee erinomaisen roolityön nimettömänä päähenkilönä (hänen nimensä kylläkin selviää), jonka pinna palaa loppuun. Valkoinen mies valkoisessa paidassa, silmälaseissa ja solmiossa tuhoaa kaiken mahdollisen tieltään mailalla ja tuliaseilla. Hän ei piittaa eteensä tulevista esteistä, mutta osaa kuitenkin yhä rakastaa toisia ihmisiä. Robert Duvall on myös hyvä roolissaan eläkkeelle menevänä poliisina, jota kaikki pitävät pelkurina. Lopussa nämä kaksi hyvin erilaista hahmoa kohtaavat omalla tavallaan traagisin seurauksin.

Kokonaisuutta katsoen Rankka Päivä on pirullisen hauska satiiri suurkaupunkielämän rasittavuudesta ja hyvin yksinkertaisista motiiveista, joiden takia ihminen on valmis tappamaan ja kuolemaan. Käsikirjoitus etenee episodimaisesti paikasta toiseen ja väliin leikataan Robert Duvallin tutkimusta saada Bill kiinni ennen kuin hän pääsee määränpäähänsä.

Ehdottomasti paras ja omalla, sadistisella tavalla hauskin kohtaus on golfkentällä, missä Bill toteaa rikkaalle vanhalle ukolle, että "Nyt te kuolette siihen tuo typerä lakki päässänne. Miltä nyt tuntuu?"

Raakaa, mutta samalla harvinaisen osuvaa meininkiä.

Tuli muuten viimeyönä Foxilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkun auktoriteettivastaisen elämänkoululaisen mielestä olen varmaan naiivi, mutta en usko että poliisi on ketään tuossa tilanteessa kevein syin ampunut. Oma veikkaus on, että kaahaaja on ollut aseistautunut ja uhannut poliisia tai sivullisia.

Nythän on vihdoin tiedotettu, että poliisi ampui auton suistuttua tieltä ja keskiviheriöllä käynnissä olleen jonkun henkeen kohdistuvan uhan vuoksi.

Eli kolaroituaan tämä kuljettaja on joko käynyt käsiksi tai uhannut muuten esim. toisen kolariauton kuljettajaa tai muuta sivullista auttajaa tms.

Niin tai poliisi tuntenut itse olonsa uhatuksi. Ei tuosta vielä selviä onko uhattu poliisia vai sivullista. Mutta oli miten oli, sillä aseella pitäisi poliisin osata ampua niin, ettei tule ruumiita.

Josko se jalkaan ampuminen ei vielä rauhoittanut tilannetta? Poliisi puhuu luodeista ei luodista.

Hämmentävää. Uhkasiko "kaahari" nyt vaimoa vai Audi kuskia, jonka perään oli ajanut? Ja miksi poliisin luoti oli tappava?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämäm koululaiset täällä taas luulee että poliisi on korruptoitiutunnut ja muuta sontaa. Ihan vaan tiedoksi, että 99,9% varmuudella pysähtyämisen jälkeen on tullut tilanne mikä aiheuttannut hengenvaaraa. Veikkaan että tähän liittyy esim panttivanki

Totta. Mahtoiko tämä kaahari olla yksin liikenteessä? Mistäs sitä tietää vaikka sillä olisi ollut muksu mukana ja se olisi uhannut ampua sen?

Mielestäni ihan mahdollinen selitys, onhan näitä "jos lapset tuomitaan muijalle, niin ei meistä kukaan enää saa elää" tyyppejä jo ollutkin.

Eiköhän se listitty ollut narkomaani tai työtön eli ampuminen oli joka tapauksessa oikeutettua.

Vierailija kirjoitti:

Joku mättää nyt, oliko tämä kolmas vai neljäs kerta vuoden sisään kun poliisi ampuu ihmisen Suomessa. Aiemmin tapauksia on ollut jotain 5-10 vuoden välein, ja nämä tapaukset ovat olleet ihmisten muistissa jopa. Ero aiempaan on aika valtava, katsoo sitä miten päin vain.

Enemmän tämä kertoo siitä, miten poliisin kohtaamien ihmisten käyttäytyminen on muuttunut, kuin poliisin käyttäytymisen kehityksestä. On enemmän itsetuhoisia ja/tai täysin sekaisin ja piittaamattomasti toimivia asiakkaita.

Tässä ratkaistaan maan huumekauppa-ongelmaa.. jo alkaisi kaiken maailman mopopojatkin paskoa alleen.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/filippiinien-presidentti-r…

Vierailija kirjoitti:

White live matters alkupamaus

Ala nyt hyva ihminen ala ainakaan t-paitoja painattamaan tuolla sloganilla.

White lives matter on oikea.  ( Sinun kirjailusi tarkoittaa: valkoisia elavia aineita)

Ei henki mennyt pelkästä kaahauksesta , siellä on ollut vallan muuta......

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen yhteiskunta tekee parhaansa karsiakseen valkoiset miehet pois unelman edestä. Poliisi on korruptoitunut ja poliittisen ohjauksen alainen. Oikeuslaitos tuomitsee jyrkimmän mukaan vääristä mielipiteistä. Ole hiljaa, usko koneiston propakanda ja maksa veroja 70%. Raiskausten lisääntymiset ovat vain tilastollinen harha ja kolmen kansalaisen teloitus poliisin toimesta vain yksittäinen tilastopiikki. Vain poliittisesti korrektit mielipiteet ovat valideja. Aikamoisen hyvinvointivaltion on suomalaiset luoneet, lähentelee totaliarismia.

"Propakanda" kertoo mistä päin juttujasi kirjoitat. Terveisiä Vladskulle.

Kaahailijan kansallisasuun huhun mukaan kuuluu lakerikengät ja suorat housut.

Itse epäilen että yritti tappaa henkilön jonka kanssa kolaroi. Jos näin niin viaton pelastui ja paha kuoli.

Kauhea sanoa mutta nyt on yksi paha ihminen vähemmän.