Onko hautakivet niin kalliita vain sen takia, että ihmisten on 'pakko' ostaa niitä?

Vierailija kirjoitti:

Ei hautakivi ole pakollinen. Tuhkat voi  hyvin ripotella muistolehtoon.

Jotkut tekevät noin, mutta se on aika epäkunnioittavaa vainajaa kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Hautakivet ja muutkin hautausalan palvelut ovat erittäin kalliita ja niissä on todella suuret katteet, eikä kilpailua käytännössä juuri ole. Tämä johtuu siitä, että esimerkiksi suurimman osan ruumisarkuista toimittaa hautaustoimistojen omistuksessa oleva tukkuliike, josta kaikille tulee samoja arkkuja myyntiin aivan älyttömillä katteilla. Lisäksi monet eivät kilpailuta hautauspalvelua ollenkaan, vaan usein menevät ensimmäiseen liikkeeseen mikä sattuu tulemaan mieleen, eivätkä juuri kysele muualta, jolloin hinta voi olla aivan mitä tahansa. Sama koskee hautakiviä.

Ei pidä paikkaansa, ainakaan kivien suhteen. Kivien tekeminen on yhtä tuottoisaa kuin mikä tahansa käsityö. Eli ei tuota juurikaan voittoa. Kivi pelkkänä materiaalina ei ole halpa. Sillä on kilohinta.

Puinen risti! Sen voi tehdä vaikka itse, jos on sen verran käsistään kätevä, ja siihen voi kaiverruttaa vaikka pienen messinkilaatan, johon ne tiedot. Laattoja voi kysellä jostain ovikylttien kaivertajilta, tai kultasepiltä, jotka tekevät pieniä laattoja eri metaleista esim palkintopokaaleihin tms. Laatan voi kiinnittää huolellisesti puuristiin. Eivät maksa satoja euroja, jos et kullasta teetä! 

Vaatii vuosittain tarkistamista ja puuristi on välillä uusittava, mutta materiaalit siihen halpoja ja työnkin voi tehdä itse ilman kallista palkattua työvoimaa. Puu lahoaa maassa, joten siihen voi tehdä jonkun teräsjalan, jonka upottaa riittävän syvälle maahan. Niitä voi katsella rautakaupasta, jos olisi jotain sopivaa jo valmiiksi.

Tyyli pitää olla hillitty ja yksinkertainen, ettei seurakunta poistata, ja rahat menee silloin "kankkulan kaivoon". Paras on joku puolimetrinen valkoinen tai harmaa yksinkertainen risti ja kyltti siihen tyyliltään ja kooltaan sopiva, josta kuitenkin voisi nähdä, kuka haudassa lepää. Jos hoitaa hautaa ok, ei pitäisi olla sanomista. Haudan seurakunnalla hoidattaminen maksaa, joten kannattaa helppohoitoisuus myös ottaa huomioon.

Olen nähnyt erään varakkaan miehen vaimon haudalla valkoisen puuristin, joka oli siellä useita vuosia, kunnes mies ilmeisesti päätti vaihtaa sen kiveen.

Hautakiviä on muuten pieniäkin laattoja, jos isoa kiveä ei halua, ja jos pieni laatta on sallittu ko hautausmaalle.

Vierailija kirjoitti:

Hautakivet ja muutkin hautausalan palvelut ovat erittäin kalliita ja niissä on todella suuret katteet, eikä kilpailua käytännössä juuri ole. Tämä johtuu siitä, että esimerkiksi suurimman osan ruumisarkuista toimittaa hautaustoimistojen omistuksessa oleva tukkuliike, josta kaikille tulee samoja arkkuja myyntiin aivan älyttömillä katteilla. Lisäksi monet eivät kilpailuta hautauspalvelua ollenkaan, vaan usein menevät ensimmäiseen liikkeeseen mikä sattuu tulemaan mieleen, eivätkä juuri kysele muualta, jolloin hinta voi olla aivan mitä tahansa. Sama koskee hautakiviä.

Jos noin on, varmaan kannattaa perustaa ruumisarkkuverstas. Suuret ikäluokat ovat tulossa ikään, jossa tuollaista hyödykettä tarvitaan, joten kysyntää riittää lähivuosina.

Ehkä jossain vaiheessa tulee mahdolliseksi lähettää tuhkat avaruuteen. Sitten voi aina syksyistä tähtitaivasta katsoessa miettiä että sinne ne nyt palasivat, alkukotiin.

Katselin hintoja netistä. Halvimmat 500€ kivi nimineen ja paikalle tuotuna ja haudalle asennettuna. Kallis, mutta työmäärään nähden se ei ole kallis.

Hautajaisten ja hautakivien hinnat ovat kyllä hirvittävät. Jouduin hautaamaan molemmat vanhemmat kun olin vielä nuori opiskelija, ja kyllähän siinä tuli itku silmään jo noista kuluista kaiken muun lisäksi. Vanhemmilta ei jäänyt omaisuutta joten itse piti kaikki maksaa. Hautakiviä heillä ei ollut moneen vuoteen kun ei ollut rahaa ostaa. Vähän se nolotti, mutta kun kolminumeroista summaa piti maksaa kahdesta kivestä, niin ei auttanut. Puuristit oli sen aikaa ennen kuin sain kivet hankittua. 

Kiven kuljetukset ja sahaus maksaa. Hautakiviveistämö joutuu tilaamaan aika paljon ylimääräistä kiveä, jotta saa ne ehyet kivet ja osassa se selviää vasta leikkauksen aikana tai sen jälkeen. Kiven leikkaus on todella hidasta varsinkin kun vertaa puuhun. Kaiverrus on lopulta aika yksinkertainen työ, kun on sileät hiotut ja kiillotetut kivipinnat, mutta sekin on hidasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hautakivet ja muutkin hautausalan palvelut ovat erittäin kalliita ja niissä on todella suuret katteet, eikä kilpailua käytännössä juuri ole. Tämä johtuu siitä, että esimerkiksi suurimman osan ruumisarkuista toimittaa hautaustoimistojen omistuksessa oleva tukkuliike, josta kaikille tulee samoja arkkuja myyntiin aivan älyttömillä katteilla. Lisäksi monet eivät kilpailuta hautauspalvelua ollenkaan, vaan usein menevät ensimmäiseen liikkeeseen mikä sattuu tulemaan mieleen, eivätkä juuri kysele muualta, jolloin hinta voi olla aivan mitä tahansa. Sama koskee hautakiviä.

Ei pidä paikkaansa, ainakaan kivien suhteen. Kivien tekeminen on yhtä tuottoisaa kuin mikä tahansa käsityö. Eli ei tuota juurikaan voittoa. Kivi pelkkänä materiaalina ei ole halpa. Sillä on kilohinta.

Hautakiviäkin on niin monenlaisia, ja veistämöitä myös. Kyllä niistä ihan hyvä kate tulee, ei niitä kukaan muuten tekisi. Koneet ne louhoksilla ryskää kiviä sopivan kokoiseksi ja veistämöllä muotoilevat ja hiovat ne liukuhihnalla. Kaiverrukset ja kultaukset ovat enemmän käsityötä. 

Ja kun tuo on totta, että siitä ekasta liikkeestä se kaikki usein tilataan kilpailuttamatta, kyselemättä ja tinkimättä, niin hinta voi olla aika kovakin. Louhos ottaa oman katteensa, veistämö omansa ja liike vielä oman katteensa. Kaikki maksaa se kiven ostaja.  

Moni ajattelee, että siitähän se kuolinpesän varoista menee, vaikka lopun viimein se on omasta pussista pois, vaikka jonkun euron saattaa pienentää perintöveroa kuolinpesälle kirjattuna (jos siellä oli varoja).

Vierailija kirjoitti:

Hautakivien hinnassa iso osa tulee käsityöstä. Toistaiseksi ei ole olemassa automaatiota, joka tehdasmaisesti naputtelee hautakiviin nimiä.

Jos väite pitää paikkaansa, se on vähintäänkin kummallista, kun esimerkiksi kaikenlaisia nimilaattojen kaiverrusautomaatteja on ollut vuosikaudet. 

Katos virolaisia sivustoja.

Kaveri tilasi veljelleen kiven virosta. Oli komea näyttävä kivi, hemmetin edullinen ja toivat ja asensivat myös. Kaikki sujui, palvelu oli hyvää ja ystävällistä suomeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hautakivet ja muutkin hautausalan palvelut ovat erittäin kalliita ja niissä on todella suuret katteet, eikä kilpailua käytännössä juuri ole. Tämä johtuu siitä, että esimerkiksi suurimman osan ruumisarkuista toimittaa hautaustoimistojen omistuksessa oleva tukkuliike, josta kaikille tulee samoja arkkuja myyntiin aivan älyttömillä katteilla. Lisäksi monet eivät kilpailuta hautauspalvelua ollenkaan, vaan usein menevät ensimmäiseen liikkeeseen mikä sattuu tulemaan mieleen, eivätkä juuri kysele muualta, jolloin hinta voi olla aivan mitä tahansa. Sama koskee hautakiviä.

Jos noin on, varmaan kannattaa perustaa ruumisarkkuverstas. Suuret ikäluokat ovat tulossa ikään, jossa tuollaista hyödykettä tarvitaan, joten kysyntää riittää lähivuosina.

Hulluinta ikänä törsätä johonkin arkkuun. Polttaminen on nykyaikaa, joten edullinen pahvikistu on ihan ok.  Uurna ei maksa älyttömiä ja tuhkatkin voi sirotella jonnekin, hautapaikkaa ei välttämättä tarvita. Mitä järkeä siinäkään on, että on hienot kivet jollain syrjänperän hautuumaalla, kun perhe ja suku ovat 600 km päässä muualla? Kuka niitä hautoja hoitaa ja niillä käy?  

Voiko ruumisarkkua tehdä itse? Tiedän, että se on käsityönä arvokasta, mutta kun löytyy omat sahat, ei se kovin vaikeata ole. Arkkua ei tarvitsisi edes maalata millään uv-kestävillä epoksimaaleilla. Vuoraus on helppo toteuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Katos virolaisia sivustoja.

Kaveri tilasi veljelleen kiven virosta. Oli komea näyttävä kivi, hemmetin edullinen ja toivat ja asensivat myös. Kaikki sujui, palvelu oli hyvää ja ystävällistä suomeksi.

Olisikin vähän irvokasta hommata aikanaan virolainen tai kiinalainen hautakivi sukulaiselle, joka kokoajan puhuu kuinka tärkeää on ostaa suomalaista... No luulen, ettei hänen puolisonsa siihen lähde.

Vierailija kirjoitti:

Nanao kirjoitti:

Ei kiveä ole pakko ostaa. Joku vähemmän hienokin käy, esimerkiksi risti tms. Ei ole pakko ostaa sitä henkilöauton kokoista marmorilohkaretta kaikilla herkuilla ja kultaisilla kaiverruksilla.

Hautausmailla kävellessäni tulee tuollaisen ylisuuren hautakiven kohdalla mieleen, että onkohan vainaja ollut paha ihminen, kun on täytynyt noin ison lohkareen alle haudata, ettei vaan nouse haudastaan kummittelemaan.

Kiitos ilkeistä sanoistasi 😊

Vierailija kirjoitti:

Nanao kirjoitti:

Ei kiveä ole pakko ostaa. Joku vähemmän hienokin käy, esimerkiksi risti tms. Ei ole pakko ostaa sitä henkilöauton kokoista marmorilohkaretta kaikilla herkuilla ja kultaisilla kaiverruksilla.

Hautausmailla kävellessäni tulee tuollaisen ylisuuren hautakiven kohdalla mieleen, että onkohan vainaja ollut paha ihminen, kun on täytynyt noin ison lohkareen alle haudata, ettei vaan nouse haudastaan kummittelemaan.

Minä taas tajuan, että siinä on valmiina kivi monelle muulle sukuhautaan haudattavalle. Iso kivi on usein paljon halvempi vaihtoehto kuin liuta pieniä.

Vierailija kirjoitti:

Voiko ruumisarkkua tehdä itse? Tiedän, että se on käsityönä arvokasta, mutta kun löytyy omat sahat, ei se kovin vaikeata ole. Arkkua ei tarvitsisi edes maalata millään uv-kestävillä epoksimaaleilla. Vuoraus on helppo toteuttaa.

Kyllä voi. Eikö siitä ollut Sipilän kirjan lopussa puhetta, että Sipiläkin teki itse ruumisarkun pojalleen yhdessä tämän veljien kanssa?

Kyllä hautakivissä on Suomessa hinnat korkeita ja katteet kohdallaan juuri siitä syystä, että ihmiset eivät kysy, eivätkä kilpailuta. Suosittelen tilaamaan hautakiven Virosta, sillä siellä on kilpailua ja hinnat murto-osan siitä, mitä Suomessa.

http://www.hauakivi.ee/index.php?id=10924

http://www.granito.ee/hauakivid/

http://hauapiirded.ee/language/et/hauakivid/sirged-hauakivid/

Siinä muutama firma, joka tarjoaa palveluksiaan. Esimerkiksi viimeisessä linkissä tarjotaan 60x30x10 cm kokoista hautakiveä 100-150 euron hintaan, riippuen onko kiillotettu vain edestä vai joka puolelta. Ei ole kallista.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hautakivissä on Suomessa hinnat korkeita ja katteet kohdallaan juuri siitä syystä, että ihmiset eivät kysy, eivätkä kilpailuta. Suosittelen tilaamaan hautakiven Virosta, sillä siellä on kilpailua ja hinnat murto-osan siitä, mitä Suomessa.

http://www.hauakivi.ee/index.php?id=10924

http://www.granito.ee/hauakivid/

http://hauapiirded.ee/language/et/hauakivid/sirged-hauakivid/

Siinä muutama firma, joka tarjoaa palveluksiaan. Esimerkiksi viimeisessä linkissä tarjotaan 60x30x10 cm kokoista hautakiveä 100-150 euron hintaan, riippuen onko kiillotettu vain edestä vai joka puolelta. Ei ole kallista.

Eikö ne ole aikalailla tuon hintaisia Suomessakin? Tuo hintahaarukkasi ei kyllä ihan vastannut nettisivun tietoa, siellä seuraavat oli 280 ja liki 500 euroa ihan pienillä koon muutoksilla. Pienivolyymisellä kotimaisella veistämöllä on luultavasti juuri sen kymmenen prosentin verran enemmän suhteessa kiinteitä kuluja, miltä hinta-ero vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nanao kirjoitti:

Ei kiveä ole pakko ostaa. Joku vähemmän hienokin käy, esimerkiksi risti tms. Ei ole pakko ostaa sitä henkilöauton kokoista marmorilohkaretta kaikilla herkuilla ja kultaisilla kaiverruksilla.

Hautausmailla kävellessäni tulee tuollaisen ylisuuren hautakiven kohdalla mieleen, että onkohan vainaja ollut paha ihminen, kun on täytynyt noin ison lohkareen alle haudata, ettei vaan nouse haudastaan kummittelemaan.

Minä taas tajuan, että siinä on valmiina kivi monelle muulle sukuhautaan haudattavalle. Iso kivi on usein paljon halvempi vaihtoehto kuin liuta pieniä.

Jos vainajan kuolinvuosi on jostain viimevuosisadan alkupuolelta, niin tuskinpa siihen enää muita haudataan.