Onko hautakivet niin kalliita vain sen takia, että ihmisten on 'pakko' ostaa niitä?

Näin se tuppaa valitettavasti olemaan.

Ei ole pakko ostaa kiveä vaan voi laittaa vaikka puu ristin haudalle.

Onneksi kukin tarvitsee niitä vain yhden.

Ei kiveä ole pakko ostaa. Joku vähemmän hienokin käy, esimerkiksi risti tms. Ei ole pakko ostaa sitä henkilöauton kokoista marmorilohkaretta kaikilla herkuilla ja kultaisilla kaiverruksilla.

Ei hautakivi ole pakollinen. Tuhkat voi  hyvin ripotella muistolehtoon.

Hautakivien hinnassa iso osa tulee käsityöstä. Toistaiseksi ei ole olemassa automaatiota, joka tehdasmaisesti naputtelee hautakiviin nimiä.

Kivi lohkaistaan kalliosta. Kiven pitää olla kokonaan ehjä eikä räjäytys tai muu lohkaisu saa sitä vaurioittaa. Sitten se kuljetetaan, sahataan paloiksi. Hiotaan lopulliseen muottonsa. Sen jälkeen kaiverretaan yms. Onhan ne halvempia kuin veistokset vaikka tehdään samalla työllä.

Hautauskulut kuuluu maksaa vainajan varoista, valitettavasti moneön pitkäaikaissairaan ja vanhuksen tili on kovin tyhjä.

Hautakivi ei ole suinkaan pakollinen. Voit esim. etsiä sopivan luonnonkiven ja teettää siihen metallilaatan, jossa on vainajan nimi ja syntymä- ja kuolinaika. Tai voit teettää vaikka puisen ristin ja hankkia siihen em. laatan. Hautakivet ovat kalliita, se on totta, mutta kiven työstäminen haluttuun muotoon ja pinnan käsittely ovat vaativia ja raskaita töitä. Hautakivi ei valmistu päivässä tai parissa. Ja kun kivi on valmis, niin ei myöskään ole ihan helppo nakki kirjoittaa / kaivertaa siihen nimi ym. tiedot. Monet laittavat myös haudalle vain kivisen laatan joko ihan vaan maahan tai tuen varaan varustettuna henkilötiedoilla. Mieti ja pyydä tarjouksia. Ei sitä kiveä ole pakko heti hankkia.

Voisiko vainajan haudata sukuhautaan, jossa jo kivi valmiina?

Onko se vainaja siis varaton, etkä itse halua hakea hautausavustusta vai miksi maksat omasta pussistasi kulut?

Voimia suruun!

Jos rahasta on puute, niin kävisikö tuhkien sirottelu muistolehtoon? Ainakaan kaikissa sellaisissa ei tarvita kiveä vaan pelkkä laatta. Jos se ei tunnu sopivalta, niin joissain uurnalehdoissa (? en ole varma termistä) kivet voi olla hyvinkin pieniä, olen nähnyt alueen jossa oli pienehköjä luonnonkiviä haudoilla ja niissä laatat.

Valitettavasti perinteiset hautakivet tuppaavat olemaan aika kalliita vaikka ottaisi ihan yksinkertaisenkin :/ Tosin firmojen välilläkin on eroja.

Nanao kirjoitti:

Ei kiveä ole pakko ostaa. Joku vähemmän hienokin käy, esimerkiksi risti tms. Ei ole pakko ostaa sitä henkilöauton kokoista marmorilohkaretta kaikilla herkuilla ja kultaisilla kaiverruksilla.

Hautausmailla kävellessäni tulee tuollaisen ylisuuren hautakiven kohdalla mieleen, että onkohan vainaja ollut paha ihminen, kun on täytynyt noin ison lohkareen alle haudata, ettei vaan nouse haudastaan kummittelemaan.

Hautakivi maksetaan vainajalta jääneistä rahoista. Ei sitä tarvitse omaisen kustantaa muuten kuin siinä tapauksessa, että vainajalta ei jäänyt mitään, mutta omaiset silti haluavat hautakiven.

Hautausmaalla on paljon myös kauniita käsittelemättömiä luonnonkiviä. Joillain on pienempi, toisilla isompi. Osassa on normaali alusta, osassa ei. Kiviin on kiinnitetty laatat, joissa lukee tiedot. Joissain on lisäksi erikseen risti tms. koristeita. Nekään eivät ole pakollisia. Pelkkä kaiverrettu laattakin on kaunis luonnonkivessä. Puuristikin on hyvä vaihtoehto.

Voimia!

Jos hautakivien myyminen tai teettäminen on niin hyvää bisnestä, niin mikä estää menemään markkinoille, ja myymään vaikka puolta halvemmalla? Jos ilmaa on niin paljon hinnassa, niin siltihän tuolla pitäisi rikastua satumaisesti.

Tosiasiassahan suuri osa hinnasta on hidasta käsityötä, joka maksaa.

nro. 15 jatkaa: Vainaja voi olla myös oma alle 18-vuotias lapsi. Lapsia ja nuoria menehtyy myös. Silloin kivi ja muut kulut menevät vanhempien rahoista. Täysin varattomille saa sosiaalitoimesta hautausavustuksen. Melko tahdittomia nuo ihmettelyt.

Hautakivet ja muutkin hautausalan palvelut ovat erittäin kalliita ja niissä on todella suuret katteet, eikä kilpailua käytännössä juuri ole. Tämä johtuu siitä, että esimerkiksi suurimman osan ruumisarkuista toimittaa hautaustoimistojen omistuksessa oleva tukkuliike, josta kaikille tulee samoja arkkuja myyntiin aivan älyttömillä katteilla. Lisäksi monet eivät kilpailuta hautauspalvelua ollenkaan, vaan usein menevät ensimmäiseen liikkeeseen mikä sattuu tulemaan mieleen, eivätkä juuri kysele muualta, jolloin hinta voi olla aivan mitä tahansa. Sama koskee hautakiviä.

Ei ne luonnonkivet ja ristit muuten ole sen halvempia kuin hiotut tai jopa koristellut kivet. Taloudlliseeti edullisinta on hankkia sen verran iso hautakivi, että siinä on tilaa koko suvun nimille. Näin ei tarvi ostaa kuin se yksin kivi useammalle vainajalle, kaiverruksia vaan lisätään.

Sitten vaan toivotaan, että joku suvussa kuolee 25 vuoden välein, jotta hautapaikkaan säilyy oikeud, eikä seurakunta takavarikoi sitä uuskäyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Kivi lohkaistaan kalliosta. Kiven pitää olla kokonaan ehjä eikä räjäytys tai muu lohkaisu saa sitä vaurioittaa. Sitten se kuljetetaan, sahataan paloiksi. Hiotaan lopulliseen muottonsa. Sen jälkeen kaiverretaan yms. Onhan ne halvempia kuin veistokset vaikka tehdään samalla työllä.

Voidaankin sitten miettiä onko tässä mitään järkeä?? Samoin kuin arkkuhautauksessa. Tuhkaus ja puinen risti ja luonto kiittää. En ymmärrä kilpavarustelua hautausmaalla.