Lue keskustelun säännöt.
Naispari veti sitten kilarit, kun kysyin heidän lapsestaan...
01.10.2016 |
Kysyin, kummanko lapsi on (=kumpi on synnyttänyt) Kilahtivat siitä sitten!
Mistä hitosta olisin voinut tietää, jos en olisi kysynyt?!
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Kysytkö yleensäkin pariskunnilta onko lapsi jommankumman tai molempien?
Ja kukahan isä on? Etenkin jos oletettu isä on myös paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinä sillä tiedolla teet. Molemmat naiset on äitejä riippumatta siitä kumpi on synnyttänyt.
Äitui on se lapsen synnyttänyt. Oletko tiedevastainen idiootti, joka kieltää biologian?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinä sillä tiedolla teet. Molemmat naiset on äitejä riippumatta siitä kumpi on synnyttänyt.
Biologinen äiti on nainen, joka on synnyttänyt lapsen, adoptioäiti nainen, joka on adoptoinut toisen naisen synnyttämän lapsen.
Ja molemmat on äitejä. Äitejä. Piste.
Väärin ! VAIN synnyttänyt nainen voi olla äiti. PISTE !!!
Kai tuon nyt kysyä saa, vai tuliko turvaton tila?
Jouluvalojen väristä sen tietää.Värikkäät niin sateenkaari poikahan se asustaa isänsä nurkissa,vielä 30v.Tää tosi viime yönä naapurit tuli kaapista ja värivalot killlottaa nurkilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole. Toinen on geneettinen sukulainen eli äiti, toinen on vieras nainen, jolla ei ole sukulaisuutta lapsen kanssa. Geneettisesti vieras nainen on kuin kuka tahansa vastaantulija kadulla.
Naiset elävät valheessa. Vain toinen on äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei minusta paha kysymys, minäkin voisin kysyä kumpi synnytti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset elävät valheessa. Vain toinen on äiti.
Myös homo miesten lapsella on biologinen äiti ja toinen miehistä biologinen isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinä sillä tiedolla teet. Molemmat naiset on äitejä riippumatta siitä kumpi on synnyttänyt.
Äitui on se lapsen synnyttänyt. Oletko tiedevastainen idiootti, joka kieltää biologian?
Äidillä on muitakin määritelmiä kuin pelkkä biologinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummanko lapsi? Olisko kummankin. Heteropareillakin lapsi on ihan yhtä paljon isän sekä äidin, joten olisi aika tyhmää kysyä, kumman lapsi tuo on.
On ihan eri asia kun nais tai mies pareilla, kun lapsen tekoon tarvitaan mies ja nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinä sillä tiedolla teet. Molemmat naiset on äitejä riippumatta siitä kumpi on synnyttänyt.
Äitui on se lapsen synnyttänyt. Oletko tiedevastainen idiootti, joka kieltää biologian?
Äidillä on muitakin määritelmiä kuin pelkkä biologinen.
Juu mutta ap tarkoitti kysymyksellä kumpi biologinen äiti, siitä oli kyse. Tottakai on monenlaisia perheitä äiteineen ja isineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidillä on muitakin määritelmiä kuin pelkkä biologinen.
Juu mutta ap tarkoitti kysymyksellä kumpi biologinen äiti, siitä oli kyse. Tottakai on monenlaisia perheitä äiteineen ja isineen.
Tarkoitti mitä tarkoitti, mutta AP kysyi "kummanko lapsi on (=kumpi on synnyttänyt)". Antaa ymmärtää, että lapsi ei ole toisen vanhemman lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidillä on muitakin määritelmiä kuin pelkkä biologinen.
Juu mutta ap tarkoitti kysymyksellä kumpi biologinen äiti, siitä oli kyse. Tottakai on monenlaisia perheitä äiteineen ja isineen.
Tarkoitti mitä tarkoitti, mutta AP kysyi "kummanko lapsi on (=kumpi on synnyttänyt)". Antaa ymmärtää, että lapsi ei ole toisen vanhemman lapsi.
Mielestäni Ap ei tarkoittanut pahaa, sanamuoto ei vain ollut paras mahdollinen
Toivottavasti sinullakaan ei ole