Naispari veti sitten kilarit, kun kysyin heidän lapsestaan...

Vierailija kirjoitti:

Kummanko lapsi? Olisko kummankin. Heteropareillakin lapsi on ihan yhtä paljon isän sekä äidin, joten olisi aika tyhmää kysyä, kumman lapsi tuo on.

Juu mutta kun heteroparin kohdalla on varsin ilmeistä, kumpi on synnyttänyt, naisparin kohdalla se selviää vain kysymällä. Mikä tässä on niin hirveää?

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sun pitäisi tietää, kumpi heistä on biologinen äiti?

No kai sitä voi kysyä keneltä tahansa naiselta, oletko sinä synnyttänyt?

Miksi demonisoit viattoman kysymyksen?

ap

Siis ihanko oikeasti käyt kysymässä kadulla vaunuja työntävältä naiselta, että sinäkö tuon synnytit? Niin varmaan. 

Ei, ei minulla ole tapana mennä tuntemattomilta kysymään, oletko synnyttänyt (toivottavasti ei sinullakaan). Sen sijaan esimerkiksi uudelta tuttavuudelta saatan kysyä, onko sinulla lapsia? Joskus saatan innostua  juttelemaankin tuttavien kanssa raskaudesta ja synnytyksestä.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummanko lapsi? Olisko kummankin. Heteropareillakin lapsi on ihan yhtä paljon isän sekä äidin, joten olisi aika tyhmää kysyä, kumman lapsi tuo on.

Juu mutta kun heteroparin kohdalla on varsin ilmeistä, kumpi on synnyttänyt, naisparin kohdalla se selviää vain kysymällä. Mikä tässä on niin hirveää?

ap

Miksi et sitten kysynyt että kumpi on synnyttänyt, vaan kysyit "kumman" lapsi se on. Taisi johtua sanavalinnasta.

Aika henkilökohtaista. Vähänkun menisit perus perheeltä kysymään että onkos tää mies lasten oikee isä. Joidenkin mielestä ok kysymys mutta ei kaikkien.

Synnytykset ei kuulu yhtään kellekään muulle kuin perheelle, he kertovat kyllä jos haluavat.

"Vierailija]Vai trollilla tälläinen aihe tällä kertaa."

Tämä on se diletantti, jonka jokaisessa trolliotsikoissa esiintyy aina adverbi 'sitten'.

Jos ap erehtyikin ja kyseessä ei ollutkaan naispari, vaan parin toinen osapuoli oli tällainen "sukupuolineutraali" mies 😊

ehkei kumpikaan ollut ja kakara oli adoptoitu

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä jutunjuurta kehitellä raskausajan vaivoista, synnytyksestä, äitiyslomasta, vanhempainvapaasta ym. noin niin kuin naisten kesken. Minusta olisi ihan luontevaa kysyä, kumpi oli raskaana. Jos asia on naisparille liian kipeä, ehkä ei kannattaisi tehdä lasta.

Paitsi että ap ei kysynyt kumpi on ollut raskaana vaan hän kysyi kumman lapsi on. Tämä sisältää ajatuksen siitä, että se ei synnyttänyt osapuoli ei olisi lapsen vanhempi. Mä luulen että tässä on kysymyksenasettelu aiheuttanut loukkaantumisen. Ja voisi kai sitä raskausajan vaivoista ja synnytyksestä alkaa jutustelemaan ihan muutenkin kyseisen pariskunnan kanssa vaikkapa omia kokemuksiaan kertoen. Varmaan se biologinen äitiyskin olisi siinä keskustelun lomassa käynyt ilmi. Jollei olisi, kannattaa ehkä huomioida sekin mahdollisuus, että kaikki äidit eivät halua avautua tällaisista asioista puolitutuille. Olen itse siis ihan hetero, mutta pitäisin kiusallisena jos minulta joku ei läheinen ihminen alkaisi kyselemään raskausvaivoista tai synnytyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Aika henkilökohtaista. Vähänkun menisit perus perheeltä kysymään että onkos tää mies lasten oikee isä. Joidenkin mielestä ok kysymys mutta ei kaikkien.

Synnytykset ei kuulu yhtään kellekään muulle kuin perheelle, he kertovat kyllä jos haluavat.

Miksi minulla heräisi epäilys, että mies ei ole lapsen isä? 

Naisparin kohdalla kysymys on varsin ilmeinen.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummanko lapsi? Olisko kummankin. Heteropareillakin lapsi on ihan yhtä paljon isän sekä äidin, joten olisi aika tyhmää kysyä, kumman lapsi tuo on.

Juu mutta kun heteroparin kohdalla on varsin ilmeistä, kumpi on synnyttänyt, naisparin kohdalla se selviää vain kysymällä. Mikä tässä on niin hirveää?

ap

Miksi et sitten kysynyt että kumpi on synnyttänyt, vaan kysyit "kumman" lapsi se on. Taisi johtua sanavalinnasta.

Eiköhän tämä ollut se syy. KUMMAN TOI NIINKU ON?

Vierailija kirjoitti:

Kai se lesboja harmittaa kun eivät pysty häivyttämään sitä tosiasiaa että lapsen saamiseen tarvitaan edelleen miehen siittiöitä. 2 naista ei vaan ikinä tulla samanarvoiseksi tuossa asiassa naisen ja miehen kanssa.

Niin, ymmärrettävästi toki voi ärsyttää,  että 50% lapsen kromosomeista on kolmannelta osapuolelta..

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai se lesboja harmittaa kun eivät pysty häivyttämään sitä tosiasiaa että lapsen saamiseen tarvitaan edelleen miehen siittiöitä. 2 naista ei vaan ikinä tulla samanarvoiseksi tuossa asiassa naisen ja miehen kanssa.

Niin, ymmärrettävästi toki voi ärsyttää,  että 50% lapsen kromosomeista on kolmannelta osapuolelta..

ap

Pitääkö myös heteroadoptiovanhempia "ärsyttää" kun 100% kromosomeista on muilta osapuolilta? Aika ennakkoluuloinen olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika henkilökohtaista. Vähänkun menisit perus perheeltä kysymään että onkos tää mies lasten oikee isä. Joidenkin mielestä ok kysymys mutta ei kaikkien.

Synnytykset ei kuulu yhtään kellekään muulle kuin perheelle, he kertovat kyllä jos haluavat.

Miksi minulla heräisi epäilys, että mies ei ole lapsen isä? 

Naisparin kohdalla kysymys on varsin ilmeinen.

ap

Eli naisparin kohdalla et pidä sitä ei synnyttänyttä naista lapsen vanhempana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai se lesboja harmittaa kun eivät pysty häivyttämään sitä tosiasiaa että lapsen saamiseen tarvitaan edelleen miehen siittiöitä. 2 naista ei vaan ikinä tulla samanarvoiseksi tuossa asiassa naisen ja miehen kanssa.

Niin, ymmärrettävästi toki voi ärsyttää,  että 50% lapsen kromosomeista on kolmannelta osapuolelta..

ap

Pitääkö myös heteroadoptiovanhempia "ärsyttää" kun 100% kromosomeista on muilta osapuolilta? Aika ennakkoluuloinen olet.

Ei tietenkään, mutta heteroadoptoijat eivät kuvittelekaan että lapsi olisi biologisesti heidän.

ap

^sen sijaan homoparien kohdalla fakta on se, että lapsi on biologisesti pariskunnan toisen osapuolen ja kolmannen osapuolen yhteinen. Tätä ei vaan voida ääneen myöntää.

Luulisi biologisen äidin loukkaantuvan jos hän ei saisi korostaa että hän on synnyttänyt lapsen. Se adoptoinut lesboäiti nyt vaan on vain adoptoinut eikä ollut raskaana ja synnyttänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai se lesboja harmittaa kun eivät pysty häivyttämään sitä tosiasiaa että lapsen saamiseen tarvitaan edelleen miehen siittiöitä. 2 naista ei vaan ikinä tulla samanarvoiseksi tuossa asiassa naisen ja miehen kanssa.

Niin, ymmärrettävästi toki voi ärsyttää,  että 50% lapsen kromosomeista on kolmannelta osapuolelta..

ap

Pitääkö myös heteroadoptiovanhempia "ärsyttää" kun 100% kromosomeista on muilta osapuolilta? Aika ennakkoluuloinen olet.

Ei tietenkään, mutta heteroadoptoijat eivät kuvittelekaan että lapsi olisi biologisesti heidän.

ap

Luuletko että homoadoptoijat kuvittelevat lapsen olevan biologisesti heidän? Että homot eivät jotenkin tiedostaisi olevansa adoptiovanhempia, jos sellaisia ovat?

Mitä ihmettä täällä vingutaan taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai se lesboja harmittaa kun eivät pysty häivyttämään sitä tosiasiaa että lapsen saamiseen tarvitaan edelleen miehen siittiöitä. 2 naista ei vaan ikinä tulla samanarvoiseksi tuossa asiassa naisen ja miehen kanssa.

Niin, ymmärrettävästi toki voi ärsyttää,  että 50% lapsen kromosomeista on kolmannelta osapuolelta..

ap

Pitääkö myös heteroadoptiovanhempia "ärsyttää" kun 100% kromosomeista on muilta osapuolilta? Aika ennakkoluuloinen olet.

Ei tietenkään, mutta heteroadoptoijat eivät kuvittelekaan että lapsi olisi biologisesti heidän.

ap

Luuletko että homoadoptoijat kuvittelevat lapsen olevan biologisesti heidän? Että homot eivät jotenkin tiedostaisi olevansa adoptiovanhempia, jos sellaisia ovat?

Miksi pitää sitten kitistä, että lapsi on homoparin yhteinen ja synnyttäjällä ei ole väliä?

Lapsihan on biologisesti vain toisen osapuolen (ja sen kolmannen), toiselle adoptiolapsi. 

ap

No onpa herkkää. Ettei vain olisi jotain ongelmia parisuhteessa, kun noin pitää kilahdella muille.